تعرف على المادة المنظمة لاستئناف الأوامر الصادرة من النيابة العامة
تاريخ النشر: 15th, January 2025 GMT
شهدت الجلسة العامة لمجلس النواب برئاسة المستشار الدكتور حنفي جبالي، الموافقة على المادة 162 من مشروع قانون الإجراءات الجنائية المتعلقة بـ "استئناف الأوامر الصادرة من النيابة العامة"، وذلك بعد تعديلها بناء على طلب وزير العدل.
وأصبح نص المادة بعد الموافقة عليها في ضوء التعديل المقترح من وزير العدل على الآتي:
يجوز للمتهم وللمدعي بالحقوق المدنية استئناف الأمر الصادر من النيابة العامة بأن لا وجه لإقامة الدعوى، ما لم يكن صادرًا في تهمة موجهة ضد موظف أو مستخدم عام أو أحد رجال الضبط لجريمة وقعت منه أثناء تأدية وظيفته أو بسببها ما لم تكن من الجرائم المنصوص عليها في المادة 123 من قانون العقوبات.
ويحصل الاستئناف بتقرير في قلم الكتاب في ميعاد عشرة أيام من تاريخ الإعلان بالأمر.
ويرفع الاستئناف إلى محكمة جنايات أول درجة منعقدة في غرفة المشورة في مواد الجنايات، وإلى محكمة الجنح المستأنفة منعقدة في غرفة المشورة في مواد الجنح.
وعلى غرفة المشورة عند إلغاء الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى أن تعيد القضية إلى النيابة العامة معينة الجريمة المرتكبة ونص القانون المنطبق عليها وأقول شهود الإثبات ومضمون الأدلة الأخرى، وذلك لإحالتها إلى المحكمة المختصة.
وتكون القرارات الصادرة من غرفة المشورة في هذا الفصل نهائية.
وطالب المستشار عدنان الفنجري، وزير العدل بإعادة صياغة على الفقرة الرابعة من المادة 162 من قانون الإجراءات الجنائية، بشأن استئناف الأوامر الصادرة من النيابة العامة.
وقال وزير العدل في مبررات تعديله: ما المقصود بكلمة "الأفعال المرتكبة" هنا المذكورة في المادة، وما هو التكييف القانوني للواقعة؟، لأن جريمة القتل لها قصد عام والنشاط الإجرامي له ركن معنوي وركن مادى، وإحالة متهم لمحكمة الجنايات "يعني خراب بيوت"، والقصد من التعديل هنا، هو أن المحكمة عندما تقرر الإحالة تشرح الأسباب والأدلة التي سوف أحيل بها".
وتابع الوزير: "النيابة العامة عندما تقرر الإحالة توازن بين الأدلة، فإن ترجحت نسبة الاتهام للمتهم تقوم بالإحالة، والفرق بين تقدير النيابة العامة مجرد ترجح لنسبة اتهام المتهم".
وتابع: "عندما تنتهى النيابة العامة من التحقيقات تكون قد وصلت إلى معرفة الحقيقة والحقيقة تترجمها في نهاية التحقيقات بإبراز الأمرين، ما هو التكييف القانوني للواقعة هل جناية أم جنحة أم غير ذلك، إذا كانت الواقعة جريمة ما أدلة ثبوت أو نفي الاتهام عن المتهم، هل توافرت أحد أسباب التقرير فى الأرواق بأن لا أسباب لإقامة الدعوى أن توافرت هذه وجب على النيابة العامة أن تصدر أمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى الجنائية، المجنى عليه من حقه أن يتظلم أم المحكمة المختصة".
وتضمن اقتراح وزير العدل بإعادة صياغة الفقرة الرابعة كالتالى:
"وعلى غرفة المشورة عند إلغاء الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى أن تعيد القضية إلى النيابة العامة معينة الجريمة المرتكبة ونص القانون المنطبق عليها وأقول شهود الإثبات ومضمون الأدلة الأخرى، وذلك لإحالتها إلى المحكمة المختصة".
وكانت الفقرة قبل التعديل تنص على الآتي:
"وعلى غرفة المشورة عند إلغاء الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى أن تعيد القضية إلى النيابة العامة معينة الجريمة المكونة لها، والأفعال المرتكبة ونص القانون المنطبق عليها، وذلك لإحالتها إلى المحكمة المختصة".
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: الإجراءات الجنائية الدكتور حنفي جبالي الحقوق المدنية الجلسة العامة لمجلس النواب المستشار عدنان الفنجري النيابة العامة مشروع قانون الإجراءات الجنائية قانون الإجراءات الجنائية المحكمة المختصة من النیابة العامة المحکمة المختصة غرفة المشورة وزیر العدل الصادرة من
إقرأ أيضاً:
تحذير أمني.. ثغرة خطيرة في أداة Gemini CLI من جوجل تهدد المطورين
كشفت شركة Tracebit المتخصصة في الأمن السيبراني عن وجود ثغرة أمنية خطيرة في أداة Gemini CLI، التي أطلقتها جوجل في 25 يونيو لمساعدة المطورين على كتابة التعليمات البرمجية باستخدام تقنية Google Gemini مباشرة عبر سطر الأوامر.
الثغرة تنفذ أوامر خبيثة لسرقة بيانات المطوريم دون علمهموفقا لـ Tracebit، تم اكتشاف الثغرة بعد يومين فقط من إطلاق الأداة، حيث تجمع بين ضعف في التحقق من صحة الأوامر، وهجوم حقن الأوامر Prompt Injection، وتجربة مستخدم مضللة
كل ذلك مكن المهاجمين من تنفيذ تعليمات برمجية ضارة بصمت، بمجرد قيام المستخدم بفحص شيفرة غير موثوقة، مما يسمح بسرقة بيانات الاعتماد والمعلومات الحساسة من جهاز المطور وإرسالها إلى خوادم خارجية، دون علمه.
وقد أوضحت Tracebit في مدونة تقنية الطريقة التي يمكن من خلالها استغلال الثغرة، مشيرة إلى أن الهجوم قد لا يكتشف بسهولة من قبل الضحية بسبب طبيعة تنفيذ الاستغلال في الخلفية.
إفصاح واستجابة جوجلأبلغت Tracebit شركة جوجل عن الثغرة عبر برنامج Bug Hunters في 27 يونيو، أي بعد يومين فقط من إطلاق الأداة.
في البداية، صنفت جوجل الثغرة كـ أولوية منخفضة، لكنها عدلت التصنيف إلى P1, S1 (الأعلى خطورة وأولوية) في 23 يوليو بعد تبين خطورتها.
وفي 25 يوليو، أطلقت جوجل تحديثا جديدا (الإصدار 0.1.14) يتضمن إصلاحا للثغرة، وأعلنت عنه رسميا في 28 يوليو بعد الاتفاق مع الباحثين الأمنيين.
خلال الفترة التي امتدت لنحو شهر بين إطلاق الأداة وإصدار التحديث، لوحظ أن عدة باحثين أمنيين اكتشفوا بعض عناصر الثغرة بشكل مستقل.
كيف يؤثر ذلك على المستخدمين؟ وما هو الحل؟
يمنع التحديث الجديد تنفيذ الأوامر بشكل خفي، حيث يعرض للمستخدمين تحذيرات صريحة في حال محاولة تنفيذ شيفرات ضارة، ويتطلب منهم الموافقة اليدوية على تشغيل أي ملفات تنفيذية إضافية.
كما أكدت جوجل أن الأداة الآن تعتمد على نموذج أمني متعدد الطبقات يشمل:
- تشغيل الأوامر داخل بيئات معزولة Sandboxing عبر أدوات مثل Docker وPodman.
- تحذيرات بارزة باللون الأحمر في حال تعطيل العزل.
- حاويات معدة مسبقا لتأمين تنفيذ الأوامر بشكل تلقائي دون تعريض النظام للخطر.
كما أكدت Tracebit على أهمية التحقق دائما من الشيفرة غير الموثوقة، وخاصة مع الانتشار الواسع لأدوات الذكاء الاصطناعي في بيئة تطوير البرمجيات. ودعت المستخدمين إلى:
- تحديث الأداة فورا إلى الإصدار الأخير
تفعيل ميزات العزل sandboxing عند العمل مع مصادر غير معروفة