(1)
تلُحين على ذاكرتي كثيرا. كنتِ أول شخص أعرفه من فلسطين في طفولتي المبكرة. كان يرعبني أن تكوني من فلسطين، وأحب أكثر أنك من الأردن، كما تقول شهادة ميلادك التي كانت في حوزة المعلمة (كشهاداتنا التي تحتفظ المعلمة بنسخ منها). ولكنك لا تنفكّين تصححين لها ولنا: أنا فلسطينية.
لا أستطيع تخيّلك تقفين على مقربة من دبابة إسرائيلية، أو جندي بخوذة قبيحة مرعبة ويحمل سلاحا يوجهه إلى صدرك.
يعجبني أنك لم تكوني مختلفة عنا، أو خارقة كمعظم التلميذات اللائي يأتين من خارج عُمان للدراسة، فيتفوقن علينا ويخطفن المراكز الأولى. كنتِ عادية جدا، لا تحلمين بالتنافس على شيء ظاهر، كنتِ بسيطة ببساطة الحق في أن يكون للمرء مفتاح، يغذي حلمه بالعودة إلى بيت قديم تركه أهله حينا من الوقت وسيعودون إليه عما قليل، أشبه بنزهة قصيرة أو رحلة يفترض أنها لا تطول.
عندما قررتِ مغادرة عُمان، كنتُ أخشى أن تكون وجهتك إلى فلسطين، فلم أخفِ سروري عندما أخبرتِني أنكم ذاهبون إلى الأردن. قلت لك وفي صوتي نشوة انتصار: أرأيتِ؟ أنت أردنية. لم تأبهي بسذاجة طفلة لم تختبر شيئا بعد. لا أقول إنك تدركين بأن الوطن لا نسافر إليه بالضرورة، وأن العودة ليست سوى قدر مؤجل. أعرف أن كل هذا لا يمكن أن يكون في وعي طفلة كنتِها، ولكني أدرك الآن على الأقل أنكِ عرفتِ قبلنا جميعا معنى أن يُحمَل الوطن، وإن كانت العودة إليه تعني أن نموت غدرا وظلما ووحشية.
ثلاثون عاما مضت على ذلك الرحيل، ولا أعرف إن كانت الظروف قد سمحت لك باختبار فاعلية المفتاح القديم، أم أن الحلم لا يزال مؤجلا. أود لو أسألك الآن عن عدد الأبواب التي حاولتِ أن تجربي المفتاح في أقفالها؟ أتراكِ حاولتِ، كما أتخيلك، تديرين المفتاح في قفل باب كل بيت أقمتِ فيه؟ أخالني سأفعل لو كنتِ مكانك؛ لعل أحدها يكون الباب الحلم الذي يأخذني في غمضة عين إلى بيت الأجداد. رأيتُ شيئا كهذا، أقصد قرأتُه، في رواية «شهادة وفاة كلب»: ينفتح باب على بيت فلسطيني كامل، صُمِّم حسبما حفظته ذاكرة أهله ليعيشوا حياة لم يعيشوها. هل خطر لك يوما أن تتخيّلي البيت القديم وتصطنعيه؟ أعرف أن الفكرة في ذهنك دائما.
(2)
أردتُ أن أخبركِ بأنني في مطلع أكتوبر الماضي (2023) كنتُ في معرض الرياض الدولي للكتاب، وجمعتني المصادفة في السيارة التي أقلتنا من الفندق إلى المعرض بروائية جزائرية اقتعدت الكرسي الخلفي إلى جواري، كانت الروائية سارة النمس، وفور وصولي إلى المعرض اقتنيتُ رواياتها الثلاث من دار الآداب. إحداها كانت ممنوعة، ولكني حصلت عليها على سبيل الإهداء من الناشرة رنا إدريس. أحببتُ أن أقرأ منجزها بتسلسله الزمني، فبدأت بأولى رواياتها عن دار الآداب (لها أعمال قبلها لدى ناشر آخر). كان عنوانها «ماء وملح» ولكن بعنوان فرعي «رسائل إلى أسير فلسطيني». كنتُ أتخيّلك سلمى طوال الوقت يا رنا. أنستني الرواية أن كاتبتها جزائرية وليست فلسطينية، ما عدا جملة واحدة وددتُ لو أنها لم تكن موجودة، عندما قالت عن كلمة ما إنها تُنطق في بلاد المغرب بالطريقة الفلانية. تفصيل لم يكن له داعٍ بالنسبة لبطلة تعيش همًّا داخليا ولم تخرج من قطاع غزة المحاصر قط، سوى أنه يذكرني بأن الكاتبة من بلاد المغرب. ولكني عرفتُ أكثر أيَّ معاناة يعيشها الغزّي، وأي عذاب يتكبده من ينشطر بين جسده في غزة، وقلبه في الضفة الغربية. ولكنها حرّضتني على كتابة هذه الرسائل لك من دون أن أعرف لك عنوانا، على عكس سلمى التي كانت تعرف مكان فارس في السجون الإسرائيلية؛ تصله رسائلها سرا، ويقرأها سرا، ويحتفظ بها بمشقة كي لا يفقد أسباب الصمود، وتساءلتُ عن المجازفة الجميلة التي أقدمتْ عليها سارة النمس بأن جعلتنا نعيش تفاصيل مكان لم تكن يوما منه.
كنتُ بطيئة في القراءة، هذا ما صرتُ عليه مؤخرا. ثم ما هي إلا أيام حتى اندلع طوفان الأقصى. هل أقول لك: إنني تعذبت مرتين؟ كنت أشاهد القصف على الشاشة، وأقرأه في الرواية. لم أعرف أين أهرب؟! والهرب في ظرف كهذا خيانة. يقولون: إن من يتعرض للألم المباشر يكون أقوى على مواجهته ممن يتابعه، أيكون هذا حقيقيا؟ أين أنتِ الآن؟ هل تتعرضين له مباشرة، أو أنك تتابعينه بألم مضاعف؟
عندما رحلتِ من عُمان، كنا أبعد من امتلاك وسائل التواصل عدا الهواتف الأرضية، فلم نحتفظ بخيط وصال لأزمنة لاحقة. كانت المغادرة في زمننا ذاك، في التسعينيات، تعني الانقطاعَ الأشبه بالموت عندما يقرر أحدهم الرحيل النهائي. هل تتذكرين تلك الطفولة يا رنا؟ تحيتنا للعلم في طابور الصباح. تصدحين بالسلام السلطاني بملء فؤادك وفي الخاطر نشيد مخنوق؟ الآن أستعيد حركاتك وسكناتك وقد صرتُ أفهم. أراك بوضوح كما لم أرك من قبل. دعيني أرجّح أنك في التاسعة والثلاثين في عمرك الآن، ولعلك أصبحتِ أمًّا. يريحني احتمال أنك ما زلتِ في الأردن لم تغادريها، فلا أريد أن أتخيّل شيئا آخر، وأنك ستقرئين رسائلي هذه وقد تقررين الرد عليّ في هذه الصفحة نفسها من جريدة عُمان. هل سيشدك العنوان عندما تقرئين فيه اسمك؟ أرجو ذلك، فذلك أدعى لأن تقرئي الرسائل كاملة، وأمنّي النفس برسالة واحدة فقط، تقول إنك بخير.
(3)
قبل يومين مررتُ على البقالة لأشتري غرضًا ضروريا، فوجدتُ خمسة أطفال من أعمار متقاربة، فخمنتُ أنهم أولاد عم أو أولاد خالة، يتوزّعون في أرجاء المكان ثم يعودون إلى نقطة تجمُّع واحدة قريبة من طاولة المحاسب، ليتساءلوا فيما بينهم عما إذا كانت هذه الحلوى أو تلك تدعم إسرائيل قبل أن يقرروا ضمّها إلى سلتهم الصغيرة. ابتسم قلبي للمشهد الذي تكرر في كل البيوت. المقاطعة مستمرة يا رنا، هذا ما نملكه الآن، ولكنها أصلب من أي وقت مضى. لقد تغيّر العالم بعد السابع من أكتوبر، لم يعد شيء كما كان، وأحسب أن التضحية التي يقدمها الفلسطيني أمام أنظار العالم لا يكافئها سوى الخلاص القادم لا محالة.
ولكن الفلسطيني لا يقدّم التضحيات وحسب، بل الهدايا أيضا؛ فبعد أسابيع من اندلاع طوفان الأقصى، وتحديدا بعد أيام قليلة من مجزرة مستشفى المعمداني، تلقيتُ هدية من الحكواتية الفلسطينية دينيس أسعد، أرسلتْها لي مع الصديقة الحكواتية العمانية ميثاء المنذري. كانت عبارة عن طبق من الرخام الفلسطيني الأزرق مقسّم إلى أجزاء. أحببته كثيرا وتخيّلت الغرابة: أن الفلسطيني رغم محنته ما يزال يرسل هداياه إلى الآخرين. سعادتي بالطبق تشبه سعادتي بالصدَفَة التي أهدتني إياها دينيس أيضا عندما زارت عمان قبل عام، كانت صدَفَة من شاطئ حيفا كَتبتْ عليها «لمنى مع الحب»، وعلى وجهها المقعّر كتبت «حيفا». لقد أصبحت لديّ قطعة من فلسطين، من بحرها ورائحتها، أحملها في السيارة أنّى ذهبت كشيء يصلني بكل من عرفت في فلسطين، وأولهم أنتِ يا رنا.
أتخيّلك ستردّين على هذه الرسائل كما فعل مريد البرغوثي قبل أكثر من عشرين عاما، عندما قرأتُ كتابه الجميل «رأيت رام الله»، فعثرتُ على بريده الإلكتروني في الصفحة الأخيرة، ولم أتردد في مراسلته رغم توقعي بأنه قد لا يرد. أتذكر جهاز الحاسوب الذي جلست أمامه في المكتبة الرئيسة في مقرها القديم بالجامعة. كتبتُ له أنني رأيت رام الله معه. لا تتخيّلين سعادتي عندما وجدت رده بعد أقل من ساعتين. جاء في الوقت الذي كنا ما نزال نعتقد بأن التواصل بين الكاتب والقارئ يندر الحدوث إلا عبر كتاب. في مرة لاحقة تجرأتُ وأرسلتُ له قصيدة نثر. أرأيتِ جرأتي؟ كتبتُ قصيدة لمريد وأنا التي لا تكتب الشعر، ولكنه رد عليّ أيضا. كانت تلك دهشتي التي لا تُنسى يا رنا، فهل ستردّين عليّ بعد أسبوع أو أسبوعين أو عام أو عامين؟
أريد أن أخبرك أخيرا بأني حصلتُ على الكوفية الفلسطينية. اشتريتُها بثلاثة ريالات فقط من جمعية دار العطاء في الأمسية التضامنية مع غزة في النادي الثقافي في منتصف أكتوبر الماضي. كل رمز من فلسطين يسند قلوبنا المتعبة هذه الأيام يا رنا، يعيد إلينا اطمئناننا من أنفسنا، ويربت على قلوبنا التي ما زاغت يوما عن الهمّ الأول. مؤخرا قرأت عبارة جميلة للشاعر العماني سالم الرحبي أريد أن أختم بها رسالتي هذه. يقول: «إن العماني «المحايد»، العماني «المسالم»، العماني «الصامت»، العماني «الهادئ» الذي كرّس هذه الصفات والانطباعات عن صورته في العالم «...» هو نفسه العماني الحاد والصارم والمنحاز الصارخ عندما تتجه بوصلة الرأي العام إلى القضية الفلسطينية، إلى الحد الذي تتصدر فيه القضية الفلسطينية همّ الرأي العام على حساب قضايا مهمة وشديدة الحساسية محليا كانتخابات مجلس الشورى».
صديقة طفولتك/ منى
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: من فلسطین
إقرأ أيضاً:
هذه مقالة رأي لن تغير رأيك
قد يبدو من المفارقات أن أكتب هذا الذي أكتبه في مقالة رأي، لكن لا بد من القول بأن الحجج وحدها ليست ذات أثر فعال على معتقدات الناس. والقبول المجتمعي الضمني الذي تحققه إنما يعترض طريق أشكال أخرى أكثر فعالية من الفكر والفعل السياسيين.
أنا باحثة أدرس التقاطع بين علم النفس والسياسة، وقد أفضى بي عملي إلى الاعتقاد بخطأ ثقافتنا في فهم كيفية عمل الإقناع السياسي. ففي زمن دونالد ترامب وإيلون ماسك وصعود اليمين المتطرف، أعرب كتَّاب الرأي عن رأيهم بلا توقف في مشاكل الأخبار الملفقة والاستقطاب وغيرهما. لكنهم في غالب الوقت يركزون جهودهم حيث لا تجدي نفعا، إذ يركزون أكثر مما ينبغي على الأقوال والكلمات.
انظروا مثلا إلى «المناظرات». وهي تمثل جزءا مركزيا في أكثر الحملات الانتخابية في العالم، وتعد ذات تأثير كبير فتدار في الغالب وفقا لقواعد صارمة تتعلق بالتغطية الإعلامية والتوازن. غير أن الأدلة تشير إلى أنه لا أثر لمشاهدة المناظرات على الآراء إطلاقا. فقد قام باحثون في عام 2019 بتحليل ست وخمسين مناظرة في اثنين وعشرين انتخابا في الولايات المتحدة وكندا ونيوزيلاندا وأوروبا في الفترة بين عامي 1952 و2016. تتبعت الدراسة قرابة مائة ألف مشارك لترى إن كانت المناظرات قد ساعدت الناخبين المذبذبين أو المستقرين على تغيير رأيهم. وتبين أنه ما من دليل على أنها فعلت ذلك. وفي عام 2012، أجرى صحفي تحليلا آخر لما إذا كانت المناظرات قد أثرت على نتائج أحد الانتخابات، وعلى حد قوله: «إن تأثيرات المناظرات على الأصوات النهائية طفيف في الأرجح، معدوم في أغلب الحالات».
ثمة أسباب كثيرة لعقم فعالية المناظرات (وإبداء الرأي والمحاججة بعامة) في تغيير معتقدات الناس السياسية. من هذه الأسباب التنافر المعرفي، وهو ظاهرة درستها ضمن أطروحتي للدكتوراه. والتنافر المعرفي هو انزعاج نفسي غير واع نشعر به عندما نواجه تناقضات بين معتقداتنا وأفعالنا، وهي ظاهرة موثقة جيدا. يمكننا أن نرى التنافر المعرفي وتأثيراته بوضوح عندما يسارع الناس إلى «التفكير» بطرق هي في حقيقتها محاولات لتخفيف انزعاجهم من معلومات جديدة حول معتقدات راسخة في أنفسهم.
فعلى سبيل المثال، قبل إدانة ترامب في اتهامات عدة سنة 2024، كان 17% فقط من الناخبين الجمهوريين هم الذين يعتقدون بوجوب السماح لمرتكبي الجنايات بتولي الرئاسة، ثم حدث بعد الإدانة مباشرة أن ارتفع الرقم إلى 58%. فمن أجل المصالحة بين المعتقدين المتناقضين (أي أن الرؤساء لا ينبغي أن يفعلوا كذا، وأن ترامب ينبغي أن يكون الرئيس) بدَّل عدد هائل من الناخبين الجمهوريين رأيهم في المعتقد الأسبق.
والواقع، أن الناخبين الجمهوريين غيروا رأيهم في كل شيء تقريبا أدين به ترامب: إذ قلَّ بينهم من يرفضون أخلاقيا ممارسة الجنس مع ممثلة إباحية، ورشوة شخص بالمال لكي لا ينطق في قضية ما، أو تزوير سجل تجاري. وليس هذا التأثير مقصورا على ناخبي ترامب: إذ تشير أبحاث إلى أننا جميعا نفكر بهذه الطريقة، من أجل أن نديم التمسك بالمعتقدات التي تبقينا على ما درجنا على فعله. أو أننا، للمفارقة، نغير بعض آرائنا استجابة لمعلومات جديدة، ولكن الهدف في أغلب الحالات هو ألا نضحي بمعتقدات أخرى أكثر رسوخا.
لكن ما يجعل المناظرات والحجج تفتقر نسبيا إلى الفعالية لا يقتصر على محض ظاهرة نفسية من قبيل التنافر المعرفي. فمثلما أوضح في كتاب لي، قد يكون السبب الأهم في عدم تغيير الكلام آراءنا هو عظم تأثير عاملين آخرين: علاقاتنا الاجتماعية، وأفعالنا وتجاربنا الخاصة.
تشير أدلة وافرة إلى أن لأصدقائنا القدرة على تغيير معتقداتنا وسلوكنا، لا بالحجاج معنا، بل بمحض وجودهم حولنا أو عرضهم لنا طرقا جديدة في الحياة. وتبين نظرية التواصل الاجتماعي أنه عندما تتوافر للناس ظروف تكوين الصداقات أو التعاون ، فإن تحيزهم ضد مجموعات الهوية التي ينتمي إليها أصدقاؤهم يقل. ولعل هذه الظاهرة تفسر كثيرا من التطورات الإيجابية في حقوق المثليين على مدار العقود القليلة الماضية: فمع إعلان الناس حقيقة ميولهم، غيّر أصدقاؤهم آراءهم في المثلية الجنسية، ما أدى إلى واحد من أسرع تحولات الرأي العام المسجلة. وبالمثل، تبين الأبحاث أن اشتراك الناس في عمل صديق للبيئة (من قبيل تركيب مضخة حرارية heat pump) يكون أرجح لو أن لهم أصدقاء يفعلون ذلك مما لو أنهم حصلوا على مكافآت نقدية أو غيرها من الحوافز. فأصدقاؤنا يوسعون مجال اهتمامنا، ويغمسوننا في العالم، ويبنون الثقة التي يبدو أن البشر بحاجة إليها من أجل الانفتاح على أفكار جديدة. وتأثيرهم غير المباشر يحقق أكثر مما يمكن أن تحققه الحجج، وبخاصة حينما تأتي من الأغراب. بعبارة أخرى، عندما يتعلق الأمر بالإقناع، لا تعول على الحوار، وإنما على العلاقة.
ولأفعالنا وتجاربنا أيضا أثر عميق، وإن يكن هذا بطرق مخالفة للبديهة. فعلى سبيل المثال، تبين الأبحاث أنه عند تماثل الظروف، فإن النساء اللاتي يتعرضن للمنع من الإجهاض يصبحن بطريقة ما أقل تأييدا لحق الإجهاض، بينما النساء اللاتي يحصلن على إجهاض يصبحن بطريقة ما أكثر تأييدا. قد نتوقع أن النساء الممنوعات من شيء يصبحن أشد حرصا على الحصول عليه، لكن الظاهر أن الأمر ليس كذلك، ربما لأن الناس يميلون ـ بسبب التنافر المعرفي جزئيا ـ إلى التقريب بين معتقداتهم وأفعالهم، حتى لو أنهم مكرهون على هذه الأفعال. ويتضح أيضا تأثير الأفعال والتجارب على أنظمة الاعتقاد عندما يتعلق الأمر بأزمة المناخ: فالذين يمرون بأحداث مناخية حادة يكونون أرجح إيمانا بالتغير المناخي ومعالجته.
بالمقارنة مع هذه التأثيرات، لا يكون للحجج وحدها غير قوة قليلة نسبيا. غير أن مؤسساتنا لا تزال تقام وكأنما الكلمات كافية. فنحن على مستوى البنية الأساسية واقعون جميعا في شرك الاعتقاد الليبرالي بأن السياسة في الغالب أمر يتعلق بالكلام، ثم بالتصويت بين الحين والحين. وما يحتاج إليه أي شخص يرجو ترويج فكرة تقدمية ليس الحجج، وإنما بنية أساسية ترسخ علاقات وتجارب جديدة. وقد يتمثل هذا في أي شيء من قبيل إقامة ساحة انتظار للآباء يختلطون فيها ببعضهم بضعا قبل خروج الأولاد من المدرسة، أو اتحاد في موقع العمل، أو حديقة عامة. وهذه الأشكال من البنية الأساسية تتيح للناس أن يتواصلوا بطرق جديدة، ويؤسسوا الصداقات والثقة، وتشجِّع على الأفعال التي تتيح في نهاية المطاف أن يغير الناس آراءهم.
كل هذا يشير إلى أننا بحاجة أيضا إلى التفكير بشكل مختلف في ما يعنيه أن يكون المرء مفكرا سياسيا جيدا. فحسن التفكير في السياسة لا يتعلق بالتفكير «المستقل» بمعنى أن يفكر المرء وحده. بل إن التفكير الجيد هو اختيار الأصدقاء بحكمة، من حيث التنوع والعمق، لكي نستطيع أن نتعلم منهم ومعهم. وحسن التفكير في السياسة يعني أيضا أن نكون فعالين في العالم، فنجرب طرقا جديدة في الحياة، ونحوض تجارب واسعة الاختلاف. ومن سوء الحظ أن هذا بات أمرا أصعب من ذي قبل، بسبب تفاوت الدخول إلى حد كبير. ويبين البحث الاجتماعي أن الناس الآن في بلاد من قبيل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أشد عزلة وأقل حركة من ذي قبل. فالنسيج الاجتماعي الذي نعتمد عليه بالضرورة لتفكيك تحيزاتنا يتلاشى. وهنا يكمن بعض أسباب انتصار اليمين، إذ إنه بارع في حشد علاقات الناس وأفعالهم في هذا العالم المتكلس، مع استغلاله طيلة الوقت لظروف الناس المادية المتدهورة. ولعلاج هذا، يلزم التقدميين أن يستردوا الثروة والسلطة، فيجد كل امرئ الدعم والقدرة على توسيع حياته.
وبالطبع ليس بوسعي أن أقنعكم بالكلام. ولكني أحرضكم على اكتشاف هذا على نحو أجدى: تواصلوا مع أشخاص مختلفين، وليكونوا مثلا أشخاصا تأثروا تأثيرا شديدة بقضية سياسية. أو جرِّبوا طريقة جديدة في الحياة، وابدأوا بشيء بسيط. وانظروا هل يغير هذا من رؤاكم السياسية، ولو قليلا. أو لعله يغير من فهمكم للسياسة برمتها.