الصين تستضيف أول جولتين من الدوري الماسي.. والنهائي في زوريخ
تاريخ النشر: 2nd, October 2024 GMT
قال منظمون اليوم الأربعاء إن "زوريخ ستستضيف نهائي الدوري الماسي لألعاب القوى 2025 في أغسطس (آب)"، بينما ستبدأ المنافسات بلقائين في الصين.
ويتضمن الجدول المبدئي للنسخة 16 من الدوري الماسي 15 مدينة مضيفة في 14 دولة وأربع قارات.
وستستضيف مدينة شيامن اللقاء الافتتاحي في 26 أبريل (نيسان) قبل أسبوع من لقاء شنغهاي/سوتشو.
وستقام منافسات في الدوحة والرباط في مايو (أيار) قبل أول لقاء في أوروبا في روما في يونيو (حزيران).
وبعد لقاءات في أوسلو وستوكهولم وباريس ستتجه المنافسات إلى الولايات المتحدة مع إقامة لقاء بريفونتين الكلاسيكي في يوجين بولاية أوريجون في يوليو (تموز).
وتستضيف موناكو ولندن وسيليسيا ولوزان وبروكسل لقاءات في يوليو (تموز) وأغسطس (آب) قبل أن تستضيف زوريخ النهائي (27-28 أغسطس) لأول مرة منذ 2022 في إطار الاستعداد لبطولة العالم لألعاب القوى التي تقام في طوكيو في الفترة من 13 إلى 21 سبتمبر (أيلول).
ومن المقرر أن توزع نسخة 2025 من الدوري الماسي جوائز مالية تزيد على تسعة ملايين دولار وهو رقم قياسي للمسابقة.
وفي ما يلي جدول 2025:
شيامن - 26 أبريل
شنغهاي/سوتشو - 3 مايو
الدوحة - 16 مايو
الرباط/مراكش - 25 مايو
روما - 6 يونيو
أوسلو - 12 يونيو
ستوكهولم - 15 يونيو
باريس - 20 يونيو
يوجين - 5 يوليو
موناكو - 11 يوليو
لندن - 19 يوليو
سيليسيا - 16 أغسطس
لوزان - 20 أغسطس
بروكسل - 22 أغسطس
زوريخ - 27-28 أغسطس
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: عام على حرب غزة إيران وإسرائيل إسرائيل وحزب الله رفح أحداث السودان الانتخابات الأمريكية غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية الصين الدوری الماسی
إقرأ أيضاً:
لقاءات FBI السرية تثير عاصفة حول إستراتيجية واشنطن في أوكرانيا
في خضم التطورات الميدانية المعقدة والخسائر الأوكرانية المتصاعدة، تتكشف تفاصيل تزيد من حالة عدم اليقين في المشهد الدبلوماسي، وهي التقارير التي تتحدث عن لقاءات سرية وغير معلنة جمعت روستم أوميروف، كبير مفاوضي السلام الأوكراني، بمسؤولين كبار من مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي (FBI) في مدينة ميامي. هذه اللقاءات، التي جرت بعيداً عن الأضواء الدبلوماسية المعتادة، لم تثر التساؤلات في كييف وحدها، بل سببت حالة من "القلق المتزايد" بين المسؤولين الغربيين أنفسهم، مما يشير إلى تصدع محتمل في استراتيجية واشنطن المتعددة الأوجه تجاه الصراع.إن توقيت هذه الاجتماعات بحد ذاته يثير الريبة فقد جاءت في مرحلة حاسمة من الحرب، حيث تتصاعد الضغوط الأمريكية، خاصة من إدارة الرئيس دونالد ترامب، على كييف للنظر في تقديم تنازلات إقليمية لإنهاء النزاع.
وبينما يرفض الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بشكل قاطع أي خطة تتضمن التخلي عن الأراضي، يبدو أن واشنطن تضاعف عدد قنوات الاتصال والوسطاء، متجاوزة القنوات الدبلوماسية التقليدية لتشمل وكالة تحقيق فدرالية غير مرتبطة عادة بالدبلوماسية رفيعة المستوى.
تساؤلات حول طبيعة التدخل الأمريكيإن انخراط الـ FBI في لقاءات مع مفاوض رئيسي لدولة حليفة هو دور غير مألوف وغير تقليدي على الإطلاق وهذا يفتح الباب أمام تساؤلات حاسمة حول دوافع واشنطن:
أولاً، مكافحة الفساد كوسيلة ضغط: يُعرف مكتب التحقيقات الفيدرالي بدوره في مكافحة الجريمة المنظمة والفساد العابر للحدود. بالنظر إلى المخاوف المستمرة والموثقة جيداً لدى الشركاء الغربيين بشأن الفساد في أوكرانيا، فمن المحتمل أن تكون هذه اللقاءات محاولة من الـ FBI لجمع معلومات استخباراتية أو ممارسة ضغط على أوميروف وفريقه لضمان الشفافية في استخدام المساعدات الغربية، وربما لتكون ورقة ضغط في مفاوضات السلام.ثانياً، البحث عن قنوات خلفية (Back Channels): قد تعكس هذه اللقاءات جهداً أمريكياً لاستكشاف أو إنشاء قنوات اتصال "خلفية" بعيداً عن القنوات الدبلوماسية الرسمية التي قد تكون مثقلة بالسياسات والإعلانات العلنية. هذا قد يمنح واشنطن مساحة أكبر للمناورة والضغط من أجل خطة سلام معينة، بما في ذلك فكرة التنازلات الإقليمية التي تروج لها بعض الدوائر الأمريكية.
ثالثاً، تشتت الاستراتيجية: بالنسبة للمسؤولين الغربيين الآخرين، بما في ذلك الأوروبيين، فإن هذا التورط غير التقليدي يثير القلق من تشتت الاستراتيجية الأمريكية وعدم وضوحها. إذا كان هناك أكثر من مسؤول أمريكي، من خلفيات مختلفة (الخارجية، الدفاع، الـ FBI)، يتحدثون مع الجانب الأوكراني، فمن الصعب على كييف – والشركاء الأوروبيين – فهم ما هو الموقف الأمريكي الرسمي بالضبط.
هذا الغموض يمكن أن يقوض الثقة ويخلق حالة من الفوضى الدبلوماسية.
تداعيات على جهود السلام والثقة الدوليةإن الكشف عن هذه اللقاءات قد يؤدي إلى نتائج عكسية على صعيد جهود السلام. من جهة، قد يُنظر إلى أوميروف، وهو شخصية محورية في مفاوضات السلام، على أنه يخضع لضغوط أو تأثير خارجي مباشر، مما يضعف موقفه التفاوضي.
ومن جهة أخرى، يزيد هذا السيناريو من الشكوك الروسية في حيادية الوساطة الأمريكية، مما يفاقم التحديات الدبلوماسية.
في النهاية، بينما قد تسعى واشنطن من خلال إشراك وكالات غير تقليدية مثل الـ FBI إلى تأمين مصالحها أو مكافحة الفساد، فإن هذا التكتيك يعرض للخطر شفافية العلاقات الدولية. يجب على واشنطن توضيح دور الـ FBI وأي وسطاء آخرين في جهود السلام، لضمان استعادة الثقة بين حلفائها الغربيين وبناء جبهة موحدة وواضحة المعالم، خاصة وأن مستقبل الدبلوماسية الأوكرانية يبدو معلقاً بشكل متزايد بين الضغوط الميدانية والتحركات الدبلوماسية غير التقليدية.