هل انتصرت المقاومة في لبنان؟ وما مصير معركة الإسناد الاستراتيجي؟
تاريخ النشر: 30th, November 2024 GMT
على عكس بعض التحليلات التي تمتح من قاموس الهزيمة النفسية التي يشتغل بكثافة هذه الأيام بما فيها بعض التحليلات التي تقدم في قنوات عربية محترمة، يمكن أن نرى صورة انتصار المقاومة في لبنان بشكل واضح بمجرد إعادة تركيب الوقائع والأحداث بشكل دقيق بعيدا عن الضجيج الإعلامي السائد.
بين أهداف المقاومة المتمثلة في إسناد غزة وأهداف العدو المتمثلة في القضاء على حزب الله.
عندما أعلن الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله رحمه الله قرار إسناد جبهة غزة، كان واضحا أنه لا يريد جر لبنان إلى حرب شاملة مع دولة الاحتلال، ولكنه كان يرغب في تحقيق هدفين:
ـ إشغال جزء معتبر من جيش الاحتلال في معركة استنزاف طويلة للتخفيف على غزة.
ـ منع مستوطني شمال الأراضي الفلسطينية المحتلة الذين يتجاوز عددهم 200 ألف مستوطن من العودة إلى مستوطناتهم.
إن عبارة تغيير وجه الشرق الأوسط ليست عبارة للاستهلاك الإعلامي وإنما هي مشروع استراتيجي حقيقي يتجاوز غزة وفلسطين ولبنان إلى الشرق الأوسط، وفي تقديري أن الهدف الحقيقي الذي اشتغلت عليه القيادة العسكرية والسياسية لدولة الاحتلال كان هو "إنهاء وجود حزب الله، واحتلال لبنان إما بشكل مباشر أو عن طريق حكومة عميلة يجري التحكم فيها من تل أبيب في أفق التغيير الفعلي لخارطة الشرق الأوسط".بالمقابل، اعتمد جيش الاحتلال على سلاح الجو وقذائف المدفعية لقصف ما كان يدعيه مواقع لأسلحة حزب الله، مهددا بحرب برية للقضاء النهائي على حزب الله ونزع سلاحه.
لكن قبل اتخاذ قرار الاجتياح البري أعلن مجرم الحرب نتنياهو عن أهدافه الحقيقية:
ـ القضاء على حزب الله بشكل نهائي ونزع سلاح المقاومة، وهي خطوة ضرورية لتحقيق الهدف الحقيقي الذي هو" تغييّر وجه الشرق الأوسط".
إن عبارة تغيير وجه الشرق الأوسط ليست عبارة للاستهلاك الإعلامي وإنما هي مشروع استراتيجي حقيقي يتجاوز غزة وفلسطين ولبنان إلى الشرق الأوسط، وفي تقديري أن الهدف الحقيقي الذي اشتغلت عليه القيادة العسكرية والسياسية لدولة الاحتلال كان هو "إنهاء وجود حزب الله، واحتلال لبنان إما بشكل مباشر أو عن طريق حكومة عميلة يجري التحكم فيها من تل أبيب في أفق التغيير الفعلي لخارطة الشرق الأوسط".
الحجة الواضحة في ذلك، أن الخطة التي جرى إعدادها كانت تهدف إلى:
ـ تصفية القيادة العسكرية والسياسية لحزب الله.
ـ ضرب المواقع الرئيسية في الهيكل التنظيمي للحزب وشل حركيته.
ـ ضرب المفاصل الأساسية للحاضنة الشعبية للحزب.
والباقي يتم استكماله في الاجتياح البري لتدمير ما تبقى من خلايا وخنادق وأنفاق ومقدرات عسكرية ولوجستية.
هذه الخطة كانت مسبوقة بإعداد استخباراتي وعسكري وتجسسي دام لعدة سنوات. هذه الخطة الجهنمية كانت قادرة على إسقاط دولة بأكملها وليس فقط تصفية تنظيم مقاوم وتفكيك قدراته العسكرية وتحطيم بنياته التحتية.
وقد كانت إرادة قادة الاحتلال واضحة وهم يعلنون على لسان مجرم الحرب نتنياهو عدم رغبتهم في تحديد موعد لإنهاء الحرب على لبنان، وإنما كانت هناك "أهدافا واضحة للانتصار فيها".
لقد كشفت صحيفة واشنطن بوست، ما قالت إنها تفاصيل جديدة، تتعلق بعملية تفجير أجهزة الاتصالات "البيجر" لآلاف الأعضاء في حزب الله في لبنان، واختراق الاتصالات لسنوات طويلة والتجسس على تحركات الحزب.
وقالت الصحيفة بأن هذه الخطة تعود إلى عام 2022، حيث توقفت أجزاء منها بعد هجوم "حماس" في 7 أكتوبر 2023، وكانت هناك حاجة للتهدئة على جبهة الشمال.
وفي الوقت نفسه، قامت أجهزة المخابرات الصهيونية والأمريكية وغيرها بمراقبة الحزب، ومحاولة اختراقه عبر الرقابة الإلكترونية وزرع العملاء. وتحويل الأجهزة الإلكترونية، بما فيها الهواتف المحمولة إلى أجهزة تجسس بيد الاحتلال.
مضامين اتفاق وقف إطلاق النار بعيدا عن حملات التضليل الإعلامي..
الآن، لنعد لاتفاق وقف إطلاق النار والذي يتضمن 13 بندا، تختلف كثيرا عما يروج في تحليلات عدد من القنوات العربية، وتجنباً لأي لغط أو تأويل، نستعرض في هذه المقالة بنود النص الكامل لاتفاق وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان كما نشرته صحيفة " الشرق الأوسط"، قبل أن نعلق عليه ونبرز أين يكمن انتصار المقاومة وأين تكمن هزيمة دولة الاحتلال:
1 ـ "حزب الله" وجميع الجماعات المسلحة الأخرى في الأراضي اللبنانية لن تقوم بأي عمل هجومي ضد إسرائيل.
2 ـ إسرائيل، بدورها، لن تنفذ أي عملية عسكرية هجومية ضد أهداف في لبنان، بما في ذلك من البر والجو والبحر.
3 ـ تعترف إسرائيل ولبنان بأهمية قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701.
4 ـ يحتفظ الطرفان بحق الدفاع الذاتي ضمن أطر المواثيق الدولية.
5 ـ القوات الأمنية والعسكرية الرسمية للبنان ستكون الجهة المسلحة الوحيدة المسموح لها بحمل السلاح أو استخدام القوات في جنوب لبنان.
6 ـ كل بيع أو توريد أو إنتاج للأسلحة أو المواد المتعلقة بالأسلحة إلى لبنان سيكون تحت إشراف وسيطرة الحكومة اللبنانية.
7 ـ سيتم تفكيك جميع المنشآت غير القانونية المعنية بإنتاج الأسلحة والمواد المتعلقة بها.
8 ـ سيتم تفكيك جميع البنى التحتية والمواقع العسكرية، وستتم مصادرة أي أسلحة غير قانونية لا تتماشى مع هذه الالتزامات.
9 ـ سيتم تشكيل لجنة مقبولة على إسرائيل ولبنان للإشراف والمساعدة في ضمان تنفيذ هذه الالتزامات.
10ـ ستقوم إسرائيل ولبنان بالإبلاغ عن أي انتهاك محتمل لهذه الالتزامات إلى اللجنة وقوة «اليونيفيل» (القوة المؤقتة للأمم المتحدة في لبنان).
11 ـ ستنشر لبنان قواتها الأمنية الرسمية وقوات الجيش على طول جميع الحدود، ونقاط العبور، والخط الذي يحدد المنطقة الجنوبية وفقاً لخطة الانتشار.
12 ـ ستقوم إسرائيل بسحب قواتها تدريجياً من الجنوب باتجاه الخط الأزرق خلال فترة تصل إلى 60 يوماً.
13 ـ ستدفع الولايات المتحدة لمفاوضات غير مباشرة بين إسرائيل ولبنان من أجل التوصل إلى اتفاق على ترسيم الحدود البرية.
الخلاصات الأساسية بين بنود الاتفاق والواقع الميداني..
بالقراءة المتأنية لبنود الاتفاق، نلاحظ أن هناك اعتراف بحزب الله كطرف رئيسي في الاتفاق بما يمثله من قوة عسكرية أساسا، يتعهد بعدم القيام بأعمال هجومية، وهذا طبيعي، فالمقاومة تقوم بأعمال الدفاع أساسا وصد العدوان، بينما تتعهد إسرائيل التي اعتادت على القيام بأعمال عدائية هجومية عن التوقف عن ذلك.
ثانيا، كل ما يتعلق بما سمي "بالأسلحة غير المشروعة" تمت صياغته بطريقة عامة وفضفاضة تفتقر إلى آليات التنفيذ، وعلى غرار القرار 1701 ستقوم إسرائيل ولبنان بالإبلاغ عن أي انتهاك محتمل لهذه الالتزامات إلى اللجنة وقوة «اليونيفيل» (القوة المؤقتة للأمم المتحدة في لبنان)..
هذا على مستوى الاتفاق المكتوب الذي يبقى مجرد هامش على متن قرار 1701 الذي سبقت للمقاومة الاعتراف به في إطار معادلة (الجيش- المقاومة – الشعب) ..
نمر الآن إلى الواقع الميداني الذي يبدو أصدق أنباء من الكتب:
ـ بمجرد الإعلان عن وقف إطلاق النار بدأ أهالي جنوب لبنان يعودون إلى ديارهم حاملين شعارات النصر ويهتفون بانتصار المقاومة، ومعظم قرى الجنوب بدأت باستقبال أصحابها رغم الخروقات المسجلة من قبل قوات الاحتلال مستغلة مدة ستون يوما التي منحت لها من أجل الانسحاب التدريجي من الجنوب.
يمكن القول بأن المقاومة الإسلامية في لبنان انتصرت بفضل الله أولا، ولازالت قادرة على الصمود بفضل الخزان الاستراتيجي الذي تقدمه إيران عبر سوريا، وهذا مدخل ضروري لفهم ما يجري هذه الأيام من تحرك احتياط المجموعات المسلحة ضد سوريا وهو ما يمثل خدمة تكتيكية للصهاينة هم في أمسّ الحاجة إليها وهو يتجرع مرارة الهزيمة.ـ بينما لم يتمكن مستوطنو شمال الأراضي الفلسطينية المحتلة من العودة إلى المستوطنات بتعليمات من جيش الاحتلال الذي يتحجج باحتمال استمرار الحرب على لبنان كسبب لعدم الدعوة لعودة الآلاف لبيوتهم في الشمال، لكن الحقيقة خلاف ذلك كما سنوضح.
دولة الاحتلال تبدد أوراقها الاستراتيجية والحزب يستمر عمليا في معركة الإسناد بدون كلفة..
انطلاقا مما سبق، يمكن القول بأن دولة الاحتلال فشلت فشلا ذريعا في تحقيق أهدافها العسكرية والاستراتيجية، والمتمثلة في القضاء على المقاومة الإسلامية وتدمير قدراتها العسكرية، لكن الهزيمة الأكبر هي تبديدها للأوراق الاستخباراتية والأمنية التي كانت تملكها وتراهن عليها لتحقيق هدف القضاء النهائي على حزب الله والتحكم في لبنان، وهذا بالضبط ما يمنح لحزب الله ميزة استراتيجية تجعله في وضع المنتصر لأنه لا زال يملك قوة الردع التي تمكنه من تهجير مستوطني الشمال، ناهيك عن أنه أظهر قدرة حقيقية على الوصول إلى المحور الاقتصادي لكيان الاحتلال المتمثل في حيفا، واستهداف المركز السياسي للكيان المتمثل في تل أبيب بالصواريخ الدقيقة والقوية، وهو ما جعل الاحتلال بحاجة إلى التسريع بوقف إطلاق النار ناهيك عما فقدته الدولة المارقة من عنصر المباغثة وفشلت في تحقيق هدف القضاء على حزب الله، وهذا بالضبط ما يجعل جيش الاحتلال غير قادر على إخلاء مواقعه في بعض القرى اللبنانية بالشريط الحدودي بالإضافة إلى الحفاظ على فرقه العسكرية بالشمال الفلسطيني المحتل.
وهو ما يمنح لحزب الله ميزة استراتيجية ثانية وهي أنه بهذا الوضع قادر على إشغال أزيد من ثلث الجيش الإسرائيلي حتى في ظل وقف إطلاق النار، كما يتوفر على ميزة التهديد الاستراتيجي لمستوطنات الشمال والوصول إلى قلب إسرائيل السياسي والاقتصادي المتمثل في حيفا وتل أبيب وهذا هو السبب الحقيقي لإحجام دولة الاحتلال على السماح للمستوطنين للعودة إلى ديارهم واستعجالها وقف اطلاق النار.
وهو ما يعني في النهاية أن المقاومة انتصرت وإسرائيل انهزمت ومعركة الإسناد لازالت مستمرة بدون كلفة عسكرية هذه المرة..
نعم لا زال سلاح العدو الإسرائيلي قادر على شن حرب عدوانية قائمة على تدمير المنشآت المدنية وقصف المستشفيات واستهداف المدنيين، تماما كما يفعل في غزة، ولكنه فقد قدرته على تحطيم المقاومة والتحكم في لبنان وتغيير وجه الشرق الأوسط من جديد، تماما كما فشل في تحقيق أهدافه المعلنة في غزة الصامدة، والمتمثلة في القضاء على المقاومة وتحرير الأسرى..
ويمكن القول بأن المقاومة الإسلامية في لبنان انتصرت بفضل الله أولا، ولازالت قادرة على الصمود بفضل الخزان الاستراتيجي الذي تقدمه إيران عبر سوريا، وهذا مدخل ضروري لفهم ما يجري هذه الأيام من تحرك احتياط المجموعات المسلحة ضد سوريا وهو ما يمثل خدمة تكتيكية للصهاينة هم في أمسّ الحاجة إليها وهو يتجرع مرارة الهزيمة.
أما المقاومة الفلسطينية المجيدة في غزة، فإن صمودها الأسطوري لمدة تزيد عن 400 يوم هو انتصار كبير جدا يحتاج لوحده لمتابعة دقيقة، واستخلاص ما يلزم من الدروس والعبر..
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي أفكار كتب تقارير المقاومة لبنان الاحتلال وقف إطلاق النار لبنان احتلال مقاومة رأي وقف إطلاق النار أفكار أفكار أفكار سياسة سياسة أفكار أفكار أفكار أفكار أفكار أفكار أفكار أفكار أفكار أفكار سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة وجه الشرق الأوسط وقف إطلاق النار إسرائیل ولبنان هذه الالتزامات دولة الاحتلال جیش الاحتلال على حزب الله القضاء على لحزب الله فی لبنان فی تحقیق وهو ما
إقرأ أيضاً:
المقاومة ليست خيارا ديمقراطيا
في زمن خُلطت فيه المفاهيم، وغُيّبت فيه المعايير، باتت المقاومة تُساءل كما تُساءل الحكومات، ويُحاكم المقاوم كما يُحاكم الفاسد، ويُطلب منه ما لا يُطلب حتى من المحتل. وهي مفارقة أخلاقية قبل أن تكون سياسية.
المقاومة، في جوهرها، ليست خيارا ديمقراطيا، ولا خاضعة لمعادلات التصويت وصناديق الاقتراع، ولا ينتظر أصحابها نتائج استطلاع رأي ليقرروا ما إذا كان من "اللائق" أن يقاوموا أم لا. هذا المنطق، في ذاته، يحمل كارثة فكرية وإنسانية؛ لأنك ببساطة تساوي بين شعب واقع تحت الاحتلال، ومحتلٍ غاصبٍ يستبيح الأرض والإنسان.
من قرر أن يقاوم لا يحتاج إلى تفويض من أحد، ولا يستأذن المقهورين في الدفاع عنهم.. لا ينتظر أن يُنصَّب رسميّا على مشروع الدفاع، فالمقاومة ليست وظيفة تُرشَّح لها، بل هي فعل ينبثق من أعماق الروح الحرة التي ترفض الذل. حتى لو قرر الناس كلهم أن يرضخوا، فمن حق الفرد أن يتمرد، ولو خضع الملايين تحت نير الاستعمار، فصوت واحد يصرخ في وجه الباطل كافٍ ليبدأ التغيير.
يُساءل المقاوم عن مصير المدنيين، بينما يُعفى المحتل من أي مساءلة وهو يقصف البيوت، ويدفن العائلات تحت الأنقاض، ويهدم المدارس والمساجد والمستشفيات
تاريخ الأمم يعلّمنا أن التحرر لا يُنتزع بتوقيع العرائض، ولا يُنال ببلاغات الشجب وحدها.. لم يُقم ثوار الجزائر استفتاء عاما قبل أن يبدأوا ثورتهم ضد المستعمر الفرنسي، ولم ينظّم الفيتناميون مؤتمرات حوار قبل أن يخرجوا لمواجهة المحتل الأمريكي، ولم يكن الجيش الجمهوري الأيرلندي بحاجة إلى أغلبية برلمانية لكي يدافع عن حقوق شعبه. هذه النماذج وغيرها لم تفكر بمفردات "التوافق الوطني" تحت وطأة الاحتلال؛ لأنها ببساطة كانت تعرف أن الحرية لا تأتي على طبق من فضة، ولا تهبط عبر البريد السياسي.
في المقابل، نحن نعيش اليوم حالة غريبة من "الترف السياسي"، حيث يُطلب من المقاوم أن يقدم تقريرا شاملا عن جدوى فعله، وتكلفته، وتداعياته الاقتصادية والدبلوماسية. يُساءل المقاوم عن مصير المدنيين، بينما يُعفى المحتل من أي مساءلة وهو يقصف البيوت، ويدفن العائلات تحت الأنقاض، ويهدم المدارس والمساجد والمستشفيات. يُطلب من المقاوم أن "يُراعي"، وأن "يتأنى"، وأن "يفكر بعقل الدولة"، مع أنه لا يملك دولة أصلا، ولا أرضا آمنة، ولا سيادة على شبر واحد من بلاده.
صحيح أننا نحب أن يُراعي المقاوم شعبه، وأن يحفظ ما استطاع من الأرواح، ولكن لا يمكن أن نحمّله وحده مسؤولية جرائم عدوه، ولا يجوز أن نخضعه لمقاييس الدولة المستقرة وهو يواجه كيانا عدوانيّا مسلحا مدعوما من أقوى القوى على وجه الأرض. من الظلم أن يُساءل من يدافع، بينما يُترك من يعتدي.
ليست القضية هنا أن نقدّس المقاومة أو نمنع انتقادها، ولكن أن نُعيد الأمور إلى نصابها، أن نفهم أن الاحتلال هو أصل الجريمة، وأن كل ما يتبعه من دم ودمار، هو نتيجة مباشرة له. ومن الظلم أن تُلقى الفاتورة على من يقاوم بدل أن تُحاسب من يحتل
ثم ما البديل؟ هل يُطلب من الناس أن ينتظروا رحمة المحتل؟ أم أن يقيموا مؤتمرات "سلام داخلي" وهو يذبح أبناءهم؟ هل المطلوب أن يُجروا انتخابات تحت الحراب ليقرروا إن كانوا يحبون المقاومة أم لا؟! وهل يفترض بالمقاوم أن يختبر شعبيته تحت القصف؟ هذا العبث لا يُقال في سياق الاحتلال، بل في أروقة دول تعيش استقرارا نسبيّا وتملِك قرارها السيادي، أما نحن، فالمعادلة مختلفة تماما.
أحيانا، حين تكثر الأصوات التي تُسائل المقاومة، أشعر أن البعض يتمنى لو لم تكن هناك مقاومة أصلا، كي لا يُحرَج أمام العالم، أو كي لا يضطر لتبرير موقفه. وهنا يصبح الخطاب الإنساني أداة للهروب من المعركة، بدل أن يكون حافزا لها. نريد مقاوما بلا معركة، ونضالا بلا ثمن، وتحررا بلا مواجهة. وهذا لا يحدث إلا في الخيال أو في كتب الأطفال.
إن المقاومة، بطبيعتها، مكلفة، وكل مقاومة حقيقية تحمل في طياتها ثمنا باهظا. هذا لا يعني أن نستسلم للفجائع، ولا أن نحتفي بالألم، ولكن أن نُدرك أن الصراع مع المحتل ليس مباراة متكافئة، بل هو معركة وجود، ومن يطالب المقاوم بأن يتصرف كما لو أنه يعيش في دولة ذات سيادة فإنه ببساطة لا يفهم معنى الاحتلال.
ليست القضية هنا أن نقدّس المقاومة أو نمنع انتقادها، ولكن أن نُعيد الأمور إلى نصابها، أن نفهم أن الاحتلال هو أصل الجريمة، وأن كل ما يتبعه من دم ودمار، هو نتيجة مباشرة له. ومن الظلم أن تُلقى الفاتورة على من يقاوم بدل أن تُحاسب من يحتل.
إن من حق كل شعب واقع تحت الاحتلال أن يختار طريقه نحو الحرية، ومن حقه أن يخطئ، وأن يتعلم، ولكن لا أحد يملك الحق أن يسلبه هذا الخيار باسم الديمقراطية أو الواقعية السياسية؛ لأن الحرية لا تُقاس بحسابات صندوق، ولا تُمنح بإجماع النخب، بل تنتزع بقرار فردٍ يرفض أن يعيش عبدا.
الإعلامي الحكومي : منع العدو الصهيوني دخول الصحافة لغزة خوفاً من انكشاف جرائمه