كل شيء ذهب.. كيف دمرت قوات الاحتلال مخيم جباليا للاجئين؟
تاريخ النشر: 19th, December 2024 GMT
وثقت صحيفة "الغارديان" البريطانية آلية وتسلسل تدمير مخيم جباليا للاجئين شمال شرق قطاع غزة، عبر سجلا نضمن روايات شهود العيان وصور الأقمار الصناعية ومقاطع الفيديو المتخلفة.
وقالت الصحيفة إنه "في صباح يوم 9 تشرين الأول/ أكتوبر 2023، كانت منطقة الترانس في السوق المفتوحة في مخيم جباليا للاجئين تعج بالحركة، وهذا بعد يومين من بدء حرب غزة التي اندلعت بسبب الهجوم المفاجئ لحماس على إسرائيل، ولم تكن المنطقة قد تعرضت لقصف الطائرات الإسرائيلية بعد".
وأضافت "تأسس المخيم، الواقع شمال المدينة التي تحمل الاسم نفسه، في عام 1948، ورغم أنه لا يزال من الناحية الفنية مخيما للاجئين، إلا أنه أصبح في العقود التالية غير قابل للتمييز إلى حد كبير عن بقية المناطق الحضرية في شمال غزة وهو مكتظ بالسكان وحيوي ومزدحم، بالإضافة إلى السوق المفتوح الكبير في وسطه، كانت هناك مطاعم ومدارس وفريقان لكرة القدم ومخابز وعيادات".
وذكرت أنه "بين الساعة 10.30 صباحا و11.30 صباحا في 9 تشرين الأول/ أكتوبر من العام الماضي، مزقت خمس غارات جوية إسرائيلية السوق، مما أسفر عن مقتل العشرات من الناس، وكانت هذه الضربات الجوية بمثابة البداية لحملة إسرائيلية مدمرة، أجريت على ثلاث موجات، والتي تركت المخيم أرضا قاحلة من الأنقاض لا يمكن التعرف عليها".
وقالت أحلام التلولي البالغة من العمر 33 عاما، والتي تأتي من منطقة تل الزعتر في المخيم: "هذا العام هو أحد أسوأ الأعوام التي مررت بها. لقد عشنا الدمار والقتل والجوع والنزوح والخوف والإرهاب والحصار. كل دقيقة تمر تبدو وكأنها عام كامل".
وأوضحت الصحيفة أن "الهجوم الأول على جباليا تم في تشرين الأول/ أكتوبر 2023 - كانون الثاني/ يناير 2024، وتعرض لقصف جوي في الأشهر الأولى من الحرب، وأسفرت أعنف الغارات الجوية، في 31 تشرين الأول، عن مقتل العشرات من الناس وترك حفرا كبيرة في الأرض عند تقاطع مزدحم".
وأضافت "قالت إسرائيل إن المخيم كان مركز قيادة للواء حماس الشمالي وإنها حددت أنظمة أنفاق حماس تحت المخيم. وطلبت من المدنيين في جميع أنحاء شمال غزة التوجه جنوبا لكن الكثيرين لم يتمكنوا أو لم يكونوا راغبين في القيام بذلك".
وبهذا تقول أحلام التلولي: "كان والدي في المنزل ولم يكن بإمكانه المغادرة لأنه أصيب وبترت ساقه. وحتى لو أردنا المغادرة، لم يكن لدينا المال للذهاب إلى أي مكان أو إدارة احتياجاتنا".
وفي 8 تشرين الثاني/ نوفمبر، دخلت قوات جيش الاحتلال المخيم، وأكدت أحلام التلولي أنه بحلول ذلك الوقت، لجأت جميع أفراد الأسرة باستثناء والدها إلى المدارس التي تديرها وكالة غوث وتشيغل اللاجئين الفلسطينيين "الأونروا"، قائلة: "كنا نتناوب على العودة إلى المنزل للاطمئنان على والدنا، وذات يوم عندما كانت زوجة أبي عائدة إلى المدرسة، قُتلت برصاص قناص، وبعد بضعة أيام، قُتل والدي أيضا برصاص قناص".
وكشفت أحلام التلولي أنه "مع اشتداد القتال، اضطرت الأسرة إلى الانتقال من مدرسة إلى أخرى.. كنا نتضور جوعا وبلا طعام، وحتى عندما كان الطعام متاحا، لم يكن لدينا المال لشرائه".
في 12 كانون الأول/ ديسمبر، أعلن وزير الحرب الإسرائيلي آنذاك، يوآف غالانت، أن القتال في جباليا قد انتهى، مع القضاء مئات من مقاتلي حماس، بينما وقال جيش الاحتلال إن القدرات العسكرية لحماس قد تم تفكيكها، وفي أواخر كانون الثاني/ يناير، انسحبت "إسرائيل" من المخيم.
أما الهجوم الثاني فقد كان في أيار/ مايو 2024، واستمرت الاشتباكات المتقطعة طيلة شهر كانون الثاني/ يناير على الرغم من مزاعم "إسرائيل" بهزيمة حماس في جباليا، أظهر مقطع مصور في نيسان/ أبريل الأضرار التي لحقت بالمباني على طول طريقين في المخيم.
في 11 أيار/ مايو، أفاد جيش الاحتلال أن حماس تمكنت من إعادة بناء قدراتها العسكرية، وأصدر جولة جديدة من أوامر الإخلاء للمدنيين، وبعد يومين، بدأ غزو كامل النطاق.
وأكد رد الصحيفة البريطانية أن أم صهيب صيام، وهي أرملة تبلغ من العمر 42 عاما وأم لثلاثة أطفال، حُوصرت في منزلها في منطقة الفاخورة في بلوك رقم 9 عندما بدأ الهجوم الثاني.
وتتذكر أم صهيب صيام اليوم الذي قررت فيه المخاطرة بمغادرة منزلها، الذي أصيب بقذيفة مدفعية، مما أدى إلى إصابتها وأطفالها. انتقلت الأسرة إلى عيادة قريبة وبقيت هناك لمدة يومين "حتى حاصرنا الجيش الإسرائيلي".
وتتذكر رجلا ظهر بمكبر صوت قائلا إنه يجب إخلاء العيادة لأن المبنى على وشك أن يتم قصفه، قائلة: "بدأ يدلنا على الطريق وهو يتحدث على الهاتف، بينما حلقت فوقه طائرة كوادكوبتر. مررنا عبر وسط المخيم بجوار السوق الرئيسي، على طول شارع عودة إلى نادي خدمات لكرة القدم".
وبحلول الوقت الذي انسحبت فيه القوات الإسرائيلية بعد ثلاثة أسابيع - مدعية مرة أخرى أنها فككت حماس - ورد أن 70 بالمئة من مباني المخيم تعرضت لأضرار جسيمة، أظهرت فيديوهات المسيرات التي تم تصويرها في حزيران/ يونيو مدى الدمار.
وشهد حي الفاخورة أسوأ دمار، قالت صيام: "كانت جميع المنازل في حالة خراب على الأرض. لم يسلم أي منزل أو شخص أو شجرة أو حجر".
وجاء الهجوم الثالث في تشرين الأول/ أكتوبر 2024 وهو مستمر حتى الآن، وكان الضرر الجسيم الذي لحق بجباليا خلال الهجوم الثاني باهتا مقارنة بالدمار الذي حدث منذ 5 تشرين الأول/ أكتوبر، عندما عادت القوات الإسرائيلية بأعداد كبيرة للمرة الثالثة.
وعلى مدار الهجوم ــ الذي استهدف مدينة جباليا والمخيم ــ هدمت مجموعات كاملة من المباني، واستبدلت في بعض المناطق بممرات مهدمة بالجرافات لاستيعاب الدروع الإسرائيلية وسواتر الدبابات. وفي بعض الحالات هدمت المنازل بعبوات الهدم. وفي لقطات نشرت على الإنترنت في الأسابيع الأخيرة، يمكن رؤية الجرافات والحفارات وهي تهدم المباني.
واختفت بعض الأحياء بالكامل تقريبا، بما في ذلك بلوك رقم 4، التي تضم المجمع المدرسي الرئيسي في المخيم.
وقال محمود بصل، 39 عاما، وهو مسؤول في الدفاع المدني: "هناك جثث على الطرق وتحت الأنقاض. إنه تدمير كامل".
وكان مقر نادي "الخدمات" الرياضي، الذي تأسس في عام 1951، والذي ضم فرق كرة القدم وكرة السلة والكرة الطائرة، قد نجا من العمليات السابقة وخدم لفترة من الوقت كمأوى للنازحين. وفي مرحلة ما خلال الهجوم الثالث، تم تطهير ملعب كرة القدم ويبدو الآن أنه يستضيف العديد من المركبات العسكرية الإسرائيلية.
وقال خالد العيلة (54 عاما) وهو محاضر جامعي: "الوضع في جباليا أشبه بالجحيم. يتم هدم المنازل فوق رؤوس السكان... كل ما تراه هو الدمار... لم يتبق شيء. لا منازل ولا مدارس ولا جامعات ولا مستشفيات. لا شيء".
وقال سام روز، نائب المدير الأول لشؤون الأونروا في غزة، إن العمليات الإسرائيلية الأخيرة كانت "مختلفة تماما" عن الصراعات السابقة في المنطقة. "هذه المرة يقومون بتسوية المكان بالأرض ... أصبح غير صالح للسكن".
وأضاف: "لقد زرت اليرموك [المخيم الفلسطيني في دمشق الذي دمر بشدة في عام 2015] ولكن هذا أسوأ بعشرين مرة. لا أعتقد أن [الجيش الإسرائيلي] لديه خطة سوى الاستمرار. لديه زخم رهيب".
ويكتشف مراقبون آخرون أجندة أكثر عمدا في جباليا وفي جميع أنحاء شمال غزة: التنفيذ البطيء لسياسة الأرض المحروقة المعروفة باسم "خطة الجنرالات"، والتي تهدف إلى طرد المدنيين من المناطق من خلال إعلانها "مناطق عسكرية مغلقة" حيث يعتبر أي شخص يبقى مقاتلا ويتم قطع جميع المساعدات والإمدادات الأخرى.
بغض النظر عن النية، فقد حدث تدمير واسع النطاق للأحياء في جميع أنحاء شمال غزة، بما في ذلك المخيم.
وفي الأسابيع الأخيرة، كشفت صحيفة "هآرتس" الإسرائيلية عن وثيقة تم توزيعها على الجنود الإسرائيليين المقاتلين، تتحدث عن "كشف مناطق واسعة" ـ وهو تعبير ملطف، كما تقول الصحيفة، لتدمير المباني والبنية الأساسية بطريقة لا يستطيع مقاتلو حماس الاختباء فيها، ولكن لا يستطيع أحد أن يعيش فيها أيضا.
وقالت نادية هاردمان، الباحثة في هيومن رايتس ووتش، إن هيومن رايتس ووتش حددت نمطا في جباليا وفي مختلف أنحاء الشمال من قيام القوات الإسرائيلية بإخلاء الأراضي لإنشاء مناطق عازلة وممرات أمنية.
وأضافت هاردمان: "يمكن للناس أن يجادلوا فيما إذا كانت حملة القصف تدميرا متهورا أو جزءا من الأعمال العدائية، ولكن السيطرة على منطقة وتدميرها عمدا تبدو أكثر منهجية".
وفي بيان، قال جيش الاحتلال: "يعمل الجيش حاليا في شمال غزة ضد أهداف إرهابية بسبب جهود حماس لاستعادة قدراتها العملياتية في المنطقة ... جيش الدفاع الإسرائيلي يستهدف الأهداف العسكرية فقط. وتخضع الضربات التي تستهدف الأهداف العسكرية للقانون الدولي ذي الصلة، بما في ذلك اتخاذ جميع الاحتياطات الممكنة لتقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين".
وحتى المراقبون الإسرائيليون عن كثب يكافحون لفهم شدة التركيز على جباليا. يقول مايكل ميلستين من مركز موشيه ديان بجامعة تل أبيب: "إنه لغز أحاول أن أفهمه بنفسي. نحن جميعا ندرك أن هذه العملية لا تهزم حماس، التي من الواضح أنها لا تزال موجودة، حتى في جباليا".
بالنسبة لمحمد ناصر، 48 عاما، من تل الزهار، الذي كان يعمل مشغل كاميرا تلفزيونية، من الصعب أن نرى ما يمكن تدميره أكثر. يقول: "لم تتسبب الحروب السابقة في دمار مثل هذا. لقد اختفت المنازل والشوارع والمرافق الصحية والتعليمية - كل شيء".
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة سياسة عربية مقابلات حقوق وحريات سياسة دولية سياسة دولية جباليا الاحتلال الفلسطينيين جيش الاحتلال فلسطين الاحتلال جيش الاحتلال جباليا المزيد في سياسة سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة جیش الاحتلال تشرین الأول فی جبالیا شمال غزة
إقرأ أيضاً:
الجدل حول هجوم حماس يوم السابع من أكتوبر.. وحسم الجدل قانونيًا
السفير د. عبدالله الأشعل
في صباح السابع من أكتوبر 2023 شنت قوات حماس هجومًا شاملًا وكاسحًا على منطقة غلاف غزة، وهي منطقة تابعة لغزة احتلها المستوطنون الذين رحلوا عن غزة عام 2005 تحت ضربات المقاومة. وكان هجوم حماس على القواعد والقوات الإسرائيلية برًا وبحرًا وجوًا. ولم تُفاجأ إسرائيل بالهجوم، ولكن فُوجئت بحجم الهجوم الذي لم تكن مستعدة له أمنيًا وعسكريًا. وأخذت المقاومة معها عددًا من المدنيين والعسكريين رهائن. وقد انقسم الموقف من الأطراف المختلفة من هذا الهجوم وتشعّب المواقف إلى ثلاثة:
الموقف الأول: منطق حماس من الهجوم.. الموقف الثاني: موقف إسرائيل وأمريكا ومعظم الدول العربية وأولها السلطة.. الموقف الثالث: موقفنا من الحادث ووضعه في القانون الدولي.
أولًا: دوافع حماس ومنطقها في الهجوم
تسوق حماس سبعة دوافع لهجومها على القوات المعادية:
الأول: إن إسرائيل تعمدت إهانة الفلسطينيين منذ قيامها. الثاني: إن صبر حماس على جرائم إسرائيل خلال نحو سبعة عقود قد نُقِض، وتأكدت حماس أن السياسات الإسرائيلية ضد الفلسطينيين ليست مؤقتة وعابرة، بل هي أساس المشروع الصهيوني. الثالث: تأكد لحماس أن إسرائيل خارج حدودها ليست مجرد سلطة احتلال وإنما تريد الأرض ولا تريد السكان.
الرابع: لاحظت حماس أن إسرائيل تقوم على الغضب والقوة، وأن المقاومة المسلحة هي أنسب رد على إسرائيل. الخامس: لاحظت حماس أن آليات النظام الدولي تحتال عليها إسرائيل، وأنها تفلت من العقاب، ولذلك توحشت. ورأت المقاومة أن الحلول عن طريق التفاوض غير مجدية. السادس: إن إسرائيل مصرّة على تفريغ فلسطين من أهلها.
وقدّرت حماس أن الجمهور الذي تُسيئ إسرائيل إليه سوف يعتبر المقاومة غير ذات جدوى، خاصةً وأن السلطة تعاديها وتعتبرها ذراع إيران في المنطقة قبل طوفان الأقصى، كما أن هجمات المستوطنين على المرابطين في المسجد الأقصى لا تتوقف. وسابعًا: تعتقد حماس أن من حقها الدفاع عن الشعب الفلسطيني، خاصة أن السلطة لا تحمي الفلسطينيين وليس لها جيش.
ثانيًا: موقف إسرائيل وأمريكا ومعظم الدول العربية
موقف إسرائيل: فوجئت إسرائيل بحجم وخطورة العملية، وشمولها البر والبحر والجو، وفوجئت بجرأة المقاومة وعدم خوفها من إسرائيل، ولأول مرة تأخذ رهائن، وهي محقة في ذلك بموجب المادة 12 من اتفاقية نيويورك لأخذ الرهائن عام 1979، وتعتبر إسرائيل أن المقاومة وسّعت هدفها من مجرد مقاومة الاحتلال إلى هدف تحرير فلسطين من النهر إلى البحر. وهذه فرضية لاحظناها في رد إسرائيل، ولذلك بدأت إسرائيل حرب إبادة منظمة ضد غزة، مقدّمة لإبادة الشعب كلما حانت الفرصة.ولما كانت المقاومة تمثّل الحق، وإسرائيل تمثل الباطل، فقد أظهرت إسرائيل بإبادتها للشعب بكافة الطرق غلًا وعقدًا وانتقامًا من تجرؤ غزة على توحش إسرائيل. وكلما نجحت المقاومة في كسر شوكة الجيش الصهيوني، ازداد حقده على المدنيين، أي كلما نجحت المقاومة في ساحات القتال، توحشت إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني.
موقف أمريكا والاتحاد الأوروبي: نفس وجهة النظر الإسرائيلية تبنّتها أمريكا ومعظم الحلفاء الأوروبيين.موقف معظم الدول العربية: تابعت بألم البيانات الرسمية التي أصدرتها وزارات الخارجية العربية في معظم الدول، وتتضمن أمرين، الأول: إدانة هجوم حماس باعتباره عدوانًا على إسرائيل، ومبررًا لدفاع إسرائيل عن نفسها، على أساس أن الفعل مستحدث ورد الفعل مستحدث أيضًا، والثاني: إن بيانات الخارجية العربية أدانت هجمات حماس على المستوطنين، على أساس أن المستوطنين مدنيون كالفلسطينيين، ودعت هذه البيانات إلى المساواة بين المدنيين الفلسطينيين والمدنيين المستوطنين.
لعل هذه المقالة تبدّد الجهل بهذه الحقائق لدى من أصدر بيانات بهذا المعنى. أما من أصدر بيانات الإدانة على أساس التحالف مع أمريكا وإسرائيل، فقد ضلّ ضلالًا بعيدًا.
رأينا في وضع الحادث في القانون الدولي الحق أن الاحتلال طويل الأجل، خاصة إذا كان يستخدم الاحتلال ستارًا لإفراغ فلسطين من أهلها بل وإبادتهم، ليس له حقوق في القانون الدولي، بل للمقاومة أن تستخدم كل الوسائل، بما فيها أخذ الرهائن، أما الموقف الأمريكي، فقد تماهى مع الموقف الإسرائيلي، واقتربت منهما مواقف معظم الدول العربية، خاصة وأن الدول العربية اتخذت موقفًا معاديًا للمقاومة قبل الحادث بعام تقريبًا، عندما قررت الجامعة العربية أن المقاومة العربية بكل أجنحتها من قبيل "الإرهاب"، وهو موقف إسرائيل وأمريكا ومعظم الدول الغربية،
ولاحظنا أن الحكومات العربية وحدها تعادي المقاومة بسبب الضغوط الأمريكية، أما الشعوب العربية فكلها مجمعة على مساندة المقاومة ومساندة إيران ضد إسرائيل.
الخلاصة أن ضربة المقاومة ليست منقطعة الصلة عمّا قبلها من جرائم إسرائيل، ويكفي أن محكمة العدل الدولية أكدت في آرائها الاستشارية منذ عام 2004، وآخرها عام 2024، أن علاقة إسرائيل بأرض فلسطين خارج قرار التقسيم هي مجرد علاقة احتلال ويجب أن تنتهي، وأما ما تدّعيه إسرائيل بأن المقاومة اعتدت عليها مما أعطاها الحق في "الدفاع الشرعي"، وما ترتب على هذا الهجوم تتحمل مسؤوليته المقاومة، فذلك اتهام سياسي لا يسنده القانون، وكان يمكن للمقاومة أن تُنقذ غزة لو اعتذرت لإسرائيل! ثم إن إسرائيل، بمجاهرَتها بهدف القضاء على المقاومة، تُخالف القانون الدولي، وقد فصّلنا ذلك في مقال سابق.
رابط مختصر