الجماز بعد رفض استئناف النصر: قرار ليلة العيد يثبت أن الدنيا دوارة
تاريخ النشر: 30th, March 2025 GMT
ماجد محمد
علق الناقد الرياضي، عبدالرحمن الجماز، على قرار لجنة الاستئناف برفض الاستئناف الذي تقدم به نادي النصر بخصوص قانونية مشاركة رافع الرويلي، حارس مرمى العروبة، في المباراة التي جمعت الفريقين.
وكتب الجماز على حسابه بموقع إكس :”قلتها في العربية قبل الإستئناف Game Over يانصر !! .. قرار ليلة العيد يثبت ان الدنيا دوارة .
وكانت اللجنة قد أعلنت اليوم أنها قبلت استئناف النصر من الناحية الشكلية، لكنها رفضته من حيث الموضوع، مؤيدة بذلك قرار لجنة الانضباط والأخلاق، مع مصادرة رسوم الاحتجاج.
كما أشارت إلى أن القرار صدر وفقاً للفقرة الأولى من المادة 61 من النظام الأساسي للاتحاد السعودي لكرة القدم.
وكان النصر قد قدم احتجاجًا ضد مشاركة الرويلي خلال لقاء الفريقين، الذي انتهى بفوز العروبة 2-1، إلا أن لجنة الانضباط رفضت الاحتجاج في البداية، قبل أن تؤيد لجنة الاستئناف القرار نفسه، ما يعزز موقف العروبة في هذه القضية.
المصدر: صحيفة صدى
كلمات دلالية: الاتحاد السعودي لكرة القدم الجماز العروبة النصر رافع الرويلي
إقرأ أيضاً:
موقف النصر قبل حسم قضية الرويلي
ماجد محمد
يترقب نادي النصر قرار مركز التحكيم الرياضي المتوقع صدوره خلال الساعات القادمة بشأن منح النادي النقاط الثلاث بعد تقديمه الأدلة والمستندات الرسمية حول مشاركة حارس العروبة رافع الرويلي بصورة غير قانونية في مباراتهم بدوري روشن.
وصرح مصدر نصراوي خاص لصحيفة عكاظ بأن موقف نادي النصر سليم وينتظر قرار المركز بمنحهم النقاط الثلاث بعد تقديم الأدلة والمستندات. وأكد المصدر نيتهم التصعيد لأعلى جهة رياضية إذا مورست ضغوط على المركز لمنع صدور قرار ينقض قرارات لجنة الانضباط والأخلاق ولجنة الاستئناف.
وشهدت “قضية نادي النصر ضد العروبة” اهتماماً إعلامياً كبيراً خلال الأيام الماضية، وتباينت آراء القانونيين حول مدى أحقية النصر في النقاط الثلاث استناداً إلى اشتراطات التفرغ الكامل للاعب المحترف وفق لوائح الاحتراف. أكد المستشار القانوني أحمد الأمير أن اللائحة التفسيرية للائحة الاحتراف لعام 2016 عرّفت التفرغ الكلي بأنه: “ألا يكون اللاعب السعودي المحترف مرتبطاً بأي عمل لدى جهة حكومية أو قطاع خاص منذ بداية عقده وحتى نهايته، ويُستثنى من ذلك فقط الإعارة الرسمية من جهة العمل، أما الإجازة الاستثنائية فلا تُعد تفرغاً كلياً”.
وكما أشار إلى أن لائحتي الاحتراف لعامي 2017 و2019 نصّتا في البند الـ12 من نماذج عقود اللاعبين السعوديين المحترفين على ما يلي: “يُقر اللاعب بأنه متفرغ كلياً للعب للنادي، وغير مرتبط بأي عمل حكومي أو خاص من أي نوع، من تاريخ بداية العقد وحتى نهايته”. واستناداً إلى ذلك، شدد الأمير على أن أي ارتباط وظيفي رسمي دون إعارة قانونية يُعد مخالفة صريحة للفقرة 3 من المادة 9 من لائحة الاحتراف، مما يُعزز –بحسب رأيه– صحة احتجاج النصر قانونياً.
ويرى المستشار القانوني أحمد الشيخي أن القضية تُعد من أوضح القضايا خلال السنوات الخمس الماضية، مشيراً إلى وجود شبه إجماع قانوني من محكمين ومحامين دوليين على أن موقف النصر متسق تماماً مع اللوائح. ومع ذلك، لم يستبعد وجود معطيات غير معلنة قد تظهر أمام هيئة التحكيم وتُؤثر في مجرى الحكم.
الأوراق انكشفت مسيحياً وقانون البلديات مش ماشي