NYT: تتزايد عزلة إسرائيل دوليا مع تزايد عدد القتلى في غزة
تاريخ النشر: 23rd, February 2024 GMT
نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالا لمدير مكتبها في لندن مارك لاندلر قال فيه إنه عندما تم تحذير ديفيد بن غوريون، أحد الآباء المؤسسين لإسرائيل، في عام 1955 من أن خطته للاستيلاء على قطاع غزة من مصر ستثير رد فعل عنيفا في الأمم المتحدة، سخر من الأمم المتحدة، مرددا اختصارها العبري، "أوم شموم".
وجاءت هذه العبارة لترمز إلى استعداد إسرائيل لتحدي المنظمات الدولية عندما تعتقد أن مصالحها الأساسية معرضة للخطر.
وبعد مرور ما يقرب من 70 عاما، تواجه إسرائيل موجة أخرى من الإدانة في الأمم المتحدة، ومحكمة العدل الدولية، ومن عشرات الدول بسبب عمليتها العسكرية في غزة، والتي أسفرت عن مقتل ما يقدر بنحو 29 ألف فلسطيني، غالبيتهم من النساء والأطفال وخلفت دمارا شاملا في المنطقة.
لقد أدى التضخم الهائل في الضغوط العالمية إلى ترك الحكومة الإسرائيلية ورئيس وزرائها بنيامين نتنياهو في عزلة شديدة، وإن لم تكن قد خضعت بعد، فيرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنها لا تزال تحظى بدعم أقوى حليف لها، الولايات المتحدة، بحسب المقال.
وتابع: "لكن هذه المرة، تواجه إسرائيل قطيعة نادرة مع واشنطن. تعمم إدارة بايدن مشروع قرار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يحذر الجيش الإسرائيلي من شن هجوم بري في رفح، بالقرب من مصر، حيث يقيم أكثر من مليون لاجئ فلسطيني. كما سيدعو إلى وقف مؤقت لإطلاق النار في أقرب وقت ممكن".
وقال مارتن إنديك، السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل: "إنها مشكلة كبيرة للحكومة الإسرائيلية لأنها كانت قادرة في السابق على الاختباء خلف حماية الولايات المتحدة. لكن بايدن يشير الآن إلى أن نتنياهو لم يعد قادرا على اعتبار هذه الحماية أمرا مفروغا منه".
وقال إنديك: "هناك سياق أوسع من الإدانة من قبل الرأي العام الدولي، وهو أمر غير مسبوق من حيث الاتساع والعمق، والذي امتد إلى الولايات المتحدة. لقد أصبحت الدوائر الانتخابية التقدمية والشبابية والعرب الأمريكيين في الحزب الديمقراطي غاضبة وتنتقد بشدة بايدن لدعمه لإسرائيل".
حتى الآن، لم يسمح الرئيس بايدن للضغوط الدولية أو المحلية بالتأثير عليه. وفي يوم الثلاثاء، رجعت الولايات المتحدة للقيام بدور مألوف، حيث استخدمت حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن لمنع صدور قرار، برعاية الجزائر، يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة. وهذه هي المرة الثالثة خلال حرب غزة التي تستخدم فيها الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار يضغط على إسرائيل.
منذ إنشاء الأمم المتحدة عام 1945، أي قبل قيام دولة إسرائيل بثلاث سنوات، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض أكثر من 40 مرة لحماية إسرائيل من مجلس الأمن. وفي الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث الأميركيون مجرد صوت آخر، أصبحت القرارات ضد إسرائيل أمرا شائعا. وفي كانون الأول/ ديسمبر الماضي، صوت المجلس بأغلبية 153 صوتا مقابل 10، مع امتناع 23 عضوا عن التصويت، على وقف فوري لإطلاق النار.
وقال مايكل أورين، سفير إسرائيل السابق لدى الولايات المتحدة، متحدثا عن الأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية وهيئات أخرى: "فيما يتعلق بالإسرائيليين، فإن هذه المنظمات تقف ضدنا. إن ما يفعلونه لا يؤثر علينا استراتيجيا أو تكتيكيا أو عملياتيا".
لكن أورين أقر بأن أي قطيعة مع الولايات المتحدة، أكبر مورد لها للأسلحة، وحليفها السياسي القوي، والمدافع الدولي الرئيسي عنها، سيكون "مسألة مختلفة تماما".
وبينما تتعرض إسرائيل لضغوط شديدة منذ الأيام الأولى لهجومها على غزة، فإن جوقة الأصوات من العواصم الأجنبية أصبحت مدوية في الأيام الأخيرة. وفي لندن، دعا حزب العمال المعارض، الثلاثاء، إلى وقف فوري لإطلاق النار، مغيّرا موقفه عن موقف حزب المحافظين الحاكم، تحت ضغط من أعضائه ومن أحزاب معارضة أخرى.
وحتى الأمير ويليام، وريث العرش البريطاني البالغ من العمر 41 عاما، دعا إلى "إنهاء القتال في أقرب وقت ممكن"، وهو تدخل جيوسياسي نادر من قبل أحد أفراد العائلة المالكة الذين عادة ما يتجنبون مثل هذه القضايا. وقال ويليام في بيان يوم الثلاثاء: "لقد قُتل عدد كبير جدا".
ولعل العرض الأكثر إثارة للانتباه لعزلة إسرائيل هو ما حدث في محكمة العدل الدولية في لاهاي، حيث يصطف ممثلو 52 دولة هذا الأسبوع لتقديم مرافعاتهم في قضية تنظر في شرعية "احتلال إسرائيل واستيطانها وضمها" للأراضي الفلسطينية. بما في ذلك الضفة الغربية والقدس الشرقية، وكان معظمهم ينتقدون إسرائيل بشدة.
وشبهت جنوب أفريقيا معاملة إسرائيل للفلسطينيين بـ "شكل متطرف من الفصل العنصري". وقد اشترت حكومة جنوب أفريقيا قضية منفصلة في المحكمة تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة.
وفي يوم الأربعاء، هبت الولايات المتحدة مرة أخرى للدفاع عن إسرائيل، وناشدت المحكمة عدم إصدار حكم يلزم إسرائيل بالانسحاب غير المشروط من هذه الأراضي. وقال محامي وزارة الخارجية، ريتشارد فيسيك، إن هذا من شأنه أن يجعل التوصل إلى تسوية سلمية بين إسرائيل والفلسطينيين أكثر صعوبة لأنه لن يأخذ أمن إسرائيل بعين الاعتبار.
لكن صوت أمريكا كان صوتا وحيدا، ولم تقدم سوى بريطانيا حجة مماثلة.
وقال فيليب ساندز، محامي حقوق الإنسان الذي تحدث نيابة عن الفلسطينيين: "الحقيقة هي العكس تماما". وفي إشارة إلى أن المحكمة أكدت بالفعل حق الفلسطينيين في تقرير المصير، قال: "إن وظيفة هذه المحكمة – وظيفة هؤلاء القضاة، ووظيفتكم – هي تبيين القانون: توضيح الحقوق والالتزامات القانونية التي تسمح بحل عادل في المستقبل."
وسيكون حكم محكمة العدل الدولية استشاريا فقط، وقد رفضت إسرائيل حضور هذه الإجراءات. لكن تحدي إسرائيل للهيئات الدولية لا يعني أنها تتجاهلها تماما.
ورفضت الحكومة الإسرائيلية في البداية ادعاءات جنوب أفريقيا بالإبادة الجماعية ووصفتها بأنها "حقيرة ومزدرية". كانت هناك تقارير تفيد بأن نتنياهو أراد إرسال آلان ديرشوفيتز، المحامي الذي دافع عن دونالد ترامب والممول ومرتكب الجرائم الجنسية، جيفري إبستين، لعرض قضية إسرائيل - وهو الاختيار الذي قال البعض إنه كان سيحول جلسة الاستماع إلى جلسة سيرك. وفي النهاية، أرسلت فريقا قانونيا رفيع المستوى، بقيادة المحامي الأسترالي الإسرائيلي المحترم، تال بيكر، الذي قال إن جنوب أفريقيا قدمت "وصفا مخالفا للواقع" للصراع.
وفي حكم مؤقت صدر في أوائل شباط/ فبراير، أمرت المحكمة إسرائيل بمنع ومعاقبة التصريحات العامة التي تشكل تحريضا على الإبادة الجماعية، وضمان دخول المساعدات الإنسانية إلى غزة. لكنها لم تستجب لطلب رئيسي من جنوب أفريقيا: وهو أن تعلق إسرائيل حملتها العسكرية.
وحتى مع الأمم المتحدة نفسها، فإن الدافع الإسرائيلي لقول "أم شموم" لا يذهب أبعد من ذلك. وكثيرا ما تقوم إسرائيل بمناورات لنسف أو تخفيف قرارات مجلس الأمن لأنها تدرك أنها يمكن أن تفتح الباب أمام العقوبات.
في كانون الأول/ ديسمبر 2016، ضغط المسؤولون الإسرائيليون على ترامب، الذي انتخب للتو رئيسا، للضغط على الرئيس الأسبق باراك أوباما لاستخدام حق النقض ضد قرار في مجلس الأمن يدين إسرائيل بسبب المستوطنات اليهودية في الضفة الغربية (امتنعت الولايات المتحدة عن التصويت، وتم تمرير القرار).
وقال دانييل ليفي، مفاوض السلام الإسرائيلي السابق الذي يدير الآن مشروع الولايات المتحدة والشرق الأوسط، وهي مجموعة بحثية مقرها في لندن ونيويورك: "إنهم يدركون أنه يتعين عليك إبقاء المعارضة العالمية على مستوى الخطابة. لا يمكنك السماح لها بالدخول إلى عالم التكاليف والعواقب".
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية غزة إسرائيل احتلال إسرائيل احتلال حماس غزة طوفان الاقصي صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الولایات المتحدة العدل الدولیة الأمم المتحدة لإطلاق النار جنوب أفریقیا مجلس الأمن حق النقض فی غزة
إقرأ أيضاً:
ماذا تريد روسيا من الشرق الأوسط؟
سرايا - تهدف روسيا إلى استغلال عدم الاستقرار في الشرق الأوسط لتشتيت انتباه أميركا وتحويل مواردها بعيداً عن أوكرانيا. ومع ذلك، فإنها تريد تجنب اندلاع حرب إقليمية واسعة النطاق قد تضعف حليفتها إيران، وتعقد علاقاتها مع دول الخليج. وتشمل استراتيجية روسيا موازنة دعمها لإيران ووكلائها مع لوم الولايات المتحدة على أي تصعيد. وعلى الرغم من الفوائد المحتملة لأي حرب، فإن الصراع الأوسع قد يشكل أخطاراً كبيرة على مصالح موسكو في المنطقة.
***
منذ الهجوم الذي شنته "حماس" على (إسرائيل) في السابع من تشرين الأول (أكتوبر) 2023، سعدت روسيا بمشاهدة الوضع الآخذ بالتدهور في الشرق الأوسط، الذي يشغل بال عدوتها الرئيسة الولايات المتحدة. لكن قلق موسكو ازداد في 13 نيسان (أبريل)، عندما أطلقت طهران، التي يربطها بموسكو تحالف متنام، أكثر من 300 صاروخ وطائرة مسيرة على (إسرائيل) في رد على هجوم شنته الأخيرة على قنصلية إيران لدى دمشق. وعلى الرغم من أن هذا الهجوم تم تحييده بصورة فعالة من خلال الدفاعات المضادة للصواريخ والدعم المنسق من الولايات المتحدة والشركاء الغربيين، ردت (إسرائيل) بعد ستة أيام بضربة وجهتها إلى نظام الدفاع الجوي بعيد المدى من طراز "أس-300" في أصفهان، وهي مدينة تقع في العمق الإيراني. وأثناء الضربات، أشارت كل من (إسرائيل) وإيران إلى حرصهما على تجنب الانزلاق إلى الحرب. ومع ذلك، من خلال استهداف كل منهما الأخرى بصورة مباشرة في أراضيها، ألمح الخصمان القديمان إلى أن قواعد الاشتباك غير المكتوبة بينهما قد تغيرت، مما يجعل من الصعب على كل منهما توقع تصرفات الطرف الآخر ونواياه، والحد من أخطار التصعيد. وقد أثار هذا قلق روسيا، التي كانت تعمل بحذر بالغ من أجل تقويض سلطة الولايات المتحدة في المنطقة من دون أن تصبح متورطة كثيرا في أزمات المنطقة، كما أنها لم ترغب في رؤية حرب أوسع نطاقاً وهي تندلع في الشرق الأوسط.
بطبيعة الحال، يمكن أن تتمخض التوترات المتصاعدة بين إيران و(إسرائيل) عن فوائد لموسكو. فمن المؤكد أن المزيد من التصعيد في الشرق الأوسط من شأنه أن يحول انتباه واشنطن وإمداداتها عن أوكرانيا، حيث تشن روسيا هجومها حالياً. وكانت هذه الديناميكية واضحة سلفاً في أعقاب أحداث السابع من تشرين الأول (أكتوبر) مباشرة، عندما أرسلت إدارة بايدن وحدات إضافية من منظومة "باتريوت" إلى الشرق الأوسط، أخذتها من مخزون محدود من الأنظمة التي كانت كييف تسعى بشدة إلى الحصول عليها. وفي نيسان (أبريل)، وتحسباً لضربة انتقامية إيرانية ضد (إسرائيل)، قامت الولايات المتحدة بنقل المزيد من العتاد العسكري إلى المنطقة للمساعدة في الدفاع عن الدولة العبرية، ثم أرسلت واشنطن، في حزيران (يونيو)، مع تصاعد التوترات بين (إسرائيل) و"حزب الله"، سفناً وقوات من مشاة البحرية الأميركية إلى المنطقة. وسوف يستدعي مزيد من التصعيد التزاماً بتوفير موارد إضافية من الولايات المتحدة، وهو ما لا يمكن للكرملين إلا أن يرحب به. وعلاوة على ذلك، من المرجح أن تؤدي حرب تنشب في الشرق الأوسط إلى ارتفاع أسعار النفط، مما سيعقد أكثر جهود إدارة بايدن للسيطرة على كلفة الوقود التي يدفعها المستهلك الأميركي العادي قبل أشهر من الانتخابات الأميركية. ومن المؤكد أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سوف ينظر بسرور إلى مأزق الرئيس جو بايدن.
مع ذلك، سيكون من شأن اندلاع حرب أوسع نطاقاً في المنطقة أن ينطوي على أخطار كبيرة بالنسبة إلى موسكو. إذا بدأت (إسرائيل) في محاربة "حزب الله" أو إيران، فسيتعين على الكرملين أن يواجه ثلاث نتائج خطرة: تورط حليفته سورية؛ وإضعاف قدرة إيران على تزويد روسيا بالأسلحة؛ وتعقيد علاقات روسيا مع دول الخليج العربية وإيران. وفي حرب تدور في ميدان أكبر، ينبغي على الولايات المتحدة أن تتوقع من موسكو تقديم دعم محدود لخصوم (إسرائيل) وإلقاء اللوم بصوت عال على واشنطن في التصعيد، مع تفادي روسيا التدخل العسكري المباشر. ولذلك، ينبغي على الولايات المتحدة استخدام الوسائل الدبلوماسية والعسكرية المتاحة لها من أجل ضمان عدم تفاقم التوترات وخروجها عن السيطرة في المنطقة.
الطريق إلى دمشق
حتى لو تجنبت إيران و(إسرائيل) المواجهة بصورة مباشرة، فإن تصعيد الصراع الإسرائيلي الحالي مع "حزب الله" سيكون محفوفاً بالأخطار بالنسبة لروسيا. وإذا قررت (إسرائيل) أن تغزو لبنان، فمن المرجح أن يقود ذلك إلى دمار ينتشر على رقعة كبيرة، فضلاً عن استهداف حزب الله لـ (إسرائيل) بهجوم صاروخي. ومن الممكن أن تصبح سورية، حيث تحتفظ روسيا بقواعد بحرية وجوية، بصورة سريعة ساحة ثانوية للصراع لأن "حزب الله" يملك فيها عدداً من المواقع وطرق الإمداد التي ستضربها (إسرائيل). وإلى جانب هجومها على القنصلية الإيرانية في دمشق، وجهت (إسرائيل) سلفاً ضربات للبنية التحتية السورية، بما في ذلك مستودعات للذخيرة ونقاط تفتيش ومقار قيادة، التي تمكن إيران من نقل الأسلحة إلى "حزب الله" وغيره من الشركاء. وفي أوائل تموز (يوليو)، أدت غارة جوية إسرائيلية بطائرة من دون طيار في سورية إلى مصرع اثنين من مقاتلي "حزب الله"، ما دفع الجماعة إلى إطلاق الصواريخ على مرتفعات الجولان. وتناقلت وسائل الإعلام العبرية، في الآونة الأخيرة، تقارير مفادها بأن تل أبيب قد حذرت الرئيس السوري بشار الأسد من المشاركة في الحرب الحالية في غزة، حتى إنها هددت بتدمير نظامه إذا شُنت هجمات أخرى من بلاده.
على الأغلب ستتزايد الهجمات الإسرائيلية على سورية في حال اندلاع حرب شاملة مع "حزب الله". وعلى الرغم من أن التأثير لن يكون مدمراً بالقدر الذي سيشهده لبنان، فإنه من المحتمل أن يوتر روسيا. وتشكل أوكرانيا في حد ذاتها أولوية في السياسة الخارجية الروسية، لكن سورية تظل مهمة بالنسبة للكرملين كمثال على صراع كانت فيه الغلبة لروسيا، بعد أن وقفت إلى جانب حليفتها. وتمتاز سورية أيضاً بقيمة استراتيجية بالنسبة لروسيا لأنها تعمل كمنصة انطلاق لبسط قوة موسكو في شرق البحر الأبيض المتوسط من قاعدة بحرية في طرطوس وقاعدة جوية في حميميم قامت روسيا بتحديثهما وتوسيعهما قبل غزو أوكرانيا. ويشكل البلد أيضاً مركزاً لنقل العتاد العسكري إلى ليبيا ومنطقة الساحل في أفريقيا، حيث يتوسع الوجود الروسي.
هناك العديد من الأهداف السورية المحتملة. وكان مطارا حلب ودمشق بالفعل هدفين لـ (إسرائيل). إلا أنه في حال نشوب حرب إسرائيلية مع "حزب الله"، فإن قاعدة حميميم الجوية التي تديرها روسيا في غرب سورية، التي يمكن استخدامها كمحطة عبور للأسلحة الإيرانية، قد تصبح هدفاً أيضاً. وستقوم (إسرائيل) على الأغلب بتنبيه موسكو قبل تنفيذها أي ضربات من هذا القبيل لأن إلحاق الأذى بالطاقم الروسي قد يؤدي إلى تصعيد الصراع.
مع ذلك، من الممكن أن تُستهدف بعض الممتلكات الروسية هناك من أسلحة ومنشآت. وربما كان القرار الذي اتخذته موسكو في كانون الثاني (يناير) بتكثيف دورياتها الجوية على طول خط فض الاشتباك بين سورية ومرتفعات الجولان بمثابة تحذير لكل من إيران و(إسرائيل) من السماح لسورية بالانجرار إلى دوامة صراع إقليمي. وفي حال تزايد الهجمات الإسرائيلية على سورية، من المحتمل أن تقوم موسكو بالتشويش الإلكتروني من حميميم لتعطيل العمليات الإسرائيلية والسماح للسوريين باستخدام أنظمة الدفاع الجوي الروسية للاشتباك مع الطائرات المقاتلة الإسرائيلية. ومن المرجح أن ترغب موسكو في تجنب خلق الانطباع بأن قواتها تقاتل (إسرائيل) بصورة مباشرة، إلا إذا اعتقدت أن وجودها في سورية مهدد بصورة أساسية.
المخزونات تضمحل
إذا انفجر الوضع في الشرق الأوسط، فقد تنجر إيران أيضاً إلى الصراع. وقد أفادت تقارير بأن المجلس الوزاري الحربي الإسرائيلي قد بحث خيارات معددة قبل توجيه ضربة انتقامية ضد إيران في 19 نيسان (أبريل)، بما في ذلك ضرب مرافق استراتيجية بينها قواعد للحرس الثوري أو منشآت البحوث النووية. ولكن، بدلاً من ذلك، أقر قرار تل أبيب على القيام برد معتدل. ومن المؤكد أن قادتها سيكونون أقل تحفظاً في حال حدوث المزيد من التصعيد، علماً أن لديهم القدرة على إلحاق أضرار جسيمة بإيران. وقد ظهر ذلك عندما استهدفت (إسرائيل) المنشأة في أصفهان، مما كشف عن قوة المصادر الاستخباراتية الإسرائيلية وقدرتها على العمل فوق الأراضي الإيرانية. وليس هناك شك في أن الهجمات المستقبلية يمكن أن تشل إيران.
ومن الممكن أن تستهدف الضربات الإسرائيلية منشآت الإنتاج الإيرانية للطائرات من دون طيار في منطقتي طهران وأصفهان، أو الصواريخ البالستية في طهران وخوجير وشهرود، أو الذخيرة في بارشين وأصفهان. كما قد تتعرض للهجوم أيضاً المنشآت التي تنتج مكونات حيوية في صناعة الأسلحة، مثل محركات الطائرات من دون طيار في طهران وقم ومحركات الصواريخ البالستية الصلبة في خوجير وشهرود. وعلى الرغم من أن مثل هذه المرافق منتشرة في كل أنحاء البلاد، فإن الضربات واسعة النطاق يمكن أن تؤثر، على المدى القصير على الأقل، في عمليات نقل الأسلحة الإيرانية إلى روسيا من هذه الفئات.
ينطوي اندلاع حرب واسعة النطاق في الشرق الأوسط على أخطار كبيرة بالنسبة لموسكو. واعتماداً على ما تقرره (إسرائيل) -أو الولايات المتحدة إذا اختارت الانضمام إلى الهجوم- في وضع يشهد بعض التصعيد، فإن صناعة الدفاع الإيرانية يمكن أن تتعرض إلى ضغوط خطيرة. وسيكون لهذا عواقب على روسيا التي اعتمدت على إيران في الحصول على الطائرات من دون طيار وغيرها من الأسلحة لشن حربها في أوكرانيا. وفي الواقع، منذ غزو أوكرانيا في العام 2022، قامت موسكو وطهران بتوسيع تعاونهما العسكري الفني بصورة كبيرة؛ حيث تلقت روسيا أنواعاً مختلفة من الطائرات الإيرانية المقاتلة من دون طيار، وقذائف المدفعية، وذخائر الأسلحة الصغيرة، والقنابل الانزلاقية. واعترافاً بهذا الاعتماد، بدأت روسيا الإنتاج المحلي لطائرات "شاهد" الإيرانية من دون طيار وحصلت على إمدادات عسكرية إضافية من كوريا الشمالية. وعلى الرغم من أن هذه التغييرات ربما تكون قد قللت من اعتماد روسيا على نقل أنظمة الأسلحة الإيرانية إلى حد ما، فمن المؤكد أن موسكو لا ترغب في رؤية الصناعة الدفاعية لشريكتها وهي تواجه الإبادة. وما دامت تقاتل أوكرانيا، سوف ترغب روسيا في ضمان قدرة طهران على المساعدة في تجديد مخزونها، وفي الوقت نفسه الدخول في شراكة مع موسكو لتطوير أنواع جديدة من الطائرات من دون طيار.
كما سيكون من شأن دخول إيران في الحرب أن يسبب مشكلات أخرى لموسكو. فإذا اختارت (إسرائيل) مهاجمة إيران، ستحتاج طهران إلى حشد كل قدراتها العسكرية للرد. ونظراً لافتقارها إلى قوة جوية أو دفاعات جوية فعالة، سيتعين على إيران الاعتماد على أسطولها من الصواريخ والطائرات من دون طيار، وسيحد ذلك بشدة مما يمكنها إعطاؤه لروسيا. وحتى لو اقتصر التصعيد في الشرق الأوسط على القتال العنيف بين (إسرائيل) ووكلاء إيران، فسوف تحتاج طهران إلى تجديد ترسانات شركائها، ما يعني مرة أخرى أنه سيكون أمامها مجال أقل لدعم موسكو، كما يمكن أن تنطوي حملة تقودها (إسرائيل) ضد إيران على مجازفات على مستوى السمعة بالنسبة لروسيا. ففيما تشكل الحرب في أوكرانيا قمة أولوياتها، ليست لدى موسكو القدرة على، ولا الرغبة في، تقديم المساعدة لإيران في حال نشوب صراع عسكري خطر. وفي الواقع، أرادت روسيا دائماً تجنب الدخول في حرب مع (إسرائيل)، ناهيك عن القوات الأميركية، في الشرق الأوسط. وإذا تصاعدت التوترات، فإن روسيا لن تبرز كدولة تتمتع بالشهامة وتهب لنجدة حليفتها إيران. وسوف تتحدث بصوت عال عن العدوان الأميركي، وربما تزيد من دعمها العسكري لإيران في أعقاب الهجوم، إلا أنها ستحرص على عدم التورط فيه. وقد يؤدي هذا التقاعس عن التحرك إلى تشويه سمعة روسيا في المنطقة وخارجها. وعلى المدى المتوسط، ربما تدفع الحرب الإيرانية الإسرائيلية طهران، بمجرد تعافيها، إلى الحصول على سلاح نووي، وهي النتيجة التي لن ترغب روسيا في رؤيتها، بسبب الأخطار المرتبطة بتطور من هذا النوع.
المناورة الدقيقة
قد يؤدي التصعيد الإقليمي أيضاً إلى تعقيد علاقات روسيا مع إيران ودول الخليج العربية. في السنوات الأخيرة، سعت الإمارات والسعودية إلى التقارب مع إيران، على اعتبار أن الحوار المباشر والعلاقات الاقتصادية هما أفضل وسيلة للحفاظ على الاستقرار الإقليمي. وعلى الرغم من أن هذا التقارب تم تنظيمه من دون مساهمة روسية، فإنه عاد على موسكو بالفائدة. فقد سهل على الكرملين أن يقيم تحالفاً وثيقاً مع إيران وشركائها ووكلائها الذين يشكلون القوى الرئيسة المناهضة للغرب في المنطقة، مع الحفاظ على علاقات روسيا مع الدول العربية. وفي الوقت نفسه، هيأ التنسيق مع دول الخليج ضمن "أوبك+" لروسيا أن تمارس تأثيراً في سوق النفط.
كما ساعدت علاقات روسيا مع دول الخليج وإيران موسكو على تبرير توسيع عضوية مجموعة "بريكس"، وهي الكتلة التي أسستها البرازيل وروسيا والهند والصين في العام 2009، ثم انضمت إليها جنوب أفريقيا في العام التالي. وفي العام 2023، ارتفع عدد أعضاء المجموعة ليشمل إيران والإمارات العربية المتحدة، إلى جانب مصر وإثيوبيا، مما أفضى إلى تدعيم جهود الكرملين الرامية إلى بناء تحالف متنامٍ من القوى غير الغربية. ومن الأسهل بكثير على روسيا أن تحافظ على هذه العلاقات عندما يكون الخليج العربي متناغماً بدلاً من الانخراط في لعبة غالب أو مغلوب يكون التعامل فيها مع أحد طرفي الصراع مثيراً لغضب الطرف الآخر. ولا عجب إذن أن يشعر الدبلوماسيون الروس بالسعادة عندما وعد ملك البحرين، حمد بن عيسى آل خليفة، في أيار (مايو)، خلال زيارة قام بها إلى موسكو، بأن بلاده، وهي دولة خليجية عربية، ستقوم بتطبيع العلاقات مع إيران.
وقد يؤدي تصعيد عسكري بين (إسرائيل) وإيران إلى تعقيد خطط روسيا. وربما تشمل الأهداف المحتملة للوكلاء الإيرانيين المنشآت العسكرية الأميركية أو المراكز الاستراتيجية، مثل المنشآت النفطية التي استهدفها الحوثيون سابقاً في السعودية والإمارات. وبصرف النظر عمن يطلق الطلقة الأولى، من المرجح أن تلقي دول الخليج العربية باللوم على حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إذا حصل أي تصعيد. ومن شأن البرود الأخير في العلاقات بين (إسرائيل) والإمارات وحكومات الخليج الأخرى نتيجة حرب غزة أن يرضي الكرملين. ومع ذلك، فإن التصعيد الإقليمي يشكل أخطاراً قد تؤثر في الانفراج العربي الإيراني أيضاً، وبالتالي في روسيا.
مشكلات
في نيسان (أبريل) بدا أن إيران و(إسرائيل) تتجهان نحو حافة الهاوية، إلا أنهما تمكنتا بعد ذلك من ضبط النفس. وإذا ذهبتا إلى ما هو أبعد من ذلك في المرة المقبلة، أو إذا قررت (إسرائيل) أن الوقت قد حان لمواجهة "حزب الله"، فإن التصعيد الذي سيعقب ذلك سيهدد كل الأطراف، بما في ذلك موسكو التي ستضطر إلى اتخاذ قرار بشأن الرد أو البقاء على الهامش. ومع ذلك، فإن لروسيا قدرة محدودة بالمقارنة مع الولايات المتحدة، في التأثير في بلورة النتائج. ويعود سبب ذلك إلى أن القدرات العسكرية الروسية استنفدت سلفاً، كما أن نفوذها على المتحاربين لا يكاد يذكر. وعندما يحين وقت الجد، ستدعم روسيا إيران أو "حزب الله" على الغالب من خلال وسائل الحرب الإلكترونية أو عن طريق تمرير الأسلحة إلى شركائها من التي لا تحتاج إليها في حملة أوكرانيا. ومن المستبعد أن تشارك موسكو عسكرياً بصورة مباشرة في القتال. ولا شك في أنها ستحمل واشنطن مسؤولية حصول أي تصعيد. ولكن، نظراً للخسائر التي يمكن لروسيا أن تتكبدها في سورية وإيران وأماكن أخرى في المنطقة، فإنه ليس من المضمون أن تخرج ظافرة من مثل هذه الحرب. وإذا انفجر الشرق الأوسط، فسيلحق ذلك الضرر بأعداء روسيا، إلا أنه سيؤذي روسيا نفسها أيضاً.
وباعتبار أن الأولوية القصوى بالنسبة لموسكو تتمثل في المواجهة العالمية بينها وبين الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا، فلا ينبغي أن تكون لدى بوتين أي مصلحة في الانجرار إلى حرب شاملة في الشرق الأوسط لا يمكنه السيطرة عليها. وتساعد التوترات في المنطقة روسيا في سعيها إلى تقويض النظام العالمي، ولكن فقط بقدر ما تكون السيطرة على هذه التوترات ممكنة. وتستفيد موسكو من الحرب الحالية التي تدور في غزة، وهي سعيدة برؤية التراجع في سمعة الولايات المتحدة بسبب ما ينظر إليه على نطاق واسع على أنه دعم غير عادل لـ (إسرائيل). ولهذا السبب أيضاً، لم تبد روسيا اهتماماً كبيراً بتهدئة التوترات الحالية.
خلال الأشهر التسعة الماضية التي يمكن القول إنها الأكثر أهمية بالنسبة للشرق الأوسط منذ عقود، كانت روسيا على الخطوط الهامشية للمساعي الدبلوماسية. وفي حين يتنقل كبار المسؤولين الأميركيين بلا كلل بين عواصم الإقليم، فقد ركزت روسيا جهودها على مجلس الأمن الدولي. وهناك، انتقدت موسكو مرات عدة واشنطن بسبب فشلها في دعم قرارات وقف إطلاق النار. وعندما اقترحت الولايات المتحدة، أخيراً، قراراً خاصاً بها لوقف إطلاق النار على ثلاث مراحل، امتنعت روسيا عن التصويت بحجة الافتقار إلى التفاصيل، ولكنها لم تلجأ إلى استخدام حق النقض (الفيتو) ضد القرار الذي حظي بدعم العالم العربي. وقد استمتعت روسيا بمشاهدة الولايات المتحدة وهي تواجه المأزق المزدوج المتمثل في كونها اللاعب المكروه في المنطقة أكثر من كل ما عداه، واللاعب الذي تتطلع إليه قوى عديدة من أجل الخلاص، وهو دور لا تستطيع واشنطن أن تقوم به -أو أنها لن تقوم به. وطالما ظلت سياسة الولايات المتحدة غارقة في هذه الفوضى، فليس لدى روسيا أي سبب لتعريض مصالحها للخطر من خلال تأجيج مزيد من المشكلات الإقليمية.
إذا نشبت حرب بين (إسرائيل) و"حزب الله"، فإن روسيا ستجد نفسها أمام خيارين معقولين: إما أن تكون غير قادرة على القيام بأي شيء، أو أن تزيد من دعمها لخصوم (إسرائيل) في وقت تتجنب فيه التورط العسكري المباشر. ولن يكون البقاء على الهامش موقفاً مقبولاً، مما يعني أن النتيجة المرجحة أكثر من غيرها هي أن موسكو ستدعم وكلاء إيران بمزيج من إمدادات الأسلحة والتأييد بطرق غير عسكرية. وبفضل قدراتها المتطورة على نحو متزايد، يمكن لروسيا تصعيد حربها الإلكترونية من سورية عن طريق التشويش على أنظمة توجيه الأسلحة الإسرائيلية، كما أن بمقدورها أيضاً أن تعطي مزيداً من الأسلحة لـ"حزب الله" في لبنان أو الحوثيين في اليمن، وهو ما يتوافق مع استراتيجيتها الحالية. في كانون الثاني (يناير)، ضرب "حزب الله" قاعدة مراقبة الحركة الجوية الإسرائيلية في جبل ميرون بواسطة صواريخ موجهة مضادة للدبابات بدت وكأنها روسية الصنع. ووفقاً لمسؤولين أميركيين، فقد بحثت موسكو، أخيراً، مسألة إمداد الحوثيين بصواريخ كروز. ويجب أن تمنع القيود العسكرية الناجمة عن الحملة الروسية في أوكرانيا والحصافة السياسية التي تفرضها علاقاتها مع دول الخليج العربية، الكرملين، من التورط بصورة أعمق مما ينبغي مع وكلاء إيران.
يجب أن تكون واشنطن واضحة الرؤية بخصوص وجهة نظر روسيا المتعلقة باندلاع حرب أوسع نطاقاً في الشرق الأوسط. ليست لدى موسكو مصلحة في أن تحقق الدبلوماسية الأميركية الهدوء والاستقرار في المنطقة، غير أنها لا تريد أيضاً حرباً إقليمية. ولذلك، على الرغم من أن روسيا لن تكون قوة بناءة تساعد الولايات المتحدة على نزع فتيل التوترات، فإنها لن تحث إيران أو وكلاءها على شن حرب شاملة ضد (إسرائيل). وإذا اشتعلت حرب هناك، فيجب على واشنطن أن تتوقع دعماً محدوداً من روسيا لخصوم (إسرائيل)، كما يتعين عليها أن تعمل على تقويضه أو تحييده حيثما يمكنها ذلك. ومن المستبعد أن تنفع تحذيرات واشنطن لموسكو من وجوب عدم التورط في الأمر. وبدلاً من ذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تشجع شركاءها العرب في الخليج على ممارسة ضغط هادئ على روسيا حتى لا تقوم الأخيرة بتقديم صواريخ وأسلحة أخرى لوكلاء إيران، مع توضيح الأخطار التي يمكن أن تنجم عن ذلك. ويجب على الولايات المتحدة أيضاً تعزيز دفاعاتها، وأن تقوم تشجيع شركائها الإسرائيليين على احترام الخطوط الحمراء الروسية في سورية، وقبل كل شيء، تكثيف جهودها الدبلوماسية لضمان احتواء الوضع بسرعة في حال نشوب حرب بين "حزب الله" و(إسرائيل).
*هانا نوتي: مديرة برنامج أوراسيا لمنع انتشار الأسلحة النووية في "مركز جيمس مارتن لدراسات منع انتشار الأسلحة النووية". وهي مشاركة بارزة غير مقيمة في برنامج أوروبا وروسيا وأوراسيا في "مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية". مترجم عن "فورين أفيرز"، حيث نُشر في 15 تموز (يوليو) 2024.
سعر صرف العملات العربية بالبنوك صباح اليوم السبت