أقوال نجل التربى فى واقعة سحر مؤمن زكريا: كنت نايم وأخويا قالى الكابتن تحت
تاريخ النشر: 7th, October 2024 GMT
ينشر "اليوم السابع"، أقوال نجل التربى المتهم الخامس فى واقعة إيهام اللاعب مؤمن زكريا بالعثور على أعمال سحر خاصة به، أمام مدفن بمنطقة الخليفة.
وإلى نص أقوال مؤمن زكريا في التحقيقات..
س: ما قولك فيما هو منسوب اليك انك متهم واخرين باذاعة اخبار واشاعات كاذبة عمدا بقصد تكدير الامن العام والقاء الرعب بين الناس والحاق الضرر بالمصلحة العامة على النحو المبين بالاوراق؟
ج: محصلش
س: ما الذى حدث غذا وما هى ظروف ضبطك وعرضك علينا؟
ج: اللى حل انه انا كنت نايم فى البيت فوق ولاقيت اخويا الصغير بيصحينى من النوم وبيقولى ان مؤمن زكريا تحت ومعاه اثنين من شيوخ وبيقول انه معموله عمل ولما نزلت تحت لاقيت انهم كانوا ماسكين عروسة لعبة والشيوخ كانت عماله تقرا قران وترش مياه بملح وبعدها قعدوا حوال نص ساعة ومشيوا هما كلهم وانا طلعت فوق تانى وتانى يوم روحت الشغل عادى فى المقطم ولما روحت البيت لاقيت ابويا اتقبض عليه فروحت قعدت عند خالتى فى المقطم ولما عرفت انهم قبضوا على ابويا واهلى ووانا كنت نازل عند البيت لاقيت ضابط ومعاه ثلاثة امناء شرطة وقفونى وسالونى عن موضوع مؤمن زكريا وانا قلتله انا معملتش حاجة وحكيتله كل اللى حصل وبعد كده راح اخدنى وركبنى ميكروباص وطلعنا على قسم الخليفة وفى القسم كلعت وحدة المباحث وفضلت قاعد فى المباحث لحد النهاردة .
المصدر: اليوم السابع
كلمات دلالية: التحقيق مع مؤمن زكريا مؤمن زكريا مجدي عبد الغني احالة المتهمين للمحاكمة اعمال سحر مؤمن زكريا النائب العام مؤمن زكريا سحر سحر مؤمن زكريا السحر لمؤمن زكريا سحر لمؤمن زكريا مجدى عبد الغنى عمل مؤمن زكريا مرض مؤمن زكريا مؤمن زكريا لاعب الاهلي اللاعب مؤمن زكريا زوجة مؤمن زكريا النيابة العامة التحقيقات مؤمن زکریا
إقرأ أيضاً:
محامي المتهم في واقعة انفجار خط غاز: لم نرتكب جريمة بل كشفنا جريمة
فجر دفاع سائق اللودر المتهم الأول في قضية انفجار خط غاز الواحات مفاجآت مدوية، مؤكدًا أن المتهم لم يكن على علم بوجود ماسورة غاز في موقع العمل، وأن دوره اقتصر فقط على إزالة الطبقة الأولى من الأسفلت تمهيدًا لأعمال الرصف.
وطالب الدفاع في مذكرة رسمية أمام هيئة المحكمة بتشكيل لجنة فنية من كلية الهندسة، والهيئة العامة للبترول، وهيئة الطرق والكباري، وخبراء من وزارة العدل، وذلك لبيان مدى الالتزام بمعايير السلامة في تجديد خط الغاز محل الواقعة، والكشف مدى مسؤولية شركة الغاز، أو شركة المقاولات، أو جهاز مدينة 6 أكتوبر.
وقال المحامي إن سائق اللودر كان يؤدي مهامه كالمعتاد، وقبل أن يستكمل مهمته بعمق أكثر، فوجئ بوجود ماسورة غاز على عمق 40 سم فقط من سطح الطريق، وهو ما اعتبره الدفاع مخالفة صارخة لمعايير الأمان.
وأضاف: "هل الخطأ في يد سائق الذي لا يعلم شيئًا عن وجود الغاز؟ أم في يد المهندس المشرف، أو شركة الغاز التي مررت الماسورة بهذه الطريقة الخطيرة؟، لا توجد لافتة واحدة أو شريط تحذيري أو أي إرشادات تفيد بوجود خط غاز في هذا الموقع.
وشدد الدفاع على انتفاء المسؤولية الجنائية والمدنية عن موكله، لعدم كفاية التحريات، مضيفًا:
"ما حدث قتل خطأ ونحن نتضامن مع ضحايا الحادث، لكن لا يجب أن نحاسب من كشف الخطأ، بل من تسبب فيه.