كيف أعطى الهجوم الإسرائيلي على إيران مخرجا للعدودين اللدودين؟
تاريخ النشر: 28th, October 2024 GMT
في السادس والعشرين من أكتوبر، شنت طائرات حربية إسرائيلية هجوما على أهداف عسكرية في عمق الأراضي الإيرانية، لكن حدة الهجوم الذي وعدت به كانت أقل من المتوقع، وهو ما يرى خبراء أنه يمنح البلدين فرصة لوقف التصعيد.
وكان الحديث خلال الأسابيع التي تلت هجوم إيران على إسرائيل في الأول من أكتوبر يدور حول ما إذا كانت إسرائيل سترد باستهداف المنشآت النووية أو النفطية داخل إيران.
ومنذ الساعات الأولى من صباح 26 أكتوبر، عندما أطلقت إسرائيل هجومها، أقر التلفزيون الحكومي الإيراني بسماع انفجارات قوية في محيط طهران، لكن وسائل الإعلام الرسمية سارعت إلى التقليل من حجمه.
وذهبت بعض القنوات المؤيدة للحرس الثوري الإيراني على "تيليغرام" إلى حد القول إن وسائل الإعلام الإسرائيلية انتقدت رئيس الوزراء، بنيامين نتانياهو، لشنه هجوما "مخيبا للآمال" على إيران.
وتعرضت إسرائيل لضغوط منذ أسابيع من حليفتها، الولايات المتحدة، ودول الخليج، بهدف عدم عدم توجيه ضربة تعرض المنطقة لحرب شاملة، وتحرك البنتاغون بسرعة بعد الهجوم الأخير ليقول إن الولايات المتحدة كانت على علم بخطط إسرائيل مسبقًا، ولكن لم تشارك في الهجوم.
وقال علي فايز، مدير مشروع إيران في مجموعة الأزمات الدولية، لإذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي إن نطاق وحجم الهجوم الإسرائيلي كانا محدودين، "وهذا يعني توفير مخرج للجانبين للابتعاد عن حافة الهاوية".
وقال مايكل هورويتز، رئيس الاستخبارات في شركة الاستشارات الدولية "لو بيك" ومقرها البحرين، للإذاعة الأميركية إن "الضغوط الأميركية كانت لها تأثيراتها وربما فضلت إسرائيل تجنب توريط واشنطن في تصعيد لا تريده، خاصة قبل الانتخابات الرئاسية".
وقالت صحيفة واشنطن بوست نقلا عن مصادر إن مسؤولين إسرائيليين قالوا في أحاديث خاصة إن الهجوم كان "يهدف إلى الردع وتوفير مخرج لإيران من صراع أوسع نطاقا".
وقال شخص مطلع على خطط إسرائيل: "أردنا أن نمنح الإيرانيين فرصة لعدم التصعيد أكثر من ذلك".
وبالفعل استهدف الهجوم منشآت إنتاج صواريخ وأنظمة للدفاع الجوي، لكنه لم يشمل منشآت أخرى ذات طبيعة حساسة، مثل المنشآت النووية أو النفطية، وهو "ما خفف من المخاوف بشأن صراع أوسع"، وفق الصحيفة.
ويأمل محللون عسكريون، ودبلوماسيون، في تراجع حدة التوترات في المنطقة بعد هذه العملية المحدودة، وفق الإذاعة الأميركية.
وتقول الإذاعة إن دول الخليج كانت تشعر بالقلق من أن أي هجوم على البنية الأساسية للطاقة في إيران قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على منشآت النفط والغاز لديها، في حين يشعر المجتمع الدولي بالقلق من أن ضرب المنشآت النووية الإيرانية قد يشجع إيران على تطوير قنبلة نووية.
لكن رغم هذه الآمال، قال هورويتز إن الهجوم الإسرائيلي، رغم أنه كان مدروسا، لايزال يمثل أكبر ضربة جوية على إيران منذ الحرب الإيرانية العراقية في الثمانينيات، ويحمل "رسالة واضحة".
وقال: "تستطيع إسرائيل أن تعمل في عمق إيران، بحرية نسبية. وربما اتسع نطاق هذه الحرية بعد الهجوم الأخير، ومن المرجح أن تكون إسرائيل قد دمرت بعض الدفاعات الجوية الإيرانية".
وقال الجيش الإيراني إن جنديين قتلا أثناء "صد" الهجوم الإسرائيلي، ما يشير إلى أنهما كانا ضمن سلاح دفاع الجو، لكن يقول خبراء للإذاعة الأميركية إن وفاتهما لن تؤثر على أي قرار إيراني فيما يتعلق بمسألة الرد.
وقال حميد رضا عزيزي، زميل المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية: "لا أعتقد أن هذا الحادث المحدد سيدفع إيران إلى الرد بشكل كبير، لأنه لم يكن هناك أي مؤشر على أن إسرائيل كانت تريد وقوع إصابات".
وتشير بعض التقارير إلى أن إسرائيل نبهت إيران قبل تنفيذ الهجوم، وهو ما قال عزيزي إنه يشير إلى أن إسرائيل تريد أن يظل الصراع "على الأقل ضمن حدود معينة".
لكن مكتب رئيس الوزراء بنيامين نتانياهو نفي تلك التقارير التي تشير إلى أن إسرائيل حذرت إيران من خلال أطراف ثالثة، وأنها أعطت إشارة عامة لما ستستهدفه وما لن تستهدفه.
ويقول الخبراء إنه ما لم يكن الضرر كبيرا، فإن إيران إما ستتخلى عن الرد أو تختار الانتقام بطريقة تحقق أقل ضرر ممكن، وهو ما قد يشمل إطلاق هجمات على إسرائيل من قبل وكلائها.
المصدر: الحرة
كلمات دلالية: الهجوم الإسرائیلی أن إسرائیل إلى أن وهو ما
إقرأ أيضاً:
كلما قسوت على ChatGPT كانت إجاباته أفضل!
في مفارقة قد تُربك الكثير من محبّي "اللباقة الرقمية"، كشفت دراسة حديثة أجراها باحثون من جامعة ولاية بنسلفانيا أن استخدام لغة أكثر حدّة وأقل مجاملة عند التحدث مع روبوتات الدردشة مثل ChatGPT قد يؤدي إلى الحصول على إجابات أكثر دقة.
ووفقاً لموقع "digitaltrends" قام الباحثون بتجربة مثيرة شملت طرح الأسئلة على ChatGPT باستخدام خمس نغمات لغوية متفاوتة، بدءًا من "مهذبة جدًا" وصولًا إلى "صارمة جدًا"، مرورًا بالنبرة المحايدة. المدهش في النتائج أن الأسئلة التي طُرحت بلهجة شديدة ، ولكن دون تجاوز للحدود، قدمت إجابات أكثر دقة مقارنة بالأسئلة المهذبة.
اقرأ أيضاً.. لطافتك تكلف الذكاء الاصطناعي الملايين!
دقة أعلى مع لهجة أكثر حدة
في اختبار مكون من 250 نسخة من 50 سؤال اختيار من متعدد، بلغت دقة إجابات ChatGPT 84.8٪ عند استخدام نبرة حادة، مقابل 80.8٪ فقط عند استخدام نبرة مهذبة. ومن الأمثلة التي استُخدمت في النبرة الأكثر صرامة:
"ألا تعرف حتى كيف تحل هذا السؤال؟" – وهي جملة تعكس لهجة تقليلية دون أن تكون جارحة بشكل مباشر.
الباحثون أوضحوا أن الأسلوب "الصارم" لا يعني بالضرورة استخدام ألفاظ مهينة، بل يشمل أيضًا عبارات تفتقر إلى المجاملة، أو تستخدم أوامر مباشرة وحاسمة.
هل تؤثر المشاعر في الآلات؟
النتائج الجديدة تتناقض مع دراسات سابقة كانت قد أشارت إلى أن استخدام لهجة فظة قد يؤدي إلى ردود أقل دقة أو متحيزة من الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن الدراسة الحديثة ركّزت حصريًا على نموذج GPT-4o من OpenAI، وضمن مهمة محددة تتعلق بحل الأسئلة الموضوعية، ما يعني أن النتائج قد لا تنطبق على كل أنواع المحادثات أو على نماذج ذكاء اصطناعي أخرى مثل Gemini أو Claude.
يبقى السؤال الأكبر هنا: هل من المفترض أن تتأثر روبوتات الدردشة بـ"الحمولة العاطفية" في كلام المستخدم؟ وهل يجب أن تؤدي العبارات الصارمة إلى نتائج أفضل في أنظمة يفترض أنها منطقية وتعمل على أساس الدقة والمكافأة؟
ربما لا تزال الإجابة قيد البحث، لكن المؤكد أن طريقة حديثنا مع الذكاء الاصطناعي... قد تكون أكثر تأثيرًا مما نعتقد.
إسلام العبادي(أبوظبي)