السعودية والحوثيين واتفاقية دفاعية مع أمريكا والدعم السريع بتقدم بالسودان.. تقدير موقف من ستراتفور
تاريخ النشر: 21st, September 2023 GMT
نشر مركز "ستراتفور" الاستراتيجي والأمني الأمريكي، تقدير موقف لأبرز التطورات في منطقة الشرق الأوسط حاليا، والمتعلقة بالمفاوضات المستمرة بين السعودية والحوثيين لصنع اتفاقية سلام طويلة الأمد تكفل إنهاء الصراع في اليمن، وكذلك المباحثات المهمة بين السعودية والولايات المتحدة لصيغة اتفاقية دفاعية جديدة على غرار اتفاقيات الدفاع بين واشنطن وحلفاء آسيويين، ثم ينتقل تقدير الموقف لإلقاء الضوء على التطورات في السودان، الذي يشهد حاليا تصعيدا للمعارك بين قوات "الدعم السريع" والجيش السوداني.
بالنسبة للقضية الأولى، يقول المركز، في التحليل الذي ترجمه "الخليج الجديد"، إن المسؤولون السعوديون والحوثيون أحرزوا تقدما في مباحثات السلام الجارية، وإن كان لا يزال بطيئا، حيث تتناول المفاوضات جدولا زمنيا لانسحاب قوات التحالف التي تقودها السعودية من اليمن، وتفاصيل حول رواتب الموظفين الحكوميين في المناطق التي يسيطر عليها الحوثيون.
وقد أرسل الحوثيون وفداً رفيع المستوى إلى العاصمة السعودية الرياض، الأسبوع الماضي للمرة الأولى منذ بدء الحرب الأهلية في اليمن في عام 2014.
اقرأ أيضاً
اجتماع أمريكي خليجي يبحث ملفات اليمن وإيران وسوريا وخور عبدالله
وجاءت هذه الخطوة بعد عام تقريبًا من انتهاء وقف إطلاق النار على مستوى البلاد في اليمن
ويتوقع التحليل أن يظل التقدم في المحادثات بطيئا لكن بأهمية متزايدة، نظرا لإصرار السعودية عل البحث عن مخرج من اليمن، وتحول في حسابات إيران في اليمن، وعدم قدرة الحوثيين على فرض تطلعاتهم الأيديولوجية عسكريا.
ومع ذلك، حتى لو تمكن الجانبان في نهاية المطاف من إيجاد طريقة لتجميد الصراع، فإن المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة ستظلان قلقتين من أن المفاوضات قد تؤدي إلى تقسيم اليمن إلى شمال يديره الحوثيون وجنوب غير مستقر، كما يقول التحليل.
ويشير توصل السعودية وإيران إلى اتفاق لتطبيع العلاقات والتقارب، بوساطة صينية، في مارس/آذار الماضي، إلى أن طهران بات غير مهتمة بشكل متزايد باستخدام اليمن كمكان لمضايقة السعودية، وهو ما يصب في صالح المفاوضات بين الرياض والحوثيين.
السعودية وأمريكا.. اتفاقية دفاعية صعبة يتم طبخها بهدوءوفي شان آخر، يركز التحليل على جهود السعودية والولايات المتحدة لاستكشاف التوصل إلى اتفاقية أمنية ودفاعية على غرار المعاهدات الأمريكية مع اليابان وكوريا الجنوبية، حسبما ذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" في 19 سبتمبر/أيلول الجاري.
وبشكل عام، فإن اتفاقيات الدفاع الأمريكية مع الدول الآسيوية أضعف من اتفاقية الدفاع الأمريكية مع دول "الناتو"، حيث أن اللغة الدقيقة تمنح الولايات المتحدة مرونة أكبر بشأن المساعدة المباشرة في حالة وقوع هجوم.
اقرأ أيضاً
السودان.. تجدد الاشتباكات بين الجيش وقوات الدعم السريع في الخرطوم
ويتوقع تحليل "ستراتفور" أن تواجه المفاوضات تحديات كبيرة في المستقبل، حيث يكاد يكون من المؤكد أن الولايات المتحدة ستطلب من السعودية معايير هامة لمنع الانتشار النووي من أجل الموافقة على معاهدة دفاع.
علاوة على ذلك، سيحتاج مجلس الشيوخ الأمريكي إلى الموافقة على أي معاهدة، وهو ما قد يمثل تحديًا نظرًا لأن بعض الديمقراطيين انتقدوا سجل السعودية في مجال حقوق الإنسان.
السودان.. القتال يشتد و"الدعم السريع" يتقدمويتطرق التحليل إلى الأوضاع المشتعلة في السودان، حيث شنت قوات "الدعم السريع" هجومًا كبيرًا على مقر القوات المسلحة السودانية في الخرطوم في 16 سبتمبر/أيلول الجاري، حسبما أفاد راديو فرنسا الدولي.
وصدت القوات المسلحة السودانية الهجوم بضربات جوية، لكن - وبحسب ما ورد - لا تزال قوات الدعم السريع تحاصر مقر القوات المسلحة السودانية.
ومن الصعب التأكد من الجهة التي تسيطر على أي أجزاء من منطقة المدن الثلاث (الخرطوم، بحري، وأم درمان)، حيث تتغير السيطرة على الأراضي بسرعة وتستمر الهجمات.
اقرأ أيضاً
وفد الحوثيون يعود إلى صنعاء.. والسعودية ترحب بنتائج المحادثات
ومع ذلك، وفقًا لمرصد الحرب في السودان، تسيطر قوات "الدعم السريع" على غالبية الخرطوم والمنطقة المحيطة بها مع بعض ممتلكات القوات المسلحة السودانية، وتتنازع القوتان حول منطقة بحري، لكنها محاطة بقوات "الدعم السريع"، وتنقسم أم درمان والمناطق المحيطة بها بين سيطرة "الدعم السريع" في الجنوب و سيطرة القوات المسلحة السودانية في الشمال.
وبحسب التحليل، تعد سيطرة قوات "الدعم السريع" على الأراضي والنجاحات العسكرية الأخيرة في منطقة المدن الثلاث بمثابة إشارة إضافية إلى استمرار الصراع طويل الأمد، حيث يسيطر كلا الجانبين على معاقل أساسية (قوات الدعم السريع في دارفور والقوات المسلحة السودانية في بورتسودان) ويتنافسان على السيطرة على العاصمة.
وقد غادر قائد القوات المسلحة السودانية، الفريق أول عبدالفتاح البرهان، الخرطوم في أغسطس/آب متوجهاً إلى معقل القوات المسلحة السودانية في بورتسودان.
وكان الجزء الشمالي الشرقي من البلاد آمنًا إلى حد كبير من الاشتباكات حتى يوم 11 سبتمبر/أيلول، عندما اشتبك مسلحون موالون لتحالف أحزاب وحركات شرق السودان، وهو حزب سياسي مسلح ومؤثر وخليف مؤتمر البجا، مع جنود القوات المسلحة السودانية.
المصدر | ستراتفور - ترجمة وتحرير الخليج الجديدالمصدر: الخليج الجديد
كلمات دلالية: العلاقات السعودية الأمريكية الحرب في اليمن الحوثيين الحرب في السودان قوات الدعم السريع القوات المسلحة السودانیة فی الدعم السریع فی الیمن
إقرأ أيضاً:
البرهان يناور بذكاء ويتوعد الدعم السريع
تخيل بلدا يقف على جرف هارٍ تدفعه حرب ضارية إلى الهاوية، وجيشا يقاتل على جبهات متشعبة، واقتصادا ينهار طبقة بعد أخرى، بينما تتنازع قوى عالمية على أرضه وموانئه وذهبه وموقعه الاستثنائي.
وفي قلب هذا المشهد يقف رئيس مجلس السيادة الانتقالي وقائد الجيش، الفريق أول عبدالفتاح البرهان، محاولا أن يمسك بالعصا من وسطها: يلوح للغرب بإمكانية الشراكة، ويشد في الوقت نفسه خيوط الارتباط بالشرق الصاعد.
ليس ذلك تقلبا سياسيا ولا انتقالا عشوائيا بين المحاور، بل مناورة وجودية فرضتها الجغرافيا القاسية، وحرب أنهكت الدولة والمجتمع، وتوازنات دولية تجعل من السودان ساحة اختبار كبرى في صراع النفوذ على البحر الأحمر والقرن الأفريقي.
وفي هذا السياق تحديدا، برزت آخر رسائل البرهان إلى الغرب عبر مقاله الذي اختار له بعناية صحيفة وول ستريت جورنال الأميركية بتاريخ 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2025؛ رسالة لم تكن مقال رأيٍ عابرا، بل مذكرة سياسية مشفرة، صيغت بقدر محسوب من الإيحاء لتصل مباشرة إلى دوائر صناعة القرار.
الانحياز إلى الشرق يعني سلاحا متاحا، لكن يفضي إلى عزلة مالية خانقة والانحياز إلى الغرب يعني دعما اقتصاديا محتملا، لكن يفضي إلى فقدان الإسناد العسكري، وخطر الانفجار الداخلي، ولهذا يصبح الاصطفاف الكامل قاتلا
الرسالة السياسية والصفقة غير المعلنةفي مقاله المثير، حمل البرهان قوات مليشيا السريع مسؤولية الحرب، رافضا توصيف الصراع بأنه "صراع جنرالين"، ومؤكدا أنها حرب تمرد على الدولة.
لكنه لم يكتفِ بهذا التوصيف؛ بل بنى المقال كله على فكرة واحدة: إذا ساعدتموني على تفكيك مليشيا الدعم السريع وإنهاء التمرد، فسأكون جاهزا للمضي في مسار التطبيع، وتقديم صيغة حكم مدني ترضيكم.
لوح البرهان بالانتقال الديمقراطي، وذكر الغرب بأن الصراع يهدد مصالحه في البحر الأحمر، وفتح باب الشراكة الاقتصادية، مشيرا إلى دور للشركات الأميركية في إعادة الإعمار. بدا المقال أقرب إلى عرض تفاوضي مكتمل الأركان: دعم عسكري وسياسي مقابل شرعية واستقرار وتعاون أمني.
هذه الرسالة ليست معزولة؛ فهي تأتي في وقت تتنامى فيه تحركات البرهان على الساحة الدولية: خطابات في الأمم المتحدة، إشارات إيجابية في الملفات الإنسانية، وانفتاح محسوب على المؤسسات الغربية.
إعلانلكن هذه الإشارات لا تعني انقلابا إستراتيجيا نحو الغرب، بل هي جزء من لعبة أكبر توازن فيها القيادة السودانية بين مكاسب اللحظة، ومخاطر الاصطفاف الحاد.
بين القيمة الجيوسياسية وكلفة الاصطفافيحتل السودان موقعا استثنائيا. فهو بوابة البحر الأحمر، وممر التجارة العالمية، وخزان ضخم للمعادن والأراضي الزراعية. ولهذا تتصارع عليه القوى الكبرى اليوم، كما لم تفعل من قبل.
الصين ترى في السودان امتدادا لطريقها التجاري نحو أفريقيا. استثماراتها الضخمة في الموانئ والبنية التحتية والزراعة، تجعلها تبحث عن طريقة لتفادي انهيار كامل قد يبتلع مصالحها. وبكين، رغم هدوئها المألوف، تدرك أن الفوضى في السودان تعني خسارة سنوات من العمل الاقتصادي والإستراتيجي، ولذلك تتحرك بدقة: دعم محدود للجيش، وضغط خلفي لتثبيت الاستقرار دون الاصطدام بالغرب مباشرة.
أما روسيا فقد استعادت أدواتها غير النظامية عبر "أفريكا كوربس"، البديل الجديد لفاغنر، بهدف ترسيخ وجود إستراتيجي دائم على البحر الأحمر. بالنسبة لموسكو، السودان ليس مجرد شريك إستراتيجي، بل هو مفتاح لدخول القرن الأفريقي بعمق، وتحقيق توازن مع الضغوط الغربية في أوكرانيا، وأوروبا.
الغرب من جهته يراقب بقلق تمدد الشرق. لكنّ لديه شرطا واحدا لم يتغير: لا دعم اقتصاديا حقيقيا دون التقدم في ملف التطبيع، وهندسة المسرح السياسي الداخلي، واستبعاد تيار بعينه.
هكذا يجد السودان نفسه أمام معادلة مستحيلة:
الانحياز إلى الشرق يعني سلاحا متاحا، لكن يفضي إلى عزلة مالية خانقة. الانحياز إلى الغرب يعني دعما اقتصاديا محتملا، لكن يفضي إلى فقدان الإسناد العسكري، وخطر الانفجار الداخلي.
ولهذا يصبح الاصطفاف الكامل قاتلا، والمناورة بين الشرق والغرب أشبه بخيط نجاة رفيع، لكن لا بد من السير عليه.
عدم الانحياز الذكي ورهان الداخلضمن هذه الحسابات الدولية المعقدة، يبرز مسار ثالث يفرض نفسه بقوة:
عدم الانحياز الفعال، وهو ليس حيادا سلبيا كما في الستينيات، بل إستراتيجية قائمة على مزيج من الانفتاح الانتقائي، والمداورة الدبلوماسية.
هذا المسار يعني:
تعاونا اقتصاديا عميقا مع الصين، دون الارتهان لها. شراكة أمنية مع روسيا، دون التحول إلى بوابة لها على البحر الأحمر. انفتاحا على الغرب، دون الوقوع في فخ الشروط الثقيلة التي قد تشعل الداخل. بناء دور إقليمي يعتمد على الجغرافيا لا على الأيديولوجيا.بهذه المقاربة، يتحول السودان من ساحة صراع إلى لاعب يجيد توظيف الصراع لصالحه.
بيد أن كل هذا لن ينجح إذا لم يتم حسم المعركة الأهم: معركة الداخل. فالرهان الحقيقي ليس على واشنطن ولا بكين ولا موسكو، بل على قدرة القيادة السودانية على:
توحيد الجبهة الداخلية، إعادة بناء المؤسسات، وقف النزيف الاقتصادي، وفرض إرادتها على القوى الإقليمية المتدخلة.
فمن دون جبهة داخلية متماسكة، تصبح المناورة الخارجية مجرد لعبة خطرة قد تسقط عند أول هزة. ومن دون قرار وطني صارم، لن تستطيع الخرطوم تحويل ثقلها الجيوسياسي إلى قوة حقيقية.
الخلاصة: المناورة ليست خيارا.. بل قدرا سياسياما يقوم به البرهان اليوم ليس استسلاما للغرب ولا انحيازا للشرق، بل مناورة إجبارية تهدف إلى جمع السلاح من منطقة، والشرعية من أخرى، والمساعدات من ثالثة، دون دفع الأثمان كاملة لأي طرف.
إعلانهي محاولة لاستثمار موقع السودان الفريد في معركة الهيمنة على البحر الأحمر، وتحويل الأزمة إلى ورقة تفاوض كبرى. غير أن هذه اللعبة الخطرة لن تجدي نفعا إذا لم يُستعَد الداخل أولا.
ففي النهاية، لا تحدد الدول الكبرى مصائر الأمم بقدر ما تحددها إرادة أبنائها.
وقدرة السودان على الخروج من النفق لا تتوقف على لعبة التوازن الدولية فحسب، بل على قوة البيت الداخلي، وتمكن القيادة من فرض رؤيتها على من يحاولون تشكيل مستقبل السودان من الخارج.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.
aj-logoaj-logoaj-logo إعلان من نحنمن نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطبيان إمكانية الوصولخريطة الموقعتواصل معناتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معناابق على اتصالالنشرات البريديةرابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتناشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتناقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+تابع الجزيرة نت على:
facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outline
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟