Huawei تمول الأبحاث في أمريكا سرًا بعد إدراجها بالقائمة السوداء
تاريخ النشر: 3rd, May 2024 GMT
قامت شركة هواوي الصينية العملاقة للتكنولوجيا بتمويل الأبحاث سرًا في أمريكا على الرغم من إدراجها في القائمة السوداء، وفقًا لما أوردته بلومبرج.
يتم إجراء الأبحاث المتطورة في الجامعات، بما في ذلك جامعة هارفارد، ويتم توجيه الأموال من خلال مؤسسة بحثية مستقلة مقرها واشنطن، إلى جانب مسابقة للعلماء.
وجدت بلومبرج أن هواوي كانت الممول الوحيد لمسابقة بحثية منحت ملايين الدولارات منذ عام 2022 واجتذبت مئات المقترحات من العلماء.
ما هي الصفقة الكبيرة؟ ويكمن الخوف في أن يؤدي هذا البحث إلى ابتكارات تمنح الصين تقدمًا فيما يتعلق بكل من التعاقدات الدفاعية والمصالح التجارية، وفقًا لكيفن وولف، الشريك في شركة المحاماة أكين التي تركز على الأعمال التجارية والمتخصصة في ضوابط التصدير. وقد نشرت شركة أوبتيكا، المؤسسة التي تقف وراء كل هذا، على الإنترنت أنها مهتمة بـ "أجهزة الاستشعار وأجهزة الكشف البصرية عالية الحساسية"، من بين فئات أخرى من الأبحاث.
قال جيمس مولفينون، وهو مقاول دفاع عمل في قضايا أمن الأبحاث وشارك في تأليفه: "إنها نظرة سيئة لمؤسسة بحثية مرموقة أن تقبل أموالاً مجهولة المصدر من شركة صينية تثير الكثير من المخاوف المتعلقة بالأمن القومي للحكومة الأمريكية". عدة كتب عن التجسس الصناعي.
ومن الجدير بالذكر أن عملية تحويل الأموال هذه لا تبدو غير قانونية، حيث أن الأبحاث المعدة للنشر لا تقع ضمن نطاق الحظر. وتدير شركة هواوي مسابقات مماثلة في أجزاء أخرى من العالم، ولكن بشكل علني. الأشخاص الذين شاركوا في المسابقة البحثية التي أقيمت في الولايات المتحدة لم يعرفوا حتى أن شركة هواوي شاركت فيها، معتقدين أن الأموال تأتي من شركة Optica. تمنح المسابقة مليون دولار سنويًا ولم تقدم شركة Optica أي إشارة إلى أن شركة Huawei كانت تقدم الأموال.
وقال متحدث باسم هواوي لبلومبرج إن الشركة ومؤسسة أوبتيكا أنشأتا المسابقة لدعم البحث العالمي وتعزيز التواصل الأكاديمي، قائلًا إنها ظلت مجهولة حتى لا يُنظر إليها على أنها ترويج من نوع ما. وقالت ليز روغان، الرئيس التنفيذي لشركة Optica، في بيان لها إن العديد من الجهات المانحة للمؤسسة "يفضلون عدم الكشف عن هويتهم" وأنه "لا يوجد شيء غير عادي في هذه الممارسة". وقالت أيضًا إن مجلس الإدارة بأكمله كان على علم بمشاركة هواوي وأن الجميع وقعوا عليها. لاحظت بلومبرج أن المنافسة المدعومة من هواوي كانت الوحيدة على موقع أوبتيكا الإلكتروني التي لم تدرج الجهات الراعية المالية من الأفراد والشركات.
لقد كانت شركة Huawei محاطة بشبكة من القيود الأمريكية خلال السنوات العديدة الماضية. لا يمكننا شراء الغالبية العظمى من منتجات هواوي في أمريكا، حيث تم حظر الشركة فعليًا. بدأ كل هذا في عام 2019 عندما وقع الرئيس ترامب على أمر تنفيذي يحظر بيع واستخدام معدات الاتصالات التي تشكل مخاطر "غير مقبولة" على الأمن القومي. في ذلك الوقت، قال ترامب إن "الخصوم الأجانب" يستغلون الثغرات الأمنية التي قد تؤدي في النهاية إلى إلى "آثار كارثية محتملة". مهلا، استخدم ترامب عبارة "آثار كارثية محتملة؟" بري.
ولتحقيق هذه الغاية، واجهت الشركة العديد من الادعاءات بأنها تقوم بتثبيت أبواب خلفية في الشبكات بغرض سرقة البيانات، على الرغم من عدم وجود دليل على السرقة الفعلية وتنفي الشركة هذه الاتهامات. كما اتُهمت شركة هواوي أيضًا بتوظيف جواسيس صينيين للتأثير على التحقيق، ويبدو أن الوثائق تشير إلى تورط هواوي في جهود المراقبة الصينية.
وتوقع البعض أن يقوم الرئيس بايدن بإلغاء الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب عندما ينتهي في عام 2021، لكنه اتجه في الاتجاه المعاكس. ولا يقتصر الأمر على بقاء الأمر قائمًا فحسب، بل وقع بايدن على قانون يمنع شركة هواوي من الحصول على ترخيص لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) وحظر الاستثمارات الأمريكية في صناعات التكنولوجيا المتقدمة في الصين. نحن لن نتقرب من الصين في أي وقت قريب، لذلك ستستمر شركة هواوي في كونها شخصًا غير مرغوب فيه على هذا الجانب من البركة (لا تزال الشركة تمارس أعمالًا مزدهرة في أوروبا).
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: شرکة هواوی
إقرأ أيضاً:
أمريكا خسرت شيئا لا يمكنها استعادته أبدا
في محاكمة ترامب لم يكن هناك أي دليل على أن ترامب ارتكب جرائم، ولم يكن هناك أي أساس قانوني لتوجيه الاتهام إليه من قبل المدعي العام. غريغ جاريت – فوكس نيوز
لم يخسر دونالد ترامب يوم الخميس، بل خسر نظامنا القانوني الذي كان يحظى بالتبجيل في السابق. وبالتالي فقد جميع الأمريكيين شيئًا ثمينًا، لأن فشل العدالة هو فشل للشعب.
وكانت إدانة الرئيس السابق في قاعة محكمة مانهاتن مقررة سلفا. ومع هذا الحكم الذي لا يرحم، تلاشت قيم المحاكمة العادلة وهيئة المحلفين المحايدة، وتحولت إلى وهم من خيال مؤسسينا. لقد عرفوا أن أسوأ الظلم يتم بلون القانون، وكانوا يخشون ذلك ويحاولون منعه. لذا فقد خسروا هم أيضاً.
لا يمكن لأي تراجع في الاستئناف أن يمحو البقعة القبيحة لأنها لن تمحى. وأصبحت النزاهة الأخلاقية، والعدالة وسيادة القانون هي الضحايا المصيرية لهذا الاعتداء على الحرية. ولم يتم العثور على جريمة حقيقية؛ فقد اخترع المدعون ببساطة مؤامرة غير محددة كانت مستحيلة في الواقع وغير مدعومة في أي مكان في القوانين الجنائية.
وبدت المحاكمة نفسها، التي امتدت لخمسة أسابيع مؤلمة، مجرد إجراء شكلي، وممارسة جوفاء لتحويل جنحة منتهية الصلاحية إلى جناية نشطة بالطريقة التي يتحول بها القنفذ إلى أمير.
وأثناء المحاكمة، لم يتم إبلاغ المتهم مطلقًا بسلوكه الإجرامي المزعوم، وكان هذا انتهاكًا صارخًا لحقوقه المنصوص عليها في التعديل السادس. وبعد ذلك تم إعطاء المحلفين قائمة إبداعية من ثلاثة احتمالات، وتم إبلاغهم بأن مبدأنا الدستوري المتمثل في الإجماع قد ذهب في طريق طائر الدودو. وما زلنا لا نعرف، وربما لن نعرف أبدًا، ما هي المؤامرة التي يُفترض أن ترامب ارتكبها.
أثبت المدعي العام ألفين براغ أن الفيلسوف والفقيه الإنجليزي جيريمي بينثام كان على حق. "ليس القانون نفسه هو الذي يخطئ أبدًا، بل دائمًا ما يكون المفسر الشرير للقانون هو الذي أفسده وأساء استخدامه."
لكن براغ لم يتصرف بمفرده. لقد تجاهل شريكه والمدعي العام المساعد، القاضي خوان ميرشان، بلا مبالاة، قواعد الأدلة الراسخة، وتلاعب بمعايير المقبولية لصالح الادعاء، وفرض عقوبات على شهادة ضارة مجردة من القيمة الإثباتية. كما ساعد في هندسة إدانة غير مشروعة من خلال حرمان ترامب من حقه الكامل والمشروع في الحكم، والدفاع الذي يحق له. لقد فعل ميرشان كل هذا دون ضمير أو ندم.
لم يكن هناك أي دليل معقول على أن ترامب ارتكب جرائم. ولم يكن هناك أي أساس قانوني لتوجيه الاتهام. كانت الحقائق مفتعلة أو مبالغ فيها. تم تحريف القوانين أو تجاهلها. وأصبح منفذو القانون منتهكين له.
في هذه الأثناء، كذب كوهين على هيئة المحلفين، تمامًا كما كذب على أي شخص آخر. ولم يكن من المفاجئ أن يأتي ذلك من رجل قال للكونغرس: "لقد كذبت، لكنني لست كاذباً". ويعتبرهذا قياسا ملتويا من فاسق لا يطاق.
إن مشكلة الكاذبين هي أن الحقيقة بالنسبة لهم ليس لها معنى. إنهم غير قادرين على التمييز بين الخيال والواقع. إنهم يكذبون على أنفسهم بشأن أكاذيبهم، لكن هذا لم يمنع براغ ورفاقه من استغلال مهارات كوهين باعتباره مراوغًا خبيرًا في سعيهم الدؤوب لإدانة ترامب.
هل قبلوا بالحنث؟ قطعاً. كانوا يعلمون أن كوهين سيكذب. لقد أرادوا منه ذلك، وهو لم يخيب ظنهم.
لم يكن لدى براغ مطلقًا السلطة لرفع قضية ضد ترامب بناءً على انتهاكات تمويل الحملات الفيدرالية، والتي بدا أنها محور قضيته الخاطئة، ولهذا السبب أخفاه حتى النهاية المريرة. ولم يكن من الممكن أن يسمح بذلك قاض مختص أو غير متحيز، ولكن ميرشان لم يكن كذلك.
والنهاية المأساوية لمحاكمة ترامب هي أن الأمريكيين لم يعد بإمكانهم الثقة في نظامنا القضائي، فقد تم تبديد هذا الإيمان. وإذا أمكن استخدامه كسلاح ضد رئيس سابق، فمن الممكن أن يحدث لأي واحد منا. نحن جميعا في خطر.
عندما يسيء المدعي العام، الذي يمثل قوة مؤثرة في الحكومة، منصبه الموثوق به لتخريب العملية القانونية، وعندما يتصرف القاضي بشكل متضافر لتفكيك حقوق المتهمين في الإجراءات القانونية الواجبة، فإن نظام العدالة لدينا يصبح مهددًا. لقد ضاع احترام سيادة القانون.
لقد كان جون آدامز هو الذي قال: "إن حكومتنا هي حكومة القوانين، وليست حكومة الرجال".
للأسف، لم يعد الأمر كذلك.
المصدر: فوكس نيوز
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب
هيئة البث الإسرائيلية: الحكومة وافقت على قبول 33 محتجزًا حيًا أو ميتًا في المرحلة الأولى