كواليس بدلة هيو جاكمان في "ديدبول3"
تاريخ النشر: 10th, September 2023 GMT
كشف مخرج فيلم "ديدبول 3" مراحل تطوّر بدلة شخصية "وولفرين"، من الرسوم المتحركة إلى العرض الحي، تزامناً مع غياب مؤشرات لاستكمال تصوير الفيلم مع تواصل إضراب هوليوود.
ليفي منزعج من تسريب صور الكواليس رغم حصدها تعليقات إيجابية
جاء ذلك في إطار تصريح للمخرج شون ليفي إلى برنامج "إنترتينمنت ويكلي"، على هامش مهرجان تورونتو السينمائي الدولي، نقدّماً نظرة عامة عن مصير فيلمه المُعلّق الذي تنتجه "مارفل ستوديوز"، لاسيما زي شخصية "وولفرين"، التي يؤديها الممثل هيو جاكمان.
وبحسب ما نقله موقع "ديدلاين"، أوضح أنه مثل كل عشاق شخصيتي "وولفرين وديدبول" كان يحلم بجمعهما في عمل سينمائي واحد، وهو ما احتاج عقدين من الزمن حتى يتحقق، معتبراً أن هذا الحلم الذي بدأ بالتحقق عاد إضراب هوليوود وعلّق مصيره.
الأصفر والأزرق قاسم مشترك
لفت إلى أنه خلال الفترة التي كانت عملية تنفيذ الفيلم جارية، بدأت الأسئلة حول شكل البدلة التي سيرتديها جاكمان، خصوصاً أنها تطوّرت عدة مرات ضمن سلسلة القصص المقروءة، مع بقاء اللونين الأصفر والأزرق قاسمها المشترك.
وسلط الضوء على أنه اجتمع بحشد من "المهووسين" بشخصية "وولفرين"، وخرجوا بأفكار وتصاميم متعددة، اختلفت في ما بينها، إلى أن تقرر أخيراُ الجمع بين عدة تصميمات وصولاً إلى الشكل النهائي الذي سُرب من كواليس التصوير.
وعبّر ليفي عن انزعاجه من تسريب صور لكواليس موقع تصوير الفيلم، تُظهر الشكل النهائي للبدلة، الذي كان يطمح بأن يكون مفاجأة لظهور جاكمان إلى جانب زميله ريان رينولدز في شخصية "ديدبول".
وذكر المخرج أنّ تسريب الصور كان سيفاً ذا حدين، حيث لاقى ظهور جاكمان بالبدلة رد فعل إيجابي كبير، الأمر الذي زاد من نسبة التوقعات بأن يحصد الفيلم حين عرضه نجاحاً كبيراً مع استقطاب جماهيري ضخم.
جاكان يرتدي بدلة الأبطال الخارقين
ولعب الممثل الأسترالي دور "ولفيرين" لأول مرة في فيلم البطل الخارق Smash X-Men عام 2000، وظهر في عدّة أجزاء من المسلسلات حتى فيلم Logan عام 2017، ويعود إلى تجسيدها في "ديدبول 3".
لكن هذه المرة الأولى التي يرتدي فيها جاكمان بدلة من أزياء الأبطال الخارقين، شبيهة بالتي ظهرت للمرة الأولى في القصص المصورة وسلسلة الرسوم المتحركة التلفزيونية X-Men خلال تسعينيات القرن الماضي.
رفض المخرج التعليق على الشائعات حول الممثلين والمغنين ونجوم الرياضة، الذين يقال عبر مواقع التواصل بأنهم سيظهرون في "ديدبول 3"، مؤكداً أنها شائعات جميلة، وتزيد من الحماس لمتابعة الفيلم حين عرضه.
وكانت العديد من الشائعات قد ترافقت مع تصوير الفيلم، منها عودة الممثلة جينيفر غارنر إلى أداؤ دور البطلة الخارقة إلكترا، الذي أكدته في فيلم الخيال العلمي "دير دافل" عام 2005، كما ظهور عدد من شخصيات سلسلة X-Men.
وأمل المخرج أن ينتهي إضراب هوليوود قريباً جداً، وأن تعود عجلة تصوير الفيلم، حتى يتم عرضه في نهاية 2024، لأنه لم يتبق إلا القليل من المشاهد لتصويرها، ومن ثم تبدأ عملية المونتاج، ليكون جاهزاً للعرض.
#Deadpool3 director Shawn Levy with Ryan Reynolds & Hugh Jackman behind-the-scenes of the latest promo! Watch: https://t.co/09SiOnXiDu pic.twitter.com/QNBCvd4HIw
— MCU - The Direct (@MCU_Direct) September 28, 2022المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: زلزال المغرب التغير المناخي محاكمة ترامب أحداث السودان النيجر مانشستر سيتي الحرب الأوكرانية عام الاستدامة الملف النووي الإيراني هيو جاكمان تصویر الفیلم
إقرأ أيضاً:
اليوم أولى جلسات طعن المخرج عمر زهران على حبسه بقضية مجوهرات شاليمار شربتلي
تنظر اليوم الأربعاء محكمة النقض أولى جلسات طعن المخرج عمر زهران على حكم حبسه عام في اتهامه بسرقة مجوهرات الفنانة التشكيلية شاليمار شربتلي زوجة المخرج السينمائي خالد يوسف.
وقدم المستشار مرتضى منصور والمستشار شريف حافظ هيئة دفاع المخرج عمر زهران مذكرتين بأسباب الطعن على الحكم ملتمسين براءته وقبول الطعن.
كانت أودعت محكمة جنح مستأنف الجيزة، حيثيات حكمها بتخفيف عقوبة الحبس الصادرة بحق المخرج عمر زهران إلى سنة واحدة مع الشغل بدلًا من السنتين، في القضية المتهم فيها بسرقة مجوهرات شاليمار شربتلي، زوجة المخرج خالد يوسف، والتي بلغت قيمتها حوالي 2.5 مليون دولار.
وقالت المحكمة أنها انعقدت يوم الأربعاء 8 يناير 2025، وقامت بتعديل الحكم الابتدائي في قضية سرقة المنقولات، حيث قررت المحكمة تخفيف العقوبة ضد المتهم عمر زكريا إمام زهران من سنتين إلى سنة واحدة مع الشغل، في حين تم تأييد الحكم الصادر في الدعوى المدنية والذي يلزم المتهم بدفع تعويض للمدعية بالحق المدني قدره 40 ألف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت.
وكانت النيابة العامة قد أسندت إلى المتهم وزميله تهمة الاشتراك في سرقة المنقولات المملوكة للمدعية شاليمار حسن عباس شربتلي، والتي تمت خلال قيام المتهم بأداء خدمة عامة في منزل المجني عليها. وقد أصدرت محكمة أول درجة حكمها بحبس المتهم سنتين مع الشغل والنفاذ، مع إلزامه بدفع التعويضات.
وتقدم المتهم بطعن استئنافي تم النظر فيه في جلسة 25 ديسمبر 2024، حيث دفع محامو الدفاع ببطلان الإجراءات وطلبوا تعديل القيد والوصف القانوني للاتهام، كما طالبوا بالبراءة. وفي جلسة 1 يناير 2025، قدم الدفاع دفوعاً متنوعة تتعلق ببطلان القبض والتفتيش وعدم تطابق المسروقات مع البلاغ المقدم من المجني عليها.
من جانبه، طالب وكيل المدعية بالحق المدني بتأييد الحكم الابتدائي، حيث قررت المحكمة في النهاية قبول الاستئناف شكلاً، وتأييد الحكم في الدعوى المدنية، مع تعديل العقوبة في الدعوى الجنائية إلى سنة واحدة مع الشغل، بالإضافة إلى تأكيد إلزام المتهم بالمصاريف الجنائية والمدنية.
وفي هذا السياق، أكدت المحكمة الاستئنافية أنه وفقًا للفقه القضائي والقانوني، فإنه ليس من الضروري أن تذكر المحكمة الاستئنافية أسباب الحكم في قضائها الجديد، بل يكفيها الإحالة إلى أسباب الحكم الابتدائي.
وقد جاء في حيثيات الحكم أن المحكمة إذا رأت تأييد الحكم المستأنف للأسباب التي بني عليها، فلا يلزمها ذكر تلك الأسباب في حكمها الاستئنافي، بل تكفي الإحالة إليها، إذ إن الإحالة على الأسباب تقوم مقام إيرادها كما اعتبرت المحكمة أن القرار الذي أصدرته محكمة أول درجة جاء متماشيًا مع مقتضيات القانون.
وأكدت المحكمة أن الدفع المقدم من الدفاع حول "تلفيق التهمة" لا يتطلب ردًا صريحًا من المحكمة، حيث تم الرد ضمنًا من خلال الإدانة، بناءً على الأدلة المقدمة في التحقيقات.
كما تطرقت المحكمة إلى سلطتها في تقدير الأدلة والشهادات، مؤكدة أنها تعتمد على ما يتوافق مع التحريات والأدلة المقدمة، ولا يجوز للطعن في هذه الأمور أمام محكمة النقض ما دام الحكم صادرًا بناءً على وقائع ثابتة في التحقيقات.
وخلصت المحكمة إلى أن التهمة ثابتة بحق المتهم بناءً على الأدلة المقدمة، حيث أكدت أن دفاع المتهم لم يقدم جديدًا يمكن أن يؤثر على سلامة الحكم، ليتم تأييد الحكم في الشق الجنائي مع تعديل العقوبة كما تم ذكره.
ومتى كان ذلك وكان الثابت للمحكمة وقد تبين للمعلمة ابان المحاكمة الجنائية أن المتهم يعاني من سوء حالته الصحية ونظرا لكبير السن كما انه لم يكن لديه ثمة سوابق جنائية و ما شاهدة من إجراءات تحقيق و محاكمة وتوقيع العقوبة، عليه الأمر الذي ترى معه المحكمة أن تأخذ المتهم بعين الرأفة، وتقضى بتخفيف العقوبة المقضي بها في الحكم المستأنف، وذلك بالاكتفاء بحبس المتهم سنة مع الشغل عملًا بالحق المخول لها بنص المادة 3/117 من قانون الإجراءات الجنائية.
«عبود» ومحافظ الدقهلية يضعان حجر الأساس لمُجمع محاكم مجلس الدولة