اليوم يُتم العدوان الصهيوني على قطاع غزة شهره السابع، وهي المعركة الأطول في تاريخ العدو القصير، ورغم مرارة الخسائر البشرية والمادية في القطاع الجبار وأهله الأَصْلاب، فإن الغزِّيين كشفوا لنا هشاشة العدو العسكرية، وتناحره الاجتماعي، وتمزقه السياسي، كما أظهروا مدى بأس رجال مقاومتهم، ودهائهم السياسي الذي مكَّنهم من توظيف عوامل ضعف العدو إلى أدوات ضاغطةٍ عليه وممعنةٍ في تقسيمه في آن واحد، فأصبحنا أمام انتصار سياسي يوازي الهزيمة الإستراتيجية التي لحقت بالعدو في السابع من تشرين الأول/ أكتوبر الماضي.
من المشهور في علم السياسة مقولة كلاوزفتز بأن "الحرب استمرار للسياسة ولكن بطريقة أخرى". وقد حاول الاحتلال استخدام الحرب لكل شيء إلا السياسة، أما المقاومة فقد استخدمت صد العدوان والقتال لمنح الغطاء السياسي والأفضلية للمفاوضين الذين خاضوا معركة سياسية هائلة وشديدة الضراوة على أرضية بسطتها لهم المقاومة بصلابتها وشهدائها، وفي ظهرهم حاضنة شعبية.
تحركت المقاومة في عملياتها الداعمة للمفاوضين على محورين شديديْ الأهمية؛ محور الحفاظ على الأسرى بين أيديها، ومحور تدريج الضغط بنشر صورهم وفيديوهاتهم، مستغلة إما تصاعد الحراك في الداخل المحتل، أو لتحريك الشارع الصهيوني في لحظات التفاوض الهامة التي يتعنت فيها الإسرائيلي، وفعلت ذلك ببراعة على مدار أسابيع وشهور المعركة.
تحركت المقاومة في عملياتها الداعمة للمفاوضين على محورين شديديْ الأهمية؛ محور الحفاظ على الأسرى بين أيديها، ومحور تدريج الضغط بنشر صورهم وفيديوهاتهم، مستغلة إما تصاعد الحراك في الداخل المحتل، أو لتحريك الشارع الصهيوني في لحظات التفاوض الهامة التي يتعنت فيها الإسرائيلي
أخذت مسألة الحفاظ على الأسرى أهميتها من أنها جعلت الشارع الإسرائيلي ييأس من الوصول إلى حل لاستعادة المأسورين، ما جعل الحكومة وجيشها واستخباراتها وجميع الأجهزة موضع شك وتساؤل عن مدى كفاءتها، خاصة أن العديد من الأسرى ذهبوا إلى العلاج في مستشفيات القطاع التي تعج بآلاف الجرحى، كما خرج بعضهم للتبادل وعاد آسروهم إلى أماكنهم، لكن الكفاءة الاستخباراتية للمقاومة استطاعت إخراج المرضى وإعادتهم دون الوصول إليهم، واستطاع الآسرون الخروج والدخول بمواعيد معروفة سلفا دون الوصول إلى أماكنهم أيضا، ما يدل على كفاءة استخباراتية غير عادية، وحاضنة شديدة الالتفاف حول مقاوميها لا تبوح بالسر ولا تتفوه بما يكشف أماكنهم، وما يدل أيضا على فشل ذريع للطرف الآخر.
يمتد ذلك الفشل إلى الاستخبارات الأجنبية التي شاركت في البحث مثل الأمريكية والإنجليزية، وكِلا الدولتين قررتا، فيما يبدو، عدم تعظيم إعلان المشاركة في عمليات البحث حتى لا يطالهم الوصم بالفشل أمام استخبارات حركة لا دولة عظمى، ما سيسبب لأجهزة الدولتين حرجا واسعا، نظرا لمساحة القطاع المحدودة وحجم الدمار والتهجير ما يسهل عملية البحث، وبهذا استطاعت المقاومة أن تجعل الورقة الأهم في يد المفاوضين محفوظة، وفي الوقت ذاته زادت الضغط على المستوى السياسي الصهيوني في مجلس حربه والشارع على السواء.
توجت المقاومة -وفي القلب منها حركة حماس- مسيرتها التفاوضية بإعلانها الموافقة على المقترح المصري القطري، مساء الاثنين (6 أيار/ مايو) دون مقدمات، بل إن أحد المصادر المصرية صرح لقناة القاهرة الإخبارية بأن الحركة تتحمل فشل المفاوضات بهجومها على معبر كرم أبو سالم، وبغض النظر عن هذا التحميل العبثي لعملية واحدة مقابل عشرات الآلاف من القتلى، فإن الدلالة أن الحركة فاجأت الجميع وفي القلب العدو الصهيوني.
يُقال في دولة الاحتلال إن الأمريكيين عدَّلوا في المقترح الذي وافقت عليه المقاومة الفلسطينية دون الرجوع إلى كيان الاحتلال، وكان تعليق أحد المسؤولين الصهاينة أنهم أخطأوا بعدم إرسالهم وفدهم التفاوضي إلى القاهرة في الجولة الأخيرة، وحدثت التعديلات بمعزل عنهم، وإن صحت هذه الرواية (وهذا غير مستبعد) فإن الأمريكيين وصلوا إلى مرحلة من التململ من الأوضاع في المنطقة، فضلا عن الاضطرابات الداخلية نتيجة تصاعد دعم الفلسطينيين داخل الجامعات الأمريكية، فقرروا توريط نتنياهو وجره إلى مسار الصفقة والبحث فيما بعد عن كيفية عزل حماس عن الحكم في القطاع، وربما تصفية قادتها.
ربما يريد نتنياهو أن يقفز قفزة للأمام بتلك العملية في محاولة بائسة للضغط على جميع الأطراف، والتأكيد أنه خارج أي ضغوط أو إملاءات، لكن قفزته ستكون في الهواء، فقد انطلقت الرصاصة الفلسطينية بإعلان أمس ولا يمكن ردها، وأصبح الاحتلال هو المسؤول عن إفشال وقف إطلاق النار أمام العالم، وأمام عائلات الأسرى الصهاينة، ومحاولة فرض تغييرات على طاولة المفاوضات أصبحت شديدة الصعوبة
كان الرد الصهيوني سريعا فقصفوا رفح واحتلوا صباح الثلاثاء محور صلاح الدين/ فيلادلفيا، وهذا التصعيد لا يمس الفلسطينيين فقط، بل يمس اتفاقية كامب ديفيد مع مصر، لكن تنديد الخارجية المصرية أشار إلى خطورة التصرف الصهيوني على مفاوضات صفقة الأسرى، والأوضاع الخاصة بالفلسطينيين في رفح، مع التجاهل التام لخرق اتفاقية كامب ديفيد، كأن الحدث لا يمس مصر أيضا! وهذا البيان يدعم التقارير الصحفية التي تشير إلى أن العملية كانت بالتنسيق مع مصر، مع وجود تطمينات لها بعدم دفع النازحين إلى مصر.
ربما يريد نتنياهو أن يقفز قفزة للأمام بتلك العملية في محاولة بائسة للضغط على جميع الأطراف، والتأكيد أنه خارج أي ضغوط أو إملاءات، لكن قفزته ستكون في الهواء، فقد انطلقت الرصاصة الفلسطينية بإعلان أمس ولا يمكن ردها، وأصبح الاحتلال هو المسؤول عن إفشال وقف إطلاق النار أمام العالم، وأمام عائلات الأسرى الصهاينة، ومحاولة فرض تغييرات على طاولة المفاوضات أصبحت شديدة الصعوبة، فالوضع الآن أصبح إما قبول الاتفاق الذي رعته أمريكا، أو إنهاء المفاوضات تماما، والحالة الأخيرة خيار مرفوض مع تصاعد التوترات الداخلية في أوروبا وأمريكا بسبب زيادة التعاطف مع الفلسطينيين.
أصبح الخوف داخل الكيان متزايدا بأن نهاية الحرب ستحمل اتهامات لا تطال نتنياهو وحده بل قيادة الجيش معه، ما يفسر سبب التواطؤ بينهما على استمرار الحرب، وسيكون وقف القتال صعبا إذا اتفق المكونان السياسي والعسكري على استمرار الحرب. وبالطبع سيكون قادة المؤسسات السياسية والأمنية والعسكرية في منازلهم في اليوم التالي لإنهاء العدوان، ما يجعل القتال الهمجي والعبثي الحالي في القطاع مجرد دفْع للصهاينة في أتون حرب لا ينتفع منها إلا قادة كيانهم في تأمين مستقبلهم بعد الحرب، خاصة امتيازات السفر والتنزه في أوروبا وأمريكا بعيدا عن المطالبات الجنائية الدولية.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي مقالات كاريكاتير بورتريه غزة الاحتلال المقاومة نتنياهو وقف إطلاق النار غزة نتنياهو الاحتلال المقاومة وقف إطلاق النار مقالات مقالات مقالات مقالات مقالات مقالات مقالات سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة صحافة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة
إقرأ أيضاً:
السودان وفروقات الوعي السياسي
أن الحرب تعتبر أعلى درجات الأزمة في أية مجتمع، و العقل السياسي الذي تسبب في الأزمة حتى وصلت إلي الحرب، لا يستطيع أن يحدث تغييرا في واقعها، إلا إذا استطاع تغيير طريقة تفكيره.. و التغيير لا ينتج بعقول خاملة لا تستطيع أن تنتج أفكار جديدة، فقط تعيد إنتاج ذات المقولات التي تسببت في الحرب.. المطلوب عقول جديدة، تنتج أفكار جديدة، تستطيع من خلالها أن تحدث تنشيط في الفعل السياسي يتجاوز سلبيات الماضي.. لكن محاولات إعادة ذات العقليات برفع ذات الشعارات القديمة سوف تعيد إنتاج الأزمة.. أن النخب السياسية السودانية تتخوف من نقد ممارساتها التي أوقعتها في الأخطاء التي قادت إلي الأزمة.. لذلك الكل يميل للتبرير الذي يغيب معرفة الأسباب و يعيد إنتاج الأزمة بصور مغايرة..
أن أغلبية النخب السودانية السياسية، أو المثقفة التي تدور في المحور السياسي، لا يفكرون إلا من خلال مصالحهم الخاصة، أو مصالح أحزبهم، لذلك ينظرون لواقع الأحداث من خلال عدسات ضيقة لا تساعد على النظرة الكلية للأزمة.. مثالا لذلك نشرت سودان اندبندنت خبرا يقول ( طالب نائب رئيس الحزب الاتحادي الديمقراطي الأصل ز جعفر الميرغني رئيس الوزراء كامل إدريس بالعمل على تهيئة المناخ للانتخابات العامة في السودان) و أضاف قائلا ( إقامة مؤسسات انتخابية تضمن انتقال السلطة عبر انتخابات حرة و نزيهة) أن جعفر الميرغني لم يجد ما يقوله إلي رئيس الوزراء غير الانتخابات الأداة الموصلة للسلطة.. رغم أن البلد ماتزال الحرب مستمرة فيها، المؤامرات الخارجية تنوع في تحدياته.. فالعقل الذي لا ينظر للأزمة بكلياتها لا يكون مفيدا في معالجة الأزمة.. و أيضا هناك أحزاب و سياسيين متمسكين بالتفاوض ليس قناعة منهم إنه طريقا ناجعا للحل، بل لأنهم يعتقدون أن أنتصار الجيش على الميليشيا سوف يحدث واقعا سياسيا جديدا يصعب عليهم شروط الالتحاق به.. و أيضا هناك قوى سياسية تريد أن تنتهي الحرب لكي تواصل فعلها الثوري.. الأمر الذي يؤكد خمول العقل السياسي في إنتاج أفكار جديدة تتجاوز بها الأزمة..
أن الحرب ليست عملية سياحة للترفيه، أو حالة من حالات الغضب و بعدها ترجع الأشياء كما كانت قبل الحرب.. الحرب تستخدم فيها كل أدوات القتل و التدمير، و يظهر السلوك السالب بكل تفاصيله، و كلها أشياء سوف يكون لها انعكاسات على حياة الناس و سلوكهم و علي طريقة تفكيرهم.. الحرب حتما سوف تظهر قوى جديدة من الشباب الذين شاركوا في القتال، هؤلاء يجب أن يكون لهم دورا في مستقبل البلاد السياسي.. الجيش بعد الانتصار أيضا لديه مهمة أخرى.. هي حفظ الأمن و جمع السلاح من كل المقاتلين و فرض السلام الاجتماعي و السياسي في البلاد.. و وضع حد لتدخل النفوذ الخارجي في الشأن السياسي السوداني.. و كلها قضايا في حاجة للتفكير العقلاني الموضوعي... و ليس التفكير القائم على المصالح الضيقة..
معلوم في الفكر السياسي أن عملية البناء و النهضة تؤسس عن طريقين.. الأول أن تكون هناك أحزاب ناضجة و فاعلة، على رأسها قيادة لها مشروع سياسي، يلتف حولها الشعب و تعمل بجد، و عمل إداري بخبرات عالية، و نزاهة و شفافية. و التزام قوى بتطبق القوانين، و استطاعت أن تنجح في ذلك حدث ذلك في البرازيل و الهند و تركيا و ماليزيا و رواندا.. و هناك دول نهضت من خلال حزب واحد أو قيادات عسكرية أيضا استطاعوا أن يلتزموا بمعايير النهضة.. المشروع السياسي و حسن الإدارة و النزاهة و الشفافية و تطبيق القوانين و حدث ذلك في الصين و سنغافورة و كوريا الجنوبية و فيتنام.. و النجاح في الثاني الرهان عليه في التحول غلي الديمقراطية مرتبط بالتطور الاقتصادي الذي يبرز طبقة أوسطى جديدة تقود إلي تحول ديمقراطي من خلال دورها السياسي و الفكري و الثقافي في المجتمع..
إذا أردنا أن نقارن العملية السياسية في السودان.. بالتطورات التي حدثت بعد ثورة ديسمبر نجد أن الشارع كان أكثر وعيا من القوى السياسية، التي فشلت في إدارة الأزمة السياسية، لأسباب عديدة.. اولا - أنها لم تكن لديها مشروعا سياسيا.. ثانيا - القيادات التي قدمتها للمواقع الدستورية " الوزارات" أغلبيتهم كانت ذات خبرات ضعيفة، و بعض منهم أول وظيفة له في حياته و حياتها كانت وزارة.. ثالثا - خسارتهم للشارع الذي جاء بهم للسلطة.. رابعا – راهنوا على الخارج أن يعيدهم للسلطة.. خامسا - تحالفهم مع الميليشيا و أصبحوا جناحها السياسي.. سادسا - فشلوا في تقييم التجربة و مايزالون يرهانوا حتى الآن لكيفية العودة للسلطة، دون أن يكون لهم تصورا مقنعا للشارع... سابعا – عندما تفشل قيادة الأحزاب في معركتها و تخسر الشارع تبدأ بتغيير قياداتها في محاولة من أجل كسب الشارع، لكن قلة الخبرة، و عدم وجود قيادات أفضل ظلت الأحزاب تصارع بذات القيادات التي باتت غير مقبولة في الشارع..
أن البلد ليس كما قال جعفر الميرغني (بإنها في حاجة إلي مؤسسات انتخابية تضمن انتقال السلطة عبر انتخابات) البلد حتى يكون فيها أحزاب قادرة على تحمل المسؤولية الوطنية، هي في حاجة لتشريعات " قانون الأحزاب" أن تجرى الأحزاب مؤتمراتها قبل كل أنتخابات على أن لا يترشح أي عضو أكثر من دورتين.. و في الفترة الانتقالية أن تجري الأحزاب انتخاباتها مرتين قبل الانتخابات.. لكي يضمن الشعب ليس هناك احتكارية للأحزاب من قبل شلة أو مجموعات بعينها، أو بيوتات، أو أفراد، و بالتالي يضمن تداول القيادة في الأحزاب، و الانتخابات تضمن تجديد للأفكار و البرامج، و النافسة هي التي تخلق الوعي، و تقدم قيادات مدركة لدورها، إلي جانب مراقبة ألأموال حتى لا يتدخل النفوذ الخارجي عبر التمويل.. أن أهم خطوة قبل الانتخابات قانون الأحزاب.ز حتى تأتي قيادة ضعيفة القدرات لأنها لم تصعد لقمة الحزب إلا بسبب علاقة الأبوة و المحسوبية و الشللية و غيرها.. نسأل الله حسن البصيرة
zainsalih@hotmail.com