مجلة بريطانية تهاجم الطاقة المتجددة: مؤيدوها مصابون بـ”العمى”
تاريخ النشر: 7th, October 2024 GMT
مقالات مشابهة 
مجلس الوزراء الجزائري يكشف عن قرارات جديدة وتفاصيل حول المنحة السياحية الجديدة
55 دقيقة مضت
3 ساعات مضت
4 ساعات مضت
. تحليل يرصد الأسباب وسيناريو “هرمز” المخيف
5 ساعات مضت
6 ساعات مضت
7 ساعات مضت
ما زالت الطاقة المتجددة تشكل قلقًا وجوديًا حتى الآن، رغم مُضي حكومات ومؤسسات عالمية قدمًا في إستراتيجيات وخطط ومستهدفات بدأت الشركات تحولها إلى واقع.
ورغم أن اندلاع الحرب الأوكرانية، وتقلب الإمدادات بعد فرض عقوبات على روسيا، يعدان درسًا عمليًا لضرورة تنويع مصادر الطاقة ونقطة تحول في هذا المضمار؛ فإن الجدلية بين الفريق الداعم لها وفريق الوقود الأحفوري لم تُحسم بعد.
وطرح مقال تحليلي -اطلعت منصة الطاقة المتخصصة (مقرها واشنطن) على تفاصيله وتحليله- تساؤلًا يبدو في غاية البساطة والتعقيد في آنٍ واحد “هل تطوير الموارد المتجددة أمثل مسار لخفض الانبعاثات؟”.
وأثارت الإجابة عن هذا السؤال الرئيس محاور أخرى فرعية، برهنت جميعها على أن الصراع بين كل ما هو أحفوري ومتجدد لن ينتهي بسياسات التحول فقط، إذ أشار كاتبا المقال إلى أن مؤيدي الموارد المتجددة انساقو وراء الحملات المناخية، وقيموا الموارد وفق معايير “عمياء”.
اعتقاد مُضللبنى مؤيدو الطاقة المتجددة رؤيتهم للتحول وجدوله الزمني وفق اعتقاد خاطئ وغير دقيق، ما ينعكس على إدراك سياسات الوقود والاستثمارات المتعلقة لها.
وربما أربك هذا الاعتقاد تقدير جدوى التحول بصورة واقعية، ودفع الغالبية للانحياز إلى الموارد المتجددة على حساب محاربة نظيرتها الأحفورية والنووية.
ويعد هذا الانحياز “مبالغة وتضليل للحقائق”، حسب وصف مقال نشرته مجلة ذا كريتيك أو الناقد (The Critic) الشهرية البريطانية.
ونسف مقال لأخصائية علم النفس المعرفي “ديبرا ليبرمان”، ومدير المؤسسة الخيرية للطاقة المتجددة في بريطانيا “جون كونستابل”، الافتراض بأنه لا سبيل للحياة دون الطاقة المتجددة من أساسه.
وقال الكاتبان إن معضلة الموارد المتجددة أنها لا تمثل المستقبل، وإذا مثلته فإنها تحتاج إلى الدعم الدائم، ما يسبب أضرارًا لسياسات المناخ العالمية.
ما السبب؟يمكن القول إن دعم الطاقة الخضراء أصبح كارثة سياسية واقتصادية و”مجتمعية” أيضًا، ما دام أنه بقي خارج نطاق المنطق والتدقيق العقلي والعلمي.
ودافع الكاتبان في المقال عن موارد الطاقة التقليدية بوصفها “ضرورة لراحة وسلامة ورفاهية الإنسان والبشرية”.
وأكدا أن الفريق الآخر روّج للموارد منخفضة الكربون لأهداف خاصة بجني المكاسب، خاصة أن هذه الموارد لا تؤدي في النهاية إلى ضمان رفاهية الإنسان.
واعتبر داعمو الاتجاه المتجدد أنه افتراض مسلم به عالميًا سواء على الصعيد السياسي أو المالي والاقتصادي، خاصة في الغرب.
ومن شأن ذلك أن يثير تساؤلات حول مستوى الإدراك اللازم للإفلات من قبضة التبعية الجمعية دون تفكير، ومحاولات “الإسكات” للفريق المتمسك بالطاقة التقليدية، واستشهد الكاتبان بالترهيب الذي تعرض له مدير مؤسسة تمويل بريطانية بعد تشكيكه في الرياح البحرية، عبر معاقبته بتخفيض راتبه.
حقائق فيزيائية وكونيةفنّد كاتبا المقال جانبًا من الحقائق الكونية والفيزيائية الداعمة لتمسكهم بالطاقة التقليدية، مؤكدين أن الشمس والرياح تتسمان بـ”قصور التحول الحراري” أو ما يعرف علميًا بـ”الإنتروبيا”.
ومن شأن ذلك أن يجعل الموردين ينتجان طاقة منخفضة، ومن ثم عدم مواكبة الطموحات العالمية.
ورغم توافر الموردين وجاذبيتهما؛ فإن الطاقة المنخفضة المتوقعة منهما و”عشوائية” العمليات الفيزيائية المرتبطة بهما، تجعلها أكثر ملاءمة للنباتات وليس الكائنات الحية مثل الإنسان.
ومقابل هذه العشوائية، تأتي الموارد التقليدية (النفط والفحم والطاقة النووية) أكثر انضباطًا في العمليات الفيزيائية، وتشتهر بمستويات عالية من الطاقة مع انخفاض احتمالات القصور الحراري، ما يجعلها مضمونة أكثر في تلبية الطلب.
وقال الكاتبان إن الحقائق السابق ذكرها احتاجت لسنوات للتوصل إليها، محذرين من أن محاولة إعادة تكيف المجتمعات على مسارات ذات إنتاج أكثر انخفاضًا قد تسلب البشرية بعض الميزات مثل الراحة والرفاهية.
كما أن التحول من “الراحة إلى ترشيد الاستهلاك” في ظل موارد منخفضة أو محدودة (الموارد المتجددة) يعد سياسة مناخية غير جيدة، لأنها تغلب أهداف خفض الانبعاثات على راحة الإنسان.
ويعني هذا البحث عن إستراتيجية أفضل لخفض الانبعاثات تراعي الأهداف المناخية، وتقدر رفاهية الإنسان وراحته أيضًا.
خدعة “الأخضر”يعد الترويج لـ”الطاقة الخضراء” بمثابة خدعة، إذ إنه -وفق الحقائق الفيزيائية السابقة- يحتاج تطوير موارد الشمس والرياح لاستثمارات طائلة، سواء لتوفير الألواح الشمسية ونشرها في مساحات واسعة أو شراء التوربينات وخطوط شبكات الكهرباء والبطاريات.
ويشكل تحويل الإنتاج المتجدد “العشوائي” إلى أنظمة كهرباء تنتج بانتظام “عبئًا” ماليًا واستثمارًا عالي المخاطرة، مقارنة بتوليد الكهرباء عبر الموارد التقليدية.
ويضيف تطوير الموارد الخضراء تكلفة جديدة لكاهل المستهلك ودافع الضرائب، ما يضيق الخناق على مستويات المعيشة.
وأبدى كاتبا المقال اندهاشهما من الانخراط في فهم الطاقة المتجددة والتحول وتحميلهما أكبر من قدرهما الحقيقي، رغم العلوم الفيزيائية والمعرفية والتطور الذي شهدته البشرية.
وأكدا أن هناك حالة من “العمى” خلال الحديث عن “الطاقة” تؤدي إلى تضليل المستهلك، مستنكرين تقييم البعض لإمدادات الوقود وفق معايير: اللون أو الانطباع النفسي لرائحة المورد أو شكله.
وأشارا إلى الانحياز للطاقة الشمسية أو الرياح بالنظر إلى معايير التأمل والنقاء والدفء، وحكموا -سلبًا- على النفط والفحم للونهما أو رائحتهما.
وامتد الأمر إلى أن بعض المجتمعات باتت تدير انحيازها إلى موارد الطاقة المتجددة أو التقليدية وفق “معايير أخلاقية” بتقسيم أهداف المناخ والانبعاثات وسياسات الوقود حسب “الخير والشر”.
تعد أميركا وبريطانيا نموذجين لإدارة عملية تحول الطاقة بطريقة مثيرة للجدل، خاصة في السنوات الأخيرة.
وأقرت أميركا قانون خفض التضخم في أغسطس/آب 2022، وسخر الخبير الاقتصادي “بول كروغمان” آنذاك من عدم التوازن الذي تتعامل به إدارة الرئيس جو بايدن مع نقاشات سياسات الطاقة.
ولا يشير تنصيب حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز في منصب “نائب الرئيس” -حال فوز كامالا هاريس- بتغيير في الأفق، خاصة أن “والز” دعم قانون يلزم الجهات في ولايته بخفض انبعاثات محطات الكهرباء بنسبة 100%، بحلول عام 2040، وحرص على تسهيل تراخيص البناء اللازمة لمشروعات الطاقة المتجددة.
وفي بريطانيا، جاءت حكومة حزب العمال الجديدة برؤية تحمل تعهدات توسع كبير في مشروعات الرياح “البرية والبحرية” والطاقة الشمسية، مقابل قيود على الهيدروكربونات والطاقة النووية، ما كبد المستهلك فاتورة فائقة.
وتُشير إجراءات الإدارتين الأميركية والبريطانية إلى “تجذر وتعمق” سياسات الطاقة المتجددة الخاطئة، وفق المقال.
ولا يبدو نجاح هذا الاتجاه حاضرًا، إذ إن الاعتماد على الآلات والمعدات (مثل الألواح الشمسية والتوربينات) في ظل إنتاج “منخفض” متوقع قد يؤدي إلى انهيار هذه المعدات وحاجتها المتكررة إلى الصيانة، ما يشكل أيضًا تهديدًا لراحة الإنسان.
موضوعات متعلقة..
اقرأ أيضًا..
إشترك في النشرة البريدية ليصلك أهم أخبار الطاقة.Source link ذات صلة
المصدر: الميدان اليمني
كلمات دلالية: الموارد المتجددة الطاقة المتجددة ساعات مضت
إقرأ أيضاً:
هل تعمدت مجلة “ليمان” التركية الإساءة للنبي محمد؟
أنقرة (زمان التركية) – شهدت تركيا أمس الاثنين، موجة غضب واسعة النطاق إثر نشر مجلة “ليمان” الساخرة رسماً كاريكاتيرياً أثار جدلاً واسعاً على وسائل التواصل الاجتماعي، ودفع السلطات للتحرك السريع.
ليمان وهي الفرع التركي للمجلة الفرنسية “شارلي إيبدو”، نشرت شخصيتين باسم “محمد” و”موسى” فوق مدينة تتعرض للقصف، وهما يتبادلان التحية ويتصافحان، وفي الكاريكاتير يقول الشخص الأول “السلام عليكم أنا محمد”، فيرد الشخص الثاني “عليكم السلام أنا موسى”.
بعد ظهور الكاريكاتير، دعا مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي المدعين العامين للتحرك، لاعتقادهم أن من يظهر في الكاريكاتير هو النبي محمد صلى الله عليه وسلم والنبي موسى عليه السلام.
وأعلن وزير العدل، يلماز تونتش، عن بدء تحقيق رسمي ضد مجلة “ليمان” بتهمة “الإهانة العلنية للقيم الدينية”. وأكد تونتش أن مثل هذه الرسوم لا تضر بالقيم الدينية فحسب، بل تهدد السلام الاجتماعي أيضاً.
ولم يقتصر الأمر على التحقيق، فسرعان ما أعلن وزير الداخلية، علي يرلي كايا، عن اعتقال الرسام المدعو “د. ب.” الذي نفذ الكاريكاتير، بالإضافة إلى مصمم الجرافيك “ج. أو.”. وقد أظهرت مقاطع فيديو نشرها الوزير، لحظة اعتقالهما مكبلي الأيدي من الخلف، في خطوة تعكس جدية السلطات في التعامل مع القضية.
ردود فعل شعبية ورسمية على كاريكاتير ليمانتصاعدت حدة التوتر مع دعوات للاحتجاج، حيث اقتحمت مجموعات غاضبة مبنى المجلة في منطقة بيوغلو بإسطنبول، بينما تعرض العديد من رسامي المجلة لحملات استهداف على وسائل التواصل الاجتماعي.
وعبر وزير العدل تونتش عن رفضه القاطع لهذا العمل، مؤكداً أن “لا حرية تمنح الحق في السخرية من مقدسات أي دين بطريقة بذيئة”.
مصادرة مجلة “ليمان”لم تكتفِ السلطات بالاعتقالات، فقد أصدر مكتب المدعي العام الجمهوري في إسطنبول قراراً بجمع ومصادرة العدد الأخير من مجلة “ليمان” الصادر في 26 يونيو، وبدأت الإجراءات لحظر الوصول إلى حسابات المجلة على وسائل التواصل الاجتماعي. كما صدرت أوامر اعتقال بحق أربعة أشخاص آخرين من فريق المجلة، بينهم رئيسي تحرير ومدير التحرير المسؤول، بتهمة “التحريض على الكراهية والعداوة”.
في ظل تصاعد الغضب، دعا والي إسطنبول، داود جول، المواطنين إلى التحلي بضبط النفس وعدم الانجراف وراء الاستفزازات. وقال جول في بيان: “هذه الهجمات البشعة ليست أبدًا فكرًا أو فكاهة، بل هي استفزازات متعمدة ومنهجية تستهدف معتقداتنا مباشرة”. وشدد على ضرورة الالتزام بالمسار القانوني في الدفاع عن القيم الدينية، محذراً من الوقوع في فخ المحرضين.
وفي أعقاب قرارات الاحتجاز، نشرت مجلة ليمان بيانا توضيحيا عبر X، قالت فيه: أراد الرسام الكاريكاتيري تصوير عدل الشعب المسلم المظلوم بتصوير مسلم قتلته إسرائيل، ولم يقصد قطّ الإساءة إلى القيم الدينية. نحن لا نقبل الوصمة التي أُلصقت بنا، لأنه لا يوجد تصوير لنبينا. لا بد أن يكون المرء خبيثًا جدًا ليفسر الكاريكاتير بهذه الطريقة”.
يذكر أن مجلة ليمان سبق وأن نشرت رسوما كاريكاتورية ساخرة للرئيس رجب طيب أردوغان، أما مجلة “شارلي إيبدو” فنشرت في الماضي رسما كاريكاتوريا مسيئا للرسول محمد صلى الله عليه وسلم، أثار حالة غضب عارمة في الدول الإسلامية.
Tags: كاريكاتيرليمانمجلة ليمان
«وفر في البنزين».. خطوات تحويل السيارات للعمل بالغاز الطبيعي