زواج القاصرات اصوله وسبب تشبث النواب الشيعة به في العراق
تاريخ النشر: 6th, January 2025 GMT
آخر تحديث: 6 يناير 2025 - 10:23 ص بقلم:علي الكاش قال تعالى في سورة الاعراف/179((لهُمْ قُلُوبٌ لا يَفْقَهُونَ بِها وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لا يُبْصِرُونَ بِها وَلَهُمْ آذانٌ لا يَسْمَعُونَ بِها أُولئِكَ كَالْأَنْعامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ)). ربما القليل من العرب والعراقيين لا يعلموا سبب إصرار النواب الشيعة الولائيين على تغيير قانون الأحوال الشخصية رغم انه من افضل القوانين في العالم حيث أخذ بنطر الاعتبار التنوع الديني والاثني والقومي بنظر الاعتبار، وأول من قام بإثارة الموضوع هو العميل الفارسي عبد العزيز الحكيم الاصفهاني خلال ترأسه لمجلس الحكم سيء الصيت، ولكن تم تدارك الموضوع خلال تحول الرئاسة للباجه جي، وبين آونة أخرى يُحي الزعماء والنواب الشيعة هذا الموضوع وكان آخرها الأسبوع الماضي، لأغراض منها: أولا: اتباع توجيهات الولي الفقيه الذي يضغط على الزعماء الشيعة لتقليد الدستور الإيراني كما سنوضحه لاحقا.
ثانيا: لاستفزاز اهل السنة الذين يرفضون هذا التوجه الخبيث لمعرفتهم ببواطن الأمر، لأن تطبيق القانون الجديد وفق الفقه الجعفري، يعني إحلال زواج المتعة رسميا، واجازة تزويج القاصر (9) سنوات، واجازة تفخيذ الرضيعة وبقية الاستمتاعات بما لا تفعله الحيوانات، واحلال النكاح ن الدبر، وجواز متعة المتزوجة. ثالثا: اشباع الرغبات الجنسية لرجال الدين الشيعة سيما مراجع الذين همهم في الحياة (المال/ الخمس والجنس، زواج المتعة وتفخيذ الرضيعة) ولا يشتروا الدين بقرش واحد، فهم لا يشبعوا من كليهما، لو جامعوا الآلاف من النساء وعصيت عليهم واحدة لطاردوها لغاية ما تقع فريسة في شباكهم الشيطانية، انهم مهووسون بالمال والجنس، ويتحدثون بكل وقاحة عن الزهد، هل يمكن تصور ان الزهد في الدنيا غير الزهد عن المال والجنس والملذات الدنيوية، كيف يكون المتدين زاهدا وهو يهتم بالمال والجنس؟ وما الذي أبقاه لآخرته؟ قال الإمام الشّافعي: نَـعِـيـبُ زَمَـانَـنَـا وَالْعَيْبُ فِينَا… وَمَـا لِـزَمَـانِـنَـا عَـيْـبٌ سِـوَانَـا وَنَـهْـجُـو ذَا الزَّمَانَ بِغَيْرِ ذَنْبٍ… وَلَـوْ نَـطَـقَ الـزَّمَـانُ لَنَا هَجَانَا وَلَيْسَ الذِّئْبُ يَأْكُلُ لَحْمَ ذِئْبٍ… وَيَأْكُـلُ بَـعْـضُـنَـا بَـعْـضًا عِيَانَا لنناقش الفقرة الأولى في أعلاه ونفهم أصل الموضوع: يحدثنا المحامي الإيراني السيد (سين رئيسي) بالقول” تم تخفيض سن زواج الفتيات، من (18) في زمن الشاه إلى (9) سنوات منذ الثورة الإيرانية عام 1979 وفقا لتوجيهات الخميني كما ورد في كتاب تحرير الوسيلة، بل تجاوز الأمر بإجازة الزواج من الرضيعة. حيث ورد النص التالي “لا يجوز وطء الزوجة قبل إكمال تسع سنين، وأما سائر الاستمتاعات، كاللمس بشهوة والضم والتفخيذ، فلا بأس به، حتى في الرضيعة” . وبسبب الضجة التي أثيرت في ايران على هذه الفتوى، تم تعديلها عام 2002 وفق المادة/1041 من القانون المدني، ليكون عمر زواج الفتاة (13) عاما والفتى (15) عاما، وهذا هو نفس التعديل الذي اجراه النواب الشيعة في البرلمان العراقي على مقترحهم الأول (حذو النعل بالنعل). لكن التعديل الإيراني لم يحقق الغرض منه كاملا حيث بقي الكثير من الإيرانيين يتزوجون من القاصرات بسبب تحريض رجال الدين الشيعة على تنفيذ فتوى الخميني لأنه أي الخميني نائب المهدي وكلام الامام هو كلام الأئمة المعصومين، وهذا يعني انه كلام النبي، وبالتالي هو كلام الله، حسب النظرية الامامية، لذا لا يجوز اهمال الفتوى، وبلغن نسبت الزواج من القاصرات خمس حالات الزواج في ايران ما يزيد عن (1.1) مليون حالة زواج خلال الفترة 2013 ـ 2022. والانكى منه ما ورد في المادة50/ قانون الأسرة ” وفي حال أصيبت الفتاة بأي أذى، أو توفيت بسبب الجماع، فلا عقوبة على الأب، ولا على الزوج”. ويذكر المحامي الإيراني ” بلغت أعداد ونسب زواج القاصرات في إيران لعام 2022 حوالي (139000) حالة زواج، وتم تسجيل (65000) حالة ولادة لأمهات دون 18 عاما، منهم (1392) حالة ولادة لأمهات دون 15 عاما. من هذا نجد ان النواب الشيعة في البرلمان العراقي يقتدون بما ورد في الدستور الإيراني حرفيا مع تعديلاته. أما فيما يتعلق بالفقرة الثانية: لو رجعت الى المصادر الرئيسة للفقه الجعفري لوجدت العجب العجاب، في احاديث منسوبة زورا الى الأئمة عن قضايا تعارض القرآن والسنة النبوية ولا اصل لها، مع ان الأئمة اكدوا ان أي حديث من احاديثهم يتعارض مع القرآن لا يأخذوا به، ولكنهم اخذوا به وهم يدعون انهم يقلدون الأئمة في تناقض عجيب. وسنورد بعض تلك الاحاديث حتى لا يحسب البعض اننا نتجنى على الشيعة، مع الجزم بأن الأئمة بريؤون مما نسب لهم، بل هي احاديث وضعت من قبل المراجع الفرس لأغراض شعوبية الغرض منه تشويه الإسلام، ونخر اركانه من الداخل، ومن المؤسف ان يروج لها مراجع الشيعة العرب وينشرونها على العوام من اتباعهم، واكثرهم من الأميين والجهلة، فيأخذوا بها. عن زواج المتعة هي العقيدة التي يحث عليها مراجع الشيعة تجد ما ينتقضها في نفس كتب مراجعهم، مثلا: قال محمد بن أحمد بن يحيى عن أبي الجوزاء عن الحسين بن علوان عن عمرو بن خالد عن زيد بن علي عن آبائه عن علي عليهم السلام قال: حرم رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم لحوم الحمر الاهلية و نكاح المتعة”. (الاستبصارللطوسي3/142). (تهذيب الاحكام7/251). (وسائل الشيعة للعاملي14/441). ومنها” أقبل عبد الله بن عمير فقال لأبي جعفر (ع): يسرك أن نساءك وبناتك وأخواتك وبنات عمك يفعلن، قال: فأعرض عنه أبو جعفر (ع) حيث ذكر نساءه وبنات عمه”. (الكافي للكليني5/449). (بحار الانوار100/317). (تهذيب الاحكام7/250). زمنها” عن محمد بن يعقوب، عن علي بن ابراهيم، عن أبيه، عن أبن أبي عمير، عن علي بن يقطين قال: (سألت أبا الحسن (ع) عن المتعة ؟ قال: ما أنت وذاك، وقد أغناك الله عنها؟”. (وسائل الشيعة14/449). (مستدرك الوسائل14/455). ومنها” عن ابن أبي عمير عن هشام بن الحكم عن أبي عبد الله عليه السلام قال: ما تفعلها عندنا إلا الفواجر”. (بحار الانوار للمجلسي100/318). (جامع احاديث الشيعة/31). عدم التفتيش عن المتمتعة ان كان لديها زوج. ” عن سعدان عن علي بن يقطين قال: قلت لأبي الحسن عليه السلام: نساء أهل المدينة قال: فواسق قلت: فأتزوج منهن ؟ قال: نعم. ومتى أراد الرجل تزويج المتعة فليس عليه التفتيش عنها بل يصدقها في قولها”. (تهذيب الاحكام7/253). (الاستبصار3/144). (وسائل الشيعة14/333). ومنها” روى محمد بن أحمد بن يحيى عن علي بن السندي عن عثمان بن عيسى عن إسحاق بن عمار عن فضل مولى محمد بن راشد عن أبي عبد الله عليه السلام قال: قلت اني تزوجت امرأة متعة فوقع في نفسي أن لها زوجا ففتشت عن ذلك فوجدت لها زوجا قال: ولم فتشت؟”. (جامع احاديث الشيعة20/158). (تهذيب الاحكام7/253). (وسائل الشيعة14/457). عن وطء الطفلة وتفخيذ الرضيعة قال الخميني” لا يجوز وطء الزوجة قبل إكمال تسع سنين، دواما كان النكاح أو منقطعا، وأما سائر الاستمتاعات كاللمس بشهوة والضم والتفخيذ فلا بأس بها حتى في الرضيعة، ولو وطأها قبل التسع ولم يفضها لم يترتب عليه شيء غير الإثم على الأقوى، وإن أفضاها بأن جعلي مسلكي البول والغائط واحدا حرم عليه وطؤها ابدا”. (تحرير الوسيلة2/241). الحقيقة ان الحيوانات نفسها تأبى هذه الحالة الشاذة، فكيف بالبشر؟ ثم لا نفهم كيف يشتهي الرجل طفلة في القماط، ويفاخذها؟ عن جواز نكاح الدبر ورد التالي: “عن الحسين بن محمد، عن معلى بن محمد، عن الحسن بن علي، عن أبان، عن بعض أصحابه، عن أبي عبد الله (ع) قال: سألته عن إتيان النساء في أعجازهن، فقال: هي لعبتك لا تؤذها”. (الكافي5/540). (وسائل الشيعة14/101). (جامع احاديث الشيعة20/219). ومنه “عن محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن علي بن الحكم قال: سمعت صفوان بن يحيى يقول: قلت للرضا (ع): إن رجلاً من مواليك أمرني أن أسألك عن مسألة هابك وأستحيى منك أن يسألك، قال: وما هي ؟ قلت الرجل يأتي امرأته في دبرها ؟ قال ذلك له، قال: قلت له: فأنت تفعل ؟ قال: إنا لا نفعل ذلك”. (الكافي5/540). (تهذيب الاحكام7/415). (وسائل الشيعة14/102). علما ان السيد الخوئي احتاط وجوباً بحرمة وطئ الزوج في دبرها، واختار السيد السيستاني أنه إذا كان برضاها فلا إشكال في ذلك، أما لو لم ترض فلا يجوز، وهناك من العلماء من أجازه في خصوص أيام الحيض فقط، فلا يجوز في غير أيام الحيض؟ اما الخميني فقد افتى” المشهور الأقوى جواز وطئ الزوجة دبراً على كراهية شديدة، والأحوط تركه خصوصاً مع عدم رضاها”.(تحرير الوسيلة2/241). بل لاحظ الأنكي منه “عن أحمد بن محمد، عن علي بن الحكم، عن رجل، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: إذا أتى الرجل المرأة في الدبر وهي صائمة، لم ينقض صومها وليس عليها غسل”. (تهذيب الاحكام4/319). (بحار الانوار78/60). (وسائل الشيعة14/104). لاحظ اعتمدنا على مصادر الشيعة الرئيسة وهي (الكافي، تهذيب الاحكام. الاستبصار). (وسائل الشيعة)، علاوة على مصادر مهمة مثل بحار الانوار وجامع احاديث الشيعة، ولم نشر الى كافة المصادر، اقصرنا الأمر على ثلاثة مراجع فقط. ان كان قانون الأحوال الشخصية يحتاج الى تعديلات على سبيل المثال، ولا اظن ذلك لأن من صاغه هم من اكبر القانونيين العربـ واكثرهم دراية به، واستفادوا من تجارب دول العالم، فكان افضل نموذج، توافق مع جميع الأديان والمذاهب، فيمكن الاستفادة من تجارب الدول العربية والإسلامية، على سبيل المثال ما ورد عن وزير العدل المغربي، عبد اللطيف وهبي، حيث تحدث في 25/12/2024 عن أبرز التعديلات المقترحة ضمن مراجعة مدونة الأسرة (قانون الأحوال الشخصية). موضحا أن التعديلات المقترحة شملت جميع أبواب المدونة، بناءً على 139 مقترحًا من الهيئة المكلفة والمجلس العلمي الأعلى. بالنسبة للحضانة والنيابة القانونية، فقد شهدتا تعديلات نصت على جعل النيابة القانونية حقًا مشتركًا بين الزوجين أثناء العلاقة الزوجية وبعد الانفصال، مع إعطاء قاضي الأسرة صلاحية البت في أي خلاف. كما تم تعزيز حقوق الأم المطلقة في حضانة أطفالها حتى عند زواجها، مع ضمان الحق في سكن المحضون وتنظيم زياراته وسفره بما يخدم مصلحته. وشهدت مسألة زواج القصّر عدة تغييرات، حيث تم تحديد سن الزواج في 18 عامًا، مع استثناء محدد للحالات التي يبلغ فيها أحد الطرفين 17 عامًا، وتحت شروط صارمة تضمن حماية حقوقه. الخاتمة نختم مقالنا بقول ابن أبي أويس: قال مالك: أقبل علي ذات يوم ربيعة فقال لي: من هم السفلة يا مالك؟ قلت: الذي يأكل بدينه. قال لي: فمن سفلة السفلة؟ قلت الذي يأكل غيره بدينه”. (ترتيب المدارك وتقريب المسالك1/147)، وهذا ما شهدناه في أفعال رجال الدين البذيئة في عراق ما بعد عام 2003، فهم ابعد الناس عن الدين، بل لقد ابتدعوا دينا جديدا لا علاقة له بالإسلام، وادغموه عنوة بالإسلام، ليشوهوا معالمه الرحبة.
المصدر: شبكة اخبار العراق
كلمات دلالية: النواب الشیعة علیه السلام السلام قال الله علیه عن علی بن بن محمد بن یحیى أحمد بن محمد بن لا یجوز ما ورد الله ع
إقرأ أيضاً:
ما مصير الأزمة بين بغداد والكويت بعد تدخل رئيس القضاء العراقي؟
أثار دخول رئيس القضاء الأعلى العراقي، فائق زيدان على خط الأزمة اتفاقية "خور عبد الله" بين الكويت والعراق، جدلا واسعا في البلاد، ولاسيما بعد انتقاده قرار المحكمة الاتحادية العراقية القاضي بإلغائها، ووصفها بأنها تجاوزت صلاحياتها الدستورية.
ورأى زيدان عبر مقال نشرته صحيفة "الشرق الأوسط" الأسبوع الماضي، أن الاتفاقية دخلت حيّز التنفيذ وأصبحت ملزمة بموجب مبدأ "احترام المعاهدات"، وأن إلغاءها سيُبطل أكثر من 400 اتفاقية دولية أُبرمت سابقًا بأغلبية بسيطة، وهو ما يُهدد بإسقاط المنظومة التعاقدية للدولة.
وتسببت تصريحات زيدان، بخروج مظاهرات احتجاجية في بغداد ومحافظات وسط وجنوب العراق، رفضا لما أسمته تدخلا في شؤون المحكمة الاتحادية العليا، واصفين مطالبته بالعودة إلى العمل بها بأنه "تأييد لبيع أرض عراقية"، نفذها مسؤولون عراقيون عام 2013.
"مجرّد رأي"
وعما إذا كان رأي "زيدان" يمهد لتراجع المحكمة الاتحادية عن قرارها، قال عضو لجنة العلاقات الخارجية في البرلمان العراقي، النائب عامر الفايز، إن "المحكمة الاتحادية هي السلطة القضائية العليا في البلاد، ولا توجد سلطة عليها توجهها".
وأضاف الفايز في حديث لـ"عربي21" أن "قرارات المحكمة الاتحادية باتة ونافذة، لكن الجدل الحاصل في الوقت الحالي هو في عدم وضوح الرؤية بشأن اتفاقية تنظيم الملاحة بين العراق والكويت في خور عبد الله".
وأوضح النائب العراقي أن "أعضاء البرلمان لديهم عدم وضوع في موضوع الاتفاقية، لأنه مرة نرى أنها تصب في صالح العراق لأن البعض يفسرها كذلك، ومرة أخرى نراها ضد البلاد عندما يشرحها لنا آخرون بشكل مختلف عن الرأي الأول".
وأكد الفايز أن "الموضوع بحاجة إلى إيضاح شامل، لذلك من الضروري استضافة خبراء مختصون في شؤون البحار وترسيم الحدود، حتى يوضحون الصورة بشكل قطعي حتى نفهم جيدا هل أن اتفاقية خور عبد الله هي لصالح العراق أم ضده؟".
من جهته، قال الخبير القانوني ومحافظ البصرة السابق، القاضي وائل عبد اللطيف، إن قرار المحكمة إلغاء قانون اتفاقية "خور عبد الله"، الذي صوت عليه البرلمان العراقي، جاء بسبب عدم توفر أغلبية الثلثين من النواب، بالتالي الأمر غير قابل للتراجع".
وأفاد عبد اللطيف لـ"عربي21" بأن "تصويت البرلمان على قانون اتفاقية خور عبد الله مع الكويت، كان بحضور النصف زائد واحد من النواب، وهذا يخالف المادة 94 من الدستور التي تنص على أغلبية الثلثين، بالتالي المحكمة ألغت القانون، وبذلك تصبح الاتفاقية باطلة".
ولفت إلى أن "رئيس مجلس القضاء الأعلى، فائق زيدان، شرح وجهة نظره القانونية فحسب، لأنه لا يجوز لأي شخصية أن تملي أو تهيئ للمحكمة الاتحادية القرارات التي تتخذها، وعلى هذا الأساس فإن الأخيرة غير ملزمة في الأخذ بما يطرح عليها، لأن قرارها مستقل".
ونوه عبد اللطيف إلى أن "المحكمة الاتحادية العليا حولت ملف الاتفاقية إلى البرلمان، وطلبت منه إعادة التصويت عليها"، كاشفا أن "العدد الرافض لها حتى الآن- حسب المعلومات التي وردت لنا من النائب عامر عبد الجبار- وصل إلى 194 نائبا.
وبيّن الخبير العراقي أن "النواب الـ 194 وقعوا على مطالعة قدمها النائب عامر عبد الجبار في البرلمان، لإبطال اتفاقية خور عبد الله بين العراق والكويت، لكن النائب الأول لرئيس البرلمان، محسن المندلاي، لم يعرضها للتصويت لأنه أكد أن قرار المحكمة الاتحادية بات وملزم على السلطات كافة".
مصير الطعون
وبخصوص الطعون التي قدمها رئيسي الجمهورية والحكومة في العراق ضد قرار المحكمة الاتحادية إلغاء الاتفاقية، قال الفاير: "لا استبعد أن تكون في القضية تحمل نوعا من المجاملات السياسية تجاه الكويت سواء من مسؤولين أو شخصيات أخرى".
وأضاف النائب العراقي أن "كل جهة في العراق تنظر إلى الاتفاقية من منظار معين، لكن لا أتوقع أنه ثمة أحد أو جهة سياسية تستطيع مجاملة الآخرين على حساب أراضي الوطن".
وفي السياق ذاته، قال عبد اللطيف إن "رئيس الجمهورية ورئيس الحكومة والوزراء والقضاة كلهم عندما يتسلمون مناصبهم يقسمون - طبقا للدستور- بالحفاظ على العراق أرضا وماءً وسماءً، بالتالي وجب عليه المحافظة على حدود العراق وليس الطعن فيها".
وبحسب الخبير العراقي، فإنه "جرى مؤخرا سحب طعني رئيس الجمهورية عبد اللطيف رشيد ورئيس الحكومة محمد شياع السوداني، ضد اتفاقية خور عبد الله مع الكويت، وحتى لو تركت في المحكمة الاتحادية العليا، فإنها لا شك ستلغيها من الأساس".
كان مقررا في 22 نيسان/ أبريل الماضي، أن تبت المحكمة الاتحادية العليا في العراق بالطعون التي قدمها رشيد والسوداني ضد قرار إلغاء اتفاقية خور عبد الله، قبل أن تعلن تأجيلها لأكثر من مرة، كان آخرها إلى 25 يونيو 2025، والتي لم يصدر عنها أي تأجيل آخر بعدها.
وكان الرئيس العراقي عبد اللطيف رشيد ورئيس الوزراء محمد شياع السوداني، قدما في 15 نيسان/أبريل الماضي طعنين منفصلين بقرار المحكمة الاتحادية القاضي بإلغاء اتفاقية خور عبد الله، وطالبا بإعادة التقدير للاتفاقية المبرمة بين البلدين في 2013.
قرار المحكمة الاتحادية إلغاء قانون اتفاقية خور عبد الله في عام 2023، أحدث انقساما حادا داخل "الإطار التنسيقي" الشيعي الحاكم؛ لأن من وقع على الاتفاقية، وفد يقوده نوري المالكي رئيس الحكومة عام 2013، وبرفقته وزراء النقل هادي العامري، والتجارة آنذاك محمد شياع السوداني.
في المقابل، فإن أطرفا أخرى ضمن "الإطار التنسيقي" هي من رفعت دعوى ضد الاتفاقية أمام المحكمة الاتحادية وكسبها عام 2023، وهي كتلتي "حقوق" التابعة لـ"كتائب حزب الله"، و"صادقون" التابعة لـ"عصائب أهل الحق"، إضافة إلى عدد من النواب الشيعة المستقلين.