في خطوة غير مسبوقة، خرج الإتحاد الإفريقي ببيان ختامي شديد اللهجة، يعلن فيه رفضه القاطع للتطبيع مع إسرائيل، ويطالب بمحاكمتها دولياً على جرائم الإبادة الجماعية في غزة. القرار، الذي أجمعت عليه 55 دولة إفريقية، من ضمنها دول عربية كبيرة، شكّل سابقة دبلوماسية في الموقف الدولي تجاه القضية الفلسطينية، إذ لم يصدر منذ عقود عن الجامعة العربية أو منظمة التعاون الإسلامي بيان بهذه القوة والوضوح.

هذا التحرك الإفريقي الجريء يفتح باب المقارنة الحتمية مع الموقف العربي، الذي لطالما اتّسم بالضعف والتردد، بل وأحياناً التواطؤ الضمني مع الاحتلال، عبر مسارات التطبيع أو تجاهل الجرائم المستمرة بحق الفلسطينيين.

وهنا يبرز السؤال الأكثر إلحاحاً:

•هل ستتمكن القمة العربية المقبلة من إتخاذ قرارات تاريخية تنتصر للأمة ولفلسطين، أم أنها ستواصل دورة التسويف والمواقف الرمادية؟

•هل يمكن للجامعة العربية أن تتبنى موقفاً يعكس نبض الشارع العربي، أم أنها ستبقى أسيرة الحسابات السياسية لبعض الأنظمة؟

•لماذا أصبح الموقف الإفريقي أكثر جرأة في مواجهة إسرائيل، بينما تتراجع العواصم العربية عن مسؤولياتها التاريخية؟

مفارقة المواقف:

إفريقيا تتقدم، والعرب يتراجعون

القضية الفلسطينية ليست قضية إفريقية بالدرجة الأولى، لكنها باتت قضية عربية مُهمَلة! هذا ما تعكسه مواقف الاتحاد الإفريقي الذي تعامل مع العدوان الإسرائيلي على غزة كملف أخلاقي وقانوني وسياسي لا يقبل المساومة، في حين أن الجامعة العربية، رغم أنها معنية مباشرة بالقضية، لم تصدر حتى الآن أي موقف حقيقي يعكس خطورة ما يحدث على الأرض.

فما الذي جعل إفريقيا تتخذ هذا الموقف؟

1- إرث مناهضة الاستعمار:

معظم الدول الإفريقية خرجت من تحت نير الاستعمار الغربي، وتدرك تماماً معنى الاحتلال والاستيطان والتمييز العنصري، ما يجعلها أكثر حساسية تجاه القضية الفلسطينية.

2- غياب الهيمنة السياسية:

الاتحاد الإفريقي، رغم إختلاف دوله، لا يخضع لسيطرة دولة أو دولتين تُملِي عليه قراراته، على عكس الجامعة العربية التي أصبحت أداة بيد بعض العواصم العربية التي تتحكم في مخرجاتها.

3- الوعي بخطر إسرائيل في إفريقيا:

إسرائيل لا تمارس الاحتلال في فلسطين فقط، بل تسعى لاختراق القارة الإفريقية عبر مشاريع اقتصادية وأمنية، ما دفع بعض الدول إلى إعادة تقييم علاقتها بها، والوقوف في وجه سياساتها التوسعية.

4- تحرر إفريقيا من الضغوط الأمريكية:

على عكس الدول العربية التي تتعرض لابتزاز سياسي واقتصادي مستمر من واشنطن، فإن العديد من الدول الإفريقية لم تعد ترى في الولايات المتحدة شريكاً موثوقاً، ما منحها مساحة أوسع لاتخاذ قرارات مستقلة.

هل ستتجرأ القمة العربية على إتخاذ موقف مشابه؟

إذا كانت القمة الإفريقية قد استطاعت فرض موقف حازم وواضح تجاه إسرائيل، فإن السؤال الأهم الآن هو:

هل يمكن للقمة العربية القادمة أن تحذو حذوها؟

المؤشرات حتى الآن لا تدعو للتفاؤل.

•الجامعة العربية لم تعد تُمارس أي دور فعلي في دعم فلسطين، واقتصرت مواقفها على بيانات شكلية وعبارات دبلوماسية لا تؤثر في الواقع.

•بعض الدول العربية لم تكتفِ بالتطبيع مع إسرائيل، بل أصبحت تقف ضد أي تحرك دولي لمحاسبتها، وكأنها أصبحت تدافع عن الاحتلال بدلاً من مقاومته!

•القرارات العربية غالباً ما تكون أسيرة التوازنات السياسية والاقتصادية، حيث تخشى بعض الدول على مصالحها وتحالفاتها مع القوى الكبرى، ما يجعلها تتردد في إتخاذ مواقف حازمة.

ما الذي يمكن أن تفعله القمة العربية إن أرادت إتخاذ موقف جاد؟

إذا كانت القمة العربية تريد استعادة هيبتها ومصداقيتها أمام شعوبها وأمام العالم، فإن عليها إتخاذ إجراءات عملية واضحة، وليس مجرد الاكتفاء ببيانات الشجب والإدانة.

ومن بين هذه الإجراءات:

1- تعليق العلاقات مع إسرائيل فوراً، ووقف أي شكل من أشكال التعاون الاقتصادي أو الأمني معها.

2- تفعيل المقاطعة العربية لكافة الشركات والمؤسسات التي تدعم الاحتلال الإسرائيلي، كما تفعل بعض الدول الإفريقية وأمريكا اللاتينية.

3- تقديم ملف جرائم إسرائيل إلى المحكمة الجنائية الدولية من خلال فريق قانوني عربي متخصص.

4- إنشاء صندوق دعم عربي لغزة، يوفر تمويلاً مستداماً لإعادة إعمار القطاع ودعم سكانه في مواجهة الحصار.

5- العمل على توحيد الصف الفلسطيني، بدلاً من دعم الانقسامات التي تُضعف المقاومة وتجعل الاحتلال أكثر ارتياحاً في تنفيذ مخططاته.

القضية الفلسطينية في خطر:

إما موقف شجاع.. أو تواطؤ مستمر

الوضع اليوم لم يعد يحتمل المراوغات الدبلوماسية أو الخطابات الإنشائية.

إسرائيل لا تنفذ مجرد عدوان على غزة، بل تمارس حرب إبادة تهدف إلى محو فلسطين من الخارطة.

وفي ظل هذا الخطر الوجودي، فإن القادة العرب مطالبون باتخاذ مواقف واضحة وجريئة، وليس تكرار السيناريو المعتاد من القمم العقيمة التي تخرج ببيانات لا يقرأها أحد.

الخلاصة:

الكرة في ملعب القادة العرب

إذا كان الإتحاد الإفريقي قد استطاع كسر حاجز الصمت الدولي، فإن الجامعة العربية أمام اختبار حقيقي.

إما أن تكون في مستوى الحدث، وتتخذ قرارات تُغيّر قواعد اللعبة، أو تستمر في دورها الهامشي، لتصبح شاهد زور على أكبر عملية تطهير عرقي وإبادة جماعية في العصر الحديث.

القمة الإفريقية قالت كلمتها بوضوح:

لا تطبيع، محاكمة لإسرائيل، ودعم كامل لغزة.

فهل تستطيع القمة العربية أن تقول كلمتها أيضاً؟

أم أن العرب سيخذلون فلسطين مرة أخرى؟

انتظروا

إني معكم من المنتظرين

المصدر: الأسبوع

كلمات دلالية: السعودية القمة الإفريقية القمة العربية فلسطين قضية التهجير مصر القضیة الفلسطینیة الجامعة العربیة القمة العربیة بعض الدول التی ت

إقرأ أيضاً:

“مجموعة لاهاي” تفضح المشاركة العربية في إبادة غزة

 

 

مع وصول الوضع في غزة إلى الحد الأقصى من الجرم التاريخي الذي لم يشهد مثله التاريخ الحديث، شهدت الأيام القليلة الماضية ثلاثة بيانات كاشفة بجلاء تام عن حقيقة المواقف، رغم اتفاق البيانات في العناوين، بينما اختلفت جذريًّا في المضامين.
وهذه البيانات -وفقًا للترتيب الزمني- صدرت من مجموعة لاهاي، ثم بيان موقع باسم 28 دولة، ثم بيان صادر عن مجلس جامعة الدول العربية.
وفيما اشتمل بيان مجموعة لاهاي على خطة من ست نقاط تحمل إجراءات عملية لمحاسبة الكيان المجرم وكبح جماحه، كان البيانان الآخران كالعادة إنشائيين وأجوفين.
واللافت هنا أن الأنظمة العربية تجاهلت مجموعة لاهاي والانضمام إليها واكتفت بحضور رمزي في مؤتمرها الطارئ الأول، ورفض الحاضرون من العرب أن يوقعوا على خطتها باستثناء ثلاث دول، ثم أصدر العرب بيانًا إنشائيًّا من 12 بندًا، وخصصوا منها بندًا للإشادة بالبيان الأجوف الزميل لبيان الدول الأوروبية.
هنا نحن أمام وقفة تحليلية لازمة وكاشفة لحقيقة الموقف العربي، والذي حاول الكثيرون أن يصفوه بالعجز، بينما جميع الشواهد والأدلة تقود إلى وصفه بالتواطؤ الحقيقي، بل والمشاركة في العدوان، وشكلت البيانات الأخيرة محطة فاضحة، وقدمت أدلة عديدة على ذلك، ويمكن استعراض هذه الأدلة تاليًا:
1- في الوقت الذي بدأت فيه “إسرائيل” حرب الإبادة بشكل معلن منذ أكثر من عام وتسعة أشهر، اجتمع العرب على مستوى وزراء الخارجية فقط بعد خمسة أيام من انطلاق المجازر الصهيونية ليعلنوا بيانًا هزيلًا ومريبًا يكاد يساوي بين المقاومة والكيان، وقد تحفظ على البيان النظام السوري السابق ورئيسه بشار الأسد، ثم انتظر العرب ليجتمعوا بعد 34 يومًا من العدوان في قمة وصفت زورًا بالطارئة، وصدر عنها بيانات تطالب وتشجب ولا تقدم حلًّا عمليًّا ولا تستخدم ورقة واحدة من أوراق الضغط.
ووسط اكتفاء العرب بموقفهم المشبوه، قدمت جنوب افريقيا في ديسمبر 2023م، دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية تتهم فيها “إسرائيل” بارتكاب إبادة جماعية، وكان لهذه الدعوى القضائيّة التي قدّمتها جنوب افريقيا انعكاس على تحركّات عدد من الدول ضد “إسرائيل”، حيث قرّرت حكومتا المكسيك وتشيلي في 18 يناير 2024م اللجوء إلى المحكمة الجنائيّة الدوليّة لمحاسبة “إسرائيل” على انتهاكاتها بحق الفلسطينيين، مشيرتين إلى أن التقارير العديدة من الأمم المتحدة قد تُعد جرائم تقع ضمن اختصاص تلك المحكمة، وهو ما فتح الباب لتصدي المدعي العام للجنائية الدولية للتدخل وإصدار أحكام باعتقال مجرم الحرب نتنياهو ووزير حربه جالانت.
ووسط اكتفاء العرب بالمشاهدة، تأسّست “مجموعة لاهاي” في 31 يناير2025م بهدف ضمان تنفيذ القرارات التي اتخذتها محكمة العدل الدولية بالتدابير الملزمة لوقف العدوان، وتألفت المجموعة من تسع دول مؤسسة، هي: جنوب إفريقيا، ماليزيا، ناميبيا، كولومبيا، بوليفيا، تشيلي، السنغال، هندوراس، وبليز.
والسؤال الأبرز هنا هو لماذا لم يشارك العرب بهذه المجموعة إن كانت فرصة الانضمام للدعوى الجنائية قد فاتتهم؟
2- شارك بعض العرب رمزيا في المؤتمر الطارئ لمجموعة لاهاي، في العاصمة الكولومبية بوغوتا، بمشاركة ممثلين عن 30 دولة، ومن بين الدول الثلاثين المشاركة، لم توقّع سوى 12 دولة على الخطة التي تشمل إجراءات عملية فاعلة، وهذه الدول هي: بوليفيا، كولومبيا، كوبا، إندونيسيا، العراق، ليبيا، ماليزيا، نامبيا، نيكاراغوا، عُمان، سانت فنسنت والغرينادين، وجنوب إفريقيا.
أي أن العرب المشاركين رمزيًا، باستثناء العراق وليبيا وسلطنة عمان، رفضوا التوقيع، كما رفضت تركيا، وهو ما يوجه للعرب نفس الاتهام الذي وجهته المعارضة التركية رسميا لاردوغان، حيث اتهمت المعارضة التركية الحكومة بالاكتفاء بردود فعل خطابية تجاه “إسرائيل”، والامتناع عن اتخاذ خطوات ملموسة خشية إثارة غضب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
وهنا لا بد من رصد نقاط خطة مجموعة لاهاي لبيان الفوارق بينها وبين البيانات الخطابية للعرب، حيث تضمنت الخطة النقاط التالية:
– حظراً تاماً على إرسال الأسلحة والذخيرة والوقود المستخدم عسكرياً والمواد ذات الاستخدام المزدوج التي (يمكن استخدامها مدنياً أو عسكرياً) إلى “إسرائيل”.
– منع دخول أي سفن تحمل أسلحة أو ذخائر إلى الموانئ، مهما كانت رايتها، وعدم تزويدها بالوقود أو أي خدمات.
– التزام الدول الموقعة بعدم السماح لسفنها بنقل مواد عسكرية أو وقود أو مواد مزدوجة الاستخدام إلى “إسرائيل”، مع إلغاء علم أي سفينة تخالف ذلك.
– مراجعة جميع الاتفاقيات الحكومية السارية مع “إسرائيل”، وإلغاءها عند الضرورة.
– الامتثال التام لقرارات العقوبات والإجراءات المتخذة بحق “إسرائيل” من قبل الهيئات القانونية الدولية.
– تعديل الأنظمة القضائية الوطنية للدول الموقعة بحيث تسمح بمحاكمة مرتكبي الجرائم في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وهو ما يعني مباشرة أن الدول الرافضة للتوقيع لا تريد الالتزام ببنود الخطة، أي أنها تقوم عمليًّا بأفعال تعاكس هذه البنود مثل تزويد الكيان بالوقود المستخدم في العدوان وكذلك بالخدمات ولا تريد الالتزام بالعقوبات الدولية القليلة التي اتخذت ضد الكيان، كما لا تريد مراجعة اتفاقياتها مع الكيان ولا المشاركة العملية في محاسبة مجرميه.
3- الجامعة العربية أصدرت بيانًا إنشائيًّا جديدًا، يضم 12 بندًا، أي ضعف عدد بنود بيان مجموعة لاهاي، إلا أنه لم يحتوِ على بند واحد عملي، واللافت أن أحد بنود بيان الجامعة العربية، أشاد بالبيان الصادر عن (28) دولة من بينها (21) دولة أعضاء في الاتحاد الأوروبي وكل من المملكة المتحدة وكندا وأستراليا وسويسرا واليابان والنرويج ونيوزيلاندا، وهو بيان مشابه تماما لبيانات الجامعة العربية من حيث المطالبات والإدانات الفارغة.
4- صدرت خطابات قوية غاضبة من جبهات المقاومة، حيث صدرت بشكل طارئ خطابات للإمام السيد علي الخامنئي والسيد عبدالملك الحوثي والأمين العام لحزب الله سماحة الشيخ نعيم قاسم، وخرج بيان تاريخي غاضب للمقاومة الفلسطينية على لسان الناطق باسم حركة “حماس” أبي عبيدة، وكلها تصب في أن الوضع المأساوي لغزة لم يعد قابلاً للصمت وسط مشاهد الجوع القاتل والقتل الممنهج لمنتظري المساعدات والمشردين بالخيام، وهو ما قوبل بصمت القبور من النظام الرسمي العربي.
كما صدر بيان للأزهر بشكل استثنائي، وتم حذفه بعد دقائق من نشره، لمجرد أنه انطوى على تلميح بضرورة التحرك العملي، وهو غير مقبول في القاموس العربي الذي لا يعترف إلا بالتحرك اللفظي.
هنا يتشكل يقين بأن الموقف العربي ليس موقفا عاجزا ولا متخاذلا، وأنه موقف متواطئ ومشارك، وبينما امتلكت المعارضة التركية الشجاعة لتتهم اردوغان وحكومته بالادعاءات اللفظية الفارغة بينما يستمر تعاونه مع الكيان وامداده بنفط اذربيجان عبر خط أنابيب باكو-تبليسي-جيهان، لم نر معارضات عربية تلمح لتعاون دول عربية مع الكيان وإسناده ومكافأة أمريكا بتريليونات الدولارات رغم القيادة الأمريكية لحرب الإبادة.
كاتب مصري

مقالات مشابهة

  • نائب رئيس جامعة الإسكندرية يزور فرع إنجمينا ويشارك في مؤتمر التعليم العالي الإفريقي "CAMES"
  • لماذا لم تنتصر إسرائيل رغم تفوقها؟
  • لأول مرة.. هولندا تدرج الاحتلال الاسرئيلي ضمن الدول التي تشكل تهديداً
  • لأول مرة… هولندا تدرج إسرائيل ضمن الدول التي تشكل تهديداً
  • “مجموعة لاهاي” تفضح المشاركة العربية في إبادة غزة
  • جامعة الدول العربية: نُدين إعلان ائتلاف سوداني مرتبط بقوات الدعم السريع عن تشكيل حكومة موازية
  • ترامب: على إسرائيل اتخاذ قرار بشأن غزة
  • الأمين العام للمؤسسة الإفريقية: موقف مصر الرافض لتهجير الفلسطينيين سيُسجله التاريخ بأحرف من نور
  • عاجل | الوكالة الوطنية للأمن في هولندا: إدراج إسرائيل لأول مرة على قائمة الدول التي تشكل تهديدا للبلاد
  • هولندا تدرج إسرائيل لأول مرة على قائمة الدول التي تشكل تهديدا للبلاد