بوابة الفجر:
2025-05-22@17:52:38 GMT

أحمد ماهر أبو رحيل يكتب: للحرب فوائد أخرى

تاريخ النشر: 9th, December 2023 GMT

مع سقوط الاتحاد السوفياتي حسب الكثيرون أن الحرب الباردة انتهت وأن التهديد بالحرب لم يعد ضروريًا، وأن التوتر على صعيد العالم سوف يتلاشى، وأن صناعة السلاح النووي لم يكن لها مبرر.
لكن نظام القطب الأوحد الذى تترأسه أمريكا  حول صراع الحضارات  إلى صراع الأيديولوجيات السياسية والهيمنة الاقتصادية، فكأن هناك حاجة دائمة للحرب والحرب تلزمها نفقات والنفقات شأن مالي واقتصادي، لكن الحرب تحتاج إلى عدو محدد، وإذا لم يكن العدو في مكان ما فالإرهاب في كل مكان والحرب على الإرهاب حرب عالمية ولا يبقى إلا الربط بين حرب الإرهاب وصراع الحضارات وانتقاء حضارة لتكون هدفًا لحرب الإرهاب توفره الدراسات الاستراتيجية والأنثروبولوجية إضافة إلى الأحقاد التاريخية.

 
وحيث لا تكتمل المبررات إلا عندما يكون العدو المهيئ ليصير موضوعًا للحرب ضعيفًا، وهكذا يقع الاختيار على الإسلام أو على العرب  حيث أن الغش في الدراسات العلمية المتعلقة بالتاريخ والأنثروبولوجيا والسوسيولوجيا التى تدعم ذلك  حيث أن هذه الدراسات لها  سوق تستثمر فيها الإمكانيات العقلية كما تستثمر الأموال في سوق الأسهم وهذا واضح من مقولة "الاسلام فوبيا".
حيث صار العنف جزءًا من الحياة اليومية مع ظهور الرأسمالية، ولم يكن معدومًا من قبل وتعودت البشرية على حروب الإبادة وصار زوال الحضارات أمرًا مألوفًا لكن الرأسمالية الحديثة التي علمنا أنها فتحت منذ قرون عهدًا جديدًا بل تاريخًا جديدًا على أساس أن كل ما سبقها يدخل في عداد ما قبل التاريخ  قائمًا على الإنتاج والتبادل، والتي تكرس عولمتها الراهنة على قاعدة الزعم بأنها تسهل التبادل التجاري، وأن التجارة والانفتاح يؤديان إلى الإزدهار في كل بقاع الأرض ولنضع في حسابنا المقولة الطريفة بأنه لم تقع حرب بين بلدين في كل منهما مطاعم ماكدونالدز). ولأن الإقناع بجدوى ذلك كله مستحيل ما بقيت للإقناع غير وسيلة واحدة هي الحرب، وحرب العراق خير دليل على ذلك بالاضافة إلى حرب أفغانستان وغيرها من الحروب.  
لذلك يبحث النظام العالمى  بشكل دائم عن أسباب له وطبيعي أن لا يجدها؛ لذلك فمن الضروري إذن أن يخترع الأسباب مستخدمًا وسائل الغش والكذب والخداع كما في بورصة الأسهم، ولكي تكتمل عدة شغل الكذب والخداع ينبغي أن تنقلب الأدوار، فتدعي الرأسمالية العالمية بأنها داعية سلام وأن الحرب يسببها الآخرون القادمون من حضارة ملعونة مدانة ويصبح العرب الذين دخلوا مفاوضات السلام منذ عشرة أعوام هم سبب الحرب، ويصير شارون داعية سلام، ويصير الفلسطينيون الذين وقعوا معاهدة أوسلو هم البنية التحتية للإرهاب، كما يصير الفريق الإسرائيلي الذي رفض أوسلو منذ البداية هو البنية الفوقية للسلام!!!
وإذا لم تكن الحرب للإبادة ومن الصعب تصديق أنه يمكن إبادة عشرات الملايين في هذا العصر؛ عصر تدفق المعلومات وتدفق الأمكنة دون تشويه سمعة القاتل حتى ولوكانت الرأسمالية وروادها هم القتلة،  فالإنسانية تبقى متأصلة فى قلوب الناس وظهر ذلك جليًا فى المظاهرات والاحتجاجات التى خرجت لتندد بالمجازر التى يرتكبها العدو الصهيونى فى غزة فى كل بقاع العالم وعواصم المدن الكبرى فى أوروبا؛ حيث يجب الإشادة بالدور الإعلامى للمؤسسات الإعلامية  فى غزة حيث لعبت  دورًا كبيرًا  فى توصيل الصورة بوضوح ونشرها فى كل مكان مما أدى إلى تعاطف الشعوب مع فلسطين وشعبها الذى يناضل من أجل حريته ووطنه ومستقبله.
كما أكبر دليل على أن  للحروب فوائد أخرى حرب روسيا مع أكرنيا فكل الدول الغربية تحاول أن تهزم روسيا حيث إنها تدعم أكرنيا بكل إمكانياتها وذلك أيضا حفاظًا على النظام العالمى الحالى، وهو نظام القطب الواحد لأن عودة روسيا إلى الساحة الدولية بقوة  مرة أخرى سوف يؤثر على سياسة النظام العالمى الحالى خاصة عندما يكون هناك داعم للقطب الروسى وهو الصين الأكبر اقتصاديًا حاليًا على مستوى العالم؛ فالصين قد غزت كل دول العالم بمنتجاتها فى جميع المجالات وفى جميع الصناعات، كما إنه لإنشاء مجموعة بريكس الاقتصادية لدور كبير على الاقتصاد العالمى حتى وإن لم يظهر دوره على الواقع الملموس حتى الآن لكنه بعدًا استراتيجيًا هامًا يجمع تحت لواءه أكبر اقتصاديات العالم؛ وهذه خطوة حقيقية وجادة للخروج من نفق القطب العالمى الواحد والوحيد.
كما هناك أدلة اخرى لفائدة الحروب بالنسبة للرأسمالية العالمية هو ترويج سوق السلاح الذى يقوم عليه الاقتصاد فى الغرب فلولا احتياج الناس للسلع لتوقفت المصانع؛  فكيف للدول الرأسمالية أن تهدم اقتصادياتها؟!
كما أن للحروب فائدة ايضا فى زيادة عدد الموتى فى العالم وتخفيف الضغط على الموارد العالمية الطبيعية فمحاولة قتلهم بالحروب العادية أو ىبالحروب البيولوجية شئ نافع بالنسبة لهم ويدعون إليه فى بعض كتبهم امثال "ادم سميث"
اما بالنسبة للحرب الفلسيطينية هى حرب فكر وأيديولجيات فى المقام الأول ومحاولة فرض السيطرة على الأرض وتصفية القضية الفلسطينية إلى الأبد خاصة مع صعود اليمين المتطرف  وأكبر دليل على ذلك هو تهجير الفلسطينين من شمال قطاع غزة  ودفعهم إلى الهروب  من الموت المحتم إلى الجنوب حيث رفح حيث الحدود المصرية، ولعل ذلك أفضل وقت لتصفية القضية الفلسطينية حيث أن صمود الدوب الروسى فى الحرب الأكرانية واقتصاده بمساعدة الدول الحليفة كالصين وكوريا الشمالية والهند وإيران ينذر بضرورة وحتمية تغيير النظام العالمى الجديد وعدم قدرة الإدارة الأمريكية على السيطرة على النظام العالمى بمفردها وهذا مؤشر على عودة النظام ثنائى الأقطاب وبالتالى يمكن للقطب الجديد أن يدعم القضية الفلسطينية ويرفض تصفيتها كما هو حادث الآن بالشجب والتنديد والاستنكار، ولكن فيما بعد قد يحدث تدخل عسكرى وتنتقل الحرب إلى حرب إقيميمة فى منطقة الشرق الأوسط. 
     كما أن فى النهاية يجب أن نشير  على أن  للحرب فوائد أخرى في التخويف وزرع الرعب في نفس كل من تسول له نفسه الاعتراض مجرد فقط الاعتراض، ولكن وجب التنويه بأن  العالم الآن أصبح أكثر جرأة ووعيًا وفهمًا، فلم يعد بمقدور الغرب أن يكذب على الشعوب بحجة الانسانية وقيمها البناءة فلم يعد للحديث مصداقية.
حفظ الله مصر.. حفظ الله فلسطين.

المصدر: بوابة الفجر

كلمات دلالية: الاقتصاد العالمي التبادل التجاري الحرب الباردة

إقرأ أيضاً:

بعد رحيل جوزيف ناي مؤسس «القوة الناعمة».. هل لازالت هذه النظرية قوية بعد 20 عاما من ظهورها؟

في عام 2004، وبينما كانت الولايات المتحدة في خضم ما أسمته بحربها على الإرهاب، أصدر جوزيف ناي الأكاديمي الأمريكي وأستاذ العلوم السياسية بجامعة هارفارد كتابه “القوة الناعمة.. وسيلة النجاح في السياسة الدولية”، والذي صاغ من خلاله أحد النظريات التي فرضت نفسها على الأوساط السياسية والثقافية في العالم خلال العقدين الأخيرين، وذلك قبل أن يفارق الحياة قبل 10 أيام، وبالتحديد في يوم السادس من مايو 2025م.

وجوزيف ناي، سياسي أمريكي مخضرم وأكاديمي بارز في العلوم السياسية، وُلد في ولاية نيوجيرسي الأمريكية عام 1937م، تولى عمادة مدرسة جون كينيدي الحكومية في جامعة هارفارد، وأسس مركز الدراسات الليبرالية الجديدة في العلاقات الدولية، وتولى عدة مناصب رسمية، منها مساعد وزير الدفاع للشئون الأمنية الدولية في عهد الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون، واشتهر بابتكاره لعدة مصطلحات، منها “القوة الناعمة، والقوة الذكية”، صدر له عدة مؤلفات أشهرها، “القوة الناعمة، مستقبل القوة، قوة القيادة، فهم النزاع الدولي”.

لكن كتابه “القوة الناعمة” يعد أشهر كتبه على الإطلاق، حيث أكد خلاله أن الثوة الناعمة لبلد ما ترتكز على ثلاثة موارد، هي: ثقافته، وقيمه السياسية، وسياساته الخارجية”، جاء ذلك في وقت كان فيه ناي صاحب الانتماء للحزب الديمقراطي كان يرقب عن كثب تنامي موجات العداء للولايات المتحدة الأمريكية، في أعقاب أحداث 11 سبتمبر وغزو أفغانستان والعراق، فأراد أن يبرهن على وجود قوة أخرى أكثر تأثيرًا من القوة المسلحة، إنها “القوة الناعمة” التي تستند على هوية البلاد وثقافتها وقيمها التي تؤثر على الآخرين بواسطة الجاذبية والإلهام والإبهار، وتساءل في مقدمة كتابه قائلاً:”من قال أن القوة العسكرية وحدها هي التي تحقق لأصحابها الهيمنة على العالم؟.. هناك قوة أخرى تملك من الردع ما لا توفره أزيز الطائرات وطلقات المدافع.. إنها باختصار “القوة الناعمة”.

أكد جوزيف ناي أن القوة والنعومة نقيضان لا يجتمعان، بهذا حكمت اللغة وجرت الأحداث، ومع ذلك وجدنا السياسي والدبلوماسي الأمريكي المخضرم جوزيف ناي يبتكر مصطلح “القوة الناعمة”، من خلال كتابيه “وثيقة نحو القيادة” عام 1990م، وكتاب “مفارقة القوة الأمريكية” 2002م، وأراد من خلال هذا الكتاب أن يُفند دعاوى أنصار مبدأ القوة القاهرة، الذين يؤمنون بأن القوة المسلحة وحدها هي القادرة على حسم الصراع وحماية المصالح، لاسيما بعد أن تم تشكيل العالم من جديد في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر، ودخول الولايات المتحدة عدة حروب في أفغانستان والعراق.

لقد بنى جوزيف ناي نظريته السياسية من خلال عدة ركائز ومنها الجاذبية الحضارية، وقام بتعريف “القوة الناعمة” على أنها القدرة على تحقيق الأهداف المنشودة عن طريق الجاذبية بدلاً من القوة، وتعتمد على أثر الجاذبية والإبهار في سلوك الآخرين بدلاً من الإرغام ودفع الأموال، ومع ذلك لا يُمكن إنكار أهمية “القوة الصلبة” التي تستند على العتاد العسكري والموارد الاقتصادية المُسيطرة أو ما يعرف بسياسة “العصا والجزرة”، ودورها الرادع في مواجهة المخاطر في ظل نظام عالمي يموج بتدفق المعلومات والأحداث السياسية والعسكرية العاصفة، والتهديدات الإرهابية ذات الأيديولوجيات المنحرفة، والتي ستستخدم وسائل دمار شامل أصغر حجمًا وأكثر تدميرًا وأقل تكلفة مستفيدة من التطور التكنولوجي في الابتكار والاتصالات.

وشدد ناى أن القوة العسكرية الصلبة تبدو مثل العضلات المربوطة لا يستطيع صاحبها استخدامها لأنها مُكبلة، فالدول العظمى لا تستطيع استخدامها لأنهم باختصار لا يستطيعون تحمل تبعاتها وهذا ينطبق على الأسلحة النووية، خاصة حينما أصبح الكثير من أطراف العالم يملكون مثل هذه القوى، رغم أنها تقوم على الردع، ولهذا انتصرت فيتنام ذات القوة العسكرية المحدودة على أمريكا ذات القدرات النووية؛ لذا قد يملك بعض القادة الدينيين من القوة عبر سلطتهم الدينية والروحية ما يفوق أثر الساسة ممن يملكون القوة الصلبة من مال وسلاح،على هذا لا معنى لتقسيم العالم من حيث إلى قوة عُظمى أحادية القطب أو غيرها؛ فلا تنهض دولة مهما بلغت من القوة بمفردها في العالم الحديث دون غيرها من الدول.

وقد قسم ناي موارد “القوة الناعمة”، فمنها ما يرجع لثقافة البلاد وآدابها الملهمة للآخرين مثل أفلام هوليود وبرامج التلفزيون، واعتبر هذه القوة مناسبة لإيصال رسالة الولايات المتحدة لدول العالم، إلى جانب الطلاب الذين يدرسون هناك، ومنها ما يرجع للقيم السياسة إذا ما تم تطبيقها بكفاءة ونشر مبادئها في بلدان العالم كالديمقراطية وحقوق الإنسان، باعتبارها مصادر جذب قوية، إلى جانب السياسية الخارجية المشروعة التي تميل للانفتاح مع دول العالم، وضرب مثالاً على ذلك بقضايا مثل محادثات السلام ومبادرات الحفاظ على البيئة والمناخ ومكافحة الأوبئة.

في مقدمة الفصل الثاني من كتابه “القوة الناعمة”، أكد أستاذ العلوم السياسية بجامعة هارفارد، أن الولايات المتحدة تمتلك عدة روافد ثقافية وسياسية واقتصادية تُغذي قوتها الناعمة، فبلغة الأرقام، تمتلك واشنطن عدة أشكال للقوة الناعمة، فعلى الصعيد الاقتصادي تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأولى عالميًا كأكبر اقتصاد عالمي، كما تحتل المرتبة الأولى في مجالات علمية متعددة مثل الفوز بجوائز نوبل في الفيزياء والكيمياء والاقتصاد، وثقافيًا تنشر الولايات المتحدة كتباً أكثر من أي بلد في العالم، كما أنها أول وأكبر مصدر للأفلام والبرامج التلفزيونية، وعلى الصعيد الاجتماعي تضرب أمريكا مثالاً على التعايش، حي تجتذب ما يقارب من ستة أضعاف المهاجرين الأجانب، وجزء كبير من هؤلاء المهاجرين يدرسون في الولايات المتحدة بنسبة تصل لـ 28% من أصل 1.6 مليون طالب مسجل في جامعات عالمية خارج بلدانهم، فضلاً عن ستة وثمانين ألف باحث أجنبي.

وشدد ناي أن القرارات السياسية والعسكرية المتسرعة والخاطئة أدت لإضعاف جاذبية القوة الناعمة الأمريكية، حيث خسرت واشنطن جزءا كبيرًا منها خلال حرب فيتنام، وبعد الحرب في أفغانستان عام 2001م، وغزو العراق عام 2003م، وسرعان ما تحولت نظرة الانبهار لحالة من معاداة أمريكا والرفض العميق لمجتمعها وثقافتها، بسبب ممارسات الهيمنة الأمريكية، كما تُسهم السياسات الداخلية في ضعف جاذبية القوة الناعمة وتقبل الشعوب للقيم الأمريكية؛ حيث تسببت سياسة الإدارة الأمريكية التي قامت على فرض الديمقراطية الأمريكية بالقوة وازدراء الإسلام في أعقاب أحداث11 سبتبر وتقريبها لرجال دين مسيحيين متطرفين في تآكل القوة الناعمة الأمريكية في العالمين العربي والإسلامي وتصدير صورة سلبية لأمريكا.

وضرب ناي مثالاً على ذلك بنجاح الثقافة الشعبية الأمريكية في صد المدّ الشيوعي خلال الحرب الباردة مع السوفييت، واستطاعت الترويج لقيم الحرية والديمقراطية والليبرالية، وتمكنت هذه الثقافة من اختراق جدار برلين عبر التلفاز والأفلام السينمائية قبل زمن طويل من تاريخ سقوطه عام (1989م)، أي قبل أن توجه المطارق والجرافات لهدم السور، حيث اخترقته الكثير من الصور المتحركة والثابتة والمعلومات والأخبار عن الثقافة الشعبية الغربية، وهكذا نجحت الجاذبية الأمريكية الثقافية في كسب عقول وقلوب الغرب والسوفييت على السواء، فإذا كانت القوة الصلبة قد جعلت السوفييت يشيدون جدارًا عسكريًا منيعًا، فإن القوة الأمريكية الناعمة قد اخترقته وجعلته يتفكك ويُهدم من الداخل.

وفي كتابه “القوة الناعمة”، أكد ناي امتلاك العديد من دول العالم لمظاهر كثيرة للقوة الناعمة تستخدمها في التأثير الخارجي على محيطها الإقليمي والدولي، فالقوة الناعمة لم تكن يومًا حكرًا على أمة دون أخرى؛ فالولايات المتحدة الأمريكية ليست وحدها من يملك هذا السلاح، فالاتحاد السوفييتي كان غريمًا قويًا لأمريكا خلال الحرب الباردة، وكان له دوره الكبير في تصدير الشيوعية في العالم، وأنفق كثيرا لتقويه ثقافته فانتشرت موسيقاه السمفونية وازدهر المسرح وعروض الباليه، وحاز الرياضيون السوفييت على ميداليات أوليمبية رياضية أكثر مما حازته الولايات المتحدة ، فضلاً عن التقدم العلمي في علوم الفضاء عشية إطلاق سبوتنيك، أول قمر صناعي فضائي عام 1957م، لكن ظلت الثقافة السوفيتية في مجال الفن خافتة ولا ترقى لأثر هوليود، وربما يعود ذلك لوجود خلل في الدعاية التي لم تكن تتماشى مع السياسات السوفيتية.

أما أوروبا، فهي المنافس الحالي الأقوى للولايات المتحدة في الفنون واللغات والآداب والأزياء والأطعمة، وشكلت كل هذه المقومات عناصر جذب عالمية تتميز بانتشارها الطاغي، فاللغات الأوروبية هي الأوسع انتشارًا على مستوى العالم، وتحتل دول أوروبية مثل (فرنسا، بريطانيا، إسبانيا، ألمانيا) مراكز متقدمة في الحصول على جوائز نوبل، ولديها مبيعات ضخمة للمؤلفات الموسيقية ونشر الكتب، وتتفوق فرنسا على الولايات المتحدة في مجالات كالسياحة، ويعد الاتحاد الأوروبي طاقة جذب كبرى بما تملكه دوله من طاقات وإمكانات، وأصبحت دول الاتحاد تنافس أمريكا في مجالات التنمية الدولية، والدبلوماسية العامة، والدفاع عن قضايا السلم وحماية البيئة وحقوق الإنسان، وأهلتها خبراتها الكبيرة في إدارة المؤسسات والشركات متعددة الجنسيات.

وتمتلك بعض الدول الأسيوية من القوى الناعمة ما يمكنها أن تنافس به أمريكا والاتحاد الأوروبي، فاليابان طبقت خطة تحديث ملهمة أهلتها لتكون صاحبة أكثر براءات اختراع في العالم، وموطن للعديد من العلامات التجارية الكبرى ورائدة للصور المتحركة وألعاب الفيديو، فضلا عن احتلالها المركز الثاني في بيع الكتب والموسيقى وصادرات التكنولوجيا، أما دول مثل ماليزيا وإندونيسيا وسنغافورة فصارت معجزات اقتصادية ناهضة حققت الرفاهية لشعوبها، وتلوح الصين والهند كقوتين عملاقتين من قوى آسيا، ولا يقتصر أثر القوة الناعمة على الدول وحدها، فهناك منظمات دولية غير حكومية تتمتع بجاذبية كبرى، مثل: المنظمات الحقوقية والشركات عابرة الحدود، مستفيدة من التقدم التكنولوجي والثورة المعلوماتية والاتصالات في تحقيق تلك الجاذبية بموارد مالية محدودة في كثير من الحالات.

وخلال عهد جورج بوش الابن (2001-2009م) وبعد سلسلة الحروب التي أطلقها على ما يُسمى بالحرب الأمريكية على الإرهاب، وتنامي موجات الكراهية والعداء لأمريكا، وتضرر مصالحها في عدة مناطق بالعالم، وقد أسهمت أحداث 11سبتمبر بتصحيح وجهة النظر الأمريكية حيال القوى الناعمة، فبدأت واشنطن تهتم بتحسين صورتها في أنحاء العالم في أعقاب أحداث 11 سبتمبر جنبًا وبناء التحالفات الإستراتيجية، وقد وصف ناي روشتة من ثلاثة محاور لبناء الإطار العام لنظرية “القوى الناعمة”، يتمثل المحور الأول في ضرورة الاتصالات اليومية مع وسائل الإعلام لتوضيح السياسات المحلية والخارجية وتوضيح القرارات محليًا ودولياً، والجاهزية التامة للتعامل مع إدارة الأزمات، وتقديم الإيضاحات اللازمة بشأن أي أحداث تطرأ على الساحتين الداخلية والخارجية.

ويقوم المحور الثاني لنظرية القوى الناعمة على وسائل الدعاية المركزة، والتركيز على أحداث وفعاليات كالحملات الإعلامية السياسية الدعائية المركزة، وهذا سيؤدي إلى تحسين صورة أمريكا وبيان قوتها الناعمة بشكل طويل الأمد، وإحدثاث تأثير طويل المدى وتدريجي على الرأي العام أو النخب السياسية بشأن اتخاذ موقف محدد تجاه قضية معينة.

أما ثالث المحاور فيستند على إقامة علاقات دائمة مع الشخصيات عبر سنوات طويلة، وذلك من خلال المنح الدراسية، والتدريب والندوات والمؤتمرات والتأثير على وسائل الإعلام المحلية لتكريس القيم الأمريكية ونشرها في أنحاء العالم.

ويعود جوزيف ناي أدراجه إلى منطقة الشرق الأوسط باعتبارها ساحة للصراعات بين القوى الدولية خلال العقود الأخيرة، حيث تطرق للحديث عن المصاعب التي تواجه انتشار القوة الناعمة الأمريكية في تلك المنطقة من العالم، خاصة وأن أمريكا عبرت عن قوتها الصلبة المسلحة فقط في المنطقة العربية، وتتعلق تلك الإشكاليات بسبب الفوارق السياسية والحضارية بين الولايات المتحدة والشرق الأوسط لا سيما المنطقة العربية، وقد اقترحت لجنة استشارية أمريكية بعض التوصيات لزيادة قوة الأمريكية الناعمة في البلاد العربية والإسلامية مثل إنشاء المكتبات وترجمة الكتب إلى العربية، وزيادة المنح الدراسية المقدمة لتلك الدول، فهؤلاء الدارسون سيكونوا ناطقين باسم أمريكا وفضائلها في بلدانهم.

وفي نبرة تحذيرية أقر جوزيف ناي أن سياسات الهيمنة تسببت في زيادة موجات الكراهية للولايات المتحدة، في وقت برز فيه بعض اللاعبين البارزين في السياسة الدولية داعين لثقافتهم وقيمهم، ويعود ذلك لتجاهل القوة الناعمة وإنفاق أمريكا تنفق على القوة العسكرية التقليدية ما يزيد عن سبعة عشر ضعفا عما تنفقه عن القوى الناعمة، وذكر أن حالة العداء لأمريكا رادت في أعقاب حربيها على أفغانستان والعراق، لا سيما بعد أن ذهبت الولايات المتحدة وبريطانيا بمفرديهما للحرب بعد أن فشلا في تكوين تحالف دولي أو أممي في مسعيهما، لكنهما لم يكونا أبدا بمنأى عن الإرهاب، لقد أظهرت أمريكا قدراتها العسكرية بشكل مبهر، لكن هذا على حساب خصم كبير من رصيد قوتها الناعمة، حيث أظهرت استطلاعات الرأي تدني شعبية الولايات المتحدة حتى في الدول التي أيدتها في حربها على العراق مثل بريطانيا وأسبانيا وإيطاليا، بل ووصلت إلى الحضيض في البلدان العربية والإسلامية، وهذه الدول من المفترض أن تدخل معها أمريكا في شراكة إستراتيجية في إطار حربها على الإرهاب.

لقد أكد أنا ناي أن أمريكا اصبحت بحاجة من أي وقت مضى لوصفة جديدة لإصلاح ما أفسده ساستها من تراجع لقوتها الناعمة وهذا يقتضي قراءة متأنية للمشهد العالمي، وذلك من خلال التوسع في المساعدات الدولية، وجهود إعادة الإعمار في بلدان الأزمات، والتوسع في وساطات السلام، وإتباع سياسة الشراكة بعيدًا عن مبدأ الهيمنة من أجل تكثيف الجهود في الملفات الدولية، ولاسيما في جهود محاربة الإرهاب، والتي تطلب مشاركة دولية واسعة وجهود حثيثة لمواجهة هذا الخطر.

لقد صاغ جوزيف ناي عبر هذا الكتاب نظريته الخاصة بالقوة الناعمة، وأرسل برسالة إلى ساسة العالم الذين يرون في القوة العسكرية وحدها أساس الهيمنة في معادلة السياسة الدولية، مؤكدًا أن الدول تملك أسلحة ثقافية وحضارية أخرى تُشكِل فيما بينها “قوة ناعمة” يُمكن أن تحسم وجه الصراع بعيدًا عن ساحات الحروب.

أحمد عادل – بوابة الأهرام

إنضم لقناة النيلين على واتساب

مقالات مشابهة

  • د.حماد عبدالله يكتب: القهر والإبداع !!
  • إسحق أحمد فضل الله يكتب: (معرض ياباني)
  • مصر تشارك العالم الاحتفال باليوم العالمى للتنوع البيولوجي
  • علي ماهر يعلن تشكيل سيراميكا كليوباترا أمام بتروجيت
  • إسحق أحمد فضل الله يكتب: (مغالطات….)
  • د.حماد عبدالله يكتب: سوء الظن من سوء السبيل !!
  • النجاة المستحيلة في غزة.. النزوح عبء إضافي على المنهكين
  • بعد رحيل جوزيف ناي مؤسس «القوة الناعمة».. هل لازالت هذه النظرية قوية بعد 20 عاما من ظهورها؟
  • ترامب: جلبت الألعاب الأولمبية وكأس العالم لبلدنا خلال ولايتي.. فيديو
  • إسحق أحمد فضل الله يكتب: ( .. كتابات .. ومعناها)