ديلي بيست: توماس فريدمان مسعّر حرب يجرد المسلمين من إنسانيتهم
تاريخ النشر: 5th, February 2024 GMT
قال موقع ديلي بيست إن توماس فريدمان، كاتب العمود الحائز على جائزة بوليتزر، يشجع صراعا دمويا في الشرق الأوسط باستخدام استعارات بذيئة تشبه المسلمين بالحشرات والطفيليات، ووصفه بأنه محب للحرب المبررة منها أو السيئة.
وأوضح الموقع -في عمود الكاتب بن برجيس- أن فريدمان كان المشجع الأكثر حماسا في صحيفة نيويورك تايمز لحروب جورج بوش الابن في العراق وأفغانستان، حتى ساءت سمعته بسبب دعواته الدائمة إلى أن الولايات المتحدة بحاجة إلى "6 أشهر أخرى" لتغيير مسار الحرب وتحقيق "نتيجة لائقة" حتى سميت فترة الأشهر الستة "وحدة فريدمان".
وقال الكاتب إنه –لمعرفته بسجل فريدمان- ما كان ينبغي له أن يتفاجأ بمساهمته الأخيرة في جعل الخطاب الأميركي حول السياسة الخارجية أكثر تعطشا للدماء وأكثر سذاجة، ولكنه مع ذلك تفاجأ.
اليساريع وبيض الدبابير
وهكذا كتب فريدمان في إحدى الصحف المرموقة في العالم أنه "يفضل التفكير" في تعقيدات الحرب والسياسة في الشرق الأوسط، واستطرد قائلا "بحسب مجلة ساينس ديلي، يقوم الدبور بحقن بيضه في يسروع حي، لتقوم يرقات الدبور الصغيرة وببطء بالتهام اليسروع (المرحلة الثانية اليرقية من مراحل نمو الحشرات) من الداخل إلى الخارج لينفجر بمجرد أن تشبع تلك اليرقات".
وتساءل فريدمان بعد سرد هذه الحقيقة العلمية، هل هناك وصف أفضل للبنان واليمن وسوريا والعراق اليوم من كونها هي اليساريع، والحرس الثوري الإسلامي هو الدبور، حيت إن الحوثيين وحزب الله وحماس وكتائب حزب الله هي البيض الذي يفقس داخل المضيف، ويأكله من الداخل إلى الخارج؟ معلقا "ليست لدينا إستراتيجية مضادة تقتل الدبور بأمان وكفاءة دون إشعال النار في الغابة بأكملها".
وفي المقابل، تخيل الكاتب الذي رأى التشبيه بالغ البشاعة "لو أن صحيفة واسعة الانتشار كتبت مقالة افتتاحية تقارن الجنود والمستوطنين الإسرائيليين بالنمل الأبيض على سبيل المثال، وتقول إن الصعوبة التي تواجهها إيران وحماس هي أنهم يحاولون معرفة كيفية قتل النمل الأبيض (بأمان وكفاءة) دون تفجير المنزل بأكمله، فهل سيكون هذا أسوأ مما كتبه فريدمان بالفعل؟".
ووصف الكاتب خطاب فريدمان بأنه ليس أسوأ في هذه الحالة الافتراضية منه في سياق العالم الحقيقي، لأنه يعود إلى هذا النوع من الاستعارات اللاإنسانية الاستعمارية، في وقت تسببت فيه إسرائيل بنزوح 1.9 مليون من سكان غزة، وأصدرت ضدها محكمة العدل الدولية حكما مؤقتا توصل إلى وجود خطر "حقيقي ووشيك" بحدوث "إبادة جماعية".
وفي مثل الظروف القاسية التي تعيشها غزة واحتمال "الإبادة الجماعية" الذي أشارت إليه المحكمة الدولية، يشبه فريدمان الولايات المتحدة وإسرائيل بالأشخاص الذين يواجهون معضلة حزينة حول كيفية قتل "الدبور وبيضه" بما في ذلك "البيضة" حماس في غزة، دون حرق المنطقة بأكملها.
مواجهة إيران بعدوانية
ومع أن فريدمان -كما يقول الكاتب- ليس من محبي رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ويراه متطرفا للغاية، ومع أنه مناصر لحل الدولتين عندما ينتهي كل هذا، فإنه لا يدعو إسرائيل إلى الموافقة على وقف طويل الأمد لإطلاق النار، ولا يرى أن تتراجع الولايات المتحدة بشكل حاسم عن حرب إقليمية أوسع على شفا الاندلاع.
وفي مقالته الأخيرة في نيويورك تايمز قبل تفكيره حول الشرق الأوسط باعتباره غابة مليئة بالدبابير، قال فريدمان إن المشكلة في مواقف نتنياهو أنه يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لواشنطن.
ودعا الولايات المتحدة إلى أن تجمع "حلف شمال الأطلسي (الناتو) والحلفاء العرب والمسلمين الذين تحتاجهم لمواجهة إيران بطريقة أكثر عدوانية" آملا ألا يتحول هذا العمل "الأكثر عدوانية" إلى حرب شاملة.
ولأن طهران في وضع أقوى بكثير مما كانت عليه طالبان أو العراق عندما شن جورج بوش الابن حروبه أوائل القرن الـ21، فإن هذه الحرب ستكون أسوأ بكثير، وبالتالي إذا فرضت الولايات المتحدة إرادتها في "غابة" الشرق الأوسط و"واجهت إيران بطريقة أكثر عدوانية" فكم من الفظائع ستلحقه "وحدات فريدمان" بالناس العاديين الذين يحاولون أن يعيشوا حياتهم في تلك "الغابة"؟
هذا ما قد يتعين على حامل جائزة بوليتزر التوقف للتفكير فيه إذا سمح لنفسه أن يتذكر أن سكان البلدان التي تشن فيها الولايات المتحدة وإسرائيل حربا، هم بشر وليسوا يساريع تستضيف بيض الدبابير الطفيلية.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: الولایات المتحدة الشرق الأوسط
إقرأ أيضاً:
هل نجحت إسرائيل في صياغة الشرق الأوسط؟
سؤالان كبيران فجرهما وقف الحرب بين تل أبيب وطهران: من انتصر في الحرب، وهل حققت تل أبيب هدفها بإعادة صياغة الشرق الأوسط؟
رئيس الوزراء الإسرائيلي في خطاب «النصر» عدد إنجازات الجيش الإسرائيلي في هذه الحرب(تقويض البرنامج النووي، والقضاء على القدرات الصاروخية وتصفية قيادات الحرس الثوري وعلماء الذرة المشرفين على المشروع النووي) بينما نفت طهران وقوع أضرار مؤثرة على برنامجها النووي، وأكدت نقلها كمية اليورانيوم العالية التخصيب (400 كليو غرام) إلى منطقة آمنة غير معلنة، وأنها ستستأنف برنامجها النووي، ولن ترضخ للضغوط الأمريكية، وأنها لم تستعمل كل قدراتها الصاروخية، ولم تخرج أنواعا أخرى من الصواريخ الفرط الصوتية المتقدمة التي تمتلك طاقة تدميرية كبيرة، وأن تل أبيب انهزمت لأنها دعت عبر واشنطن إلى وقف إطلاق النار من جهة واحدة.
واشنطن نسجت لغة مثيرة للتساؤل، تجمع بين الانتشاء وتمجيد دورها في تدمير البرنامج النووي، وفي الآن ذاته، الحديث عن التعايش مع النظام القائم، والدعوة للتفاوض معه لتأمين سلام دائم في الشرق الأوسط، بينما أكد معارضو الرئيس الأمريكي من الديمقراطيين، وحتى من الجمهوريين استنادا إلى تقرير استخباراتي مسرب، رواية طهران، واعتبروا أن الضربة الأمريكية للمواقع النووية لم تكن لها ضرورة، وأنها كانت مجرد إرضاء شكلي لتل أبيب حتى يخفف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من ضغط اللوبي الصهيوني عليه، ويعود مجددا لشعاره: « أمريكا أولا».
في الواقع، وبعيدا عن الاعتبارات العاطفية والإيديولوجية، يتطلب تقييم هذه الحرب استحضار الأهداف المعلنة، والواقع الميداني، أي خسائر الحرب في الجانبين معا، ثم مستقبل الشرق الأوسط بعد الحرب، وتموقع كل طرف فيها.
على مستوى الأهداف، خاضت تل أبيب حربها ضد طهران لتدمير البرنامج النووي، وبرنامجها الصاروخي، وللقضاء على النظام الإيراني، بينما رفعت طهران هدف إفشال مخطط تل أبيب، واستنزافها عسكريا حتى تندم على قرارها شن الحرب عليها.
لحد الآن، وبناء على تضارب الروايات، لا تملك أي جهة تقييما دقيقا لآثار الضربات على المنشآت النووية الإيرانية، بما يجعل تقييم أهداف تل أبيب وطهران بهذا الشأن أمرا صعبا.
المعطى الثاني، المتعلق بالبرنامج، أي العلماء النوويون الذين اغتالتهم إسرائيل، يمثل في الواقع خسارة كبيرة لطهران، لكنها لا تعني إعدام المعرفة النووية لاستئناف البرنامج النووي. إيران تقول إن هؤلاء العلماء، ورثوا المعرفة لجيل كامل من الشباب في الجامعات الإيرانية، بما يعوض خسارة فقدانهم، وقد اتخذت بعد وقف الحرب، قرارا بتعليق التعاون مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، ورفضت الخضوع للضغط بخصوص وقف التخصيب وهي إلى الآن غير مقيدة بشرط الجلوس إلى طاولة المفاوضات حول هذا البرنامج. ولذلك، يميل التقييم للاعتقاد بأن المشروع الإيراني، لم يُدمر، وأن هناك إمكانية لاستئنافه، لكن ذلك يحتاج لجهد وزمن إضافي، مما يعني في المحصلة تعطيله لبضعة شهور، وهو ما يشكل كسبا تكتيكيا لإسرائيل. ما يؤكد عدم يقين رئيس الوزراء الإسرائيلي بتحقق هدف تدمير البرنامج النووي أنه قال في خطاب «النصر»: «إذا عادت إيران لاستئناف برنامجها النووي، فستقوم تل أبيب بتدميره».
أما الهدف المتعلق بتدمير البرنامج الصاروخي الإيراني، فالظاهر أن تل ابيب فشلت في ذلك، بدليل أن منظوماتها المتطورة للدفاع الجوي، لم تستطع اعتراض الصواريخ الفرط الصوتية الإيرانية، وأنه رغم الرقابة الشديدة التي فرضها الجيش على وسائل الإعلام لمنعها من نشر المواقع التي استهدفتها هذه الصواريخ، فإن المعطيات القليلة التي نشرت تفيد بأن الضربات الصاروخية الإيرانية، أصابت بدقة الأهداف الاستراتيجية التي وجهت لها.
وأما الهدف الثالث، المتعلق بإسقاط النظام، فقد رفعته تل أبيب مع النشوة بإنجازها الكبير في اليوم الأول من الهجوم، وأنها سرعان ما انتبهت لصعوبة تحقيق هذا الهدف، بعدما التفت مختلف النخب الإيرانية، بما في ذلك المعارضة، في مظاهرات كبيرة بطهران، حول النظام لصد العدوان الإسرائيلي والأمريكي. فأدركت واشنطن، أن هناك خطورة كبيرة من الرهان على استهداف رأس النظام (مرشد الثورة) معتبرة أن إسقاط النظام سيؤدي إلى الفوضى، مما جعل تل أبيب تعدل أهدافها، وتكتفي بما عسكري منها.
الاستراتيجية الإيرانية، بنيت على منطق الدفاع، وعلى التناسب،
في المستوى الثاني، سيكون من الصعب الخروج بتقييم موضوعي دقيق حول خسائر الحرب بين الطرفين، لأن هذه المهمة تتطلب تحديد الأهداف التي تم ضربها، وتقييم أثرها على الاقتصادين الإسرائيلي والإيراني، والحصول على معلومات دقيقة تتعلق بكلفة الحرب على كل طرف.
الاستراتيجية الإيرانية، بنيت على منطق الدفاع، وعلى التناسب، أي الدفاع بأسلوب ضربة في مقابل أخرى، وهدف استراتيجي مقابل هدف آخر من نفس المستوى ونفس الأثر.
ولذلك، رتبت تكتيكاتها الحربية وفقا لمبدأ الصبر الاستراتيجي، مستثمرة في ذلك واقع الإنهاك الذي يعرفه الجيش الإسرائيلي من جهة، والمواطنون الإسرائيليون من جهة أخرى، من جراء خوضهم لحروب في عدة جبهات لمدة ثلاثين شهرا، وهو ما نجحت فيه طهران بإقرار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نفسه، فقد أكد في أكثر من تصريح بأن إسرائيل كانت منهكة وأنه نجح في إنقاذها. أما الاستراتيجية الإسرائيلية، فقد بنيت على الأهداف الثلاثة السابقة، فتفاجأت من الهجمات الإيرانية، وسعة تدميرها ودقة استهدافها، فعدلت لغتها تجاه تغيير النظام، وصارت تقول بأن هذا الهدف يمكن أن يكون نتيجة للحرب، وأن على الشعب الإيراني أن يستكمل المهمة.
في الواقع لا أحد من الطرفين نجح نجاحا كليا في تحقيق أهدافه، فإذا كانت تل أبيب قد نجحت في التعطيل الجزئي للبرنامج النووي والقضاء على جزء مهم من القيادة العسكرية والعلمية، فإن كبرياءها العسكري تعرض لنكسة كبيرة، من جراء عدم القدرة على حماية جوها من الصواريخ الإيرانية الشديدة التدمير.
في الجواب عن السؤال المرتبط بأثر الحرب على الشرق الأوسط، واقع الأمر يؤكد بأن طهران فقدت استراتيجيا ما تسميه إسرائيل بـ«ممرها الحيوي الأول»، أي من طهران إلى بيروت عبر سوريا بعد إسقاط الرئيس السوري السابق بشار الأسد وإضعاف حزب الله، وإجبار لبنان على توقيع اتفاق يقطع الطريق أمام عدة حزب الله للعودة إلى أدواره السابقة في منطقة الجنوب.
تمثل نجاح إيران في هذه المعركة في ممارسة الردع واستراتيجية الإنهاك لوقف الحرب، وفي ضمان بقاء نظامها، في حين، فقدت جزءا كبيرا من فعالية محاورها باستثناء محور اليمن.
هجومها على قاعدة «العديد» بقطر وما ترتب عنها من مواقف عربية وخليجية منددة، بدد جهدا دبلوماسيا واستراتيجيا كبيرا بذلته طهران في السنوات الأخيرة لإصلاح وتقوية علاقتها بالدول العربية والخليجية، لكن هذه الضربة، أعادت عقارب الساعة إلى الوراء، أي إلى لحظة تعاظم فيها الشعور العربي والخليجي بالتهديد الإيراني الجدي عليها.
تل أبيب بشرت بإعادة صياغة الشرق الأوسط، بشكل تقضي فيه على محور الشر، وتقود محور السلام، بما يعني تطبيعا شاملا مع دول المنطقة التي لم تلتحق بالاتفاقات الإبراهيمية، لكن الواقع، يؤكد بأن هذه الرؤية لا تزال بعيدة، فحروبها المتتالية على لبنان، سوريا، واليمن، والعراق، وإيران، وقبل ذلك الإبادة التي مارستها على غزة، ساهم في خلق مخاوف عربية كبيرة من مخططات التهجير التي تستهدف مصر والأردن، هذا فضلا عن نظرة تل أبيب لما يحدث في سوريا.
على مستوى غزة، يبدو أن الضغط الأمريكي لإنهاء الحرب، واستعمال الرئيس الأمريكي لجدل الضغط على رئيس الوزراء الإسرائيلي، وفي الآن ذاته دعمه للخروج بسلام من المحاكمة، فضلا عن حاجة نتنياهو إلى عدم تبديد ما يدعي تحقيقه من أهداف في إيران، يبدو أن كل ذلك يدفع لإنهاء هذا الملف بدون تحقيق أي هدف عسكري أو سياسي إسرائيلي بغزة سوى ما كان من التدمير والإبادة.
في المحصلة، تتجه منطقة الشرق الأوسط إلى لحظة استقرار مؤقت، تسوده معادلة توازن جديدة، تلعب فيها إيران التي تم إضعاف محاورها الإقليمية، دورا في إحداث التوازن ضد طموحات تركيا في المنطقة، وتجعل الدول العربية، وبالأخص الخليجية، أشد ارتباطا بالحليف الأمريكي، الذي يضمن لها الحماية دائما من عدو محتمل.
القدس العربي
زيادة 5% فورًا من المرتب القادم.. الحكومة تزف بشرى سارة لملايين الموظفين