إيف بونيه يكتب: حرب لمن؟ «1».. «ميركيل» و«هولاند» يعترفان: توقيع فرنسا وألمانيا على اتفاقيات مينسك كان خدعة تهدف إلى منح كييف الوقت اللازم لإعادة تسليح نفسها
تاريخ النشر: 1st, April 2024 GMT
كل حرب لها بدايتها، وتقدمها، واكتمالها.. البداية التي لن أطيل الحديث عنها، نستدل عليها عبر مجموعة من الممارسات السيئة المتبادلة بين بلدين أقل تفاوتًا مما قد يتصوره المرء، كنتيجة طبيعية، لعدم ثقة لا يمكن إطفاؤه، حتى الكراهية الموروثة التي لا يمكن إنهاؤها إلا من قبل بعض الناس.
من الناحية القانونية، ولدت أوكرانيا في القرن العشرين، وتحديدًا في ١٧ مارس ١٩١٧، بالانفصال عن روسيا والمجر النمساوية؛ ولذلك فهي أمة شابة خرجت من الاحتلال البولندي والليتواني الطويل وخضعت لعمليات دمج مختلفة، معظمها روسية.
سمح تفكك الإمبراطورية النمساوية المجرية بظهور جمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية، ولكن الترتيبات البولندية والرومانية لمؤتمر السلام وضعت حدًا لآمال أوكرانيا.
ومن المفارقات أنه بعد ما يقرب من ثلاثين عامًا، كان السوفييت هم الذين جلبوا للأوكرانيين شكلهم الأول للدولة من خلال توحيد جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، والجمهورية الاتحادية الاشتراكية الروسية، والجمهورية الاشتراكية السوفيتية الأوكرانية، والجمهورية الاشتراكية البيلاروسية، وقوات الأمن الخاصة الاشتراكية السوفيتية في القوقاز. هناك تصوران لمستقبل هذه الكيانات الإقليمية والإنسانية يتعارضان، تصور ستالين الذي يدعو إلى اندماج الجمهوريات الأربع، وتصور لينين عن الفيدرالية: والأخير هو الذي يفوز. ومنذ ذلك الحين، تمتعت أوكرانيا باستقلال ذاتي غير متوقع. ومع ذلك فإن الأفضل ما زال متوقعًا في الحرب التي لا تنتهي بين القيصريين البيض والشيوعيين الحمر: بالنسبة للسكان الذين يمثل هذا بداية المحنة بالنسبة لهم، المتحاربون يعيشون في البلاد ويجوعونها.
فاز البلاشفة أخيرًا: تم دمج الجزء الروسي السابق وعاصمته كييف في الاتحاد السوفييتي بينما أصبح الجزء النمساوي السابق مع كيفيف بولنديًا. أوكرانيا الصغيرة في منطقة الكارباثيا تصوت لصالح ضم تشيكوسلوفاكيا وبوكوفينا إلى رومانيا.
السلام لا يجلب الكثير سوى السوفييتة التي تمت تحت اسم التوطين والتي تهدف إلى تحرير الأقليات غير القومية التي يتنافس عليها الشيوعيون الأوكرانيون. كاجانوفيتش، وهو يهودي أوكراني يحميه ستالين، ظهر بعد ذلك وهو الذي روج للأكرنة مع النتيجة المباشرة لاستخدام اللغة الأوكرانية على نطاق واسع والذي لم يمنع اللغة الروسية من الانتشار في المدن.
التصنيع يتقدم بوتيرة سريعة. تعتبر أوكرانيا واحدة من الدول التى تضم أراضٍ متميزة: تم بناء أكبر محطة للطاقة الهيدروليكية في أوروبا على نهر الدنيبر، ويشهد حوض التعدين دونباس تكريس نبل العمل مع أسطورة ستاخانوفيسم المبالغ فيها إلى حد كبير.
غير ستالين مساره في عام ١٩٢٣ مع "الترويس" على حساب القومية الأوكرانية. في عام ١٩٢٩، أدت محاكمة نموذجية بحجمها إلى إرسال نخبة من المثقفين الأوكرانيين إلى مراكز الإعدام، أو إلى السجن، أو إلى معسكرات العمل. ثم حدثت ما شكل المراحل الرئيسية لتحول أوكرانيا إلى السوفييت، وهي مجاعات عامي ١٩٢٢ و١٩٣٣، والمعروفة باسم هولودومور، والتي تسببت في وفاة أربعة ملايين شخص.
سوف تعاني أوكرانيا من المصير العادي للقمع السوفييتي مع مجاعة جديدة في عام ١٩٤٧ وعمليات التطهير الكبرى في عام ١٩٣٧.
عندما دخلت السفينة الألمانية أوست هير أوكرانيا، تم استقبالها بشكل جيد من قبل السكان الراضين عن انسحاب المضطهد. هذا هو الانفصال الأول والعميق بين "الروس" و"الأوكرانيين" مع إنشاء دولة أوكرانية تابعة متحالفة مع الرايخ الثالث وتجنيد أعداد كافية تحت علم الصليب المعقوف لإنشاء فرقة كاملة من قوات فافن إس إس. لم يكن هذا هو الالتزام الأوكراني الوحيد إلى جانب النازيين: فقد تدفق المتطوعون لتعزيز فرق قوات الأمن الخاصة الأخرى والإشراف على معسكرات الاعتقال. ويتجلى ذلك أيضًا في التزام العديد من الأوكرانيين بقوات الشرطة، والفيلق الأوكراني، والكتيبة ٢٠١ من قوات الحماية، وجيش التحرير الأوكراني، وجيش المتمردين الأوكراني (UPA) وخاصة الفرقة ١٤ من فافن إس إس المشار إليها سابقًا، قسم جاليسيا. وحتى اليوم، كما سنرى لاحقًا، هناك ذكريات عنه مثل فوج آزوف الشهير الذي يرتدي جنوده شارات مستوحاة من شارات فافن إس إس.
على المستوى الإقليمي، سمح الغزو المشترك لبولندا من قبل الاتحاد السوفييتي وألمانيا في عام ١٩٣٩ لأوكرانيا السوفييتية بتوسيع أراضيها ولكن على حساب القمع الستاليني، وهو ما يعيدنا إلى الابتزازات السوفييتية ودخول أوست هير إلى أوكرانيا بعد ذلك بعامين. كما تحرر من قبل جزء ملحوظ من السكان. وسرعان ما اعتدنا على الممارسات النازية: حيث يتم إعدام اليهود بأعداد كبيرة. وانضم أوكرانيون آخرون، الذين ظلوا مخلصين لأصولهم الروسية، إلى الجيش الأحمر. سيدفعون ثمن ذلك بـ١٣٧٧٠٠٠ قتيل.
في عام ١٩٤٥، وبناءً على طلب ستالين، كانت أوكرانيا، إلى جانب روسيا وبيلاروسيا، أحد الأعضاء المؤسسين للأمم المتحدة. تم إعلان أربع مدن، أوديسا وكيرتش وسيفاستوبول وكييف، مدنًا أبطالًا من قبل الاتحاد السوفيتي.
كانت عمليات النقل الجماعي للسكان التي نتجت عن مؤتمري يالطا وبوتسدام نتيجة لنقل حدود الاتحاد السوفييتي نحو الغرب. جزء من بولندا مرتبط بجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية، بالإضافة إلى روثينيا سوبكارباتيا والعديد من الجزر الرومانية في البحر الأسود، وفي عام ١٩٥٤، للاحتفال بالذكرى الـ٣٠٠ لمعاهدة بيرياسلافكا في شبه جزيرة القرم. هذا التعديل الأخير كان بأمر من خروتشوف. في المجمل، ستكون أوكرانيا قد اكتسبت ١٥٪ من أراضيها لكنها خسرت أكثر من ٧ ملايين مواطن. كان عدد سكانها آنذاك ٣٦ مليون نسمة، اثنان منهم كان لهما مستقبل مثير للاهتمام، نيكيتا خروتشوف وليونيد بريجنيف. في مرحلة ما بعد الستالينية، يدفع الرهان الشيوعي في أوكرانيا العديد من البيادق، كيريشينكو وبودجورني والمتعاونين المباشرين معهما.
نحن نفهم بشكل أفضل ارتباط شبه جزيرة القرم الذي يبرره أيضًا الإفلاس الزراعي الذي يتحمل مسؤوليته المستوطنون الروس الذين لا يتكيفون مع الظروف المناخية. أظهر خروتشوف، بعد وصوله إلى السلطة في موسكو، أنه إداري جيد وصاحب دهاء سياسي من خلال تخفيف حبل الستالينية، وإعادة تأهيل الكنيسة الكاثوليكية الأوكرانية ولكن مع زيادة قمع الكنيسة الأرثوذكسية.
وعلى أية حال، فإن الدودة موجودة في الفاكهة.. كان سقوط ما يسمى بسور برلين سببًا في انتقال أوكرانيا من حالة دولة صغيرة إلى حالة دولة عاملة بكامل طاقتها. ومع ذلك، يبقى الجارتان في اتحاد وثيق، اقتصاديا خاصة مع مرور خط الغاز وتكامل صناعاتهما. لكن الولايات المتحدة التي تختبئ في الظل، والتي أعطت بوتين أقوى الضمانات فيما يتعلق بأمن روسيا، لا تنوي السماح بمثل هذه الفرصة لدفع تفوقها ودفع بيادقها حتى النهاية في قلب روسيا الجديدة. إن التسلسل الزمني لهذه الاستراتيجية واضح وسوف يفهمه بوتين بسرعة:
التأكيد الذي قدمه جورج بوش وجيمس بيكر لجورباتشوف في عام ١٩٩٧ بأن حلف شمال الأطلسي لن يستغل أبدًا كسوف الشمس في روسيا للتقدم ولو بوصة واحدة نحو الشرق. وهو تأكيد أكده رولان دوماس. ورفض سرًا الأخذ في الاعتبار الطلب الروسي بعدم توسيع حلف شمال الأطلسي (حدود ١٩٩٧) وعدم إضفاء الأسلحة النووية على أوروبا الشرقية. واستمر الاحتواء من خلال الإطاحة بالأنظمة العربية الموالية لموسكو فى العراق وليبيا وتونس، وإضعاف إيران الثيوقراطية (وحاولوا إسقاط النظام السورى).
جرى دعم سياسة كييف المتمثلة في "إزالة الترويس" من أوكرانيا وإخضاع المقاطعات الناطقة بالروسية والمقاطعات الروسية في الشرق، وتصبح أوكرانيا، على مضض، ساحة مغلقة للمواجهة بين الولايات المتحدة التي تريد تعزيز تفوقها من خلال سياسة الاحتواء المزدوج المستندة إلى أوكرانيا الراسخة في أوروبا والتى يراد ضمها إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وبين روسيا التي ترفض وصول حلف شمال الأطلسي إلى حدودها، وترى أن التحالف الأطلسي يزيد من الاعتداءات التلقائية.
وفي أوكرانيا، وهي القضية الأساسية في هذه المواجهة، فإن كل معسكر لديه بطله، يوشتشنكو بالنسبة للولايات المتحدة، ويانوكوفيتش بالنسبة لروسيا، ولكن الرهانات غير متكافئة. وبدعم مالي من الولايات المتحدة الأمريكية، أطلق "الموالون للغرب" شرارة "الثورة البرتقالية" التي أطاحت بيانوكوفيتش، الفائز في الانتخابات، من السلطة. وقد لعبت حركة OTPOR، التي تسببت في سقوط ميلوسيفيتش في صربيا ثم انخرطت في الثورة الوردية في جورجيا، دورًا نشطًا في الفتنة. ومن جانبها، تلعب يوليا تيموشينكو، ملهمة الغربيين، بين الخصمين وتنجح في تعيين نفسها رئيسة للحكومة. ويتدخل الاتحاد الأوروبي، الذي يرأس باروسو مفوضيته، من خلال الوعد بتقديم المساعدات المالية لأوكرانيا بشرط الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. إن إفلاس حكومة يوشتشنكو يعيد يانوكوفيتش الموالي لروسيا إلى السلطة، وهو أمر لا يطاق بالنسبة للولايات المتحدة التي ترفع غطاء الفتنة مرة أخرى. ومن جانبها، حوكمت يوليا تيموشينكو وحكم عليها بالسجن بتهمة الفساد، الشر المستوطن في البلاد.
وتشهد البلاد فترة راحة معينة وعودة إلى ازدهار معين تدعمه روسيا. يمكن للمرء أن يؤمن بالاسترضاء، والحكمة التي تأمر الجميع بالاهتمام بشؤونهم الخاصة.
بل على العكس من ذلك، فمنذ عام ٢٠١٤ فصاعدًا، تضاعفت الاستفزازات، وكان أولها وأخطرها انقلاب الميدان الذي مولته واشنطن، كما تفاخر السفيرة فيكتوريا نولاند، وطرحت مبلغ خمسة مليارات دولار لتمويله. تواطؤ NED (الصندوق الوطني للديمقراطية) الذي يعمل دون أن يلاحظه أحد. ويضاف إلى ذلك الحظر الاستفزازي للغة الروسية في المحافظات الشرقية.
يرد بوتين على ثلاثة مستويات: فهو يتدخل لإنقاذ سوريا من بشار الأسد، المعقل الأخير ضد تنظيم الدولة الإسلامية ونقطة عبور خط أنابيب الغاز بين الكويت وتركيا، من خلال متابعة مطالب مجلس القرم لإعادة دمج الإمبراطورية الروسية.. بالنسبة للكرملين في هاتين الحالتين، فإن الأمر يتعلق بتأمين وصول روسيا إلى البحار الدافئة. وتضم أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية.
إن التغيير في وضع شبه جزيرة القرم وجنسيتها، والذي تم التصديق عليه من خلال عمليتين انتخابيتين وفي غضون أسبوع واحد من قبل السكان، يستند إلى سابقة كوسوفو التي يتوافق معها في كل شيء. فبدلًا من جعلها نقطة انطلاق للتشاور الذي من شأنه أن يؤدي إلى الاعتراف القانوني بدولة كوسوفو، فإن الولايات المتحدة تجعلها مجرد مسألة عديمة الفائدة ولا تتفق مع مبادئها.
في الواقع، هناك حقيقتان مهمتان آخذتان في الظهور من شأنها أن تلقي ضوءًا جديدًا على الاضطرابات التي بدأت في شبه الجزيرة: تتظاهر الولايات المتحدة، مثلها في ذلك مثل ألمانيا وفرنسا، بأنها لا تدرك أن هناك العديد من حالات الانشقاق داخل الجيش الأوكراني. ولهذا السبب أيضًا تدعو الحكومة الناتجة عن انقلاب الميدان الميليشيات - وبعضها من النازيين الجدد بشكل علني - إلى قمع الفوضى. وترتكب مجازر يصمت عنها الإعلام الغربي كما حدث في البوسنة قبل عشرين عاما.
ومن أجل الموافقة على انفصال شبه جزيرة القرم، فإن رد فعل الغرب كما يعرفه، يتلخص في وصفة مبتذلة: الحصار. وإذا طبقنا هذا العار على هايتي، والعراق، وإيران، فلن يكون له أي نتيجة سوى مضاعفة الضحايا من كافة الأنواع. وفي بغداد يموت مليون عراقي، نساء وأطفال في المقام الأول، باسم أكثر من مجرد أخلاقيات مشكوك فيها، بل في الواقع بحق الأقوى. هناك عواقب إضافية غير متوقعة:
إن رد فعل الاقتصاد الروسي يتعارض مع آمال الأمريكيين والأوروبيين. إن النمو الصناعي، الذي توقف لمدة عامين، يستأنف بقوة، ليس فقط من خلال تجديد مصانع الأسلحة ولكن من خلال تطوير أنشطتها الخاصة في الصناعة والزراعة: حيث تنتقل روسيا من معسكر البلدان المستوردة للحبوب إلى معسكر المصدرين. إن صناعة السفن تتعافى بينما تخسر فرنسا سوق حاملات طائرات الهليكوبتر من طراز ميسترال بالإضافة إلى جزء كبير من مصداقيتها كمصدر للأسلحة.
وبدأت المحادثات في مينسك برعاية ألمانيا وفرنسا، وأسفرت عن اتفاقيات مضمونة من قبل البلدين “المحايدين”. وتم التأكيد في عام ٢٠٢٢ من قبل المستشارة الألمانية السابقة إنجيلا ميركل والرئيس الفرنسى السابق فرانسوا هولاند، أن توقيع البلدين الأوروبيين كان مجرد خدعة تهدف إلى منح أوكرانيا الوقت اللازم لإعادة تسليحها. مثل هذا الاعتراف له وزنه الكبير لأنه يقوض الفكرة السائدة عن العدوان غير المبرر من قبل روسيا في عام ٢٠٢٢. وبالمثل، في ١٧ فبراير ٢٠٢٢، شنت كييف عملًا عسكريًا من أجل إعادة جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك، وهي تعلم بوضوح أن موسكو لا تقبل ذلك ولكن تبقى دون رد فعل.. وهذا أمر مكيافيلي لدرجة أن روسيا، في الفترة من أكتوبر ٢٠٢١ إلى فبراير ٢٠٢٢، حرصت على عدم التسبب في أي حوادث على الرغم من زيادة الرحلات الجوية والدوريات البحرية في المنطقة المجاورة مباشرة لأراضيها.
وتتكثف التفجيرات في مقاطعتي دونيتز ولوهانسك الشرقيتين اللتين أنشأتا نفسيهما كجمهوريتين تتمتعان بالحكم الذاتي (١٦٠٠٠ حالة وفاة في سبع سنوات من ٢٠١٥ إلى ٢٠٢٢). ومن الضروري أيضًا الإشارة إلى تصريح السفير الروسي لدى الأمم المتحدة بتاريخ ١١ نوفمبر ٢٠٢١ والذي قال فيه إن روسيا لم تخطط أبدًا لغزو أوكرانيا وأن هذا لن يحدث أبدًا إلا إذا تم استفزازنا من قبل أوكرانيا أو أي دولة أخرى. من جانبه، لا يستبعد سيرجي لافروف، رئيس الدبلوماسية الروسية، أن تقوم كييف بمغامرة عسكرية في دونباس. هذه حقائق تناقلتها الصحافة الغربية على استحياء، وكانت كمن قررت اتهام كلبها بداء الكلب من أجل قتله.
ومن المنطقي حتى النهاية أن تقوم الولايات المتحدة بتخريب خط أنابيب الغاز نورث ستريم من أجل قطع علاقة أوروبا وخاصة ألمانيا مع روسيا، ثم تنظيم الدعم اللوجستي والعسكري والمالي لأوكرانيا. إنهم يضعون أداة الدعاية الهائلة التي هي وسائل الإعلام الخاصة بهم في الميزان. هناك العديد من أوجه التشابه بين الأزمة الأوكرانية والتحضير لغزو العراق في عام ٢٠٠٣، والتي تتجاهلها وسائل الإعلام بلا خجل: فقد صنع الأمريكيون تهديدًا لم يكن موجودًا مع العواقب التي نعرفها.
التقيت شخصيًا بالسفير إيكوس في بغداد وسألته عن نتائج تحقيقاته. فكان كل ما حصلت عليه هو الصمت المحرج بينما يموت الأطفال بالمئات بسبب نقص الدواء. وتذكروا أن الحصار تسبب في وفاة مليون طفل وبالغ في العراق.
بالنسبة لما يلي والذي يتعلق بأوكرانيا، سأقتصر على إعطائك عناصر واقعية لا يمكن إنكارها ولكن الجهات الفاعلة لم تكن بالضرورة على علم بها في وقتها الفعلي.
من الميدان، تتعاون الولايات المتحدة -المحافظون الجدد- وبريطانيا العظمى بشكل نشط في تسليح أوكرانيا: الأسلحة والمعدات، والمستشارون العسكريون، والمراقبة.
ويستمر قصف أوكرانيا للجمهوريات الانفصالية، مما أدى إلى مقتل ١٦ ألف مدني خلال سبع سنوات.
ونواصل الحديث عن مسار الحرب، فى العدد الأسبوعى، الثلاثاء المقبل.
إيف بونيه: سياسى فرنسى وعضوٌ في الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية... كان عضوا فى الجمعية الوطنية الفرنسية (البرلمان) خلال الفترة من 2 أبريل 1993 إلى 21 أبريل 1997.. ينضم للحوار بهذا المقال الذى يرسم صورة بانورامية للأوضاع فى أوكرانيا منذ عام 1917 حتى الآن.. وهى صورة تفضح الغرب وزعماءه وإعلامه.
المصدر: البوابة نيوز
كلمات دلالية: أوكرانيا السوفييت الولایات المتحدة حلف شمال الأطلسی شبه جزیرة القرم العدید من ا من قبل من خلال من أجل فی عام
إقرأ أيضاً:
مؤرخ في جحيم غزة.. خبير فرنسي يكتب عن القطاع الذي اختفى
أصدر المؤرخ الفرنسي جان بيير فيليو قبل أقل من أسبوع كتابا بعنوان "مؤرخ في غزة"، يعرض فيه مشاهداته وتفاصيل إقامته طيلة 32 يوما و33 ليلة (من 19 ديسمبر/كانون الأول 2024 إلى 21 يناير/كانون الثاني 2025) في القطاع الذي تحول إلى جحيم وأنقاض بعدما كان في الماضي البعيد واحة مشهورة بثراء غطائه النباتي ومناخه المعتدل.
ويكتسب هذا الكتاب (الوثيقة/الشهادة) أهمية خاصة، أولا لكونه يحمل توقيع أكاديمي فرنسي مشهود له بالنزاهة الفكرية والمصداقية العلمية، ويعتبر من أبرز المتخصصين في شؤون الشرق الأوسط، وثانيا لكونه شهادة نادرة في وقت يمنع فيه الاحتلال الإسرائيلي الصحفيين الأجانب من دخول القطاع، باستثناء الذين قبلوا الزيارة على متن دباباته.
وقبل صدور الكتاب في 28 مايو/أيار، نشرت صحيفة "لوموند" الفرنسية مقتطفات تعطي فكرة عن مضمونه، الذي يراوح بين المشاهدات العينية للمؤرخ فيليو الذي زار القطاع ضمن وفد من منظمة "أطباء بلا حدود"، وتحليله لخلفيات هذه المأساة في إطار الصراع العربي الإسرائيلي، إضافة إلى بعدها الكوني، لأنها في نهاية المطاف قصة إنسانية في جوهرها.
وقبل هذه الزيارة الخاصة، كان فيليو يقيم بشكل منتظم في قطاع غزة وفي إسرائيل منذ عام 1980. وقد نشر أكثر من 20 كتابا عن قضايا الشرق الأوسط، ومنذ عام 2015 يحظى عموده الأسبوعي في صحيفة "لوموند" بعنوان "مثل هذا الشرق الأدنى" بإقبال ملايين القراء.
إعلان يوميات غزة المفقودةوقرر الكاتب، وهو أستاذ في معهد العلوم السياسية في باريس ودبلوماسي سابق بين عامي 1988 و2006، سبق له أن عين في الأردن وتونس والولايات المتحدة، أن يتبرع بجميع العائدات من هذا الكتاب لمنظمة "أطباء بلا حدود" لدعم عملها في قطاع غزة.
وخلافا للكتب السابقة ذات النفس الأكاديمي والعلمي، وأحدثها "كيف ضاعت فلسطين: ولماذا لم تنتصر إسرائيل؟"، فإن كتاب "مؤرخ في غزة" (224 صفحة) يتخذ شكل يوميات أو تحقيق صحفي طويل، معزز بتحليلات وتأملات وإضاءات وإدانات للصمت الإقليمي والدولي تجاه ما يجري في القطاع.
ويعزز الكاتب شهادته المباشرة عن المعاناة التي سببتها الحرب التي تشنها إسرائيل على القطاع بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، بإضاءات تاريخية على الصراع حول قطاع غزة منذ أن سقط في أيدي الاحتلال الإسرائيلي في أعقاب حرب 1967، وباستشراف سبل إنهاء هذا الصراع الطويل.
ويشير الكاتب في أولى صفحات الكتاب إلى أن غزة التي زارها في أواخر عام 2024 هي شيء مختلف تماما عما ألفه منذ عام 1980، بل إنها اختفت. ويقول فيليو في هذا الصدد: "الأرض التي عرفتها واستكشفتها لم تعد موجودة. ما تبقى منها يعجز اللسان عن وصفه".
غزة بلا ملامحوعن هول الصدمة التي شعر بها لدى وصوله إلى غزة، يقول فيليو: "لا شيء كان يهيئني لما رأيته وعايشته في غزة. لا شيء، لا شيء. لا شيء على الإطلاق". ويستقي الكاتب معجمه من القرون الوسطى ليصف أول ليلة له في غزة تحت القصف، وهو يدخلها مع موكب "أطباء بلا حدود"، ويقول مستعملا تعبيرا يحيل إلى الكاتب الإيطالي دانتي أليغييري إنه "مشهد مرعب لا يمكنك أن تميز فيه سوى الشهب المتناثرة، وسرعان ما يغمره الظلام الكثيف".
ومع اقتراب منتصف الليل، بدأ الكاتب يسمع شهادات مؤثرة عن المأساة المستمرة في بيت لاهيا، في أقصى شمال القطاع، المعزول كليا عن العالم منذ بداية أكتوبر/تشرين الأول 2024. ويقول الكاتب: "لا يبدو تعبير التطهير العرقي مبالغا فيه لوصف الطرد المنهجي للسكان، والتدمير المنهجي للمباني، واستهداف المستشفيات باعتبارها آخر الأمكنة التي يمكن أن تضمن سبل الحياة السليمة".
إعلانوعلى الطريق الساحلي من بيت لاهيا جنوبا نحو خان يونس، سيرصد الكاتب على جانب الطريق خياما منصوبة على امتداد عدة كيلومترات، في حين نصب بعض النازحين ملاجئهم العشوائية المؤقتة على الشاطئ، متحدين هبات الرياح والأمواج.
في هذا المكان الذي كان أرضا خلاء قبل الحرب، وأصبح الآن يضج بآلاف اللاجئين، بدأ الكاتب يسمع قصصا عن الموتى، والمفقودين، والمدفونين تحت الأنقاض، والهروب المحموم، ومشاعر الخوف والرعب، وإنقاذ الأطفال، والنزوح مرة، ومرتين، و10 مرات، والألم والخسارة، والحزن والرعب. وهنا يقول: "لقد أدركت منذ وقت طويل أن غزة التي عرفتها وتمشيت فيها لم تعد موجودة".
وعندما تعجز الكلمات عن تصوير المأساة، يستحضر الكاتب تقييمات الأمم المتحدة للكارثة الإنسانية بحلول نهاية عام 2024: تم تدمير 87% من المباني السكنية (411 ألف مبنى) كليا (141 ألف مبنى)، أو بشكل خطير أو جزئي (270 ألف مبنى). أكثر من 80% من الشركات وثلثا شبكة الطرق أصبحت خارج الخدمة. قرابة مليوني امرأة ورجل وطفل أجبروا على النزوح ما بين مرة و10 مرات…
وهنا لا يجد الكاتب بدا من مقارنة مأساة غزة بغيرها، ويقول: "رغم أنني زرت العديد من مسارح الحرب في الماضي، من أوكرانيا إلى أفغانستان، مرورا بسوريا والعراق والصومال، إلا أنني لم أشهد قط أي شيء مثل هذا. (…) وأنا أفهم بشكل أفضل لماذا تمنع إسرائيل الصحافة العالمية من الوصول إلى مثل هذا المشهد الصادم".
حياة بين الركامأمام هذه الفظاعات، يلتقط الكاتب بقايا حياة تطفو من الحطام. فتيات صغيرات يحملن حقائب مدرسية على ظهورهن ويخرجن من أحد الأزقة، حيث يواصلن تلقي تعليمهن في مدرسة تدعمها سلطنة عمان. أحد الناجين يحافظ على كرامة مأواه داخل خيمته العالقة وسط الأنقاض، ويفرغ دلوا من النفايات على عتبة "بابه". عائلة تلجأ إلى الطابق العلوي من مبنى مدمر، وتقوم بتجفيف ملابسها على شرفة متهالكة..
إعلانأمام هذه المشاهد، ينبهنا الكاتب إلى أن "هذا الخراب من شأنه أن يجعلنا ننسى أن غزة كانت منذ آلاف السنين واحة مشهورة بتنوع غطائها النباتي واعتدال مناخها، وأن ثرواتها بدأت تتعرض للاستنزاف منذ عام 1967 تحت وطأة الاحتلال والاستيطان إلى غاية عام 2005، وما تلاهما من حصار كامل منذ عام 2007".
وبالعودة إلى حاضر القطاع، يعرب الكاتب عن قلقه من كون الحرب على غزة دخلت بسرعة دوامة المألوف بسرعة أكبر من الحرب في أوكرانيا، وهنا يوجه اللوم إلى الصحافة الدولية لأنها لم تبذل جهدا كبيرا لممارسة حقها في تغطية حرة ومهنية لما يجري في غزة.
وهنا يخلص الكاتب إلى أن ضحايا غزة يقتلون مرتين، المرة الأولى عندما تصيبهم آلة الحرب الإسرائيلية مباشرة في أجسادهم أو تخنقهم ببطء في خيامهم، والثانية عندما تنكر الدعاية الإسرائيلية شدة معاناتهم وحجم خسائرهم.
غزة وخيانة العالمأمام هذا الوضع، يلاحظ الكاتب أن "أهل غزة يشعرون أن العالم تخلى عنهم. كانوا يعتقدون في البداية أن صور المذبحة سوف تهز الرأي العام الدولي وتجبره على التحرك لوضع حد لها. وعندما تبين لهم أن الأمر ليس كذلك، تفاقم حجم الألم، وانضافت خيبة الأمل إلى جروح الأجساد المصابة. هناك تنصب اللعنة على سلبية الأنظمة العربية، بل تواطؤها، في حين لا أحد يتوقع الكثير من الدول الأوروبية، التي لم يطالب أي ممثل منها بالسماح له بدخول غزة".
مرة أخرى، يأخذ الكاتب بيد القارئ من جحيم الحاضر إلى بدايات القصة، وتحديدا إلى فصول المعاناة الممتدة منذ بدء الحصار الإسرائيلي المطبق والخانق على قطاع غزة عام 2007، وما تلاه من اعتداءات وحروب.
ويتساءل الكاتب: ماذا تغير مقارنة بالحروب التي شنتها إسرائيل على القطاع قبل عام 2023؟ ويجيب بالقول إن الحروب السابقة كانت محدودة نسبيا من حيث الوقت والدمار، أما الدمار هذه المرة، فهو مستمر بشكل منهجي ومنظم، أسبوعا بعد أسبوع، وشهرا بعد شهر. وما تغير أيضا هو أن عالمنا لم يعد يستطيع أن يتظاهر بتجاهل حجم هذه الكارثة هذه المرة، وأن عالمنا سمح بحدوثها عندما لم يصفق لها".
إعلانويواصل الكاتب صرخته: "غزة لم تتحطم على نساء ورجال وأطفال غزة فحسب، بل تحطمت على بنود القانون الدولي التي تم التوصل إليها لمنع تكرار وحشية الحرب العالمية الثانية. (…) أصبحت غزة الآن تحت رحمة اللاهثين وراء الصفقات، ومحترفي الذكاء الاصطناعي، ومن يصطادون في مياه البؤس البشري".