نشرت صحيفة "هآرتس" العبرية تقريرا أشارت فيه إلى تداعيات حرب الإبادة الجماعية التي يشنها الاحتلال الإسرائيلي ضد الشعب الفلسطيني في غزة، على الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية.

ولفت التقرير إلى عشرات الوقائع التي تعرض لها أكاديميو دولة الاحتلال الإسرائيلي خلال اتصالاتهم في الأوساط الأكاديمية في الخارج، مثل إلغاء مؤتمرات علمية وتجنب للتعامل والتوظيف، وذلك في ظل تراجع نفوذ "إسرائيل" ومكانتها حول العالم بسبب العدوان المتواصل على غزة للشهر السابع على التوالي.



وتاليا ترجمة المقال كاملا:
في شباط/فبراير؛ تلقى جلعاد هيرشبيرجر دعوة ليكون المتحدث الرئيسي في المؤتمر الذي من المقرر أن تعقده في تشرين الأول/تشرين الأول التالي منظمة نرويجية تتعامل مع الصدمات الجماعية. وجاءت الدعوة، من مركز أبحاث في أوسلو، في أعقاب الدراسات التي أجراها البروفيسور هيرشبيرجر – عالم النفس الاجتماعي في جامعة رايخمان في هرتسليا – بما في ذلك دراسة حول الآثار طويلة المدى للمحرقة.

وكتب أحد المنظمين: “تبدو وجهات نظر الضحايا والجناة على مستوى المجموعة وثيقة الصلة بعملنا. نحن بالطبع ندرك المآسي والصراع المستمر في الجزء الخاص بكم من العالم، والذي له أيضًا تأثير عالمي. وبالطبع، سنكون مهتمين بسماع أفكاركم حول كيفية تأثير ذلك على آرائكم بشأن الصدمة الجماعية اليوم”.

في الأيام التي تلت ذلك؛ تم تبادل سلسلة من الرسائل بين عالم النفس النرويجي وهيرشبيرجر، الذي يشغل أيضًا منصب نائب عميد كلية باروخ إيفشر لعلم النفس في رايخمان، حول محاضرته. وكتب مسؤول الاتصال النرويجي الخاص به أن “الاستقطاب بين النقيضين هو من بين عواقب الإرهاب والحرب. سنكون ممتنين لو تفضلتم بمناقشة هذا الجانب من مؤتمرنا قريبًا”، ورد هيرشبرجر بأنه ينوي عرض “تأثيرات الصدمة الجماعية في منطقتنا على الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء”.

ومع ذلك، في اليوم التالي وصلت رسالة مختلفة تمامًا؛ حيث كتب النرويجي: “يؤسفني أن أبلغكم أنه يتعين علينا سحب دعوتنا. لقد اتخذت اللجنة المنظمة للمؤتمر هذا القرار. والحجة هي تجنب التعاون مع ممثلي الدول المشاركة في الحروب الجارية”؛ ولم يخفِ انتقاده للقرار.

تفاجأ هيرشبيرجر، والذي قال: “لقد كنتُ نشطًا في مجال علم النفس السياسي المثير للجدل لسنوات عديدة، لكنني لم أواجه مثل هذا الرد المباشر والصريح من قبل.. لقد تم رفضي لأنني إسرائيلي”، وكان رده: “إن معاملة فرد ما بشكل سلبي بسبب انتمائه إلى مجموعة ما هو جوهر التحيز. وإذا لم يتمكن علماء النفس من احتواء تحيزهم، وإذا كان حتى علماء النفس السريري يعبرون عن هذا التعصب، فما هو الأمل لدى بقية العالم؟”.

وحتى مع تجاهل رد فعل نظرائه النرويجيين، للحظة، فمن الواضح له من سيدفع الثمن؛ حيث يقول: “من الممكن أن يجد الوسط الأكاديمي الإسرائيلي نفسه في وضع جديد فيما يتعلق بالمشاركة في المؤتمرات، أو جمع التبرعات للبحث أو نشر المقالات. نحن نعتمد بشكل كامل على الاتصالات الدولية. التعاون معنا سوف يصبح صعبًا بشكل متزايد، وسوف يعتبر شيئًا خارجًا عن المألوف”.

هل توشك الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية على الدخول في مرحلة جديدة كليًّا؟
كل الدلائل تشير إلى أن ذلك قد حدث بالفعل. ففي الأسابيع القليلة الماضية؛ تحدثت صحيفة هآرتس مع أكثر من 60 باحثًا إسرائيليًا – من مجموعة واسعة من التخصصات والمؤسسات الأكاديمية، بما في ذلك العلماء الشباب ورؤساء الجامعات – حول تجاربهم مع زملائهم في الخارج منذ اندلاع الحرب في قطاع غزة بعد هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر؛ حيث رووا عشرات الوقائع: إلغاء دعوات لمؤتمرات، تجميد تعييناتهم في مؤسسات أجنبية، رفض المقالات العلمية لأسباب سياسية، تعطيل المحاضرات في الخارج، وقف الجهود التعاونية مع زملائهم في الخارج، وهم الزملاء الذين رفضوا أيضًا المشاركة في عملية الترقية التي يجب أن يمر بها نظراؤهم الإسرائيليون في المؤسسات المحلية، إضافة للمقاطعة الشاملة للكليات والجامعات المحلية. الأمثلة التالية، كلها من الأشهر الأخيرة والمدعومة بالمستندات ورسائل البريد الإلكتروني، يتم نشرها هنا للمرة الأولى؛ حيث إن وفرة الأحداث لا تترك مجالًا للشك: إن إسرائيل تشعر بوطأة مقاطعة أكاديمية غير مسبوقة، والتي تكتسب زخمًا متزايدًا.

وكانت استنتاجات مماثلة واضحة في استطلاع أجرته – في كانون الثاني/يناير – أكاديمية الشباب الإسرائيلية، وهي منظمة من العلماء الشباب تعمل بمثابة حاضنة للأفكار والمشاريع، والتي تأسست في عام 2012 من قبل الأكاديمية الإسرائيلية للعلوم والإنسانيات. وفي هذا الاستطلاع ـ الذي شمل 1000 من كبار أعضاء هيئة التدريس في كافة مؤسسات التعليم العالي في إسرائيل ـ أفاد ثلث المشاركين في الاستطلاع بوجود تراجع كبير في علاقاتهم مع نظرائهم في الخارج. وقدم البعض التفاصيل، مثل: “أبلغتني إحدى زميلاتي في أوروبا أنها بحاجة إلى إزالة اسم إحدى طالباتي السابقات من مقال شاركن في كتابته، لأن جامعتها ضد أي تعاون مع إسرائيل”؛ “طلب شريكي في البحث عدم تقديم طلبات مشتركة للحصول على منح للمؤسسات البحثية”؛ “قال مدير المختبر الذي عملت معه لسنوات عديدة إنه يجد صعوبة في العمل مع الإسرائيليين”؛ “تلقى زميل في دولة أوروبية تهديدات لأنه كان يتعاون مع إسرائيل”، وما إلى ذلك.

تم تقديم هذه التعليقات بشكل مجهول من قبل المشاركين، وهي تتوافق مع عشرات الشهادات التي حصلت عليها صحيفة هآرتس؛ ومجموعها تخلق صورة لضربة مخيفة يتم توجيهها إلى الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية، والتي تم الشعور بها بالفعل على الأرض ومن المرجح أن تؤثر، في المقام الأول، على العلماء الشباب الذين ينطلقون في حياتهم المهنية؛ حيث يقول البروفيسور فيريد فينيتسكي-سيروسي، عالم الاجتماع من الجامعة العبرية في القدس: “لقد قطع الناس علاقاتهم معنا، وتوقفوا عن الرد على رسائل البريد الإلكتروني واختفوا ببساطة”، وقد أعرب العديد من أعضاء هيئة التدريس عن انطباعات مماثلة.


ويقول ر.، وهو شاب إسرائيلي يعمل في مختبر في مجال العلوم الدقيقة في إحدى جامعات النخبة في إنجلترا: “يظهر خطاب الخوف حول الحفاظ على الاتصالات مع الإسرائيليين”، وهو ما يجعل قصته مفيدة بشكل خاص لفهم كيفية استقبال الأكاديميين الإسرائيليين مثله في الخارج حاليًا.

في الأشهر الأخيرة؛ اقترح ر. على مديري مختبره التعاون مع الجامعات في إسرائيل، وقد تم رفض اقتراحه على أساس أنه من الصعب العمل مع مؤسسة تقع في منطقة حرب إذا كان ذلك “يفيد” جانبًا واحدًا فقط من الصراع، ولكن ر. لم يتراجع، واقترح السماح للطلاب الإسرائيليين بالمشاركة في مشروع يتضمن التعلم عن بعد؛ وفشلت تلك المحاولة أيضًا، وقيل له إن “الحرب تعقد الأمور، ولا أحد يريد المخاطرة”. وأوضح المديرون أن المختبر قد “أُحرق” بالفعل في حالة مماثلة قبل فترة ليست طويلة، عندما فُرضت عقوبات على استمرار الارتباطات مع الباحثين الروس الذين كانوا يعملون معهم.
ويقول ر.: “حتى إن مديري المختبر طلبوا مني إزالة حقيقة أنني من إسرائيل من ملفي الشخصي على موقع الجامعة الإلكتروني”، مضيفًا: “لقد وافقت. ليس لأنه طُلب مني ذلك، ولكن لأنني أدركت أن ذلك كان في مصلحتي في الواقع”.

وتابع: “بالعودة إلى إسرائيل، يجد الناس صعوبة في فهم ذلك، لكننا على بعد دقيقتين من الحصول على نفس المعاملة التي تحظى بها روسيا في عهد بوتين”.

وتقاوم د. الدموع؛ فهي محاضِرَة شابة في العلوم الاجتماعية، وترى أن حياتها المهنية على وشك الانهيار. مثل الأكاديميين الآخرين؛ اختارت إجراء مقابلات مجهولة هنا خوفًا من أن يؤدي نشر اسمها إلى حرق جسورها المهنية القليلة المتبقية. وأعرب بعض الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات عن قلقهم من أن استخدام أسمائهم قد يضر بزملائهم في الخارج أو يشجع المقاطعين، وكان آخرون خائفين ببساطة.

وتقول د.: “لقد استثمرتُ ما يقرب من 20 عامًا في الدراسات وفي التقدم تدريجيًا في مجال عملي. لكن القدرة الآن على مواصلة عملي محدودة للغاية”، مضيفة أنها تشعر بالضغط من اتجاهات متعددة. وتقول: “أشارك في مشروع دولي كبير في أوروبا، مع باحثين آخرين من عدد من البلدان.  ولكن قبل بضعة أسابيع طلبوا مني عدم نشر دراساتنا المشتركة على موقعي الإلكتروني: فالعلاقات بيننا تضر بهم”. وعندما اقترحت الانضمام إلى ورشة عمل بحثية مع زملائها، كان الرد بالرفض القاطع، وقيل لها إن “الاعتبارات الأخلاقية” لا تسمح بأي اتصال مع أكاديمي في إسرائيل. وتلخص د. الموقف قائلة: “العلاقات مع باحث إسرائيلي أصبحت تعتبر غير شرعية. مستقبلي محدود”.

لقد بدا ذات يوم كما لو أن العلوم الاجتماعية والإنسانية أكثر عرضة للصراعات السياسية. في الواقع؛ كانت مثل هذه الإدارات في إسرائيل على دراية بتأثير حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات قبل وقت طويل من 7 تشرين الأول/أكتوبر. ومع ذلك، فإن وقف التعاون – سواء في إجراء البحوث أو المشاركة في تأليف المقالات أو في مجالات أخرى – يُنظر إليه الآن على أنه أمر بالغ الأهمية، فهو ظاهرة منتشرة في كافة المجالات.

قبل بضعة أشهر؛ اقترح نير ديفيدسون، أستاذ الفيزياء في معهد وايزمان للعلوم، على زميل إيطالي أن يحاولا معًا طلب منحة من مؤسسة بحثية تنافسية، ورد الزميل قائلا: “بسبب الفظائع التي ترتكبها بلادكم ضد المدنيين الأبرياء، وقَّع آلاف الأساتذة والباحثين على عريضة تطالب بحظر كل أشكال التعاون البحثي”، مشيرًا إلى أنه “يتذكر باعتزاز” الزيارة التي قام بها إلى إسرائيل في عام 2020، لكنه أضاف: “أخشى أن ما فعلته بلادكم وما زالت تفعله لن يُنسى أو يُغفر لها أبدًا”.

قبل نحو شهر؛ تم طرد عالم من جامعة بن غوريون في النقب من مجموعة دولية تقدم مقترحات بحثية للاتحاد الأوروبي في مجال الدراسات البيئية، وكان التفسير الذي قدمه له أحد زملائه هو: “أنا آسف حقًا، ولكن لن أختار إسرائيل كشريك للمشروع. في الواقع، بعض الشركاء لا يرغبون في المشاركة في المشروع إذا كانت إسرائيل شريكاً، لا سيما في ظل التوتر السياسي الحالي. أنا آسف حقًا، وآمل أن تتاح لنا الفرصة للعمل معًا في مشروع بحثي آخر. أشكركم على تفهمكم وأتمنى لكم كل التوفيق في المستقبل”.

واستشهدت رافيت الفندري، من كلية الخدمة الاجتماعية بجامعة حيفا، بحادثة أخرى؛ حيث عَمِلَتْ لأكثر من عام مع باحث من أيرلندا الشمالية في دراسة واسعة النطاق حول العنف المنزلي، وفي البداية استمرت جهودهم التعاونية بعد اندلاع الحرب في غزة؛ حيث قال لها الزميل الأيرلندي في إحدى محادثاتهما: “أنا أفهمك. أنا أيضًا أعرف كيف يعني العيش تحت التهديد.” ولكن بعد ذلك، في تشرين الثاني/نوفمبر، قبل أن يقدموا مقالًا مكتوبًا بشكل مشترك إلى مجلة مرموقة، أخبرها أنه وقع على عريضة تدعو إلى المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل.



وتتذكر الدكتورة الفندري قائلة: “لقد كان حاسماً. قال لي: أكن لك احترامًا كبيرًا، لكنني لا أنوي العمل معكِ مرة أخرى. هذا ليس شيئًا مؤقتًا. أنتِ ترتكبين إبادة جماعية في غزة”.

في كانون الأول/ديسمبر، أنهى باحث أدبي في جامعة “كي يو لوفين” البلجيكية مشروعًا مشتركًا مع باحث من الجامعة العبرية، وكتب الباحث: “طلابنا يتحدثون بصوت عالٍ للغاية بشأن هذا الموضوع”، موضحًا أن شخصًا ما كتب على نماذج الامتحانات التي تم توزيعها في الفصل، “لوفين – توقفوا عن دعم الإبادة الجماعية”. وفي حالة أخرى، وفي محاولة من قبل الجامعة العبرية؛ بحث أستاذ في العلوم الاجتماعية عن مؤسسة أكاديمية في إيطاليا تشارك في تدريس دورة مشتركة، ولكنها انتهت بخيبة الأمل.

ويقول الباحث الإسرائيلي: “لقد تلقيت لكمة في المعدة من زملائي القدامى. كان هناك الكثير من الارتباك. فمن ناحية، لم يقولوا “لا” في وجهي؛ ومن ناحية أخرى، كانت في الواقع “لا” مع علامة تعجب”.

وبالمثل، كان من المقرر أن تقوم البروفيسور عينات متسل، رئيسة برنامج العلاج بالفنون في جامعة بار إيلان، بزيارة إحدى الجامعات في لوس أنجلوس في إطار قيادة برنامج تدريبي مشترك في مجالها، لكن الزيارة ألغيت بسبب اعتراض ثلاثة طلاب لدعوة محاضر من إسرائيل.

وأخبر أستاذ في التخنيون – معهد إسرائيل للتكنولوجيا – صحيفة هآرتس عن برنامج تبادل طلابي مع جامعة في الدنمارك تم إلغاؤه. وتوقفت المناقشات حول البرنامج، التي كانت قد وصلت إلى مرحلة متقدمة في الأشهر التي سبقت الحرب، في تشرين الثاني/نوفمبر؛ حيث يقول الأستاذ: “لقد تغير الجو، وأصبح ضدنا”، وأضاف “قال نظيري إنه سيكون من الأفضل تعليق المشروع. وكان انطباعي أنه كان خائفًا من زملائه”.

وتسربت مقاطعة الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية إلى مجال إدارة الأعمال؛ فقد تم إلغاء برنامج مشترك في هذا المجال مع إحدى جامعات النخبة في دولة غربية كبيرة قبل بضعة أسابيع، وكان القلق بشأن المظاهرات المناهضة لإسرائيل المتوقعة في المدرسة هو التفسير غير الرسمي.

ومع ذلك؛ هناك أيضًا حالات من الاتجاه المعاكس؛ حيث قرر الأكاديميون الإسرائيليون بأنفسهم قطع العلاقات معهم. فيقول البروفيسور ميشال فرنكل، من قسم علم الاجتماع والأنثروبولوجيا في الجامعة العبرية: “كانت لدي علاقات جيدة لسنوات عديدة مع رئيس تحرير إحدى المجلات. ولقد اشتكى بالفعل في 7 تشرين الأول/أكتوبر من التغطية “غير المتوازنة” في وسائل الإعلام العالمية. وبعد بضعة أيام، وقع على رسالة تدعو إلى مقاطعة إسرائيل، ولم ينتظر حتى دخولنا غزة. فاستقلت من العمل الأكاديمي في مجلس المجلة، فلا أستطيع العمل مع شخص مثل هذا”.

قبل نحو شهر؛ وصل دان مملوك، من كلية التربية في جامعة تل أبيب، إلى مونتريال لإلقاء محاضرة في مركز أبحاث هناك. وقد واجهه عشرات المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين، معظمهم من جامعة ماكجيل بالمدينة، الذين منعوا دخول الحاضرين. ويقول: “كان من المفاجئ والمثير للسخرية اكتشاف متظاهرين ضد محاضرة تناولت التربية على التسامح في مجتمع مستقطب. لقد جئت كباحث في مجال التعليم، وليس كممثل للحكومة الإسرائيلية”.

ويقول الدكتور مملوك، الذي تمكن من دخول المبنى وإلقاء المحاضرة أمام جمهور صغير” “بعد قدر معين من الجهد، نجح حراس الأمن في إدخال عدد قليل من الأشخاص عبر قبو المبنى. وفي الخارج اندلعت مظاهرة؛ حيث كان الصوت مسموعًا جدًا في الغرفة. وفي النهاية، اصطحبني ثلاثة رجال أمن، ثم تم نقلي إلى الفندق في سيارة شرطة”. وفي ضوء قصص كهذه، يقول إنه يعرف العديد من الأكاديميين “الذين يفكرون في إلغاء المحاضرات [في الخارج]، وبعضهم فعلوا ذلك بالفعل”.
في الأسبوع الماضي؛ نظم البروفيسور آدم ليفستاين، الذي يرأس كلية سيمور فوكس للتربية في الجامعة العبرية، اجتماعًا لزملائه في قسمه قبل رحلاتهم لحضور مؤتمرات في الخارج، وحضر هذا الحدث حوالي 15 شخصًا، حيث تمت مناقشة مقترحات للتعامل مع الاضطرابات المحتملة.

كان أحد الاقتراحات هو البدء بالحديث عن الحرب، بما في ذلك انتقادها، “ولكن أيضًا القول إننا هنا للحديث عن الأبحاث”، كما يقول ليفستاين. وكانت الفكرة الأخرى “إظهار الحضور” من خلال حضور جلسات بعضهم البعض. فيما يؤكد ليفستاين: “لا أعتقد أنه ينبغي جر المرء إلى مباراة صراخ، ولكن في بعض الأحيان يكون من الضروري إعطاء المحاضِرِين الشعور بأنهم ليسوا وحدهم”.

وفي الواقع؛ كان لشبح المظاهرات المحتملة ضد الأكاديميين الإسرائيليين في الخارج تأثير مخيف، فقد تم تعيين البروفيسورة نيتا باراك كورين، من كلية الحقوق بالجامعة العبرية، وهي حاليًا في إجازة تفرغ في الولايات المتحدة، لمساعدة زملائها في القدس على الاستعداد للسيناريوهات المتعلقة بالمقاطعة. قبل بضعة أسابيع؛ تقول إنها نظمت مؤتمرًا في إحدى الجامعات الأمريكية الرائدة، ولم يتم الترخيص به إلا بعد مشاورات مع سلسلة طويلة وغير عادية من الأشخاص، وهو أمر سبق أن شهدته يحدث في مكان آخر في الأشهر الأخيرة.

وأضافت: “فجأة، بدأت الجامعات تناقش إمكانية عقد مؤتمر في أماكن أقل شهرة، أو حتى بعد نهاية العام الدراسي، لتجنب التظاهرات. وكان شركاؤنا ملتزمين للغاية بتنظيم الحدث [الأخير] وعقده”. لكنها تقول إنها غير متأكدة من صحة ذلك في حالات أخرى.

ولتجنب الكوارث؛ يقوم منظمو المؤتمرات في الخارج بإلغاء مشاركة الباحثين الإسرائيليين مقدمًا، ولكن ليس الأحداث نفسها. أ.، التي تعمل في مجال العلوم الاجتماعية، تمت دعوتها الصيف الماضي من قبل زميلة أوروبية لإلقاء محاضرة في إحدى الجامعات المحلية في وقت لاحق من هذا العام. وتشرح قائلة: “بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر، اهتمتْ على الفور بسلامتي وأعربت عن قلقها وتعاطفها”. منذ حوالي شهر، بدأ الاثنان في التخطيط لموضوع المحاضرة، ولكن بعد ذلك تم إخطارها بإلغاء المحاضرة، وقيل لها إنه من الأفضل تأجيل الحدث إلى أجل غير مسمى، بسبب الحرب في غزة والانتقادات التي تثيرها بين الطلاب.

ولاحظ العديد من الأكاديميين انخفاضًا كبيرًا في عدد المؤتمرات العلمية التي حضروها خلال النصف الأخير من العام. هناك عدة أسباب لذلك؛ تتراوح بين مشكلة إيجاد رحلات جوية بعد اندلاع الحرب، إلى التغيرات المتعلقة بتوقيت ومدة الفصول الدراسية، إلى صعوبات الاندماج اجتماعيًّا في التجمعات في الخارج في مثل هذا الوقت. ففي مؤتمر لجمعية العلوم الاجتماعية في تشرين الثاني/نوفمبر الماضي في أمريكا الشمالية – على سبيل المثال – أرفق معظم المشاركين ملصقاً كتب عليه “أوقفوا الإبادة الجماعية في غزة” على بطاقات أسمائهم. وفي تجمع تعليمي دولي انعقد في ميامي، في أوائل شهر آذار/مارس، عُقدت جلسة ركزت على “الإبادة الجماعية المستمرة التي ترتكبها إسرائيل في غزة” تحت رعاية رئيس المنظمة.

ومن بين كل هذه الأمثلة؛ يبرز أحد الأمثلة وهو المؤتمر العلمي للجمعية الدولية لأبحاث الجذور الحرة، الذي كان من المقرر عقده في إسطنبول في شهر حزيران/يونيو. ولكن في أوائل شباط/فبراير، أبلغ رؤساء الفرع الأوروبي للجمعية موران بينهار، من كلية الطب في التخنيون، أنه بسبب الحرب في غزة، قررت الحكومة التركية منع العلماء الإسرائيليين من المشاركة في هذا الحدث، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.

وقال البروفيسور بنهار: “قالوا إن الأمر كان مزعجًا حقًا، لكن الوضع فُرض عليهم. قلت إنني لا أعتقد أن الأمر معقول. تمامًا كما كان الأمر غير مقبول بالنسبة لدولة تعهدت باستضافة الألعاب الأولمبية مقاطعة دولة أخرى، فمن غير المقبول أن تقرر تركيا من سيحضر مؤتمرًا دوليًّا يعقد على أراضيها”. وفي حديثهم، كرر الرؤساء الأوروبيون للمنظمة أنهم لا يريدون الخوض في “قضايا سياسية”، لأن ذلك من شأنه أن يخلق “سابقة إشكالية”، وكان رد بنهار هو أن موافقتهم على الخضوع لسياسة المقاطعة التركية كانت سابقة أكثر خطورة بكثير.

وبعد التشاور مع العديد من زملائه، اتصل بنهار بعالم يهودي بارز في جامعة هارفارد، والذي كان من المقرر أن يحصل على جائزة بحثية في حدث اسطنبول. وخلال فترة قصيرة أبلغ العالِم المنظمين أنه لن يحضر مؤتمرًا يقاطع الباحثين الإسرائيليين. وبعد أيام قليلة؛ أعلن مديرو الجمعية رفع جميع القيود.

ويقول أ.، الباحث الذي ألغيت محاضرته في أوروبا: “أنا متأكد من أن الانفصال بين إسرائيل والدول الأخرى سيحدث في مجالات عديدة”، مضيفًا: “نحن فقط في بداية الطريق. أعتقد أن الناس لا يدركون الثمن الذي ندفعه وسيستمرون في دفعه. ربما نستيقظ عندما لا تتم دعوتنا إلى الألعاب الأولمبية”.
وقد أعرب البروفيسور يوفال فيلدمان من مدرسة بار إيلان عن مخاوف مماثلة؛ حيث قال في تغريدة على موقع X في 25 آذار/مارس، مفضلًا عدم إجراء مقابلة مع هآرتس: “تم تعليق عملية تعييني في الخارج بشكل مرموق هذا الأسبوع لأن هذا ليس الوقت المناسب”، مضيفًا: “أتساءل عما إذا كنا قد فعلنا ذلك. إننا نواجه واقعًا جديدًا في الخارج لن ينتهي حتى لو تحسن الوضع في إسرائيل، وهو نوع من الجني الذي لن نتمكن من إعادته إلى القمقم”.

وقال عيران توش، من كلية الهندسة بجامعة تل أبيب، في تغريدة على تويتر: “أعتقد أننا نشبه إلى حد ما طائر الكناري في المنجم؛ حيث إن التواصل مع العالم أمر بالغ الأهمية بالنسبة لإسرائيل. نحن لسنا روسيا. والأوساط الأكاديمية تقف على الخطوط الأمامية ضد العالم”. وأضاف البروفيسور توش أن العملية “ستؤدي إلى مقاطعة [أوسع] للمنتجات الإسرائيلية، وهذا أمر يجب على الجميع أخذه بعين الاعتبار”.

ربما كان بوسع الأكاديميين الإسرائيليين أن يتوقعوا المشاكل التي يواجهونها خلال الحرب من خلال التعاون مع زملائهم في الخارج ومن خلال المؤتمرات والمحاضرات في الخارج. ولكن ما لم يتوقعوه هو أن نشر المقالات في المجلات الأكاديمية ــ التي تمثل فعليًّا الخبز والزبدة في عالم البحث ــ سوف يتأثر أيضًا، فمن المفترض أن تكون عمليات القبول الأولي ومراجعة النظراء ونشر مثل هذه المقالات محايدة ومهنية وغير متحيزة. لكن هذا لم يعد الحال دائمًا، كما يدرك الباحثون الإسرائيليون.

في تشرين الثاني/نوفمبر؛ قدمت ليات أيالون، من كلية الخدمة الاجتماعية في بار إيلان، مقالة قصيرة إلى مجلة أكاديمية كانت قد نشرت لها في الماضي؛ حيث تناول المقال تأثير الحرب على وضع مجتمع المسنين في إسرائيل. وبعد ذلك بوقت قصير، اتصل بها المحرر، الذي عملت معه لمدة عقدين من الزمن، وطلب منها سحب المقال، حيث تقول البروفيسور ليات أيالون: “لقد قال إنه لا يستطيع إرساله لمراجعة النظراء. وأوضح أن المشاعر في الولايات المتحدة ضد إسرائيل كانت قوية لدرجة أنه كان يخشى أن يؤدي نشر المقال إلى الإضرار بالمجلة”.


لم تكن المحادثة ممتعة؛ حيث أضافت أيالون: “قال لي: أنت تعلمين أنني أدعمك [إسرائيل] وقد زرت إسرائيل أربع مرات، لكن لا يمكنني نشر ذلك في هذا الوقت”، ولم تتجادل معه حتى في البداية: “قلت: حسنًا، إذا كان هذا هو ما تريد. أنا أقبل رأيك”.

لكن بعد أيام قليلة غيرت رأيها وقررت أن تكتب له؛ حيث كتب أيالون قائلة: “أعتقد أن هذا منحدر زلق. في الوقت الحالي، لا يسمح الشعور السياسي بنشر أبحاث عن كبار السن الإسرائيليين، ولكن قريبًا، سيكون ضد وجود إسرائيل كانتساب (أنا متأكدة من أن هذا هو الحال في بعض الأماكن بالفعل) وبعد ذلك، سيكون هناك الاسم الأخير يهودي. لا أستطيع أن أتخيل أن مجلة أمريكية لا تنشر بحثًا عن تأثيرات 11 أيلول/سبتمبر على كبار السن بسبب المشاعر العامة، وعلى الرغم من أنني لا أعتقد أنه ينبغي لنا أو يمكن أن نقارن مستويات المعاناة، فإن قوة 7 تشرين/أكتوبر كانت أكبر بعشر مرات بالنظر إلى حجم السكان”.

وأضافت: “وبالتالي، أختتم كلامي بما يلي: أ) أشكركم مرة أخرى على صراحتكم بشأن هذا الأمر، ب) القول إننا يجب أن نكون حذرين لأننا (الإسرائيليين) في الجبهة، ولكن لسوء الحظ فإن الكراهية والتعصب يؤثران وسيؤثران على الجميع”.

تراجع المحرر في النهاية، لكن أيالون كانت قد أرسلت المقال بالفعل إلى مكان آخر، وتم قبوله في غضون 24 ساعة، ربما لأن المحرر الثاني كان مؤيدًا أكثر حماسًا لإسرائيل، وتقول: “يبدو أن كل شيء في هذه اللحظة سياسيًّا”.

حدث شيء مماثل للبروفيسور رائيل ستروس، مدير قسم الصحة العقلية في المركز الطبي “ماياني هايشوعا” في بني براك؛ حيث تطوع ستروس، وهو أستاذ الطب النفسي في كلية الطب بجامعة تل أبيب، في وقت مبكر من الحرب لعلاج أفراد العائلات النازحة داخليًا من المجتمعات المتاخمة لغزة والذين تم إجلاؤهم إلى إيلات، وكتب مقالاً يتناول جوانب مختلفة من عمله هناك، بدءًا من تقديم العلاج في بهو الفندق المكتظ بالناس، وحتى التعامل مع طلبات المرضى لإخبار العالم عن الصدمة التي تعرضوا لها، ويقول: “لم أكن أعتقد أن هذه كانت مهمتي كطبيب نفسي. أنا أعامل الناس”.
قدم ستروس مقالته في نوفمبر إلى مجلة أوروبية مرموقة وتلقى ردود فعل إيجابية من أحد المحررين، ولكن بعد ثلاثة أسابيع، أُبلغ برفض المقال.

وقال مراجع مجهول: “لم يذكر المؤلف السياق الأوسع للأزمة التي يناقشونها. وأعني بهذا أنهم لا يناقشون عشرات الآلاف من الفلسطينيين الذين ما زالوا يتعرضون للقتل والجرحى والصدمات النفسية في الصراع الحالي”، مضيفًا: “إن الصمت على هذا الأمر… هو شكل من أشكال الظلم المعرفي. أي أن المؤلف يستخدم موقعه المتميز كشخص ذو تدريب أكاديمي رفيع المستوى لمحو واقع المعاناة الفلسطينية من السرد”.

أحد الأمثلة التي ذكرها المراجع هو أن “المؤلف لا يأخذ في الاعتبار الخطر الذي يواجهه الفلسطينيون” من قبل الأشخاص الذين يعالجهم، “في سياق أدلة كثيرة على أن المستوطنين الإسرائيليين كثيرًا ما يقومون بهجمات أهلية ضد الفلسطينيين”.

رد ستروس على المراجع: “لا علاقة لمقالتي مطلقًا بـ”المستوطنين الإسرائيليين، فالفنادق التي تدربنا فيها كانت على الجانب الآخر من البلاد. ولم يكن الأشخاص الذين تم إجلاؤهم من مناطق قريبة مما يشير إليه البعض بالأراضي المحتلة حيث يعيش “المستوطنون”. وأضاف أن هذا دليل على أن “المراجع متحيز سياسيًا بشكل واضح في مراجعته”.

استأنف الطبيب النفسي واشتكى من أن رفض المقال كان “غير عادل ومثير للقلق بشكل خاص”. وفي غضون فترة قصيرة، اعتذر رئيس تحرير المجلة وأرسل المقال إلى أحد المراجعين الجدد، وقد نُشِرَ في نفس الشهر. وفي نهاية الملخص، أضيفت جملة تقول إن الورقة كتبت من وجهة نظر إسرائيلية وأن المؤلف يعترف بمعاناة سكان غزة واحتياجاتهم النفسية. كان هذا هو اقتراح المجلة، كما لاحظ ستروس، وقد وافق عليه.

وتلقت أستاذة إسرائيلية تعمل أيضًا نائبة لتحرير مجلة مرموقة في علم النفس رد فعل مماثل، فهي تتلقى مقالات من باحثين من جميع أنحاء العالم وترسلها للمراجعة المهنية. وفي منتصف شهر شباط/فبراير، أرسلت مقالاً كتبه عالم نفس أمريكي إلى باحث إسباني، والذي رفض مراجعة المقال من قبل أقرانه.

وكتب المراجع: “لا أشعر بالارتياح للتعاون مع مواطنين من دولة ترتكب جرائم حرب. آمل أن ينتهي هذا الوضع قريبًا، ولكن في هذه الأثناء، أريدك أن تعلم أنني لن أتمكن من قبول أي طلب آخر منك”.

وكانت المحررة الإسرائيلية مندهشة؛ فهي لا تعرف المؤلف ولا المحكم، وليس لها أي علاقة بالمقال نفسه، وكتبت له قائلة: “لقد شعرت بالأسف الشديد لتلقي بريدك الإلكتروني واكتشفت أنك تربط طلب المراجعة باتهامات بارتكاب جرائم حرب. وغني عن القول أن قبول أو رفض طلب المراجعة ليس خدمة شخصية لأي محرر محدد… ولذلك، أجد ردك غير مهني وغير مناسب إلى حد كبير”.

وفي حادثة أخرى؛ قدم الفيزيائي نير دافيدسون من معهد وايزمان مقالًا إلى مجلة مع عالم من بار إيلان، وإلى جانب التعليقات المهنية، كتب الحكم أنه يأمل “أن يصبح الوضع في قطاع غزة أكثر “إنسانية” في أقرب وقت ممكن. لقد ارتكب الجانبان أخطاء، لكن القصف ليس الطريقة الصحيحة لمعالجة أي مشكلة ( ولا حتى انتقام)”، فكتب ديفيدسون وشريكه في التأليف إلى رئيس تحرير المجلة الذي اعتذر، فيما لا يزال المقال قيد المناقشة.

ردود الفعل مثل هذه، المفتوحة والقابلة للتوثيق، غير عادية. في كثير من الحالات؛ يظل الوضع الذي يواجهه الأكاديميون المحليون غامضًا، لكنه ليس أقل إثارة للقلق. ففي أوائل شهر شباط/فبراير، أُبلغ أستاذ في إحدى الجامعات الإسرائيلية بقبول مقالته للنشر في مجلة تعنى بالعلوم الدقيقة. إلا أن الورقة – بعد أن تمت الموافقة على نشرها من قبل المحرر والمراجعين العلميين – أصبحت عالقة في المرحلة النهائية عندما أصبحت تحت تدقيق الناشر.

ويوضح المؤلف: “بغض النظر عن عدد رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها، لم أتلق أي رد. بعد شهر، عندما فهمت أنه لا يوجد إجابة من الناشر، بينما يتم التعامل مع المقالات الأخرى ونشرها، أبلغتهم بأنني سأسحب المقال. وقدمته إلى مجلة أخرى، وبدأت العملية من جديد. أنا عضو مخضرم في هيئة التدريس، ولا أنا ولا زملائي أستطيع أن أتذكر هذا النوع من السلوك”.

وقدم البروفيسور مارك لاست، من قسم هندسة البرمجيات ونظم المعلومات في جامعة بن غوريون، مقالًا حول الذكاء الاصطناعي إلى مجلة أكاديمية، مع اثنين من طلابه، قبل شهرين، ويقول: “مرت بضعة أسابيع ولم أتلق أي رد، وكنا نأمل أن يكون السبب هو أن المقال قد تم إرساله للتحكيم. ثم، في الشهر الماضي، وصلني إشعار بأنه لا يستوفي المعايير المطلوبة. لقد تلقيت بالفعل رفضًا من هذا النوع، ولكن عادةً ما يتم إضافة تفسير قصير. ولقد كتبت إلى رئيس التحرير لأطلب التفاصيل. وفي غضون 24 ساعة، كتب أنه أعاد النظر في الأمر وأرسل المقال للمراجعة. وقبل بضعة أيام وصلت التعليقات؛ وكانت هناك حاجة إلى تغييرات طفيفة”.

ويقول أستاذ العلوم الاجتماعية لصحيفة “هآرتس”: “في تشرين الثاني/نوفمبر، قدمتُ مقالًا إلى مجلة لا تعتبر تنافسية للغاية. بعد أسبوع أو نحو ذلك، تلقيت خطاب رفض. قالوا إنهم لم يرسلوه حتى لمراجعة النظراء، وأعلنوا في جملة واحدة مقتضبة أنه لا يفي بمعاييرهم. لدي ما يقرب من 15 عامًا من الخبرة وهذا لم يحدث هذا معي أبدًا. فكتبت رسالة طويلة إلى المحررين حول مدى غرابة سلوكهم. وكتبت أنه من المعتاد على الأقل إضافة تفسير للقرار، ولم أتلق أي رد”.

يوضح الباحث القانوني باراك كورين، الذي يعد التمييز أحد مجالات أبحاثه الرئيسية: “الطريقة الأكثر شيوعًا للتمييز ضد شخص ما هي تجاهله أو تقديم رد سلبي عام”، مضيفًا: “إن حالات الرفض الصريح على أساس تمييزي نادرة للغاية. فمن الأسهل، بالتأكيد عبر البريد الإلكتروني، تجاهل [الأشخاص]. وبناء على ذلك، يمكن الافتراض أن حالات الرفض الصريح التي نشهدها ليست سوى قمة جبل الجليد من مجموعة أوسع ظاهرة يتلقى فيها الباحثون رفضًا عامًّا ويتم تجاهلهم لأنهم إسرائيليون”.

وكتب باحث أجنبي في العلوم الاجتماعية إلى الجامعة العبرية مؤخرًا قائلا: “أكتب إليكم لأعلمكم أنني قررت التنحي عن منصبي في لجنة [مراجعة أطروحة الدكتوراه للطالب..]، بعد إعلان الجامعة الأخير عن التزامها بالصهيونية في سياق الحرب المستعرة في غزة، أشعر أنه لم يعد بإمكاني أن أكون مرتبطًا مع هذه المؤسسة. لقد استمتعت بالعمل معكم جميعًا وبقلبٍ مثقلٍ أتخذ هذا القرار”.

“الالتزام بالصهيونية” الذي ذكره الأستاذ كان جزءًا من الإدانة العلنية الشرسة التي أصدرتها الجامعة ضد التصريحات الحادة التي أدلت بها البروفيسورة الإسرائيلية الفلسطينية شلهوب كيفوركيان، من كلية الحقوق، ضد سلوك إسرائيل في الحرب في غزة، وذكرت الجامعة أنها “كمؤسسة إسرائيلية وعامة وصهيونية فخورة”، فقد أدانت تعليقاتها وأوقفتها عن العمل، قبل إعادتها إلى عملها بعد أسبوعين.

إن البريد الإلكتروني من الأكاديمي الأجنبي الذي طلب التوقف عن تقديم المشورة لطالب الدكتوراه في الجامعة العبرية هو مجرد مثال واحد على ظاهرة متنامية على ما يبدو؛ حيث لم يعد الباحثون في الخارج يرغبون في المساعدة في إعداد الجيل القادم من المحاضرين والباحثين في المؤسسات الإسرائيلية: مصادر في عدد قليل من هذه المؤسسات تعترف المؤسسات بأنها تجد صعوبة متزايدة في الحصول على رسائل التقييم من الأكاديميين في الخارج والتي يجب تقديمها قبل مناقشة ترقيات الموظفين في إسرائيل.


في الوقت الحاضر؛ يبدو أن الاتجاه الأخير ملحوظ بشكل خاص في العلوم الاجتماعية والإنسانية: في علم الاجتماع والأنثروبولوجيا، ودراسات الشرق الأوسط والأدب. ولكن وفقًا لمصدر في إحدى الجامعات، فإن مجال القانون يقع أيضا ضحية لمثل هذا التعاون المتضائل مع المدارس الأجنبية.

وعلى وجه التحديد، يجب تقييم الأكاديميين الإسرائيليين الذين يسعون للحصول على الترقيات في الجامعات المحلية عن طريق الدراسات الاستقصائية، التي يقدمها أفراد في إحدى جامعات النخبة في الخارج إن أمكن، ويوضح مصدر في إحدى الجامعات المحلية: “كان هناك دائمًا رفض للتحكيم، ولكن في الأشهر الأخيرة كان هناك ارتفاع في هذه الظاهرة”. وفي إحدى الحالات، تم إرسال الطلبات إلى 20 خبيرًا أجنبيًّا على جولتين. وحتى الآن لم يتم تلقي سوى رد واحد. يقول المصدر: “إنه أمر غير مسبوق”.

وكتب مؤخرا أحد كبار الباحثين في مؤسسة مرموقة في أوروبا، ردا على طلب كتابة تقييم لأكاديمي إسرائيلي: “إذا التزمت الحكومة الإسرائيلية بشكل لا رجعة فيه إما بحل الدولتين (ضمن حدود عام 1967) أو حل الدولة الواحدة الذي يتمتع فيه جميع الفلسطينيين في كل من إسرائيل والأراضي المحتلة بحقوق متساوية مع الإسرائيليين؛ سأكون سعيدًا بالتعامل مع المؤسسات الإسرائيلية، ولكن حتى ذلك اليوم، لا”. وكتب أكاديمي أوروبي آخر: “لا أعتقد أن معاناة المدنيين هذه يمكن تبريرها، وأعتقد أن إسرائيل لا تتصرف وفقا للقانون الدولي لحقوق الإنسان. وفي ضوء ذلك، أشعر أنني لا أستطيع التعاون مع أي مؤسسة إسرائيلية الآن”.

لا يتم نشر المراسلات من هذا النوع بشكل عام، لكن فيليب كوهين، أستاذ علم الاجتماع والديموغرافيا بجامعة ميريلاند، قرر خلاف ذلك. فقبل أسبوعين، أوضح في مدونته سبب رفضه طلبًا من مؤسسة العلوم الإسرائيلية لمراجعة مقترح بحثي. وكتب: “أعتقد أن المجتمع الدولي لا يمكنه السماح بتطبيع العلاقات مع دولة إسرائيل في ضوء تصرفاتها في غزة والضفة الغربية منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر”، مضيفًا: “في غياب إجراءات مسؤولة من جانب حكومتكم ( أو بلدنا)، يجب عليَّ بدلًا من ذلك أن أفعل ما بوسعي للمساهمة في العزلة الدبلوماسية والسياسية وحتى العلمية للدولة… لا أعرف ما إذا كان أقراني في إسرائيل يفهمون مدى عزلتهم العالمية”.

في تشرين الثاني/نوفمبر، اتخذت البروفيسورة جيلي دروري، عميدة كلية العلوم الاجتماعية في الجامعة العبرية، خطوة غير عادية. وقررت تعليق “التقييم الخارجي” لجميع أعضاء هيئة التدريس الراغبين في الترقية. والسبب: الخوف من أن تتأثر ردود أفعال الحكام الأجانب بالحرب في غزة. من الصعب التفكير في مظهر أوضح لتدهور العلاقات بين الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية والمجتمع الأكاديمي الدولي، لكن تم رفع التعليق بعد ثلاثة أسابيع.

وتعلن دروري الآن: “لقد انفجر السد. لقد أصبح الحديث عن المقاطعة الأكاديمية للعلماء في إسرائيل مشروعًا. إنه عالم جديد تمامًا. نحن في وضع متطرف للغاية، ولا أعرف ما إذا كان من الممكن عكس الأمور وكيف. فالمقاطعة تقطع علاقتنا وقدرتنا على الريادة في الأبحاث. كل بحث علمي لا يشارك فيه المجتمع الدولي هو بحث أقل جودة. الانقطاع عن العالم يخنقنا”.

وإذا استمر عدد الخبراء الدوليين الراغبين في التعاون مع إسرائيل في التقلص، فإن الأكاديميين الإسرائيليين سيواجهون بدائل محبطة: التواصل مع الأكاديميين الأقل مرتبة من الجامعات الأقل احترامًا (وهو ما يحدث بالفعل، وفقا لمصدر مطلع، في بعض الحالات)، أو لزيادة نسبة التقييمات المقدمة من قبل أعضاء هيئة التدريس المحليين، وهو ليس حلاً مستساغًا بشكل خاص.

يقول أحد المصادر: “لا يُنصح بزواج الأقارب في العائلة، وهو الأمر نفسه في الأوساط الأكاديمية. ففي غياب الدماء الجديدة، تتدهور الأوساط الأكاديمية.” ويضيف أن المعنى الضمني هو “تغيير جذري في عملية الترقية، مما سيؤثر على ترتيب المؤسسات في المؤشرات الدولية، حيث تدرس، من بين أمور أخرى، فعالية عمليات الترقية. وإذا استمر اتجاه الرفض، يمكننا أن نتخلى عن طموحنا بأن نكون هارفارد الشرق الأوسط”.

وأعلنت عدد من الجامعات والمنظمات الأكاديمية في بلجيكا وإسبانيا وإيطاليا والنرويج مؤخرًا عن مقاطعة كاملة أو تعليق العلاقات مع المؤسسات الإسرائيلية حتى حصولها على توضيحات فيما يتعلق بمواضيع تتراوح بين حالة الحرية الأكاديمية في جامعاتها، إلى أخلاقياتها، وانتهاكاتها، والدعم المالي والمادي للقوات الإسرائيلية. على سبيل المثال، طلبت جامعة غنت مؤخرًا مثل هذه المعلومات من نظيرتها في حيفا.

لكن بعض رؤساء الكليات وإدارات الجامعات ما زالوا يرون أن الوضع “لم يصل بعد إلى نقطة اللاعودة”، على حد تعبير أحدهم. ويضيف آخر: “من السابق لأوانه معرفة كيف ستتطور العملية التي نشارك فيها الآن”. ففي نهاية المطاف، لا تزال المقالات الجديدة للباحثين المحليين تقبل للنشر، ويتم تقديم طلبات البحث ومناقشتها في الخارج. لكن على سبيل المثال، يقول أرييل بورات، رئيس جامعة تل أبيب: “هناك عدد كبير جدًّا من الأشخاص في الأوساط الأكاديمية [في الخارج] الذين ينظرون إلينا على أننا منبوذون. وليس هناك شك في أن الأعداد كبيرة. ولا أتذكر موقفًا كانت فيه جامعات بأكملها تسعى إلى مقاطعتنا”.

وتقول ميليت شامير، أستاذة الدراسات الأمريكية، ونائبة رئيس جامعة تل أبيب ومديرة التعاون الأكاديمي الدولي: “السيناريو الأفضل هو أننا سنعود خلال فترة قصيرة إلى نوع من الاستقرار”. وأضافت: “سيتم إعادة تأهيل مكانتنا في العالم وسنتمكن من العودة إلى الوضع الذي كنا فيه، وإلى نشاط دولي مكثف للغاية”.

لكن ميليت شامير تعترف بأنها “لا تعرف ما إذا كان هذا السيناريو واقعيًّا”. قبل أسبوعين، كانت في أستراليا لحضور معرض أكاديمي في جامعة سيدني. وعندما وصلت، هتف المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين قائلين إن جامعة تل أبيب تشارك في الجرائم ضد الفلسطينيين، وأن كل أشكال التعاون مع إسرائيل يجب أن تنتهي.

وتقول: “إن أسوأ السيناريوهات هو أننا نسير في اتجاه جنوب أفريقيا [في فترة الفصل العنصري]، مع المقاطعات التي تستمر في التصاعد إلى درجة شل النظام. وستكون النتيجة ضربة قاتلة للأكاديمية الإسرائيلية. وستتخذ طابعا إقليميا ولن نتمكن من الاندماج في طليعة الأبحاث العالمية”.

المصدر: عربي21

كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية صحافة إسرائيلية الاحتلال الفلسطيني غزة فلسطين غزة الاحتلال حرب الابادة صحافة إسرائيلية صحافة إسرائيلية صحافة إسرائيلية صحافة إسرائيلية صحافة إسرائيلية صحافة إسرائيلية صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة فی تشرین الثانی نوفمبر فی العلوم الاجتماعیة فی الجامعة العبریة أعضاء هیئة التدریس تشرین الأول أکتوبر البرید الإلکترونی الجامعات المحلیة الإبادة الجماعیة فی إحدى الجامعات الأشهر الأخیرة جامعة تل أبیب من الأکادیمی الحرب فی غزة بضعة أسابیع المشارکة فی العلاقات مع أکادیمیة فی شباط فبرایر لا أعتقد أن مع إسرائیل فی إسرائیل التعاون مع إسرائیل فی فی الواقع فی الأشهر العدید من فی الخارج فی أوروبا من المقرر إلى مجلة بشکل خاص العمل مع فی جامعة فی مجال مثل هذا من کلیة مؤتمر ا مثل هذه إذا کان بعد ذلک ولکن فی لکن بعد مع باحث باحث ا مقال ا مجال ا ا بشکل ما إذا مضیف ا من قبل کان من على أن فی هذا أن هذا

إقرأ أيضاً:

"أنياب" إسرائيل "تنهش" الفلسطينيين في غزة والضفة عبر تحويل كلاب أوروبية لسلاح حرب (تحقيق استقصائي)

يكشف التحقيق عن استخدام إسرائيل الكلاب المُدرّبة، التي تُصدّرها دول أوروبية إلى إسرائيل، كسلاح ضد المدنيين الفلسطينيين في الأراضي الفلسطينية المحتلة، خاصة في ظل الحرب الإسرائيلية المستمرة على غزة والضفة الغربية، والتجاهل الواضح للمعايير الأخلاقية والقانونية من قِبل شركات أوروبية متخصصة في تدريب الكلاب وبيعها إلى إسرائيل. 

في أحد أحياء غزة الشرقية، حيث البيوت متهالكة تنطق جدرانها بالخوف؛ جلس الحاج عمر يوسف، رجل سبعيني، يروي ما جرى له كمن نجا من عاصفة لا ترحم. لم يكن ذلك مجرد اعتقال أو اقتحام عادي، بل كان، كما وصفه، « مطاردة جسدية ونفسية من قبل كلب عسكري مدرب ».

يسرد الحاج عمر تفاصيل ذلك الهجوم الذي لا يفارق ذاكرته: « بينما كنت جالساً على سطح البيت شبه المدمر، ظهرت دبابة من جهة الورشة المجاورة، تتحرك بسرعة جنونية، ولفت من خلف البيت. حاولت النزول، لكني تفاجأت بجنود يتسلّلون من خلف المنزل… دخلوا دفعة واحدة، كتيبة كاملة من ستة أفراد ».

سرعان ما أطلقوا كلباً ضخماً على سطح البيت، مزوداً بكاميرا مثبّتة على رأسه. وأمروا الكلب بالعبرية: « تبّيتوه؛ أي أمسكه »، ثم وقفوا يتابعون المشهد من شاشة بيد أحدهم.

هجوم الكلب

هاجم الكلب الضخم الرجلَ السبعيني؛ عضه من ذراعه، فمزق ثيابه. ومن قوة الهجمة، وصلت أنياب الكلب إلى عظم الحاج عمر. وعن ردة فعل الجنود يقول عمر: « صرخت، قلت يا خوي، يا خوي، الكلب عضني! إيدي! لكنهم لم يبالوا ».

لم يتوقف الكلب عند هذا الحد؛ بل جرّه من الطابق الثالث إلى الطابق الأرضي، حيث كان بالانتظار ضابط إسرائيلي. 

يضيف الحاج عمر: « أمسك المدرب الكلب، وضعه بين رجليه، وأعطاه قطعة حلوى كمكافأة؛ كأنهم يقولون له: جبت الأسد، مش بني آدم. لم يفهموا أنهم اصطادوا إنساناً ».

أُجبر عمر، وهو ينزف، على الدخول إلى مطبخ منزله. وهناك طلبوا منه خلع ملابسه كاملة. وعندما استغاث من شدة النزيف والألم، لم يستجيبوا له: « قلت له بدي دكتور، دمي بينزف، فأجاب الضابط: شوي بنوديك… واضح إنهم أرادوا فقط نجاح الكلب في مهمته ».

بعدها، تم سحبه من بيت إلى بيت عبر فتحات في الجدران. يصف الحاج عمر تلك الليلة بالقول: « من داري إلى دار جاري، ومن دار ثالثة، طول الليل، وأنا أصرخ من الألم ».

ليلة كاملة من النزيف

استمر النزيف حتى الساعة السابعة صباحاً، من دون أي إسعاف. ثم، بطريقة ساخرة، قدم له أحد الجنود منشفة بيضاء: « هاي فوطة السلام ».

وحدة عوكيتس.. التاريخ والتطور

في عام 1939، أُسّست وحدة « عوكيتس » السرية للكلاب البوليسية والعسكرية المُدربة، التي تعني « العضّة » بالعبرية، والمعروفة أيضاً بالوحدة 7142 كجزء من منظمة « الهاغاناه »، لكنّها تفككت عام 1954.

وفي عام 1974، عقب سلسلة من الهجمات التي استهدفت إسرائيل في أوائل السبعينيات، أُنشئت وحدة في قاعدة سيركين (شمال غربي كفار سيركين، في المنطقة الوسطى من إسرائيل)، وبدأت الوحدة بـأحد عشر مجنداً وتوسعت لاحقاً لتضم المئات. 

حتى عام 1988، عملت « عوكيتس » بسرية تامة، قبل أن تصبح جزءاً معلناً من العمليات العسكرية الإسرائيلية. وتعتمد « عوكيتس » -اعتماداً شبه كامل- على الكلاب العسكرية المستوردة من أوروبا، حيث يتم جلب 99 في المئة منها من شركات متخصصة في تربية الكلاب. وتشمل السلالات المستخدمة كلب « المالينو » البلجيكي، إلى جانب عدد أقل من كلاب الراعي الألماني، واللبرادور البريطانية.

يتقدم سنوياً للانضمام إلى وحدة « عوكيتس » نحو 300 جندي، ويُنتقى منهم 25 جندياً فقط، بعد اجتيازهم اختبارات صارمة. وللوحدة مناصرون على هيئة منظمات غير حكومية، في دول مثل الولايات المتحدة، تقوم بجمع التبرعات لصالح الوحدة تحت مسمى « الأصدقاء الأميركيون لعوكيتس« ؛ وهي منظمة مخصصة لبناء جسر قوي من الدعم والتضامن بين المجتمع الأميركي ووحدة عوكيتس، وأيضاً مؤسسة عوكيتس في إسرائيل. كما يتلقى موقعها الإلكتروني التبرعات.

وفقاً لرئيس دراسات الحرب الحضرية بمعهد الحرب الحديثة (في الأكاديمية العسكرية الأميركية في ويست بوينت بنيويورك) جون سبنسر، فإن الجيش الإسرائيلي أبلغه خلال جولة ميدانية داخل معسكر وحدة عوكيتس بأن الوحدة تشتري نحو 70 كلباً سنوياً؛ 99 في المئة منها تأتي من أوروبا تقريباً. وتحرص عوكيتس على أن تكون الكلاب المستوردة بعمر عام واحد، لضمان تحقيق التوازن بين النّضج البدني والمرونة في التدريب.

ويبلغ سعر كل جرو منها نحو 10 آلاف دولار أميركي، وربما أكثر، بحسب المراسل الحربي للقناة الثانية عشرة الإسرائيلية.

تُخضِع السلطات الإسرائيلية هذه الكلاب لبرنامج تدريبي مكثف، يمتد لعامين، بهدف تأهيلها لأداء مهام متعددة؛ من بينها الهجمات القتالية، وكشف المتفجرات، واستكشاف الأنفاق.

تعمل وحدة عوكيتس في فرق صغيرة، تتألف الفرقة الواحدة من قائد ونائب وقائدينِ مع كلبيهما. يخدم الجنود في الوحدة من ثلاث إلى أربع سنوات، في حين يخدم كل كلب من ستّ إلى ثماني سنوات. 

في 3 يناير 2025، كشفت تقارير عسكرية إسرائيلية أن الوحدة فقدت 42 كلباً عسكرياً منذ بداية الحرب على غزة، ما يؤكد حجم التوظيف المكثف لهذه الكلاب في العمليات القتالية، بصرف النظر عن خطورة الموقف أو الخسائر التي تتكبدها. وكانت كلاب ثلاثة قد قُتلت خلال عملية « الرصاص المصبوب » بقطاع غزة، في يناير 2009.

الكلاب كأداة حرب: إرث القمع يمتد إلى فلسطين

يشير الدكتور تارسيس بريتو، زميل ما بعد الدكتوراه في كلية لندن للاقتصاد، إلى أوجه التشابه بين استخدام الكلاب العسكرية في إسرائيل، والممارسات الاستعمارية التاريخية قائلاً: « على مدى قرون، استُخدمت الكلاب البوليسية كسلاح لفرض السلطة الاستعمارية، من الأميركيتين إلى قمع ثورات الاستعباد في هايتي، واليوم يستمر هذا الإرث القاتم في فلسطين، حيث ترمز هذه الممارسة إلى كل من الهيمنة ونزع الإنسانية ».

ويفسر البعد النفسي لاستخدام الكلاب في هذا السياق بالقول، إن الخوف من التعرض للهجوم من كلب، يستحضر مخاوف غريزية عميقة من الافتراس؛ وهي استراتيجية يستخدمها « مطلقو الكلاب » لنشر الرعب وتعزيز الخضوع. 

المالينو البلجيكي: السلالة المفضلة لوحدة « عوكيتس »

وحدة « عوكيتس » تفضل كلب المالينو البلجيكي على سلالات أخرى؛ نظراً لقدراته الفائقة في الأداء الميداني. في الأصل، تمت تربية المالينو ككلب رعي في بلجيكا، لكنّه أثبت كفاءته في العديد من الأدوار العسكرية والأمنية.

في تقرير منشور بتاريخ 31 يناير 2024، أفادت صحيفة « يديعوت أحرونوت » بأن وزارة الدفاع الإسرائيلية بدأت عملية كبيرة لشراء كلاب مدربة من أوروبا، لتعويض إخفاق كلاب وحدة « عوكيتس » في تنفيذ مهامها خلال حرب غزة.

ووفقاً للصحيفة، وجّه مدير المشتريات في وزارة الدفاع الإسرائيلية بشراء الكلاب، خاصة من سلالة المالينو، من هولندا وألمانيا، على أن تبدأ العملية خلال الأشهر المقبلة. 

إسرائيل لا تميز

في 30 يوليوز 2024، كان منزل عائلة بهار في حي الشجاعية بغزة محاصراً بالدبابات الإسرائيلية. عاشت العائلة في رعب لأيّام. وفي اليوم السابع، اقتحمت القوات الإسرائيلية المنزل، وأطلقت كلبين عسكريين مدرّبين نظرياً، لكنّ المداهمة انتهت بمقتل الشاب محمد بهار (25 عاماً) -المصاب بمتلازمة داون- بأنياب ومخالب أحد الكلبين.

تتحدث نبيلة بهار عن مقتل ابنها محمد، بصوت يختلط فيه الحزن بالغضب. لم يكن ابنها الراحل في الأصل قادراً على الكلام بشكل طبيعي، ولم يكن -بسبب مرضه- يستوعب ما يدور من حوله كالآخرين.

تقول الأم: « اقتحم الجنود المنزل كالمجانين، كالوحوش، حتى مسيّرات الكواد كابتر دخلت إلى المطبخ، ومعهم كلب عسكري إلى الصالون، وهجم على محمد وعضّه من صدره… كان كلباً ضخماً، لونه بين البني والأسود، يشبه الذئب المفترس، وبدأ ينهش ابني من دون توقف ».

أطبق الكلب الضخم فكيه على يد محمد، وبدأ بسحب ذراعه من الكتف، ورغم إعاقته، حاول الدفاع عن نفسه، واستطاع أن ينطق ببضع كلمات ما كان يجيدها سابقاً؛ كان يصيح بالكلب: « وَلا… ابعد وَلا »، لكنّ الكلب لم يبتعد وواصل نهشه، وفق الأم.

 تقول والدة محمد إن ابنها مسح على الكلب قائلاً: « خَلَص يا حبيبي خَلَص »، ومع ذلك، استمر الكلب في « افتراس » ذراعه الذي ينزف بغزارة، وانهار الشاب مغشياً عليه.

لم يكترث الجنود، بحسب نبيلة، بتوسلها لإنقاذه؛ صاحت فيهم: « بدي اسعف ابني… ابني دمه راح ». ادّعى الجنود أنهم أحضروا طبيباً عسكرياً لعلاجه، لكنهم لم يسمحوا لها برؤيته.

تضيف الأم: « كنت أسمع صوت محمد يطلب ميه… قلت للجنود خلوه يشرب، لكنهم رجّعوا القنينة، ما رضيوش! قلبي حسّ إنها نهايته، ولما شفت الجندي أشر بإيده، عرفت إن ابني استُشهد ».

بعد دقائق، أخبرها الجنود أن ابنها فارق الحياة.

ليلة رعب في جنين

بحلول فجر الاثنين 3 يوليوز 2023، تعرضت فاطمة صالح (58 عاماً) -المقيمة في مخيم جنين للاجئين (يقع ضمن حدود بلدية جنين وهو المخيم الأقصى شمالا في الضفة الغربية)- لاعتداء حين أطلقت القوات الإسرائيلية خلال مداهمة عسكرية، كلباً مدرباً هاجمها داخل منزلها.

تروي فاطمة تفاصيل اللحظة الأولى للهجوم، قائلة: « كان ضخماً، أسود اللون، اندفع نحوي بسرعة، وقبل أن أتمكن من الحركة، انقض على يدي اليمنى، وأحكم فكيه عليها بقوة مذهلة، صرخت طلباً للمساعدة؛ لكنّ الجنود كانوا يتضاحكون، ولم يكترثوا ».

استمر الكلب في مهاجمتها وعضّها مراراً، وكانت تحاول يائسة تحرير يدها من بين فكّيه. ومع تصاعد الألم والنزيف، توسلت إلى الجنود للتدخل، لكنّ رد فعلهم كان صادماً، فتركوا الكلب يمزق لحم يدها، وفق روايتها.

استمر هجوم الكلب لأكثر من 15 دقيقة، وهي تصرخ طلباً للمساعدة، والجنود يتعاملون مع المشهد بلا مبالاة. بدا هذا التجاهل في حد ذاته نمطاً ممنهجاً من القمع.

تصف فاطمة اللحظات التالية للهجوم بقولها: « بعد 15 دقيقة، دخل أحد الجنود وحاول إبعاد الكلب، لكنّ الكلب دفعه بقوة وأسقطه أرضاً، وجاء جندي آخر وهو يصرخ، حاملاً سكيناً، ظننت أنه سيقطع يدي، لكنه أخفق أيضاً في إبعاد الكلب. ثم تدخل جندي ثالث تمكّن أخيراً من انتزاع الكلب عن يدي بعد 20 دقيقة من العضّ والنزف والصراخ« .

كانت إصابة فاطمة خطيرة، تطلبت إجراء عدة عمليات جراحية ورعاية طبية مكثفة. لم يكن الضرر جسدياً فقط، بعد تدمير عصب أصابع يدها؛ فالصدمة النفسية جراء هذا الحادث المروع لا تزال تلاحقها.

كابوس في مخيم بلاطة 

في الرابع من فبراير 2024، تحول الصباح الروتيني لأماني (42 عاماً) وأطفالها الأربعة، في مخيم بلاطة للاجئين بنابلس، إلى كابوس. عند الساعة 6:45 صباحاً، داهمت القوات الإسرائيلية منزلها، وأطلقت كلباً بوليسياً ضخماً، ما أدى إلى إصابة طفلها الأصغر بجروح خطيرة، بالإضافة إلى صدمة نفسية طويلة الأمد للطفل والأسرة.

عندما سمعت الباب الأمامي يُفتح ببطء، صرخت أماني: « نحن هنا! » حتى توضح للجنود أنهم مدنيون.

لكنّ نداءها لم يمنع الكارثة. فبعد لحظات، أطلق مباشرة جندي كلباً كبيراً دون كمامة، نحو غرفة النوم، فانقضّ على طفلها الأصغر (إبراهيم)، البالغ من العمر ثلاث سنوات، وعضّه أسفل ظهره.

وبينما كانت الأم تكافح لإنقاذ طفلها، اكتفى الجنود بمراقبة المشهد، من دون تدخل لإنقاذ الطفل. وتضيف: « كنت أصرخ، يا جنود، يا ناس، الحقوني مات الولد، الكلب أخذ الولد ».

بعد دقائق، قرر الجنود تقييد الكلب أخيراً، لكنّ الطفل كان قد تعرض لإصابات بالغة.

 

تم تسليم الطفل فاقداً للوعي إلى طواقم الإسعاف، التابعة للهلال الأحمر الفلسطيني. نُقل على وجه السرعة إلى مستشفى رفيديا في نابلس، حيث خضع لعملية جراحية طارئة.

أفاد الأطباء بأن الطفل تعرض لإصابات داخلية وخارجية عميقة، تطلبت 42 غرزة جراحية، كما اضطر إلى تلقي 21 حقنة مضادة للسموم، نتيجة « عضات » الكلب.

 تأثير الصدمة يلازم إبراهيم حتى في منامه. تقول الأم: « قبل يومين، صحاني من النوم بيصرخ: يما، الكلب إجا… هيو عند راسي! ».

 

ليلة من الألم في جباليا

في ماي 2024، تعرّضت دولت عبد الله الطناني، البالغة من العمر 69 عاماً، لهجمة شرسة من كلب بوليسي أطلقته القوات الإسرائيلية داخل منزلها بمخيم جباليا للاجئين بقطاع غزة.

توثق شهادتها -المدعومة بمقطع فيديو مسرّب من كاميرا مثبتة على ظهر الكلب المهاجم، والذي انتشر حول العالم- دليلاً دامغاً على وحشية استخدام الحيوانات كأدوات للترهيب.

أثناء توغل القوات الإسرائيلية في جباليا، رفضت دولت الطناني مغادرة منزلها، رغم القصف العنيف على المنطقة، كما انضم إليها جارها وقريبها وابنه في المنزل ذاته.

عند العاشرة مساء، اقتحمت القوات الإسرائيلية المنزل، وما هي إلا لحظات حتى اندفع كلب شرطي داخل الغرفة، حيث كانت دولت مستلقية على فراشها.

تصف تلك اللحظة قائلة: « غرس الكلب أنيابه في كتفي وذراعي، شعرت بأسنانه تمزق لحمي حتى وصلت إلى العظم. صرت أصرخ وأصوت من كل قلبي لما راحت إيدي ».

كان قريب لها (يُدعى جبر) في بيتها عند الهجوم. وفي محاولة لإنقاذها، تدّخل جبر، مستخدماً عكازه الطبي، وضرب الكلب محاولاً إبعاده عنها، لكنّه كان شرساً يواصل هجومه بلا هوادة.

ورغم نزيفها الحاد، لم تتلقَّ دولت الطناني أي مساعدة طبية، رغم مناشدات العائلة للجنود. تصف معاناتها بالقول: « لا أستطيع رفع يدي من وقتها ».

في واقعة أخرى بحي المنارة بخان يونس في قطاع غزة، كانت تحرير علي حسني العريان (34 عاماً)، تنتظر مولودها بعد حرمانها لسنوات. تتذكر تحرير المشهد « المروِّع » عندما اقتحم الجنود منزلها فجأة، واندفع الكلب البوليسي -الذي يرافقهم- إلى الداخل وهاجمها غارساً أنيابه في ساقها لمدة عشر دقائق متواصلة. ومع ألمها وصراخها وتوسلاتها، حاول الجنود أنفسهم إبعاد الكلب عنها، لكن من دون جدوى. وفي المحاولة الرابعة، أفلتها الكلب.

تضيف: « أثناء مهاجمتي، فقدت الشعور بساقي، لم أكن أعرف ما إذا كنت أنزف أم أن الكلب كان يمزق لحمي. وعندما انتهى كل شيء، جلست على الأريكة، ورأيت دمي ولحمي على الأرض ».

بسبب عضات الكلب، أصيبت تحرير بمضاعفات صحية خطيرة، تسبّبت في فقدانها الجنين. بدموع تخنق صوتها، تقول: « خسرت الطفل الذي انتظرته ست سنوات ».

تصف تحرير حجم الكلب الكبير وشراسته: « هذا كلب اسماً فقط، لكن هيئته ليست كذلك. كان طويلاً وعريضاً، لم يكن بالإمكان دفعه أو ركله، كان يلزم رافعة لتخليصي منه ».

وفي هذا السياق، يسلط الدكتور ريتشارد فولك، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بالأراضي الفلسطينية، الضوء على إساءة استخدام إسرائيل للكلاب الشرطية والعسكرية ضد الفلسطينيين، واصفاً الأمر بأنه انتهاك جسيم للقانون الدولي، ويُعد « خرقاً واضحاً لاتفاقية جنيف الرابعة، التي تقوم على مبدأ أساسي، هو حماية السكان المدنيين ».

ويشير فولك إلى أن الاستخدام المنهجي للكلاب الهجومية، يُعدّ جزءاً من استراتيجية إسرائيلية أوسع، تهدف إلى نزع إنسانية الفلسطينيين، مؤكداً أن استخدام هذه الأساليب لترويع السكان المدنيين هو « انتهاك خطير للغاية، وقد تم توظيفه على نحو وحشي عبر السنين، ليس فقط منذ الإبادة الجماعية في غزة، بل يعود إلى فترة بناء المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة ».  

تؤكد إرشادات منظمة العفو الدولية أن استعمال الكلاب البوليسية ينطوي على مخاطر جسيمة، وغالباً ما يكون ذا نتائج عكسية. وتحذر المنظمة في توجيهاتها من أنه « بمجرد إطلاقها (الكلاب) من دون قيود أو كمامات، تصبح السيطرة عليها شبه مستحيلة ».

 « تواطؤ » بلا حدود: الدور الغربي في تمكين العنف

في السياق ذاته، بدت سارة لي ويتسن، المديرة التنفيذية لمنظمة الديمقراطية الآن للعالم العربي (DAWN)، حازمة في موقفها بشأن مشروعية استخدام الكلاب الشرطية في الأراضي المحتلة، فتقول: « القواعد واحدة، سواء كان السلاح كلب هجوم، أم طائرة مسيّرة، أم صاروخاً؛ القانون الإنساني الدولي يحظر استخدام القوة العسكرية ضد المدنيين ».

« لا فرق بين الكلب الهجومي والصاروخ، استهداف المدنيين محظور دولياً » (سارة لي ويتسن)

وتشدد ويتسن أن « استهداف المدنيين، سواء بشكل مباشر أو عشوائي، يُعد انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي ». مشيرة إلى أن هذا الحظر لا يقتصر على الأسلحة التقليدية، بل يمتد ليشمل الحيوانات المدربة على الهجوم.

في ظل تصاعد استخدام الكلاب العسكرية والشرطية كأدوات قمع ضد الفلسطينيين، تثار تساؤلات جوهرية حول دور الشركات الغربية في تصدير هذه الكلاب إلى إسرائيل، وما إذا كان ذلك يجعلها شريكة في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان.

وبهذا الصدد، يثير باتريك ويلكن، الباحث في الشؤون العسكرية والأمنية في منظمة العفو الدولية، مخاوف جدية بشأن مسؤولية الدول المصدِّرة لهذه الكلاب، مؤكداً أن الالتزام القانوني والأخلاقي يقع على عاتق المُصدِّرين، لضمان عدم استخدام منتجاتهم في انتهاك حقوق الإنسان. 

ويشير ويلكن إلى التشابه الكبير بين قوانين تصدير الأسلحة التجارية، والمعايير الأخلاقية المرتبطة بتصدير الكلاب الشرطية؛ فإذا استُخدمت الكلاب في إيذاء الأفراد أو تهديدهم، فإن المصدِّرين والشركات ملزمون حينئذ باتخاذ تدابير لتخفيف المخاطر، بموجب المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان.

ويؤكد ويلكن أن الشركات والدول التي ترخّص هذه الصادرات، تتحمل مسؤولية قانونية محتملة في دعم « الاحتلال الإسرائيلي »، باعتباره غير قانوني بموجب القانون الدولي. وأضاف أن هناك خطراً واضحاً بأن هذه الصادرات تسهم في تعزيز ممارسات تنتهك القانون الدولي وحقوق الإنسان، وعلى الشركات والدول أن تُقيّم بجدية ما إذا كانت أنشطتها مرتبطة بأفعال غير قانونية ترتكبها إسرائيل.

من جانبها، تسلط سارة لي ويتسن، المديرة التنفيذية لمنظمة DAWN، الضوء على الأبعاد القانونية والأخلاقية لتصدير الكلاب المدربة إلى إسرائيل. وتقول بوضوح: « إذا كان المصدِّرون على دراية بأن هذه الكلاب تُستخدم في انتهاك للقانون الدولي، فهم متواطئون ». لكنّها تشدد على أن المشكلة أوسع من مجرد تصدير الكلاب، مضيفة: « الكلاب ليست سوى جزء صغير من المشهد، يتم إرسال أسلحة بمليارات الدولارات إلى إسرائيل، ما يُمكّنها من ارتكاب جرائم حرب في غزة والضفة الغربية ».

من خلال قانون الحق في الحصول على المعلومات، تواصلنا مع حكومات بلجيكا، وهولندا، وألمانيا، والتشيك، وبريطانيا، طالبين منهم تزويدنا بسجلات تصدير الحيوانات الحية المُصنفة كلاباً عاملة أو عسكرية إلى إسرائيل، في الفترة الزمنية من 2008 إلى 2024، وتفاصيل الأطراف المشاركة في عمليات التصدير والاستيراد، وبيانات التراخيص والتصاريح بهذه الصادرات. بالإضافة إلى سجلات المناقشات والقيود المرتبطة باعتبارات حقوق الإنسان، وأي اتصالات داخلية أو وثائق متعلقة بممارسات الامتثال أو المخاوف الأخلاقية؛ لكنّ طلباتنا قوبلت بالمراوغة وإنكار تصدير هذه الكلاب إلى إسرائيل.

كان أحد ردود وكالة صحة الحيوان والنبات البريطانية (APHA) -التي يتم تصدير الكلاب عبرها- يفيد بأنه « يمكن للوكالة أن تُقدم بيانات عن عدد الكلاب المُصدَّرة إلى إسرائيل كحيوانات أليفة، ولكنّ المعلومات التي يطلب من المُصدِّر تقديمها في طلبه على شهادة صحة التصدير عبر الإنترنت، تقتصر فقط على الأنواع، لذلك ليس لدى الوكالة (APHA) معلومات حول ما إذا كان سيتم تصنيفها على أنها عاملة أو عسكرية أو شرطية ».

عاودنا الطلب لتزويدنا بالعدد، فكان ردهم « نظراً لسياسة الاحتفاظ ببيانات الوكالة (APHA)، لا يمكننا تقديم البيانات إلا من تاريخ شباط/فبراير 2022… وقد تم تصدير 294 كلباً إلى إسرائيل كحيوانات أليفة، من تاريخ 01/02/2022 إلى 31/12/2024 ».

أما بلجيكا، فكان رد الوكالة الفيدرالية لسلامة سلسلة الغذاء (FASFC): « يؤسفنا أن نخبرك أننا غير قادرين على إرسال هذه المعلومات إليك، علماً أن تحليل هذه المعلومات يتطلب جهود عشرة موظفين بدوام كامل لفترة طويلة ».

تواصلنا مع وزارة التجارة والصناعة في التشيك، حول بيانات تصدير الكلاب البوليسية إلى إسرائيل (2008-2024)، فكان ردها أن نتوجه بالأسئلة إلى وزارة الزراعة، ومن ثم قمنا بمراسلة هيئة الفحص الزراعي والغذائي التشيكية، لكنّنا لم نتلقَّ أي رد منها حتى الآن. كما تواصلنا مع الإدارة البيطرية الحكومية لتزويدنا بأعداد الشهادات البيطرية للكلاب المُصدَّرة لإسرائيل خلال الأعوام الماضية، لكنّنا لم نتلقَّ أي رد أيضاً.

في حين أنكرت وزارة الداخلية في التشييك تصدير أي كلاب بوليسية لإسرائيل: « نفيدكم بأن معلوماتكم كاذبة! يُمنع منعاً باتاً تصدير الكلاب البوليسية إلى أي دولة، وهو أمر مستحيل، أي ادعاء آخر هو ادعاء كاذب ».

لكن بالرجوع إلى بيانات نشرتها الصحف الإسرائيلية، نجد أن إسرائيل استلمت من التشيك 20 كلباً في  غشت 2016. ووصل أيضاً إلى إسرائيل، في دجنبر 2018، 28 كلباً قادماً من التشيك.

كما تواصلنا مع مصلحة الجمارك في ألمانيا، وكان ردها: « لا تتوفر لدى الجمارك أي إحصائيات تصدير محددة بهذا الشأن، كما أرجو تفهمكم أنه لأسباب تتعلق بحماية البيانات، لا يمكن تقديم تفاصيل عن كل حالة جمركية على حدة ».

كما تواصلنا مع وزارة الأغذية والزراعة الألمانية، وكان ردها: « ليس لدينا أي بيانات حول هذا الموضوع ». وردت وزارة الداخلية والمجتمع الاتحادية (BMI) أيضاً بالقول: « لا توجد لدينا أي معلومات عن تصدير الكلاب البوليسية أو العسكرية من ألمانيا إلى إسرائيل أو عن الأطراف المعنية، وبناءً على ذلك، لا توجد معلومات عن استخدام هذه الكلاب في إسرائيل، كما لا توجد أي تقارير أو معلومات داخلية حول هذه المسألة ». وحول احتمالية تصديرها إلى إسرائيل، طُلب منا مراسلة وزارة الدفاع الألمانية، التي ردت علينا بالقول: « لقد أبلغتكم وزارة الداخلية بالرد سابقاً ».

وفي رد رسمي من « إنجلبرت أوفيوس »، مالك شركة Diensthunde.eu الألمانية، على أسئلتنا بشأن تصدير شركته كلاباً عسكرية إلى إسرائيل، أكد أن شركته صدّرت كلاباً من نوع المالينو البلجيكي والراعي الألماني إلى إسرائيل، وأن دور شركته يقتصر على تدريب وتصدير كلاب الكشف عن المتفجرات والمخدرات فقط، دون تدريب أو تصدير كلاب للحماية أو الاستخدام الهجومي. وبيّن أنه في الفترة بين عامي 2020 و2024، زوّدت شركته مؤسسات إسرائيلية أو جهات مرتبطة بها، بأعداد محدودة من الكلاب المُدرَّبة عبر وسطاء معتمدين، ووفقاً للقوانين الألمانية. 

كما نفى أوفيوس وجود عقود مباشرة مع وزارة الدفاع أو الشرطة الإسرائيلية، وأشار إلى عدم وجود تعليمات حكومية بوقف التصدير. وأوضح أن الشركة لا تحتفظ بحق السيطرة على استخدام الكلاب بعد التصدير، لكنّها تؤكد أهمية « الرفق بالحيوان »، مضيفاً: « كلابنا غير مدربة على الهجوم أو إنفاذ القانون، لذا نعتقد أن عملنا لا يرتبط بمثل هذه الادعاءات باستخدام كلابنا في أي أعمال تسبّبت بأذى للمدنيين ».

تواصلنا أيضاً مع مديرية التجارة بالمفوضية الأوروبية، لتزويدنا ببيانات تصدير الكلاب البوليسية من دول الاتحاد الأوروبي، فردت بالقول: « لا توجد أي مستندات تتوافق مع طلبكم ».

ومع تصاعد المؤشرات والتقارير عن استخدام الكلاب الهجومية ضد الفلسطينيين، وجّه الدكتور ريتشارد فولك، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بالأراضي الفلسطينية، انتقادات حادة للدول الغربية التي تزوّد إسرائيل بهذه الكلاب المُدرَّبة.

يقول فولك: « من منظور القانون الدولي العام، ليس لديّ أدنى شك في أن الشركات المُصدِّرة لهذه الكلاب تتحمل مسؤولية التواطؤ، لأنها على دراية تامة بكيفية استخدامها. هناك الكثير من المعلومات التي تكشف تورط هولندا في هذه الممارسة، من خلال تدريب هذه الكلاب ثم بيعها لإسرائيل ».

شركات هولندية في قلب « الفضيحة »

الدكتور ريتشارد فولك، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بالأراضي الفلسطينية، أكد تورط الشركات الهولندية، مثل شركة Four Winds K9، في تصدير الكلاب الهجومية لإسرائيل؛ وعلى إثر ذلك تعرضت الشركة لانتقادات واحتجاجات واسعة: « اعترفت هذه الشركة -بشكل غير مباشر- بمسؤوليتها عندما قامت بتسوية مالية (11 ألف يورو) مع أحد الضحايا الفلسطينيين (حمزة هاشم، 16 عاماً وقت الهجوم عليه عام 2015)، الذين تعرضوا لهجوم من قبل الكلاب المُصاحبة للشرطة الإسرائيلية. حاولوا تصويرها على أنها بادرة حسن نية وليست التزاماً قانونياً، لكن هذا ليس دفاعاً قانونياً، هذه التسوية تُعدّ دليلاً على المعرفة والتواطؤ ».

رغم محاولات الشركة الهولندية إخفاء علاقتها بإسرائيل، تكشف الأدلة عن شراكة طويلة مع الجيش الإسرائيلي. يتضح ذلك من الخطاب المُرسَل من الشركة عام 2017 إلى وزارة الدفاع الإسرائيلية، بشأن قضية حمزة هاشم. ورد في الخطاب ما يلي: « وبناء على العلاقة التي تربطنا منذ ما يقارب 25 عاماً، نأمل ونتوقع من حكومتكم تقديم الدعم اللازم لحل هذه القضية ». 

كما  كشف توني بويين، مالك شركة Four Winds K9، أن شركته زودت إسرائيل بعشرات الكلاب المُدرَّبة لأكثر من 23 عاماً، وفق تقرير نشرته صحيفة NRC الهولندية عام 2015.

وأثارت النائبة السابقة في البرلمان الهولندي، وسيلة حشاشي (حزب D66)،  تحت قبة البرلمان الهولندي، في تشرين الأول/أكتوبر 2015، مسألة تصدير شركات هولندية كلاباً بوليسية إلى إسرائيل. وتقول: « لم أتلقَّ إجابات واضحة، وبعد شهور، وصلني رد مكتوب من الوزير؛ رسالة طويلة مليئة بالبيروقراطية، لكنّها لم تقترب من جوهر المسألة، وهذا بحد ذاته يكشف كل شيء ».

نسخة من رد وزيرة التجارة الخارجية الهولندية ( هنا) 

نص الجلسة

في 25 يناير 2025، طلبنا من مصلحة الجمارك الهولندية تزويدنا بأعداد الكلاب البوليسية المُصدَّرة من هولندا إلى إسرائيل، في الفترة من 2010 إلى 2024، لكنّنا تلقينا في 5 فبراير 2025 رداً يفيد بعدم وجود بند تصدير تحت مسمّى « كلاب عسكرية » أو « شرطية »، وإنما فئة « الحيوانات الحية » تحت رمز 01061900.

 وأضافت مصلحة الجمارك الهولندية: « لا يمكننا، بشكل عام، تزويدك بتفاصيل المصدرين والمستوردين بسبب لوائح الخصوصية الصارمة. لا يمكننا التعليق على الحالات الفردية ومشاركة أي أسماء أو عناوين، ولا تراخيص أو تصاريح معتمدة، بالإضافة إلى ذلك، لا توجد متطلبات تصريح/ترخيص لتصدير الكلاب، بما في ذلك الكلاب العاملة. كما أن الكلاب غير مدرجة في القائمة العسكرية المشتركة للاتحاد الأوروبي، وقائمة الاستخدام المزدوج المشتركة للاتحاد الأوروبي؛ وبالتالي فهي غير مصنفة على أنها سلع استراتيجية تتطلب تصريحاً/ترخيصاً ».

الرد نفسه تلقيناه من وزارة التجارة الخارجية والتعاون الإنمائي الهولندية، التي أضافت أنه رغم وجود تحركات سابقة لاستكشاف إمكانية تصنيف الكلاب ضمن المواد الخاضعة للرقابة، يتطلب تحقيق ذلك اتفاقيات دولية لم يتم التوصل إليها بعد.

لكنّ مركز الأبحاث الهولندي، المعني بالشركات المتعددة الجنسيات (SOMO)، تمكّن من الحصول على معلومات من هيئة سلامة الأغذية والمنتجات الاستهلاكية الهولندية (NVWA)، تكشف النقاب عن صادرات الكلاب البوليسية والعسكرية إلى إسرائيل، بين أكتوبر 2023 وفبراير 2025. أصدرت الهيئة خلال هذه الفترة عدداً إجمالياً بلغ 110 شهادات بيطرية، تُعد وثائق إلزامية لتصدير الكلاب من شركات هولندية متخصصة في تدريب الكلاب العسكرية والشرطية إلى إسرائيل.

ومن بين هذه الشهادات، نالت شركة Four Winds K9، النصيب الأكبر بإجمالي 100 شهادة. أما Police Dogs Centre Holland فقد حصلت على أربع شهادات، في حين أُصدرت ست شهادات أخرى لصالح شركة K10 Working Dogs. تكشف هذه الأرقام عن استمرار التعاون بين القطاع الأمني الهولندي والمؤسسة العسكرية الإسرائيلية وتوسعه.

حلّلنا البيانات المالية لشركة Four Winds K9 BV، المُسجَّلة في غرفة التجارة الهولندية عام 2017. تَبيّن تحقيق الشركة نمواً مطرداً في أصولها المالية، على مدار سبع سنوات، كما أظهر تحليل البيانات أيضاً مؤشرات مقلقة وغامضة على الجانبين التشغيلي والمالي. فقد ارتفع إجمالي أصول الشركة من 473 ألفاً و173 يورو في عام 2017، إلى 2.18 مليون يورو عام 2023، ما يمثل تضاعفاً يقارب خمس مرات. غير أن مراجعة لبياناتها المالية كشفت عن قفزات غير مبررة في الذمم المدينة، أبرزها بين عامي 2022 و2023 (من 592,692 إلى 750,626 يورو). يوحي الارتفاع الحادّ في المطلوبات قصيرة الأجل وتراجع السيولة في عام 2023 بوجود ضغوط حقيقية على التدفقات النقدية. هذه المؤشرات مجتمعة تستدعي تدقيقاً معمّقاً، ليس فقط في ممارسات Four Winds K9 المالية، بل أيضاً في طبيعة عملياتها الدولية المرتبطة بنقل الكلاب إلى وجهات مثيرة للجدل، من بينها إسرائيل.

كما يكشف موقع الشركة عن توسع عملياتها خارج أوروبا، حيث قامت بتسجيل شركة أخرى في نيجيريا باسم United Winds K9 Nigeria، وفي عام 2015، أنشأت فرعاً في إقليم كردستان العراق تحت اسم United K9 Kurdistan. كما سجلت الشركة فرعاً لها في الإمارات عام 2018، باسم Four Winds Diagnose K9 (فور ويندز دياغنوس كي 9 سولوشين ذ.م.م)؛ ما يكشف عن توسع عملياتها في الشرق الأوسط.

حاولنا التواصل مع شركة Four Winds K9، وسألناهم عن دور شركاتهم خارج هولندا في تصدير الكلاب إلى أسرائيل، لكنّنا لم نتلقَّ رداً حتى تاريخ نشر التحقيق، كما أرسلنا إلى Police Dogs Centre Holland للتعليق حول إرسالها كلاباً بوليسية إلى الجيش الإسرائيلي، وأيضاً أرسلنا إلى K10 Working Dogs للتعليق، لكنّنا لم نتلقَّ أي رد حتى تاريخ النشر.

قدمت النائبة كريستين تونسن (عن حزب حماية الحيوان PvdD) بتاريخ 11 سبتمبر 2024، طلب استجواب لوزير الدفاع الهولندي، بشأن تصدير الكلاب القتالية من شركات هولندية إلى الجيش الإسرائيلي، مستشهدة بالحوادث الموثقة في غزة، التي تشمل مقتل محمد بهار، المصاب بمتلازمة داون، والهجوم على دولت الطناني، بواسطة كلاب عسكرية إسرائيلية.

في ردها على هذا الاستجواب بتاريخ 4 أكتوبر 2024، أعلنت وزيرة التجارة الخارجية والتنمية الهولندية، رينيت كليفر، عن معرفتها بهذه الحوادث، لكنّها تجنبت الربط المباشر بين الكلاب المستخدمة وتلك المُصدَّرة من هولندا، مشيرة إلى أن الكلاب المدربة لا تُصنّف ضمن السلع الاستراتيجية أو الخاضعة للرقابة المزدوجة الاستخدام، بموجب لوائح الاتحاد الأوروبي. 

في حديثها معنا، ذكرت النائبة تونسن أن الكلاب المصدَّرة لا تُعامل قانونياً كأسلحة أو منتجات ذات استخدام مزدوج، بل يتم تصنيفها حيوانات أليفة؛ ما يسمح بتصديرها من دون رقابة فعلية. وتضيف: « حين نبدأ بمعاملة هذه الكلاب كأسلحة، ستتغير القوانين تلقائياً… الاستمرار بتصنيفها حيوانات أليفة يجعلنا متواطئين في جرائم الحرب ».

وأشارت النائبة الهولندية إلى أن القانون الهولندي يفرض رقابة صارمة على تصدير الأسلحة، متسائلة في الوقت ذاته عن سبب عدم معاملة هذه الكلاب بالجدية نفسها.

وفي مقارنة صارخة، انتقدت النائبة كريستين تونسن (عن حزب حماية الحيوان PvdD) المعايير المزدوجة التي يتعامل بها الغرب مع الجرائم في أوكرانيا وفلسطين: « هناك محيط من التناقض بين موقف أوروبا من جرائم بوتين، وموقفها من جرائم نتنياهو… كيف يمكن لهولندا، التي توجد بها محكمة الجنايات الدولية ومحكمة العدل الدولية، أن تغض الطرف عن دورها في هذه الانتهاكات؟ هذا أمر مخزٍ ».

الاتحاد الأوروبي والمسؤولية القانونية

وعلى الرغم من أن الشركات الأوروبية والمسؤولين الأوروبيين يحاولون نفي أو إخفاء تصدير كلاب بوليسية لإسرائيل، فإن سارة لي ويتسن، المديرة التنفيذية لمنظمة DAWN، تشير إلى إمكانية مساءلة المسؤولين الأوروبيين: « المسؤولون الأوروبيون الذين يساعدون إسرائيل على ارتكاب جرائم حرب وانتهاكات لنظام روما الأساسي، قد يجدون أنفسهم متهمين وملاحقين قضائياً أمام المحكمة الجنائية الدولية، بتهمة التواطؤ والمساعدة في ارتكاب الجرائم ».

دائرة من العنف لا تنتهي

انتقادات كثيرة تطال « استراتيجية إسرائيل » في إطلاق كلاب شرسة، من دون كمامات، على المدنيين الفلسطينيين أثناء اقتحام البيوت، واللامبالاة تجاه سلوكهم، أو ربما تدريبهم على التعامل بشراسة مع ضحاياهم.

ألانا ليندسي ستيفنسون، الخبيرة في سلوك الكلاب، تقول إن بعض برامج التدريب تعتمد على أساليب قاسية مثل « التدوير الجوي » (Helicoptering)؛ وهي تقنية يتم فيها خنق الكلب حتى الخضوع. وتوضح: « بعض أساليب التدريب تجعل الكلاب تربط الألم بالخوف، فيُستخدم العقاب الجسدي لجعلها تنفذ الأوامر تحت تهديد مستمر، إنه تدريب يقوم على السيطرة، وليس على الرحمة ».

كشف مسح أُجري عام 2008، شمل 303 من مدربي الكلاب العسكرية البلجيكية، أنّ الأساليب التدريبية القاسية لم تكن فعالة بقدر أساليب التعزيز الإيجابي، بل قد تشكل تهديداً لرفاهية الكلاب. وأظهر المسح أن أكثر الأساليب العقابية استخداماً تمثلت في شد الطوق، ورفع الكلاب عبر سلاسل الخنق؛ وهي ممارسات تُستخدم لفرض الهيمنة على الكلاب بدلاً من بناء الثقة.

وتضيف ألانا ليندسي ستيفنسون، الخبيرة في سلوك الكلاب: « بمجرد أن يتعلم الكلب أن العدوان يؤدي إلى مكافأة؛ فإنه لا يستطيع إيقاف هذا السلوك. يصبح محاصراً في حلقة مغلقة لا يمكن كسرها إلا بإخراجه تماماً من البيئة التي تعزز هذا النمط السلوكي ».

قوانين غير نافذة

وكما في حالة استخدام إسرائيل الكلاب البوليسية على نطاق واسع في الأراضي الفلسطينية؛ يثير نشر الكلاب الشرطية والعسكرية في مناطق النزاع تساؤلات خطيرة عن الثغرات في القانون الدولي وآليات إنفاذه. فرغم وجود معاهدات دولية مثل « معاهدة تجارة الأسلحة » (ATT)، ولوائح الاتحاد الأوروبي التي تحظر تصدير أي معدات أو موارد تُستخدم في انتهاكات حقوق الإنسان، فإن الواقع يكشف عن تراخٍ واضح في تطبيق هذه القوانين.

ورغم أن الاتحاد الأوروبي يفرض قيوداً واضحة على تصدير السلع ذات الاستخدام العسكري، إلى الدول التي ترتكب انتهاكات جسيمة تتعلق بحقوق الإنسان؛ تكشف تقارير عن استمرار شركات أوروبية في تصدير الكلاب المدربة إلى إسرائيل، من دون أي محاسبة حقيقية.

???? القوانين الأوروبية والدولية ضد التعذيب: هل تشمل تصدير الكلاب العسكرية؟

يؤكد باتريك ويلكن، الباحث في منظمة العفو الدولية، قوة هذه القوانين على الورق، لكن تنفيذها غير كافٍ بشكل مؤسف؛ لذا يجب على الشركات والحكومات ضمان الامتثال الصارم لمنع التواطؤ مع مثل هذه الانتهاكات، وفق ويلكن.

« وتنظر الدولة الطرف المصدرة أيضاً فيما إذا كانت هناك تدابير يمكن اتخاذها للتخفيف من المخاطر المحددة في (أ) أو (ب) من الفقرة 1، مثل تدابير بناء الثقة أو البرامج التي تم تطويرها والاتفاق عليها بشكل مشترك من قبل الدول المصدرة والمستوردة ». 

المادة 7 من معاهدة تجارة الأسلحة.

تواصلنا مع المفوضية الأوروبية، لجنة حقوق الإنسان في البرلمان الأوروبي، ودائرة العمل الخارجي الأوروبية بالاتحاد الأوروبي (EEAS) للتعليق على تصدير الكلاب الأوروبية إلى إسرائيل، واستخدامها في هذه الانتهاكات، لكننا لم نتلقَ رداً حتى تاريخ النشر.

وفي تقريرها الصادر بتاريخ 24 غشت 2023، دعت أليس جيل إدواردز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالتعذيب، إلى حظر بعض السلع التي تُستخدم في الانتهاكات، لكنها لم تشر إلى الكلاب العسكرية أو الشرطية. 

وعند التواصل معها للتعليق على هذه الفجوة القانونية، طلبت إدواردز أدلة توثيقية تثبت استخدام الكلاب في الهجمات ضد الفلسطينيين، كما أبدت اهتمامها بمراجعة التحقيق بعد نشره، للنظر في إمكانية استخدامه في مساءلة إسرائيل.

يقترح باتريك ويلكن، الباحث في منظمة العفو الدولية، توسيع الأطر القانونية الحالية لتشمل الكلاب العسكرية بشكل واضح. ويضيف: « رغم خضوع الأسلحة التقليدية لتنظيم قانوني دقيق، لا تزال أدوات إنفاذ القانون -مثل الكلاب- خارج نطاق الرقابة المشددة، ما يستدعي إدراجها ضمن معاهدات دولية تضبط استخدامها، وتمنع توظيفها في انتهاكات حقوق الإنسان ».

لم تعد بيوت الفلسطينيين آمنة على أهلها من أنياب الكلاب المُدرّبة، حيث لم تمنع القوانين الدولية هذه الكلاب « المفترسة » من أن تنهش أجساد الفلسطينين داخل منازلهم، التي باتت تحت الحصار كمراكز الحبس والاعتقال.

شارك في التحقيق: عزيزة نوفل (الضفة الغربية) وظريفة حسن (غزة)

 أُنجز هذا التحقيق بدعم من أريج 

كلمات دلالية غزة، الضفة الغربية، إسرائيل

مقالات مشابهة

  • 79 شهيدًا في غارات الاحتلال على غزة.. وارتفاع حصيلة الإبادة الجماعية المستمرة
  • حصيلة الإبادة الجماعية في غزة إلى 55,297 شهيدا و128,426 مصابا
  • إسرائيل تنقل طائراتها المدنية إلى الخارج خشية هجمات إيرانية
  • كتاب رخصة بالقتل.. الإبادة الجماعية والإنكار الغربي تحت مجهر باسكال بونيفاس
  • إسرائيل تغلق بعثاتها الدبلوماسية حول العالم بعد هجوم على إيران
  • إسرائيل تطلب من رعاياها في الخارج "عدم كشف جنسيتهم"
  • شركات الطيران الإسرائيلية نقلت أساطيلها إلى الخارج
  • "أنياب" إسرائيل "تنهش" الفلسطينيين في غزة والضفة عبر تحويل كلاب أوروبية لسلاح حرب (تحقيق استقصائي)
  • تفاصيل جديدة لأخطر قضايا التجسس التي طالت السلك الدبلوماسي اليمني في الخارج
  • حماس : قطع الإتصالات بغزة خطوة عدوانية في سياق حرب الإبادة الجماعية