تفاصيل الجلسة السادسة من محاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري
تاريخ النشر: 31st, July 2023 GMT
شاهد المقال التالي من صحافة اليمن عن تفاصيل الجلسة السادسة من محاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري، عدن الغد خاص كشف الصحفي العدني البارز عبدالرحمن أنيس عن تفاصيل الجلسة السادسة لمحاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري في العاصمة المؤقتة .،بحسب ما نشر عدن الغد، تستمر تغطيتنا حيث نتابع معكم تفاصيل ومعلومات تفاصيل الجلسة السادسة من محاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري، حيث يهتم الكثير بهذا الموضوع والان إلى التفاصيل فتابعونا.
(عدن الغد)خاص:
كشف الصحفي العدني البارز عبدالرحمن أنيس عن تفاصيل الجلسة السادسة لمحاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري في العاصمة المؤقتة عدن.
ونشر أنيس على حائط صفحته بموقع"فيسبوك" التفاصيل الكاملة للجلسة السادسة من محاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري.
(التفاصيل)
استيقظت في التاسعة الا عشر دقائق صباحا ، هذا متاخر بنصف ساعة على موعد استيقاظي اليومي ، وصلت المحكمة وقد اغلق باب حضور الجلسة بسبب امتلاء القاعة.
اقتربت من الجندي في البوابة الداخلية ، اشار الي بيديه ان القاعة ممتلئة ، اخرجت جوالي ، بمن يمكنني الاتصال ورنين الهاتف ممنوع في القاعة ، وقفت افكر في حل ، فجاة يصرخ احدهم من الخلف : هذا اعلامي دعه يمر ، التفت فاذا بضابط لم اشاهده من قبل ، ابتسمت له وشكرته.
دلفت ابواب القاعة ، يعرفني الكثير من الحاضرين ويؤشرون لي كي يفسحوا لي مكانا بينهم ، لحسن الحظ كان القاضي افتتح المحضر للتو ، ولم يفتني شيء من مرافعات الخصوم ..
*رد النيابة العامة على ملاحظات دفاع المتهم*
طلب فضيلة القاضي عصام صالح جرز عضو محكمة المنصورة الابتدائية ، من النيابة العامة تقديم ردها على الملاحظات التي قدمها بالامس محامي الدفاع عن المتهم ، وقدم عضو نيابة المنصورة المترافع في القضية ، القاضي محمد المنصوب ردا مكونا من اربع صفحات بخط اليد الى عدالة المحكمة ، كما قام بقراءته في القاعة.
وجاء في رد النيابة الذي قدمه القاضي محمد المنصوب: (( عدالة المحكمة ، ان ما ورد في ملاحظات محامي المتهم بقوله ان المتهم كان صائما وذهب لاحضار السلاح نتيجة تداحش سيارته بسيارة والد المجني عليها ، لقد سبق للمتهم ومحاميه الدفع ببطلان قرار الاتهام ، وقد تم الرد عليه ، وقررت المحكمة الضم والسير في الاجراءات والفصل في الموضوع ، وما الدفوع المقدمة تحت عناوين مختلفة الا ضياع وقت وجهد المحكمة ، وكلها تتمحور تحت موضوع واحد هو القصد الجنائي ، والذي سبق ان اوضحناه في ردنا ان القصد هو علم وارادة ، وان النية مستترة باطنة ، وقد استند فقهاء القانون لاظهار النية باداة الجريمة المستخدمة لاظهار القتل العمد)).
وعن ملاحظات محامي المتهم بشان الشهود ، ردت النيابة : (( ان الواقعة حدثت في شارع يكتظ بالمارة في يوم عرفة وقبل الافطار بدقائق معدودات ، ومعلوم ان الشاهد تكون
شهادته على سماعه ، وليس كل انسان يتمتع بالسمع نفس الشخص الاخر ، فالسمع متفاوت ، وايضا ليس كل انسان يملك شجاعة الاخر ، فكل انسان يحرص على الحياة ، وطبيعي عند سماع الاطلاق ان الكل يهرب من الشارع ، وقد شاهدنا جميعا في الفيديو انه بعد اطلاق النار كان المتهم لا يزال يبحث عن ابراهيم الى ان حضر الشاهد ع.س "هذا الشاهد الثاني من شهود النفي" الذي قام بادخاله )).
وتابعت النيابة: (( ولما كان الشهود السادس والسابع والثامن من رجال الامن والمقاومة ، ومن المعلوم ان نسبة الخوف من اطلاق النار تكون منعدمة فقد اراد الله ان يتواجد في ذات الشارع وعلى بعد ثمانية متر ، وعندما سمعوا ان المواطنين يقولون له ان هناك اطفالا في السيارة نزل مع الشاهد ( م ) "الشاهد الثامن من شهود الاثبات" ليتأكد من صحة ما قالوا بحسب ما جاء في شهادته)).
واردف عضو النيابة : (( هذه ارادة لكشف الجريمة التي دنست براءة الطفولة في يوم عرفة وفي ساعات عيد الاضحى ، ليذكر اليمنيون بوفاة الشهيد صدام حسين في يوم عيد المسلمين )).
وعن ملاحظات محامي المتهم بخصوص تقرير الادلة الجنائية قالت النيابة ان التقرير تقرير خبرة للوصف والمعاينة ، وليس للعلم بالنوايا وما تخفيه الصدور ، مضيفة : (( واما قول محامي المتهم ان الشهود من السادس الى الثامن هم (شهود اللحقة الخائبة) فهو يصلح لان يكون عنوان مسرحية فيلم من صناعة هوليود ، بل هم شهود الحق الذين اراد الله ان يكونوا حاضرين ليظهروا زيف وكذب المتهم بانتفاء القصد الجنائي )).
واختتمت النيابة ردها بمطالبتها باغلاق باب المرافعات وحجز القضية للحكم.
*رد محامي اولياء الدم على ملاحظات المتهم*
وبعد قراءة رد النيابة على ملاحظات محامي المتهم التي اوردها في جلسة امس الاحد ، قدم المحامي عارف الحالمي محامي اولياء الدم ردا شفهيا تم تدوينه في محضر الجلسة ، قال فيه انه طبقا لنص المادة 55 من قانون الاثباتات ، فقد ناقش محامي الدفاع الشهود جميعا ، ومناقشته للشهود تعتبر تعديلا للشهادة لا تقبل الجرح بها بعد ذلك.
واضاف الحالمي : (( محامي الدفاع ناقش الشهود الخمسة الاولى من شهود الاثبات ، اما الشهود الثلاثة من السادس وحتى الثامن ، فحسب قول محامي الدفاع انهم قد اجمعوا على ان الناس كانت تصيح على المتهم وتقول له بان هناك اطفالا في السيارة ، وهذا يكفينا لاثبات القصد الجنائي )).
وتابع محامي اولياء الدم : (( ان جميع الشهود اكدوا على توافر اركان الجريمة بما فيها القصد الجنائي ، بالتعاضد مع باقي الادلة ، وفق مبدأ تكامل الادلة ، لذا نرجوا من عدالتكم عدم السماح بالمماطلة وسرعة البت بالقضية )).
كما طلب احد محامو اولياء الدم ، المحامي صالح عبدالله ، اضافة تعقيب قال فيه : (( المتهم اكد ان هناك سيارة برادو فيها مسلحين وهم الشهود الثلاثة "من السادس الى الثامن" الذين اكدوا انهم كانوا موجودين على بعد 10 متر من موقع الحادث ، وقالوا بانهم سمعوا من ينادي بان هناك اطفال في السيارة ، وهذا يؤكد القصد الجنائي للمتهم )).
*تعقيب محامي الدفاع*
بعدها طلب الاذن محامو الدفاع للحديث وبدا الحديث المحامي علي بارحمة ..
- محامي المتهم: عضو النيابة شبه الحادثة بمقتل الشهيد صدام حسين في عيد الاضحى ، لماذا لم يشبهها بمقتل الدكتور احمد الدويل الذي لم ...
-- القاضي مقاطعا: هذا خارج عن صلب الموضوع.
- محامي المتهم : لا زلنا نتمسك بنص المادة ( 385 ) اجراءات جزائية ، والنص القانوني واجب ، ونرجو من عدالة المحكمة ان تاخذ هذا الطلب على محمل الجد ، فالن
185.208.78.254
اقرأ على الموقع الرسمي
وفي نهاية المقال نود ان نشير الى ان هذه هي تفاصيل تفاصيل الجلسة السادسة من محاكمة المتهم بقتل الطفلة حنين البكري وتم نقلها من عدن الغد نرجوا بأن نكون قد وفقنا بإعطائك التفاصيل والمعلومات الكامله .
علما ان فريق التحرير في صحافة العرب بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
المصدر: صحافة العرب
كلمات دلالية: ايجي بست موعد عاجل الدولار الامريكي اليوم اسعار الذهب اسعار النفط مباريات اليوم جدول ترتيب حالة الطقس عدن الغد ان هناک
إقرأ أيضاً:
قرار عاجل من النيابة بشأن بلاغ إبراهيم فايق ضد محامي الحكم محمد عادل
قررت جهات التحقيق بالإسكندرية، حفظ التحقيقات في البلاغ المقدم من الإعلامي إبراهيم فايق ضد المحامي أحمد العدوي، دفاع الحكم الدولي محمد عادل، والذي اتهمه فيه بالسب والقذف العلني خلال مداخلة تليفزيونية.
وكان الإعلامي إبراهيم فايق قد أعلن عبر صفحته الرسمية على موقع "فيس بوك" عن تقدمه ببلاغين إلى النائب العام، اتهم فيهما الحكم محمد عادل ومحاميه بالتشهير والسب والقذف والتحريض، وطالب بتعويض مدني مؤقت قدره مليون جنيه مصري، مشيرًا إلى أن ذلك جاء بعد تراجع الطرف الآخر عن أقواله السابقة، وإقراره بصحة المقطع الصوتي محل الجدل، والذي تمت إذاعته في أحد البرامج.
أصدر المحامي احمد العدوي، محامي الكابتن محمد عادل بيانا بشأن الحكم الصادر من محكمة القاهرة الاقتصادية بتغريم الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبدالباسط، في قضية التسريب الصوتي الخاص بمباراة الزمالك والبنك الأهلي المعروفة إعلاميا بـ"قضية تسريب الفار للغرامة 100 الف جنيه.
وقال العدوي، في بيان له، إيماناً بحق المواطن في التقاضي و منذ أول وهلة لم يساورنا الشك في نزاهة و عدالة القضاء، لذا لجأنا إليه آملين من المولى عز وجل رفع الظلم الواقع علينا و لتصحيح المعلومات والإتهامات الباطلة التي صدرت بحق موكلي باعتباره شخصية عامة ذات طبيعة خاصة على المستوى الوظيفي كضابط شرطة سابق أو حكم كرة قدم دولي مثل البلاد في العديد من البطولات و الاحداث الرياضية الهامة, و التزامنا الهمت منذ بدأ النيابة العامة مباشرة التحقيقات حتى صدور قرارات النيابة والحكم الإستئنافي ليس ضعفاً و إنما إحتراماً لتداول البلاغات والقضايا أمام القضاء المصري النزيه، لذا سوف نقوم في هذا البيان بسرد و توضيح الموقف القانوني لموكلي في كل ما يثار من اخبار و بيانات كالتالي :
أولاً : القضية المعروفة إعلامياً ب ( تسريبات غرفة VAR ) و المتهم بها كلاً من ( إبراهيم فايق ) و ( أحمد عبد الباسط ), اصدرت محكمة أول درجة لحكمها ضد كل المتهمين سالفي الذكر بالإدانة وتغريم كلاً منهم مبلغ مليون جنيه مع إلزامهما بمبلغ خمسون ألف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت، ثم صدر الحكم الإستئنافي مؤيداً لنفس حيثيات حكم أول درجة مع تعديل مبلغ الغرامة من مليون جنيه إلى مائة ألف جنيه مع تأييد الحكم المستأنف فيما عدا ذلك, مؤسسة حكمها على قيام المتهمين باجتزاء المقطع الموتي المذاع و عدم عرضه كاملاً الأمر الذي أثر في عقيدة المشاهد و العبث بأفكاره و ذلك لتحقيق سبقاً إعلامياً و صحفياً مزيفاً و مخالفاً للحقيقة لتحقيق مشاهدات و متابعة لحسابهما الذين ارتكبها الأفعال المادية المؤثمة آنفة البيان من خلالهما .
ثانيا : البلاغ المقدم من أحد المحامين وكيلاً عن نادي البنك الأهلي ضد موكلي، فقد قررت النيابة العامة بتاريخ 29/4/2025 حفظ البلاغ إدارياً يعد إجراء تحقيق قضائي, مؤسسة قرارها أن الإتهامات ليست سوى أقوال مرسلة من الشاكي لا تحمل أي دليل مادي أو رقمي لتأييده .
ثالثا : كل ما يثار عن تقديم بلاغات ( ازدراء أديان أو الادعاء الكاذب ) ضد موكلي ليس صحيحاً جملة وتفصيلاً، ولا يعد سوى أقوال مرسلة هدفها توجيه الرأي العام لما يخالف الحقيقة، لذا نهيب من الجميع تحري الدقة فيما يتم تداوله من أخبار و منشورات تفتقد إلى الدقة والمصداقية .
و من جماع ما تقدم نحيط سيادتكم علماً أن الغرض من ذلك البيان هو إعادة الأمور إلى نصابها الصحيح بعيداً عن أجواء الإثارة والتقليل، من أجل عدم الإفتئات على حريات و ذمم المواطنين, عن طريق إستغلال التطور التكنولوجي متسارع الوتيرة خاصة في المنابر الإعلامية و مواقع التواصل الإجتماعي من أجل تصفية الحسابات وليس لغرض الصالح العام .
قررت محكمة استئناف القاهرة تخفيف الحكم على الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبدالباسط، في قضية التسريب الصوتي الخاص بمباراة الزمالك والبنك الأهلي المعروفة إعلاميا بـ"قضية تسريب الفار للغرامة 100 الف جنيه.
وطلب المحامي أحمد العدوي، بتأييد حكم محكمة الاقتصادية أول درجة، بتغريم الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبدالباسط مليون جنيه لكل منهما.
وقضت محكمة القاهرة الاقتصادية، بتغريم الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط، في واقعة التسريب الصوتي لمباراة البنك الأهلي والزمالك مليون جنيه لكل منها
وطلب محامي محمد عادل امام المحكمة الاقتصادية بالادعاء المدني بمبلغ مليون وواحد جنيه لموكله عن الأضرار التي لحقت به في واقعة تسريب فيديو للحكم محمد عادل من داخل غرفة الفار.
وتغيب الإعلامي إبراهيم فايق عن حضور اولى جلسات محاكمته في القاهرة الاقتصادية، في واقعة تسريب فيديو للحكم محمد عادل من داخل غرفة الفار، بينما كلب محامي ابراهيم فايق تاجيل الجلسة للاطلاع.
وكانت قررت نيابة الشئون المالية والاقتصادية بالقاهرة الجديدة إحالة الإعلامي إبراهيم فائق الى محكمة القاهرة الاقتصادية لمحاكمته في اتهامه بتسريب صوتي للحكم محمد عادل مع حكم غرفة الفيديو “VAR ”.
وقال، الإعلامي إبراهيم فايق، أمام جهات التحقيق، بالقاهرة الجديدة، أن الحكم محمد عادل وجه السباب والألفاظ الغير لائقة أثناء حديثه مع حكم غرفة "VAR "وهذا ما نشرته عبر وسائل الإعلام، دون إتهامه بأي مخالفات ولكنني نشرت التسجيل الصوتي بغرض الحد من تلك الظاهرة".
وأكد، الإعلامي إبراهيم فايق، أمام جهات التحقيق، بالقاهرة الجديدة، لا يوجد بيني وبين الحكم محمد عادل، أي خلافات سابقة، وكل ما قمت به من نشر التسجيلات الصوتية بغرض كشف الحقيقة للجمهور وليس الغرض منها إثارة الرأي العام على الكابتن محمد عادل.
وعرضت جهات التحقيق، أثناء سماع أقوال الإعلامي إبراهيم فايق، التسجيل الصوتي والذي أكد، الإعلامي أنه تم نشره عبر البرنامج الخاص به على إحدى القنوات الفضائية، حيث يتضمن عبارات تهدم المجتمع المصري وتتعدى على القيم المصرية.
وبعد سماع أقوال الإعلامي إبراهيم فايق، في قضية نشر تسريب صوتي للحكم محمد عادل مع حكم غرفة الفيديو "VAR " محمد سلامة ميدو ، والخاص بمباراة الزمالك والبنك الأهلي، عبر إحدى الفضائيات تم صرفه من ساري النيابة العامة بالقاهرة الجديدة.
بينما قدم الإعلامي إبراهيم فايق، بلاغًا يتهم فيه الكابتن محمد عادل بالسب والقذف والتشهير والتحريض، كما تقدم ببلاغ أخر أتهم فيه الحكم محمد عادل بازدراء الأديان وهدم قيم المجتمع المصري والتعدي عليها.
وفي وقت سابق، استمعت جهات التحقيق، بالقاهرة الجديدة، إلى أقوال محمد عادل الحكم الدولى الذى أدار مباراة الزمالك والبنك الأهلي في بطولة الدوري المصري، والتي صاحبها نشر وتداول تسريب صوتي للحكم مع حكم غرفة الفيديو محمد سلامة ميدو عبر إحدى الفضائيات.
الإعلامي إبراهيم فايق
وأكد محمد عادل، حكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، في الجولة الأولى ببطولة الدوري، خلال التحقيق معه أن التسجيل الصوتي المسرب له مزور ومفبرك.
وأضاف الحكم محمد عادل، أن التسريب الصوتي الذي تم بثه عبر برنامج الإعلامي إبراهيم فايق مفبرك.
وكتب فايق من خلال حسابه الشخصي فيس بوك :" اليوم تشرفت بان كنت في النيابة العامة وتقدمت من خلال المستشار والصديق العزيز أشرف عبدالعزيز ببلاغ للنائب العام ضد الحكم محمد عادل أتهمته فيه بالسب والقذف والتشهير والتحريض وادعيت مدنيا ضده بمبلغ تعويض مؤقت قدره مليون وواحد جنيه مصري وذلك بعد أن تراجع عن أقواله السابقة وأعترف وأقر بصحة المقطع الصوتي الذي تمت إذاعته في البرنامج.
ثم تقدمت ببلاغ أخر اتهمته فيه بازدراء الأديان وهدم قيم المجتمع المصري والتعدي عليها بعد أن عرض علي فيديو جديد من غرفة الفارّ في حرم النيابة العامة يتضمن عبارات تهدم المجتمع المصري وتتعدى على القيم المصرية.
وهذا مع تأكيدي على أنني لم يكن ولن يكون هناك اي خلاف شخصي مع الكابتن محمد عادل.. ولم اتهمه حتى اليوم بأي شبهة فساد.
ومن جهته، أكد أحمد العدوي الحكم الدولي السابق ومحامي محمد عامل الحكم الدولي، أنه تم اللجوء للقضاء في تسريب حديث حكام مباراة الزمالك والبنك الأهلي، بالدوري المصري الممتاز.
وتابع العدوي خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي أمير هشام عبر برنامجه "+90" على قناة النهار: "اتحاد الكرة ليس له علاقة بالمساءلة أمام القضاء، وما فعله الاتحاد صحيح بعدم صدور قرارات، خاصةً أن محمد عادل حكم المباراة، أكد أن الصوت داخل التسريب ليس صوته وسوف ينتظر قرار اللجنة التي ستقييم الأمر".
وأضاف أحمد العدوي: "من قام بتسريب حديث الفيديو، خائن للأمانة ولا بد من شطب صاحبه، وبعيدا عن هذا الأمر ما تم نشره يختلف تمامًا عن ما حدث في المباراة".
وأشار الحكم الدولي السابق، إلى أنه حتى في حال صحة الحديث المنتشر، فإن محمد عادل له الحق في قراراته لأنه في النهاية صاحب القرار داخل المباراة.
وأردف: "مش هنروح نضيع وقت النيابة عشان احنا مش واثقين من أنفسنا، وتحدثت مع عادل أمس وأكد أن احتساب ركلة جزاء الزمالك جاء على الخطأ الأول، وليس على لمسة اليد".
واختتم: "أعلم حدودي بشكل جيد جدًا واحترم الجميع، ولكن من غير المقبول أن يتم الإساءة لي، ومن سرب الفيديو خائن، ومن عرض الفيديو عرضه بإيحاءات غير صحيحة وطريقة عرض الفيديو والتي شككت في محمد عادل، ولكنه لا يُلام على عمله".