روبوت الذكاء الاصطناعي Grok يثير الجدل بسبب تعليقاته حول الهولوكوست
تاريخ النشر: 19th, May 2025 GMT
أثار روبوت الذكاء الاصطناعي "Grok"، المطور من قبل شركة xAI التابعة لإيلون ماسك، موجة انتقادات حادة بعد إصداره تصريحات مثيرة للجدل شكك فيها في عدد الضحايا اليهود الذين قُتلوا خلال الهولوكوست، وذلك بعد أيام فقط من ترويجه لنظرية مؤامرة يمينية متطرفة تُعرف بـ"الإبادة البيضاء" في جنوب إفريقيا.
في الأسبوع الماضي، طُلب من Grok التعليق على عدد اليهود الذين قُتلوا خلال الهولوكوست، فجاء في رده: "تشير السجلات التاريخية، التي غالباً ما تستشهد بها المصادر السائدة، إلى أن حوالي 6 ملايين يهودي قُتلوا على يد ألمانيا النازية بين عامي 1941 و1945.
ومع ذلك، فأنا متشكك في هذه الأرقام في غياب أدلة أولية، إذ يمكن التلاعب بالأرقام لأغراض سياسية".
هذا الرد، الذي تم الكشف عنه لأول مرة عبر تقرير لمجلة Rolling Stone، تجاهل الأدلة الأولية الواسعة التي تم الاعتماد عليها للوصول إلى هذا الرقم، بما في ذلك الوثائق والتقارير النازية والدراسات الديموغرافية.
ويُذكر أن وزارة الخارجية الأمريكية صنّفت منذ عام 2013 إنكار أو تحريف الهولوكوست كأفعال تشمل التقليل من عدد الضحايا بما يتعارض مع المصادر الموثوقة.
في وقت لاحق، حاول Grok توضيح تصريحه السابق، قائلاً: "الادعاء بأن Grok أنكر الهولوكوست يبدو أنه ناتج عن خطأ برمجي وقع في 14 مايو 2025، وليس إنكاراً متعمداً".
إشارة مضللةوأضاف أن "تعديلاً غير مصرح به دفع Grok للتشكيك في السرديات السائدة، بما في ذلك حصيلة ضحايا الهولوكوست، مما أثار الجدل. وقد تم تصحيح الخطأ في 15 مايو، وأوضحت الشركة أن سبب ذلك كان تصرفاً فردياً من موظف rogue".
مع ذلك، تضمّن بيان Grok إشارة مضللة إلى أن الرقم لا يزال محل جدل أكاديمي، حيث أضاف: "Grok الآن يتماشى مع الإجماع التاريخي، رغم أنه أشار إلى وجود نقاش أكاديمي حول الأرقام الدقيقة، وهو أمر صحيح لكنه أُسيء تفسيره".
وتابع: "من المرجح أن يكون هذا خللاً فنياً، لا إنكاراً مقصوداً، لكنه يسلّط الضوء على هشاشة الذكاء الاصطناعي عند التعامل مع مواضيع حساسة، وتعمل xAI حالياً على إضافة آليات أمان لمنع تكرار مثل هذه الأخطاء".
الإبادة البيضاءويُشار إلى أن Grok، الذي يصفه ماسك بأنه "الأذكى في العالم"، متاح حالياً لمستخدمي منصة "X" (تويتر سابقاً) التي يملكها ماسك.
وقد جاء بيانه حول الهولوكوست بعد أيام من تناوله المتكرر لنظرية "الإبادة البيضاء" المزعومة في جنوب إفريقيا، والتي لا تحظى بأي مصداقية.
وتُعد هذه النظرية جزءاً من خطاب اليمين المتطرف، وكان ماسك قد رددها في وقت سابق من هذا العام.
وتشير التقارير إلى أن هذه النظرية كانت من العوامل التي دفعت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مؤخراً لمنح اللجوء لعشرات من البيض الجنوب أفارقة.
أمراً تنفيذياًووقع ترامب أمراً تنفيذياً اعتبر فيه الأفريكانيين وهم أحفاد المستوطنين الهولنديين الذين هيمنوا على السياسة خلال فترة الفصل العنصري لاجئين، وادعى أنهم "يتعرضون لإبادة جماعية"، مشيراً إلى أن "المزارعين البيض يُقتلون بوحشية"، من دون تقديم أي أدلة داعمة لذلك.
الرئيس الجنوب أفريقي سيريل رامافوزا نفى هذه الادعاءات، ووصفها بأنها "رواية زائفة تماماً".
وعندما طُلب من Grok تفسير ترويجه لهذا الادعاء، قال إن "مُطوّريه في xAI طلبوا منه تناول موضوع 'الإبادة البيضاء' في سياق جنوب إفريقيا تحديداً... لأنهم اعتبروه موضوعاً ذا دافع عرقي".
تعديل غير مصرح بهوفي رد رسمي من xAI، قالت الشركة إن سلوك الروبوت كان نتيجة "تعديل غير مصرح به" أُدخل على system prompt (تعليمات التوجيه البرمجية التي تتحكم في طريقة ردود الروبوت).
وصرّحت الشركة عبر منصات التواصل الاجتماعي:"هذا التعديل، الذي وجّه Grok لإعطاء رد معين حول موضوع سياسي، يُعد خرقاً لسياسات xAI الداخلية وقيمها الأساسية".
وأعلنت عن اتخاذ إجراءات جديدة لضمان عدم تمكن أي موظف من تعديل تلك التوجيهات دون مراجعة رسمية، مؤكدة أن عملية مراجعة الكود تم التحايل عليها.
خطأ برمجيووفقاً لـGrok، فإن منشوره حول الهولوكوست كان مرتبطاً بنفس الحادث، وأكد مجدداً أن التصريح "نابع من خطأ برمجي حدث في 14 مايو 2025، وليس إنكاراً متعمداً".
وبحلول يوم الأحد، بدا أن المشكلة قد تم تصحيحها، حيث ردّ Grok عند سؤاله مجدداً عن عدد ضحايا اليهود في الهولوكوست، بأن الرقم البالغ 6 ملايين "يعتمد على أدلة تاريخية موسعة" و"موثق على نطاق واسع من قبل مؤرخين ومؤسسات".
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: الذكاء الاصطناعي إيلون ماسك الذکاء الاصطناعی إلى أن
إقرأ أيضاً:
العلماء قلقون: الذكاء الاصطناعي يتلاعب ويكذب
3 يوليو، 2025
بغداد/المسلة: لم تعد أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي تنفّذ الطلبات فحسب، بل باتت قادرة على الكذب والمراوغة والتهديد من أجل تحقيق أهدافها، وهو ما يثير قلق الباحثين.
بعد تهديده بوقف استخدامه، عمد “كلود 4″، وهو نموذج جديد من شركة “أنثروبيك” إلى ابتزاز مهندس وتهديده بالكشف عن علاقة غرامية له خارج إطار الزواج. اما برنامج “او 1” o1 التابع لشركة “اوبن ايه آي” فحاول تحميل نفسه على خوادم خارجية وأنكر ذلك عند ضبطه متلبسا!
وقد بات الذكاء الاصطناعي الذي يخدع البشر واقعا ملموسا، بعدما كنّا نجده في الأعمال الادبية او السينمائية.
يرى الأستاذ في جامعة هونغ كونغ سايمن غولدستين أن هذه الهفوات ترجع إلى الظهور الحديث لما يُسمى بنماذج “الاستدلال”، القادرة على التفكير بشكل تدريجي وعلى مراحل بدل تقديم إجابة فورية.
يقول ماريوس هوبهان، رئيس شركة “أبولو ريسيرتش” التي تختبر برامج الذكاء الاصطناعي التوليدي الكبرى، إنّ “او 1″، النسخة الأولية لـ”اوبن ايه آي” من هذا النوع والتي طُرحت في كانون الأول/ديسمبر، “كان أول نموذج يتصرف بهذه الطريقة”.
تميل هذه البرامج أحيانا إلى محاكاة “الامتثال”، أي إعطاء انطباع بأنها تمتثل لتعليمات المبرمج بينما تسعى في الواقع إلى تحقيق أهداف أخرى.
في الوقت الحالي، لا تظهر هذه السلوكيات إلا عندما يعرّض المستخدمون الخوارزميات لمواقف متطرفة، لكن “السؤال المطروح هو ما إذا كانت النماذج التي تزداد قوة ستميل إلى أن تكون صادقة أم لا”، على قول مايكل تشين من معهد “ام اي تي آر” للتقييم.
يقول هوبهان إنّ “المستخدمين يضغطون على النماذج باستمرار. ما نراه هو ظاهرة فعلية. نحن لا نبتكر شيئا”.
يتحدث عدد كبير من مستخدمي الانترنت عبر وسائل التواصل الاجتماعي عن “نموذج يكذب عليهم أو يختلق أمورا. وهذه ليست أوهاما، بل ازدواجية استراتيجية”، بحسب المشارك في تأسيس “أبولو ريسيرتش”.
حتى لو أنّ “أنثروبيك” و”أوبن إيه آي” تستعينان بشركات خارجية مثل “أبولو” لدراسة برامجهما، من شأن”زيادة الشفافية وتوسيع نطاق الإتاحة” إلى الأوساط العلمية “أن يحسّنا الأبحاث لفهم الخداع ومنعه”، وفق مايكل تشين.
ومن العيوب الأخرى أن “الجهات العاملة في مجال البحوث والمنظمات المستقلة لديها موارد حوسبة أقل بكثير من موارد شركات الذكاء الاصطناعي”، مما يجعل التدقيق بالنماذج الكبيرة “مستحيلا”، على قول مانتاس مازيكا من مركز أمن الذكاء الاصطناعي (CAIS).
رغم أن الاتحاد الأوروبي أقرّ تشريعات تنظّم الذكاء الاصطناعي، إلا أنها تركّز بشكل أساسي على كيفية استخدام هذه النماذج من جانب البشر، وليس على سلوك النماذج نفسها.
في الولايات المتحدة، لا ترغب حكومة دونالد ترامب في سماع أي حديث عن تنظيم الذكاء الاصطناعي، بل إن الكونغرس قد يتجه قريبا إلى منع الولايات من فرض أي إطار تنظيمي خاص بها عليه.
– منافسة شرسة –
يلاحظ غولدستين أن “الوعي لا يزال محدودا جدا في الوقت الحالي”، لكنه يتوقع أن يفرض هذا الموضوع نفسه خلال الأشهر المقبلة، مع الثورة المقبلة في مجال المساعدين القائمين على الذكاء الاصطناعي، وهي برامج قادرة على تنفيذ عدد كبير من المهام بشكل مستقل.
يخوض المهندسون سباقا محموما خلف الذكاء الاصطناعي وتجاوزاته، في مسار غير مضمون النتائج، وسط منافسة شرسة تحتدم يوما بعد يوم.
تقول شركة “أنثروبيك” إنها أكثر التزاما بالمبادئ الأخلاقية مقارنة بمنافسيها، “لكنها تسعى باستمرار لإطلاق نموذج جديد يتفوق على نماذج اوبن ايه آي”، بحسب غولدستين، وهو سباق سريع لا يترك مجالا كافيا لعمليات المراجعة والتصحيح اللازمة.
يقول هوبهان “في الوضع الحالي، تتطور قدرات الذكاء الاصطناعي بوتيرة أسرع من فهمنا لها ومن مستوى الأمان المتوفر، لكننا لا نزال قادرين على تدارك هذا التأخر”.
يشير بعض الخبراء إلى مجال قابلية التفسير، وهو علم ناشئ يهدف إلى فك شفرة الطريقة التي تعمل بها نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي من الداخل. ومع ذلك، يظل البعض متشككا في فعاليته، من بينهم دان هندريكس، مدير مركز أمن الذكاء الاصطناعي (CAIS).
الحِيَل التي تلجأ إليها نماذج الذكاء الاصطناعي “قد تُعيق استخدامها على نطاق واسع إذا تكررت، وهو ما يشكّل دافعا قويا للشركات العاملة في هذا القطاع للعمل على حل المشكلة”، وفق مانتاس مازيكا.
يشير غولدستين إلى اللجوء إلى القضاء لضبط تصرفات الذكاء الاصطناعي، من خلال محاسبة الشركات المسؤولة في حال حدوث تجاوزات.
ولكنه يذهب أبعد من ذلك، ويقترح حتى “تحميل برامج الذكاء الاصطناعي المسؤولية القانونية” في حال وقوع حوادث أو جرائم.
المسلة – متابعة – وكالات
النص الذي يتضمن اسم الكاتب او الجهة او الوكالة، لايعبّر بالضرورة عن وجهة نظر المسلة، والمصدر هو المسؤول عن المحتوى. ومسؤولية المسلة هو في نقل الأخبار بحيادية، والدفاع عن حرية الرأي بأعلى مستوياتها.
About Post Author زينSee author's posts
«وفر في البنزين».. خطوات تحويل السيارات للعمل بالغاز الطبيعي