ما شكل الشرق الأوسط بعد الحرب؟
تاريخ النشر: 21st, June 2025 GMT
في غياهبِ التاريخ وملفاته الساخنة، كانت وما زالت الحروبُ من يعيد تشكيلَ الدول ومفاصلها السياسية، وتمزّقُ الجغرافيات، وتعيدُ ترتيبَ السّرديات؛ فيكتبها المنتصر كما يشاء. اليوم، وفي قلبِ الشرقِ الذي ما هدأَ لهُ لظى، تدورُ رحى حربٍ لم تُعهد من قبل بين كيانٍ صهيوني طالما اعتبر نفسه «لا يُقهر» وبين الجمهورية الإسلامية الإيرانية التي خُنِقَت وحوصرت منذ عقود عدة؛ فقررت أن تُكشّر عن أنيابِها وتفتحَ جبهة الحساب مع عدو غادر؛ ليكون حسابًا تُدفع فيه فواتيرُ سنواتٍ من الدم والخذلان والحصار، وقبل امتشاق القلم وخوضه في تشابكات هذه القضايا، أوضح للقارئ أن هذا المقال لا يُعنى -بالضرورة- بالتحليل السياسي المحض كما تعهده موازين السياسة، ولكنه أقرب إلى جوهره الفكري؛ ليتلمّس بموضوعيةٍ ماهيّةَ الصراع في الشرق الأوسط ومآلاته المتشابكة.
لا يمكن أن نعتبر الحربَ الدائرةَ بين إيران والكيان الصهيوني بمثابة جولةٍ عابرةٍ من الصراع، وإنما هي زلزلةٌ إستراتيجية تشقُّ تربة الشرق الأوسط، وتكشفُ عن تحوّلٍ جذري في موازين القوة وسرديات التفوق؛ فليس ما نشهده اليوم اشتباكًا عسكريًّا فحسب، ولكنه انكشافٌ صارخٌ لوهمِ الردع الإسرائيلي، وانهيارٌ تدريجيٌّ لصورة الكيان التي قيل لنا طويلًا إنها «لا تُهزم».
حربٌ تُستعمل فيها التقنيات الفائقة، والصواريخ الدقيقة، والطائرات المُسيّرة، لكنّ خلف كل ذلك: إرادة تتكلم باسم المستضعفين وتصرخ بوجه قرنٍ من الظلم. رغم ما أمطرت به إيرانُ سماءَ الكيانِ الصهيوني من لهب الردع عن طريق ترسانتها الصاروخية، وما ألحقته به من وجعٍ سياسيٍّ وعسكريٍّ قلّ نظيره، إلا أنّها -هي ذاتها- لم تكن بمعزلٍ عن شراك الاستنزاف وأفخاخ التقييد الإستراتيجية التي حيكت ضدها بإحكامٍ مريب منذ سنواتٍ طوال؛ فمشروعات الردع الصاروخي التي ظنّت أنها كافية لترسيخ حضورها؛ لتكون قوةً إقليميةً مهابةً، تبيّن لاحقا أنها لم تُحصِّنها بشكل كامل من الاختراقات الاستخباراتية والعسكرية التي شكلت صدمةً مع أول هجوم إسرائيلي مباغت، وكذلك التفكك المتدرج الذي مارسه الكيان الصهيوني ومعه الحليف الأمريكي بدهاءٍ لا تخطئه العيون؛ فكانت البداية في حرب مع العراق تحوّل إلى صراعٍ استنزافي أنهك الجميع، ولكن الفائز غير المعلن كان الطرف الصهيوني-الأمريكي الذي أحسن تقليب نار المنطقة لمآربه، ويكفي أن نفتح صفحات التاريخ؛ فنجد شهادة محمد حسنين هيكل في كتابه «مدافع آية الله»؛ حيث كشف الستار عن كثيرٍ من تلك التداخلات السوداء.
أما الأشد مضاضةً، فهو ذلك التآكل الذي طال أذرع إيران الحيوية، لا سيما حزب الله الذي كان -بالأمس- قبضةَ الرعب في وجه العدو، ولكنه اليوم فقد من قادته ما جعله جسدًا منهكًا، ومن قدراته ما جعله أقلَّ فاعلية في ميزان القوى، وبموازاة هذا الإنهاك، كان ملف المفاوضات النووية يُدار كما تُدار المرايا الخادعة؛ فسعت إيران بواسطته لبلوغ قبة الردع النووي، ولكنها ما لبثت أن أدركت أن تلك المفاوضات لم تكن سوى فقاعة سياسية، امتصّت الوقت والفرص، وسرّبت أوراق القوة إلى يد الخصوم الذين ضمنوا -بذكاء ماكر- ألا تُولد قنبلةٌ تغيّر قواعد اللعبة.
تؤكد لنا قوانين الحياة أن التاريخ لا يمضي محايدًا؛ فلا تبقى الأحداث محليةً بين حدود تل أبيب وطهران؛ فسرعان ما ترتفعُ ألسنةُ اللهب لتطال الجوار، ولعلّ اللهب سيطال العالمَ كلّه؛ فها هي الولايات المتحدة، راعيةُ إسرائيل وحارسةُ عرشِها، تقفُ على أطرافِ أصابعها، تتهيأ للتدخل المباشر؛ لتنتشلَ حليفتها من براثن الانهيار، وإذا ما دخلت واشنطن الحربَ؛ فإنّ بواباتِ الاحتمالات ستفتحُ على مصراعيها: فهل تبقى الصين صامتة؟ أم تُدرك أن سقوط إيران سيعني تمدّد الهيمنة الأميركية نحو حدودها؟ وهل ترضى باكستان النووية أن يأتيها الدور كما صرّح نتنياهو مرارًا؟ وأيّ شرقٍ أوسطٍ سيتشكّلُ بعد أن تُسحقَ طهران أو تنتصر؟
لسنا هنا أمام حالة نزاع وحسب، وإنما أمام مشروعٍ كاملٍ لإعادة قولبة الشرق الأوسط؛ لإخضاعه للمنطق الصهيوني الجديد، منطقِ التطبيع أو التهديد، منطقِ السلم الخانع أو الحرب الساحقة؛ فبعد أن فشلَ مشروع التطبيع في اختراق بعض العواصم الصُلبة، ها هو الترهيب يأتي بديلًا؛ فنتنياهو، بصلفٍ مدوٍّ، لا يخجل من ترديد فكرة «إعادة تشكيل الشرق الأوسط»، ليس باعتباره تصوّرًا سلميًّا تنمويًّا، ولكنه بصبغةِ حربٍ توراتية توسعيّة، يهدف بواسطتها إلى تشييد ما يُسمى ب»إسرائيل الكبرى»، لا عبر خريطة سياسية ونظريات مؤامرات فارغة، ولكن عبر سطوة السلاح ومشروعات التمزيق.
لهذا، تبدو الحرب الحالية مفتاحًا لبابٍ مظلمٍ أو بابٍ للخلاص؛ فإن سقطت إيران ونظامها؛ فإن المشروع الصهيوني سيتقدّم بثقةٍ إلى عمق العالم الإسلامي، وستكون العواصم الكبرى التالية، ولا سيما باكستان ومصر ضمن المخطط لا محالة، ولهذا جاءت تحذيرات وزير الدفاع الباكستاني ومواقف بعض المفكرين في مصر تؤكد أن التهديد ليس نظرية مؤامرة بل حقيقةٌ تستعدّ للهبوط على الأرض، وستغدو كل عاصمة لم تُطع الكيان -عبر اتفاقيات سلام أو صفقات خنوع- مرشحةً للانكسار، باسم الأمن، وباسم الشرعية الدولية، وبسيوفٍ تُشحذ من خارج الحدود.
لكن وسط هذا المشهد المشتعل؛ ثمة زاوية لا تُرى إلا بنور البصيرة: زاويةٌ دينيةٌ لا تغفلها سنن الله في كونه، تلك السنن التي لا تتغير مهما عتت قوةٌ وطغت، ومهما توحّشت آلةُ القتل وجبابرتها؛ فإن الظلم لا يُخلّد، والطغيان لا يُثمر إلا خسرانًا؛ فما يحدث اليوم من دمارٍ في تل أبيب، ومن انهيارٍ في الاقتصاد الإسرائيلي، ومن شللٍ في الجبهة الداخلية، ليس إلا ارتدادًا طبيعيًّا لقانون تلك السنن الكونية التي أرادها الله؛ فالأنينُ الذي خرج من أطفال غزة، والدم الذي جرى في شوارع جنين وخان يونس وجباليا ورفح لم يذهب سدى؛ فيُترجمُ صواريخَ دقيقةً، وطائراتٍ مسيّرة تنقضُّ على رموز الاستعلاء، ودمارًا في مدنٍ لطالما نُسجت حولها هالةُ اللاهزيمة.
لا أتصور أن الأشهر القادمة -إن لم تكن الأيام القادمة- ستكون عادية؛ إذ ستكون فاصلةً في تاريخ الشرق الأوسط؛ فنحن إما أمام ولادة كبرى لمشروع الصهيونية النهائي بشكلِ نكبةٍ جديدةٍ تطحنُ ما تبقّى من الهُوية العربية والإسلامية؛ فتحوّل المنطقة إلى محمياتٍ تابعةٍ للهيمنة الصهيونية، وإما أننا على مشارف تصدّع سردية «إسرائيل لا تُهزم»، وانهيارٍ مدوٍّ لكيانٍ جثم طويلاً على صدرِ الأمة، ولهذا فإن التجارب توحي بأن سقوط إسرائيل -إن حدث- لن يكون بمنزلة الانتصار العسكري وحسب، ولكنه سيكون زلزالًا في بنية المفاهيم ونمطية العقل الجمعي العربي والعالمي، وسنرى تفكك السرديات الطائفية التي غذّتها أموالُ المخابرات ومختبرات الفتنة، وسنشهد انبعاث روحٍ جديدةٍ تتجاوز الأيديولوجيا؛ لتستعيد المعنى الكبير: أن ما يجمعنا باعتبارنا أمة أكبر من خلافاتنا، وأن فلسطين ليست قضية جغرافيا، وإنما اختبارُ ضمير، وأن الانتصار ممكن، وأن الشعوب إذا ما أرادت التحرر، لا توقفها لا دباباتٌ ولا طائرات.
وسيُكتب -ولو بعد سنين- أن حرب إسرائيل وإيران -وقبلها طوفان الأقصى- كانت بوابةً لتغييرٍ تاريخي شامل، لا لأنها حسمت المعركة في الميدان وحسب، ولكن لأنها أعادت تشكيل الوعي؛ حيثُ علّمتنا أن الخوفَ أكذوبةٌ، وأن الاستسلام خيار، وأن التحرر يبدأ حين نكفّ عن تقديس عدوٍّ ينهار من الداخل؛ فنعيد طرح سؤالِ مقالنا: ما شكلُ الشرق الأوسط بعدَ هذه الحرب؟ وجوابنا: أنه سيُحدده من يصمدُ أكثر، لا من يملك السلاح الأثقل، وسيكتبه من يؤمنُ أن الأرض لمن يزرعها، لا لمن يقصفها، وسيكون إما زمن الانكسار الكلّي، أو فجرًا جديدًا يخرج من بين الأنقاض؛ فيُعيد للعرب كرامتهم، وللمسلمين وحدتهم، وللأرض قدسيتها.
فليكن ما يكون، لكن اعلموا أنّ للتاريخ ذاكرةً، وللعدل ساعة وإن تأخرت؛ فالله غالب على أمره.
د. معمر بن علي التوبي أكاديمي وباحث عُماني
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: الشرق الأوسط
إقرأ أيضاً:
كيف قرأ الإيرانيون مقترح إنشاء منتدى للتعاون النووي المدني؟
طهران- في توقيت حرج جدا عقب العدوان الإسرائيلي والأميركي على منشآت إيران النووية في يونيو/حزيران الماضي وقبيل تفعيل الترويكا الأوروبية آلية الزناد في الاتفاق النووي المبرم عام 2015، يطرح وزير الخارجية الإيرانية الأسبق محمد جواد ظريف وسفير طهران السابق في لندن محسن بهاروند "مبادرة منارة" لتحويل الأزمة النووية إلى قضية إقليمية جامعة.
وفي مقال مشترك نُشر في صحيفة غارديان البريطانية، يقترح ظريف وبهاروند إنشاء منتدى جديد للتعاون النووي بمنطقتي الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تحت عنوان "منارة" على أن يكون تحت مظلة الأمم المتحدة، ويشترط على الأعضاء رفض الأسلحة النووية والالتزام بالرقابة المتبادلة، مقابل تبادل التكنولوجيا السلمية في مجالات الأبحاث العلمية والطاقة والطب والزراعة.
وتقترح المبادرة إنشاء مرافق مشتركة بما فيها منشآت تخصيب اليورانيوم وهيئة رقابية مشتركة بمشاركة الوكالة الدولية للطاقة الذرية، مع ضمانات صارمة ضد أي انحراف للاستخدام العسكري، وأن يكون مقر المنتدى في إحدى الدول الأعضاء.
صدى كبير
ويستذكر الكاتبان، أن إيران كانت أول من طرح فكرة إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط عام 1974 عبر الأمم المتحدة، لكن المشروع جُمد لـ50 عاما بفعل معارضة إسرائيل والولايات المتحدة، رغم تأييد 100 دولة من أعضاء حركة عدم الانحياز.
وينوه المقال إلى أن الهجمات الإسرائيلية والأميركية الأخيرة على المنشآت النووية الإيرانية، رغم التزام طهران بمعاهدة حظر الأسلحة النووية، دفعت المنطقة إلى حافة الهاوية، محذرا من أنه رغم فشل تل أبيب في تحقيق أهدافها وعجز واشنطن عن إخضاع طهران، فإن المقامرات لا تزال قادرة على دفع المنطقة بأكملها إلى حرب مفتوحة لا نهاية لها.
ويخرج المقال بنتيجة مفادها أن الأمن المستدام في الشرق الأوسط لا يتحقق إلا من خلال التعاون الجماعي وبناء أُطر مشتركة، وليس عبر سباق التسلح أو تراكم القوة، وأن مبادرة "منارة" توفر نموذجا لتعزيز التعاون الإقليمي بناء على المصالح المشتركة ومستقبل مستدام لجميع شعوب المنطقة.
إعلانورغم أن المبادرة كان لها صدى كبير لدى الأوساط السياسية في إيران، فإن الجزيرة نت سبق أن تناولت الموضوع تحت عنوان "لتجاوز الضغوط الأميركية.. ما حقيقة المقترح الإيراني بإنشاء مشروع نووي مشترك؟"، في خضم المفاوضات النووية بين طهران وواشنطن التي سبقت الهجوم الإسرائيلي على الأراضي الإيرانية، مما يثير تساؤلات عن أوجه الشبه والاختلاف بين المبادرتين.
في غضون ذلك، يؤكد وزير الخارجية الإيراني الأسبق علي أكبر صالحي -الذي ترأس منظمة الطاقة الذرية الإيرانية بين عامي 2009 و2010 وكذلك من 2013 حتى 2021- أن فكرة إنشاء كونسورتيوم نووي تمتد إلى بدايات تاريخ البرنامج النووي الإيراني، مضيفا في مقابلة مع صحيفة "هم ميهن" أن الفكرة أخفقت قبل انتصار ثورة 1979 بسبب العراقيل التي طالما وضعها الأميركيون وإصرارهم على ضرورة أن يكون الاتحاد النووي خارج الأراضي الإيرانية.
انقسام سياسيوبينما يرى مراقبون إيرانيون أن الفكرة الجوهرية لمبادرة "منارة" ترمي إلى إبعاد شبح الحرب من طهران والضغط على المجاميع الدولية لفضح البرنامج العسكري الإسرائيلي عبر دفع الشرق الأوسط إلى منطقة "خالية من الأسلحة النووية"، أدت المبادرة إلى انقسام بين الأوساط السياسية في طهران؛ حيث ترى شريحة في فكرة الاتحاد النووي فرصة ذهبية لحلحة الأزمة النووية وآخرون يعدّونها خيانة ترمي لتعطيل البرنامج النووي.
في غضون ذلك، أظهرت الصحافة القريبة من التيارات السياسية ردود فعل متنوعة تجاه المبادرة، فبينما أبدت وكالة "إرنا" الرسمية دعما مشروطا للخطة التي "تتماشى مع سياسات الحكومة من أجل تخفيف التوترات الإقليمية"، وجدت فيها الصحافة الإصلاحية ومنها صحيفة شرق، خطوة لبناء الثقة مع القوى الغربية في ظل جمود المفاوضات النووية.
في المقابل، تنظر الصحافة المحافظة، وعلى رأسها صحيفة كيهان المقربة من مكتب المرشد الأعلى، بريبة إلى "المقترح غير الواقعي في ظل هجمات الغرب وإسرائيل على المنشآت النووية"، إذ اعتبر رئيس تحريرها حسين شريعمتداري أن المبادرة مؤشر على تفاؤل الكاتبين المفرط تجاه الغرب وسعيهما لتقديم تنازلات قد تعرض الاستقلال النووي لإيران للخطر.
في السياق، وصفت وكالة فارس المقربة من الحرس الثوري، مبادرة "منارة" بأنها "محاولة لاسترضاء الغرب"، مؤكدة أنها في أفضل الأحوال تمثل فكرة مثالية لن تُنفذ عمليا بسبب انعدام الثقة بين دول المنطقة وضغوط أميركا وإسرائيل، في حين أثارت بعض وسائل الإعلام الأخرى ومنها صحيفة "جوان" مخاوف بشأن تداعياتها على الاستقلال الوطني جراء القبول برقابة أكثر صرامة على البرنامج النووي الإيراني.
أما وسائل الإعلام المعتدلة ومنها وكالة أنباء "إسنا" فتعتبر المبادرة "تكتيكا دبلوماسيا لتخفيف الضغوط الدولية" عن طهران، موضحة أنها محاولة لتغيير أجواء المفاوضات وكسب دعم الدول الأوروبية أكثر منها حلا عمليا.
مندوب إيران في الأمم المتحدة: تخصيب اليورانيوم لن يتوقف pic.twitter.com/jTX5EgOECO
— الجزيرة مصر (@AJA_Egypt) June 29, 2025
علاقة إسرائيلوبعيدا عن الاصطفافات السياسية في طهران، يرى قاسم محبعلي، المدير العام السابق لشؤون آسيا الغربية بوزارة الخارجية الإيرانية، في وجود سند إقليمي أو دولي شرطا لازما لنجاح أي مبادرة مماثلة، مضيفا أن أي مشروع أمني إقليمي يجب أن يراعي واقعية دور المحور الأميركي والإسرائيلي إلى جانب دور ومصالح الدول العربية والأوروبية.
إعلانونقلت وكالة إرنا عن محبعلي قوله إن "المشاريع التي قدمتها أوروبا في مجال أمن شرق المتوسط لم تُقبل من قبل إيران بسبب وجود النظام الإسرائيلي، وهذا يظهر أنه في أي خطة من هذا القبيل يجب تحديد موضوع نظام إسرائيل، لأن النقطة المحورية لأي خطة للغرب في الشرق الأوسط هي أمنها".
ولدى إشارته إلى أن المياه الخليجية "ليست منطقة إقليمية بين الدول المجاورة فقط، بل منطقة دولية حرة لا يمكن تقديم مشروع أمني فيها دون مراعاة مواقف ومصالح القوى الأخرى"، خلص الدبلوماسي الإيراني السابق إلى أنه "إذا فكرت طهران في هذا الإطار، فقد نصل إلى نتيجة، لكن بالنظر فقط إلى الدول المجاورة ودون مراعاة مصالح أميركا وأوروبا وحتى روسيا والصين، لن تكون هناك إمكانية لدفع مشروع أمني في الشرق الأوسط".
أما إبراهيم رضائي الناطق باسم لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية بالبرلمان الإيراني فرحب بالمبادرة، مستدركا أن مثل هذه المقترحات منفصلة تماما عن التخصيب داخل البلاد، والموافقة عليها لا تعني "أننا سنوقف التخصيب أو نُشرك الآخرين فيه، نحن مستعدون للشراكة مع الآخرين لكننا لن نشركهم في هذا العمل الذي نقوم به، وسنواصل التخصيب كما في السابق".
ونقلت وكالة "فرارو" عن رضائي قوله، إن "السياسة القطعية لنظام الجمهورية الإسلامية هي استمرار عملية التخصيب داخل البلاد، ولا يحق لأحد التدخل فيها، ويجب أن يستمر التخصيب المتواصل حاليا في إيران، وأن موضوع الكونسورتيوم النووي يمكن أن يكون مشروعا جديدا".