الأنظار على اجتماع بايدن نتانياهو... ماذا تقول لغة الجسد؟
تاريخ النشر: 19th, September 2023 GMT
ذكرت صحيفة "غلوبس" الإسرائيلية، أن اللقاء المنتظر بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو، والرئيس الأمريكي جو بايدن، على هامش اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة يثير العديد من التساؤلات بسبب التوتر الواضح بين الطرفين ومكان اللقاء.
وقالت الصحيفة إن الرئيس الأمريكي استغرق وقتاً طويلاً جداً لدعوة رئيس الوزراء الإسرائيلي إلى اجتماع شخصي في الولايات المتحدة قبل أن يتنفس مكتب نتانياهو الصعداء مع موافقة واشنطن على اللقاء، إلا أن عقده على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة بعيداً عن البيت الأبيض، يرخي على اللقاء الإثارة والعديد من التكهنات حول العلاقات الباردة "مع الصديقة الكبرى".
סעודיה, איראן או הרפורמה המשפטית? על מה ידברו נתניהו וביידן https://t.co/BTUodaGouV pic.twitter.com/iOB7PU0dHq
— Globes גלובס (@globesnews) September 18, 2023
أهمية اللقاء
ونقلت الصحيفة عن البروفسور يوسي شاين، عضو الكنيست السابق عن حزب "إسرائيل بيتنا" ورئيس كلية العلوم السياسية في جامعة تل أبيب، أن "أهمية اللقاء بين نتانياهو وبايدن تكمن في المقام الأول في انعقاده، بايدن لم يرغب برؤية نتانياهو"، إلا أن هناك قضايا استراتيجية لا يمكن الاستمرار في تجاهلها مثل القضية الإيرانية، حيث إن الرئيس الأمريكي يريد أن يقول لنتانياهو "أعيدونا إلى التوازن والقيم، وليس الاستراتيجيات فقط".
ويشير مايكل أورين، السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة إلى أن توقيت الاجتماع مهم، وأن الدبلوماسية تقوم بالفعل بترتيب أماكن الاجتماعات، فهناك اجتماعات تعقد في الفنادق، وأخرى في أروقة الأمم المتحدة "ولكن من تجربتي أستطيع أن أقول إن الاجتماع يمكن أن يكون ذا معنى كبير حتى لو تم في غرفة جانبية، ففي عام 2010 بدأ باراك أوباما العملية السياسية في اجتماع جانبي للأمم المتحدة".
ويعتقد ييكي ديان، القنصل الإسرائيلي السابق في لوس أنجلس ورئيس الطاقم السياسي لوزيري الخارجية سيلفان شالوم وتسيبي ليفني، أنه على الرغم من الموقع، فإنه لا يزال اجتماعاً مهماً للغاية، وتابع: "ليس هناك شك في أنه كان من الأفضل عقد الاجتماع في البيت الأبيض، ولكن مع ذلك، من المهم أن يلتقي رئيس الولايات المتحدة ورئيس وزراء إسرائيل، عندما تكون هناك عدة قضايا مهمة على جدول الأعمال"، لافتاً إلى أن التعديلات القضائية تثير قلق الولايات المتحدة داخلياً أيضا، والأكثر من ذلك أن أمريكا تدافع عن إسرائيل في كل منتدى وتمد لنا مظلة دبلوماسية".
خلاف نتانياهو وبايدن.. لا نهاية قريبة#تقارير24
https://t.co/Age7ZYs0w6 pic.twitter.com/9GXZheSnXm
تظاهرات خلال الزيارة
وخلال رحلة نتانياهو، من المتوقع أن تجري تظاهرات في الخارج ضد التعديلات القضائية التي تروج لها الحكومة، ويعتقد أورين أنه "من المفارقات أن التظاهرات تعطي دفعة لكل من بايدن ونتانياهو، بالنسبة لبايدن لأنه لم يؤيد تلك التعديلات، أما بالنسبة لنتانياهو، فهناك يهود ليبراليون وإسرائيليون سابقون سيشاركون في التظاهرات، وهذا أمر يعزز موقفه بين مؤيديه في الداخل الإسرائيلي".
المصالح الاقتصادية
وعن الحديث عن المصالح الاقتصادية،يقول ديان: "لا أعرف ما إذا كان هناك وقت لمناقشة المصالح الاقتصادية أم لا، سيتناول الاجتماع مثل هذه القضايا الثقيلة، وفي النهاية عليك أن تتذكر أن هذا ليس اجتماعاً فردياً في واشنطن، خصصت له نحو ساعة، ومن الممكن أن يتجاوز ساعة أخرى، ولكن جدول الناس في نيويورك ضيق جداً، بالتالي فإن الاجتماع لن يكون طويلاً جداً".
ويضيف أورين أن "هناك طريقة لمعرفة ما إذا كان الاجتماع ناجحًا، وصدور بيان مشترك يعد مؤشراً لإضافة إلى لهجة البيان، إذا قيل أن الاجتماع ناجح ومفيد فهو سيكون بالفعل كذلك، كما أن هناك لغة جسد للمشاركين تخبرنا بالنتائج، وهي طريقة أقل رسمية".
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: زلزال المغرب التغير المناخي محاكمة ترامب أحداث السودان سلطان النيادي مانشستر سيتي الحرب الأوكرانية عام الاستدامة الملف النووي الإيراني إسرائيل بنيامين نتانياهو نتانياهو جو بايدن بايدن ونتانياهو الولایات المتحدة
إقرأ أيضاً:
هل تنجرف الولايات المتحدة نحو حرب ضد الصين بسبب تايوان؟
أصبحت تايوان على ما يبدو في الآونة الأخيرة أكثر جدية بشأن الدفاع عن نفسها، بعد أن مددت فترة التجنيد الإجباري إلى عام كامل وزادت ميزانيتها الدفاعية لشراء طائرات مسيّرة وصواريخ مضادة للسفن، وتحول تركيزها طويل الأمد من الأسلحة الثقيلة وأساليب الحرب التقليدية إلى الإستراتيجيات الدفاعية الأكثر تنوعا وتطورا.
ويخشى المحللون العسكريون من أن تتمكن الصين من غزو تايوان بحلول عام 2027 على أقرب تقدير. وفي حال اندلعت الحرب، فإن أمل تايوان وتوقعها هو أن تدخل الولايات المتحدة المعركة إلى جانبها، بينما تشير محاكاة الحرب إلى اندلاع قتال مكلف وخسائر كبيرة، بما فيها شبح التصعيد المحتمل إلى حرب نووية.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2الهويات الخائفة وسرديات المظلومية.. دراسة لجذور العنف في سورياlist 2 of 2قارة غنية مستغلة.. أفريقيا بين فرص الشراكة وتحديات المكانةend of listوفي تحليل نشرته مجلة "ناشونال إنترست" الأميركية، تساءل رامون ماركس المحامي الدولي المتقاعد ونائب رئيس مؤسسة "رؤساء تنفيذيون من أجل الأمن القومي" عمّا إذا كانت الولايات المتحدة ستدافع عن تايوان أم لا؟ في حال اندلعت شرارة حرب تتدرب من أجلها القيادة الأميركية لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ، بما يتوافق مع متطلبات قانون العلاقات مع تايوان، الذي يتطلب مثل هذا التخطيط لحالات الطوارئ.
قرار الرئيس لا يكفيوقد صرح الرئيس الأميركي السابق جو بايدن عدة مرات بأن الولايات المتحدة ستدافع عن الجزيرة في حال تعرضها لهجوم من الصين.
وبموجب المادة الثانية من القسم الثاني من الدستور، يمتلك الرئيس السلطة -بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة- لإصدار الأمر باستخدام القوة العسكرية ردا على أي هجوم.
ومع ذلك، فإن هذه السلطة التنفيذية غير كافية لمنح الرئيس صلاحية أحادية لإعلان تحالف دفاعي مع تايوان دون مشاركة إضافية من الكونغرس، كما ينص على ذلك، ليس فقط الدستور ولكن أيضا قانون صلاحيات الحرب.
وأوضح ماركس أن الولايات المتحدة لم تبرم أي معاهدة عسكرية مع تايوان، ولا يلزم قانون العلاقات مع تايوان أو أي قانون اتحادي آخر الولايات المتحدة بالدفاع عنها.
إعلانويقتصر قانون العلاقات مع تايوان على إلزام الولايات المتحدة "بالحفاظ على القدرة على مقاومة أي لجوء إلى القوة أو غيرها من أشكال الإكراه التي يمكن أن تعرض أمن شعب تايوان أو نظامها الاجتماعي أو الاقتصادي للخطر".
ولم يصدر الكونغرس في أي وقت مضى قرارا يدعو إلى الدفاع عن تايوان، بينما تظهر عدة استطلاعات رأي في الولايات المتحدة عدم تأييد قتال واشنطن من أجل تايبيه، وتفضيل الوضع الغامض الراهن بدلا من ذلك، رغم أن واشنطن وبكين لا تزالان عالقتين في انزلاق خطِر نحو الحرب.
ويرى ماركس أن الولايات المتحدة يمكن أن تنزلق إلى الحرب في ظل سيناريوهات متعددة، مع قيام السفن الحربية والطائرات الأميركية بدوريات منتظمة في المياه القريبة من تايوان، ما قد يدفع نحو صراع كبير مع القوات البحرية الصينية فجأة.
وكتب الأدميرال جيمس ستافريديس وإليوت أكرمان رواية عن أن حادثا بحريا واحدا في بحر الصين الجنوبي يمكن أن يتصاعد إلى حرب نووية مع الصين، وإذا فرضت الصين حصارا على تايوان، فقد ينتهي الأمر بالولايات المتحدة بسهولة إلى قتال إن أمر رئيس البحرية الأميركية بمرافقة السفن التجارية المارة عبر الخطوط البحرية الصينية.
ويقول ماركس، إن الوضع الذي تواجهه واشنطن في تايوان غير مسبوق، فعلى عكس جميع صراعاتها العسكرية السابقة منذ الحرب العالمية الثانية، ستواجه الولايات المتحدة هذه المرة قوة نووية من أجل الدفاع عن دولة لا توجد لدى واشنطن أي التزامات دفاعية تجاهها.
الكونغرس والشرعية الدوليةوعندما خاضت الولايات المتحدة الحرب في كوريا عام 1950، فعلت ذلك بموجب قرارات مجلس الأمن الدولي، وخاضت حرب فيتنام بموجب قرار خليج تونكين الذي أصدره الكونغرس عام 1964، وشنت حرب الخليج عام 1990 بموجب قانون أقره الكونغرس، وهو التفويض باستخدام القوة العسكرية، كما شنت حملتي البوسنة وكوسوفو تحت مظلة قرارات مختلفة للأمم المتحدة.
وبعد أحداث 11 سبتمبر/أيلول 2001، سمح قانون صادر عن الكونغرس بالتدخل العسكري الأميركي في أفغانستان والحرب على ما سُمي بـ"الإرهاب"، والتفويض باستخدام القوة العسكرية عام 2001 ، كما خاضت الولايات المتحدة حرب العراق بموجب قرار التفويض باستخدام القوة العسكرية ضد العراق عام 2002 ولم تكن أي من هذه الدول قوى نووية.
وإذا أطلقت الصين النار على سفن البحرية الأميركية، فإن الرئيس مُخوّل بصفته القائد الأعلى للرد بسرعة، وبإمكانه أن يأمر القوات المسلحة باتخاذ إجراء، بما فيها توجيه ضربات تصعيدية محتملة، مع مراعاة المزيد من التشاور مع الكونغرس بموجب أحكام قانون صلاحيات الحرب.
وقال ماركس إن تفاهم بكين وواشنطن بشأن وضع تايوان يرجع إلى عام 1972 وبيان شنغهاي، حين اعترف الجانبان أن "جميع الصينيين على جانبي مضيق تايوان يؤكدان وجود صين واحدة، وأن تايوان جزء من الصين"؛ وعقب إصدار البيان، اعترفت الولايات المتحدة دبلوماسيا بجمهورية الصين الشعبية وأغلقت سفارتها في تايوان، ثم أقر الكونغرس قانون العلاقات مع تايوان، الذي حدد الإطار القانوني لعلاقة واشنطن الجديدة مع تايبيه.
إعلانويرى ماركس أن الولايات المتحدة تواجه وضعا حساسا، حيث إن هدفها هو ردع الصين عن مهاجمة تايوان، وإبداء نوع من الاستعداد للدفاع عن تايبيه -وإن كان غامضا- يدعم هذا الهدف، لكنه يجب أن يكون ضمن حدود، لأن تزويد تايوان بالأسلحة العسكرية لدعم وضعها كمنطقة تتمتع بحكم ذاتي أمر، وإلزام الولايات المتحدة مسبقا بخوض حرب مع الصين إذا هاجمت تايوان أمر آخر، فسلطة الرئيس الدستورية هنا ليست بلا حدود.
ويعد الاستناد إلى دور الرئيس في إدارة الشؤون الخارجية بصفته القائد الأعلى سندا قانونيا ضعيفا للغاية إذا ما تعلق الأمربالتعهد بالدفاع عن تايبيه، ويتطلب الدستور أن يكون للكونغرس رأي في الأمر، واعتبر ماركس أن الرئيس بايدن تجاوز الحدود عندما تعهد بشكل متكرر بأن تدافع الولايات المتحدة عن تايوان إذا تعرضت لهجوم من الصين، وهي تعهدات تراجع عنها مساعدوه لاحقا.
ومن الجدير ذكره، أن الولايات المتحدة أبرمت معاهدات دفاعية أقرها مجلس الشيوخ مع كل من اليابان والفلبين، بينما سيكون من الصعب سياسيا الحصول على دعم رسمي من الكونغرس للقتال من أجل تايوان، ومع ذلك فإن الأمر لا يعد مبررا للسماح للرئيس بتجاوز الكونغرس.
ريانة البرناوي: أكثر من 80 ألف طالب شاركوا في مسابقة “الفضاء مداك” ..فيديو