القمم الجليدية تذوب.. هل الهندسة الجيولوجية هي الحل؟
تاريخ النشر: 15th, February 2024 GMT
منذ عام 1979، تقلص الجليد في القطب الشمالي بمقدار 1.35 مليون ميل مربع، ووجدت دراسة جديدة لمختبر الدفع النفاث أن فقدان الجليد في جرينلاند أسوأ بكثير مما كان يعتقد سابقًا وأن الجليد في القطب الجنوبي الآن عند أدنى مستوى له منذ بدء السجلات. وكلما زاد ذوبانها، زاد معدل تراجع الجليد الذي يبقى حتى نواجه سلسلة من الكوارث.
لا يمكن التأكيد على خطورة هذا الوضع بما فيه الكفاية. ويقول البروفيسور جون مور من مركز القطب الشمالي بجامعة لابلاند، إننا تجاوزنا منذ فترة طويلة النقطة التي يكون فيها خفض الانبعاثات وحده فعالا. وقال: "إننا نواجه هذا الوضع حيث لا يوجد طريق للوصول إلى 1.5 درجة متاحة من خلال التخفيف". "أشياء مثل [ذوبان] الصفائح الجليدية ونقاط التحول الأخرى ستحدث بغض النظر"، مضيفًا أن الوضع الحالي للأرض يشبه مريضًا ينزف على طاولة العمليات، "نحن في هذا الوضع حيث لا يمكننا التخفيف من أنفسنا للخروج من هذه الأزمة".
مور هو أحد الشخصيات التي تقف وراء تقرير Frozen Arctic، وهو تقرير أصدرته جامعات القطب الشمالي ولابلاند بالتعاون مع مركز الأبحاث GRID-Arendal المدعوم من الأمم المتحدة. إنها عبارة عن ملخص لستين مشروعًا للهندسة الجيولوجية يمكن أن تبطئ أو تعكس ذوبان القطبين. اختار فريق من الباحثين فحص كل فكرة، بدءًا من تلك الموجودة بالفعل وحتى تلك الموجودة على هامش العلم. قال مور: "أردنا أن نكون دقيقين، لأنه حتى أكثر الأفكار جنونًا قد تحتوي على كتلة صلبة من الذهب". وقد تم إعطاء كل نهج تحليلًا موجزًا، وفحص ما إذا كان ممكنًا على أساس علمي أو عملي، وما إذا كان من المحتمل أن يكون مفيدًا وكم سيكلف. بل إن التقرير ذهب إلى أبعد من ذلك لينظر إلى البيكريت، وهي مبادرة غريبة من الحرب العالمية الثانية لإنشاء أنهار جليدية صناعية للاستخدام الاستراتيجي عن طريق خلط نشارة الخشب أو المنتجات الورقية في الجليد.
إذا كنت فضوليًا وليس لديك يوم أو يومين لقراءة التقرير بنفسك، فيمكنك تلخيص الأساليب المتبعة في عدد قليل من الفئات. الأول هو إدارة الإشعاع الشمسي، أي جعل المناطق القطبية أكثر انعكاسًا لترتد المزيد من حرارة الشمس. ثانيًا، هناك توليد الجليد الاصطناعي للتعويض عما فقد بالفعل. ثالثًا، العمل الهندسي الهائل لدعم وعزل وحماية الجليد المتبقي، مثل الجدران الضخمة تحت سطح البحر التي تعمل كحاجز ضد البحار عندما تصبح أكثر دفئًا. وأخيرا، هناك التدابير التي تتناول أطراف المشكلة من حيث التأثير، ولكنها تحقق نجاحاً أكثر قابلية للتطبيق في الأمد البعيد، مثل منع النباتات والحيوانات (والدفء الذي تشعه) من التعدي على المناطق التي كان من المفترض أن تظل مجمدة.
إذا كنت عالم مناخ، فإن النهج الأكثر وضوحًا على الأرجح هو الأول، لأننا رأينا التأثيرات الإيجابية له من قبل. البيدو هو مصطلح علوم المناخ الذي يصف كيف يعمل الجليد الأبيض كعاكس هائل، حيث يرتد الكثير من حرارة الشمس. تزيد العصور الجليدية من البياض بشكل كبير، ولكن هناك أمثلة أحدث في الذاكرة الحية: في عام 1991، ثار بركان جبل بيناتوبو في الفلبين، مطلقًا كمية هائلة من الرماد البركاني في الغلاف الجوي. (تسبب الحدث أيضًا في قدر كبير من الضرر، وتشريد 200 ألف شخص وأودى بحياة ما لا يقل عن 722 شخصًا.) وفقًا للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، ساعد الرماد المتدفق في الغلاف الجوي على عكس الكثير من حرارة الشمس بعيدًا عن الأرض، مما تسبب في حدوث كارثة عالمية مؤقتة. تأثير التبريد حوالي 1.5 درجة مئوية. إن الدمار الذي خلفه بركان بيناتوبو ليس أمرًا مرغوبًا فيه، ولا استنفاد الأوزون الذي سببه، لكن تأثير التبريد هذا يمكن أن يكون حيويًا لإبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري وذوبان القطبين.
من الممكن القيام بذلك بشكل مصطنع عن طريق زرع الغيوم بمواد كيميائية ترسبها طائرة أو باستخدام مولدات دخان أرضية، والتي يمكن استخدامها أيضًا لتعزيز السحب الممطرة. وهذا تكتيك يستخدم بالفعل في الصين للمساعدة في توفير الأمطار لأغراض الزراعة وتخفيف الظروف الشبيهة بالجفاف. وفي هذا السياق، ستكون السحب بمثابة حاجز بين الشمس والقمم الجليدية، مما يؤدي إلى ارتداد المزيد من الإشعاع الشمسي بعيدًا عن سطح الأرض. لسوء الحظ، هناك مشكلة في هذا النهج، وهي أنه مكلف بشكل لا يصدق وصعب الإرضاء بشكل لا يصدق. ويقول التقرير إن هذا المشروع قابل للتطبيق فقط عندما تكون السحب مناسبة في السماء، وسيتطلب العمل بناء بنية تحتية هائلة في مكان قريب. ناهيك عن أنه على الرغم من أن لدينا بعض الأدلة الصغيرة التي تشير إلى أنه قد يكون مفيدًا أول، لا يوجد شيء مثبت حتى الآن.
ثم هناك تأثيرات الدرجة الثانية عندما تمتد هذه الأساليب إلى بقية النظام البيئي العالمي. "إذا قمت بطرق انعكاس ضوء الشمس ووضعت أي شيء في الغلاف الجوي، فلن يبقى في مكانه الذي وضعته فيه." هذه هي القضية الكبرى التي حددها الدكتور فيل ويليامسون، الأستاذ المشارك الفخري في جامعة إيست أنجليا والمساهم السابق في تقارير اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة. وهو يخشى أن الحلول المناخية الإقليمية المستهدفة "لا تحل المشكلة للعالم أجمع"، وأنك إذا لم تعالج تغير المناخ على نطاق عالمي، فإنك "تؤدي فقط إلى إبراز الفرق". مع وجود القطب الشمالي البارد، ولكن ارتفاع درجات الحرارة في أماكن أخرى، فأنت تتسلق على متن "أفعوانية مناخية".
والأمر الثاني في ترتيب المقاربات المناخية هو بناء مُجمد لتبريد الجليد الموجود وإنتاج المزيد منه. ومن المؤسف أن العديد من الأفكار في هذا المجال تنسى أن الصفائح الجليدية ليست مجرد كتل كبيرة من الجليد غير المنقولة، بل هي في الواقع عرضة للتحرك. خذ على سبيل المثال فكرة الحفر لمسافة ميلين أو نحو ذلك في الغطاء الجليدي وضخ الماء الدافئ لتبريده: بفضل الجليد والماء المتغيرين باستمرار، سيلزم حفر موقع جديد بشكل منتظم إلى حد ما.
هناك مشكلة أخرى: يقول التقرير إن أحد المشاريع لحفر حفرة بعمق 2.5 كيلومتر (1.5 ميل) أدى إلى حرق 450 ألف لتر من الوقود. ناهيك عن مقدار الطاقة التي سيستهلكها تشغيل المبادلات الحرارية أو المجمدات لإنتاج ثلج طازج بهذا الحجم. هذه كمية كبيرة من تلوث الغازات الدفيئة لمشروع يهدف إلى التراجع عن هذا النوع من الضرر بالضبط. قد يكون إلقاء طبقة من الثلج الاصطناعي على الجبل أمرًا جيدًا بالنسبة لمنتجعات التزلج عندما يكون المسحوق رقيقًا بعض الشيء، ولكن ليس الكوكب بأكمله.
وبقدر ما ستكون المعارك العلمية والهندسية صعبة، هناك أيضًا المعركة السياسية التي ستحتاج إلى معالجة. قال البروفيسور جون مور: "ينزعج الكثير من الناس بشكل شبه ديني بشأن وضع أشياء في طبقة الستراتوسفير، وقد تعتقد أنهم سينزعجون بالمثل بشأن الغازات الدفيئة". إحدى الاستراتيجيات قيد النظر هي حقن الكبريت في الغلاف الجوي لتكرار تأثيرات التبريد التي لوحظت بعد الانفجارات البركانية الكبرى. سيشكل الكبريت ثاني أكسيد الكبريت، مما يخلق طبقات سميكة من السحب الكثيفة لمنع المزيد من الحرارة من الوصول إلى الجليد. ولكن إذا كنت، مثلي، لديك معرفة بالعلوم على مستوى المدرسة الثانوية، فهذا احتمال مخيف نظرًا لأن ثاني أكسيد الكبريت سوف يتحلل إلى حمض الكبريتيك. ونظرًا للكميات المجهرية المعنية، سيكون هناك تأثير ضئيل أو معدوم على العالم الطبيعي. لكن صورة المطر الحمضي المتدفق من السحب تعني أنه سيكون من الصعب بيعها لسكان غير مطلعين.
ولكن إذا كان هناك سبب للقلق، فهو أن أي عواقب غير مقصودة يمكن أن تشكل مشكلة في الفضاء السياسي العالمي. يقول فيل ويليامسون: "إن الأمر يشبه إعلان الحرب على بقية العالم إذا قامت دولة ما بمفردها، لأن أي ضرر أو تغيير في نظام المناخ العالمي، فإن الدولة التي فعلت ذلك هي المسؤولة عن جميع الكوارث المناخية المستقبلية". لأن الطقس ليس هو نفسه."
وبطبيعة الحال، يعلم مور أن استنتاجات تقرير القطب الشمالي المتجمد ليست متفائلة للغاية بشأن الحل السريع. إنه يشعر أن استنتاجاته يجب أن تكون بمثابة دعوة للاستيقاظ لكوكب الأرض. وقال: "لن يقوم أحد بتوسيع نطاق شيء ما للمحيط القطبي الشمالي بأكمله بين عشية وضحاها"، ولكن هذا هو الوقت المناسب "للعثور على أفكار قد تكون ذات قيمة [...] ثم تخصيص الموارد لمعرفة ما إذا كانت [تلك الأفكار] إنها مفيدة حقاً." وأضاف أن الفترة الزمنية القصيرة قبل وقوع كارثة مناخية كاملة لا تمثل مشكلة كبيرة، قائلاً: "يمكن للمهندسين أن يفعلوا أي شيء تطلبه منهم إلى حد كبير إذا خصصت ما يكفي من الموارد له". لأن البديل هو عدم القيام بأي شيء، و"في كل يوم نختار فيه عدم القيام بأي شيء، فإننا نتقبل المزيد من الأضرار القادمة".
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: فی الغلاف الجوی القطب الشمالی المزید من إذا کان أی شیء فی هذا
إقرأ أيضاً:
الأزمة الليبية.. من يُعطّل الحل؟
مقدمة
ليبيا، الدولة الغنية بثرواتها والمتميزة بموقعها الجغرافي، تعيش منذ أكثر من أربعة عشر عامًا أزمة معقدة، امتزجت فيها الصراعات السياسية بالانقسامات المناطقية، وغابت فيها الدولة لصالح التشكيلات المسلحة والولاءات الضيقة.
ورغم تعاقب الحكومات والمبادرات الأممية والدولية، ما زال السؤال مشروعًا وملحًا: من يُعطّل الحل في ليبيا؟
من الثورة إلى الفوضى
بعد أحداث 2011، اتضح لكثير من الليبيين، حتى لمن شاركوا في تلك الأحداث، أن ما جرى لم يكن ثورة بمعناها النقي، بل كان خدعة كبرى مهدت لتدخلات أجنبية أطاحت بالسيادة، ومزقت البلاد إلى كانتونات تتحكم فيها جماعات مسلحة، وسط غياب مشروع وطني حقيقي.
لقد شعر الليبيون بالخذلان، إذ تحوّلت مطالبهم بالحرية والعدالة إلى فوضى، وعمّ الصراع المناطق والقبائل، وبرزت نخبة جديدة مستفيدة من الانقسام، تحكمت في القرار السياسي والاقتصادي، بينما بقيت الغالبية تعاني من الفقر والمرض والتهميش.
مفارقات المشهد الليبي
كيف تُبنى دولة والسلاح خارج شرعيتها؟ العاصمة تحت قبضة التشكيلات المسلحة التي تفرض قراراتها على الحكومات، وسط صمت أممي مريب.
كيف لمناطق معينة أن تسيطر على مفاصل الدولة دون كفاءة أو شرعية؟ فيما يُقصى الكفاءات الحقيقية.
كيف تُصرف الملايين على سفارات وهمية وتُهمل مستشفيات الداخل والخارج؟ بينما يعاني المواطن من غياب الدواء وفرص العمل.
كيف يمرّ القفز على استحقاقات انتخابية كـ25 ديسمبر 2021 دون مساءلة؟ كأن إرادة الليبيين لا قيمة لها.
دور الإعلام والمثقفين
إن استمرار هذه الأزمة هو أيضًا نتيجة صمت النخب، وضعف الوعي الجماهيري. وعلى الإعلام والمثقفين الوطنيين مسؤولية كبرى في فضح التضليل، وخلق رأي عام فاعل يواجه حملات التشويه التي تقودها الأطراف المتنفذة لحماية مصالحها على حساب الشعب.
من المسؤول؟
الحقيقة أن الليبيين لا يكرهون بعضهم، بل تم التغرير بهم بخطابات الكراهية والمظلومية، وتورط الشباب في حروب خاسرة عادوا منها بجراحات وآلام، تُركوا بعدها دون رعاية أو تعويض، بينما استمرت النخب المتنفذة في مكاسبها.
ومع تنامي الوعي، باتت عديد المناطق تدرك حقيقة الأزمة ومن يقف وراءها، وبدأ صوت الشارع يعلو، رافضًا للواقع المرير، ومطالبًا بتغيير حقيقي.
المؤسسة العسكرية.. ضمانة الاستقرار
يُجمع كثير من الليبيين اليوم على ضرورة تمكين المؤسسة العسكرية الوطنية، وفي مقدمتها القيادة العامة للجيش الليبي، التي نجحت في محاربة الإرهاب في الشرق، وتحرير الجنوب من العصابات الإجرامية، فيما بقيت مناطق أخرى رهينة للجماعات المسلحة المدعومة من أطراف خارجية.
ورغم حملات التشويه الإعلامية التي تتعرض لها هذه المؤسسة، فإن دورها كان واضحًا في حماية وحدة البلاد ومنع تمدد الفوضى.
قرارات 5+5 وإرادة الشارع
إن تنفيذ قرارات اللجنة العسكرية المشتركة 5+5 هو مفتاح العودة إلى المسار السياسي الحقيقي، ويجب أن تحترمه الحكومات المحلية والدول الراعية.
كما أن حراك الشارع في طرابلس ومدن أخرى دليل على أن الشعب كسر حاجز الخوف، وبدأ يستعيد زمام المبادرة، رغم محاولات بث الفرقة وشيطنة الاحتجاجات.
الانتخابات لن تُجرى تحت فوهة السلاح
لا يمكن الحديث عن انتخابات في ظل هيمنة السلاح، وهو ما يدركه الليبيون جيدًا. فكل دعوة للانتخابات دون نزع السلاح وتفكيك التشكيلات المسلحة هي دعوة للتمديد لا للتغيير.
لذلك فإن تمكين المؤسسة العسكرية أولًا هو شرط لضمان نزاهة أي عملية انتخابية.
بين خيارين
تقف ليبيا اليوم أمام خيارين مصيريين:
خيار الإرادة الشعبية التي تفرض مسار العدالة الانتقالية والدستور وتداول السلطة، وهو مسار يتطلب وعيًا جماعيًا ونضالًا سلميًا طويل النفس. خيار السلطة القوية القادرة على ضبط الفوضى، وبناء المؤسسات، وقيادة البلاد نحو استحقاقات ديمقراطية حقيقية، وهو ما يتطلب شخصية وطنية تمتلك الإرادة والشجاعة.خاتمة
لقد سقطت شعارات “الثورة” المزيفة، وانكشفت خرافة “رفض الحكم الفردي” التي قادت البلاد إلى فوضى عارمة.
آن الأوان لأن ينتفض الشعب الليبي بكل وعي ومسؤولية، لاستعادة دولته المختطفة، وبناء وطن يُحكم بقوة القانون لا بقانون القوة.
فليبيا ليست ملكًا لفئة أو جماعة، بل وطن لكل الليبيين، ولا خلاص إلا بوحدة الصف، وكسر دائرة الفساد، وبناء دولة مدنية ديمقراطية تحفظ كرامة المواطن وتعيد الهيبة للمؤسسات.
الآراء والوقائع والمحتوى المطروح هنا يعكس المؤلف فقط لا غير. عين ليبيا لا تتحمل أي مسؤولية.