تطورات الحرب الإسرائيلية الإيرانية في مرآة الصحافة الفارسية
تاريخ النشر: 16th, June 2025 GMT
طهران- بعد يومين من التصعيد العسكري غير المسبوق بين تل أبيب وطهران، تمحورت عناوين الصحافة الفارسية، اليوم الأحد، حول انتقال الصراع من الظل إلى المواجهة المفتوحة، ومن الحرب بالنيابة إلى صراع مباشر، بيد أنها أجمعت على دعم عملية "الوعد الصادق" الإيرانية بمواجهة ضربة "الأسد الصاعد" الإسرائيلية.
وبعد مضي اليومين الأوليين من الحرب تزامنا مع عطلة رسمية في إيران، أجرت الجزيرة نت مسحا للصحف الصادرة صباح اليوم الأحد، وتوقفت أمام عناوينها الرئيسية وافتتاحياتها التي تركزت في أولى إصدارتها بعد الحرب على تكريس فكرة "الرد المشروع" على "العدوان الإسرائيلي السافر".
ولا يصعب على المتتبع لافتتاحيات الصحف الفارسية الصادرة اليوم في طهران، أن يستنتج رسالة مشابهة مفادها أن "إسرائيل هي من بدأت هذه الحرب، لكن طهران هي من ستحدد نهايتها"، إلى جانب الإشادة المعهودة بنجاح الصواريخ الباليستية والفرط صوتية الإيرانية في تخطي الدفاعات الجوية الإسرائيلية وإلحاقها أضرارا بـ"وزارة الحرب" في تل أبيب و"معهد وايزمن للأبحاث" ومنشأت اقتصادية أخرى في حيفا المحتلة.
إختراق أمنيوفيما تتسابق الصحافة الفارسية في نشر تقارير ميدانية عن الأضرار الناجمة عن الغارات الإسرائيلية في مناطق متفرقة من البلاد، يركز الخطاب الثوري، الذي تقوده وسائل الإعلام المحافظة والمقربة من الحرس الثوري، على تقديس "الشهداء" ويصف القادة العسكريين والعلماء النوويين الذين قضوا بالهجوم الإسرائيلي بأنهم "حماة الوطن وبرنامجه النووي السلمي".
إعلانفي حين أبرز طيف من الصحف موضوع "الإختراق الأمني" وتوقيف الاستخبارات الإيرانية شاحنات صغيرة كانت تحمل مُسيَّرات إسرائيلية، متسائلة عن فاعلية الأجهزة الأمنية المتعددة التي فوجئت باستهداف عدد من قادة الصف الأول أثناء إجتماعهم في مركز قيادة محصن بواسطة مسيرات وقذائف يشغلها مندسون وعملاء لإسرائيل.
في السياق، أبرزت صحيفة همشهري التابعة لبلدية طهران بيانا للاستخبارات يناشد المواطنين بالإبلاغ عن أي تحركات مشبوهة لشاحنات صغيرة وتلك التي تنقل حمولات مموهة أو مغطاة، بينما حذَّرت صحف أخرى من مغبة وقوع الباعة المتجولين الذين يجوبون الشوارع حاملين أكياسا كبيرة في أشباك الأجهزة الأمنية المعادية لنقل التسليحات والمُسيَّرات وقطع الغيار.
من جهة أخرى، احتل القصف الصاروخي الإيراني المتواصل على الأراضي الفلسطينية المحتلة حيزا كبيرا من مساحة الصحافة الفارسية؛ إذ وصفت صحيفة كيهان، المقربة من مكتب المرشد الأعلى علي خامنئي، الهجوم الإسرائيلي فجر يوم الجمعة الماضي "مقامرة"، مؤكدة ضرورة استمرار القصف الإيراني بقوة متزايدة.
قوة الردعوجاء في افتتاحية كيهان تحت عنوان "سننهي الحرب وإسرائيل سوية"، أن إسرائيل تظن باعتمادها على الشيك الأميركي الأبيض يمكّنها من استهداف إيران والنجاة من تبعات ذلك، لكن هذا الخيال الطائش سيتحوّل إلى كابوس يطاردها.
وتكاد تجمع الصحافة الفارسية الصادرة اليوم الأحد، على اعتبار عمليات إطلاق الصواريخ الباليستية والفرط صوتية الإيرانية علی إسرائيل بأنها "مؤشر على قوة الردع" لدى طهران التي تعرَّضت لهجوم واسع على منشآتها العسكرية والنووية، وذلك عشية توجه وفدها المفاوض إلى العاصمة العمانية مسقط لعقد جولة سادسة من المفاوضات النووية مع الأميركيين.
في غضون ذلك، اعتبر الناشط السياسي والنائب السابق غلام علي زاده، أن الرد الإيراني "أعاد إسرائيل إلى مكانها" وكشف ثغراتنا الأمنية، مؤكدا أن طهران "لا تتهاون في مسألة السيادة الوطنية وأن ضرباتها اخترقت منظومة القبة الحديدية التي استثمرت فيها إسرائيل لسنوات، ووصلت إلى عمق تل أبيب وحيفا".
إعلانوفي تصريح لصحيفة اعتماد، وجَّه علي زاده رسالة إلى واشنطن مفادها أن "التحدث بلغة القوة مع إيران غير مجدٍ"، داعيا المسؤولين الإيرانيين إلى "إتمام الحجة مع أمريكا بوضوح وتحذيرها من أنه "إذا لم تُكبح جماح إسرائيل فإنها ستتحمل العواقب".
وختم حديثه مؤكدا على أن أي تفاوض ناجح مع أميركا "يتطلب الاحترام المتبادل والإنصاف"، مشيراً إلى أن واشنطن "إن أرادت إنجازاً سياسياً داخلياً عبر الاتفاق مع إيران، فعليها تغيير نهجها"، معتبرا أن الترويج الأميركي لـ"لغة القوة" كحل وحيد، ينم عن جهل الطرف المقابل بطبيعة الشعب الإيراني".
من جانبه، يعتقد رئيس تحرير قسم العلاقات الدولية بصحيفة هم ميهن، آرمين منتظري، أن الهجوم الإسرائيلي غير المسبوق على البنية التحتية النووية والعسكرية الإيرانية يظهر عزم تل أبيب على تصعيد التوترات بشكل متعمد لإضعاف القدرات النووية والقيادة العسكرية لطهران.
وأوضح أن بلاده استخدمت في ردها على إسرائيل رؤوساً حربية أثقل، وصواريخ متطورة مقارنة بعمليتي الوعد الصادق الأولى والثانية، ما أتاح لها توجيه ضربات أكثر تدميرا للبنية الإسرائيلية.
ولا يستبعد منتظري احتمال توسع النزاع إلى حرب إقليمية وانهيار المفاوضات النووية بين إيران وأميركا على الأقل في الأمد القصير، مبينا أن التصريحات الإسرائيلية حول احتمال استمرار العمليات لفترة غير قصيرة تشير إلى المزيد من الهجمات ضد البرنامج النووي والقدرات العسكرية الإيرانية، ما يفتح الباب على مصراعية للرد الإيراني باستهداف المنشآت العسكرية والنووية الإسرائيلية.
وخلص إلى أنه رغم المساعي الإسرائيلية لاستدراج الإدارة الأميركية إلى الصراع في الشرق الأوسط، إلا أن إيران قد تسعى لتجنب التصعيد مع أميركا، خاصة في ظل الموقف العربي الرافض للاعتداءات الإسرائيلية.
إعلانالمصدر: الجزيرة
إقرأ أيضاً:
كيف تصوغ الحرب الإسرائيلية الإيرانية ملامح نظام دولي جديد؟
في ليلةٍ وُصفت في الداخل الإسرائيلي بأنها “الأسوأ منذ قيام الكيان”، تعرّضت إسرائيل لهجوم غير مسبوق من إيران، شمل موجات متتالية من الصواريخ والمسيّرات، اخترقت منظومات الدفاع، وخلّفت أضراراً مادية ونفسية لم تُحصَ بالكامل بعد. وعلى ما يبدو، أن هذه الحرب أقفلت الباب على آخر ما تبقى من نظام دولي دام لعقود. صحيح أنها لم تنته بعد، لكن يكفي أنها بدأت.
هذا الهجوم الذي جاء رداً على عدوان إسرائيلي طال منشآت نووية وعسكرية إيرانية واغتال عدداً من العلماء والمسؤولين، لم يكشف فقط عن ضعف بنيوي في كيان الاحتلال، بل كشف عن تحول صريح في بنية النظام الدولي، وهو إعلان عملي أن الشرق الأوسط دخل طوراً جديداً تتراجع فيه الهيمنة الأمريكية، ويُعاد فيه اختبار مفاهيم الردع والتفوق والسيطرة، بعد أن واجهت “دولة نووية، دولة على حافة نووية” وفق تعبير القانون الدولي، للمرة الأولى، عسكرياً بعد عقود من الصراع الأمني الخفي على أراضيهما أولاً، وعلى أرض عدد من دول المنطقة والعالم ثانياً.
هذا التحول يقوم على عدد من الحقائق تطال رأس الهرم في هذا النظام واشنطن- وقاعدته العسكرية المتقدمة في المنطقة -تل أبيب- التي أوكل إليها مهمة الحفاظ على الهيمنة والمساعدة في تفكيك أي قوة صاعدة، حتى أن الدول التي كانت تدور في فلك هذه المنظومة، باتت ترى في هذا “الذوبان” عبئاً لا تحقيقاً لمصلحتها، خاصة التي تمتلك طموحاً في أن تكون دولة ذات ثقل إقليمي وازن، كل ذلك، كان ملموساً طيلة السنوات الماضية وتتراكم مفاعيله وتداعياته وان لم تظهر إلى العلن بطريقة فجّة أو قوية، غير أن الحرب الحالية بين كيان الاحتلال وإيران برضا ومشاركة أمريكية، بعد جولات عدة من المفاوضات النووية، وقبل 24 ساعة تقريباً من الجولة الأخيرة، أرست واقعاً مختلفاً، لن تعود فيه أي من المقاربات السابقة صالحة.
لطالما قدّمت الولايات المتحدة نفسها ضامناً لأمن إسرائيل، وشرطياً للنظام الدولي، لكن السنوات الأخيرة كشفت مدى هشاشة هذا الدور، وعلى غير صعيد وفي ساحات مختلفة. وان كانت الإدارات الأمريكية السابقة اتبعت نهجاً مماثلاً تقريباً، إلا أن ولاية الرئيس دونالد ترامب كشفت عن هذه التناقضات بشكل أكثر صراحة، إذ أن ما شهدته المنطقة بعد 7 أكتوبر والتورط الأمريكي الغربي في مستنقع الإبادة الإسرائيلية للشعب الفلسطيني وما تلاها من أحداث على غير جبهة، ثم الانكفاء الأمريكي في البحر الأحمر وغيرها، كان بمثابة انكشاف علني موثّق بالصوت والصورة والمفاعيل. وجاء ذلك على مراحل عدة:
بعد التورط في الإبادة وإمداد الكيان بمختلف أنواع الدعم، لم ينجح ترامب في إنهاء الحرب، بعد أشهر من التسويق لأحلامه الدموية بتهجير الشعب الفلسطيني، كما مارس الخداع في لبنان حتى قبل وصوله إلى البيت الأبيض، بجديته بوقف الحرب عليه.
أما في أوكرانيا، فقد كشفت الحرب هناك ما هو أبعد: ظهرت خلافات حادة وموثقة بالصوت والصورة بين ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، وصلت حدّ التشكيك الأمريكي بقدرة كييف على كسب الحرب، والتلويح علناً بقطع أو تقليص الدعم.
والأمر نفسه مع الحلفاء الذي تعامل معهم بفرض منطق “الجزية السياسية”، سواء عبر الضغط المالي على الدول الأوروبية في حلف الناتو لزيادة إنفاقها الدفاعي، أو في إرغام دول الخليج وأخرى آسيوية على شراء أسلحة بمئات المليارات تحت عنوان الحماية، هذه الممارسات جعلت من الولايات المتحدة حليفاً انتقائياً، يتصرف وفق مصالحه لا وفق التزاماته، ولا يمنح ضمانات دائمة لأحد.
حتى في الملف الإيراني، لعبت واشنطن دوراً ملتبساً ومتناقضاً: انسحاب من الاتفاق النووي، ثم محاولة العودة إليه بشروط غامضة، دون أي نتيجة ملموسة، ما أفقد حلفاءها الإقليميين الثقة، خاصة أنها نقضت تعهداتها باتباع المسار الدبلوماسي، عشية الجولة الأخيرة، واتخذت خياراً متطرفاً بدعم حرب عسكرية دون مبرر، لتمارس بذلك “الخداع” مرة أخرى، وأصبح النظر إليها كطرف لا يمكن الوثوق به. خاصة وأن ترامب كان قد أعلن بعد العدوان الإسرائيلي، بأنه “كان يعلم توقيته”.
من ناحية أخرى، فإن تأييد ترامب لرئيس وزراء الاحتلال بخوض هذه المغامرة العسكرية، لا يعني الموافقة الأمريكية على كافة الخطط الإسرائيلية المطروحة على الطاولة. بل لم يبد أيضاً أي نيّة جديّة بالدخول بالحرب، أو الذهاب مع نتنياهو بعيداً في المسار العسكري، بل ضوء أخضر للمضي، ومراقبة للانتقاد واصطياد الفرص، حتى لو كان وقفاً للحرب أو تسوية مع إيران، دون موافقة إسرائيلية، أي تخلٍّ عن الحليف مرة أخرى.
الجدير ذكره أن ترامب نفسه صرّح في مقابلة سابقة عام 2019م: “الحروب في الشرق الأوسط كلّفتنا تريليونات دون أي فائدة استراتيجية… الحذر من الدخول فيها مجدداً”.
لجهة إسرائيل، فإن سرديتها التي روجت لها منذ عقود، والقائمة على فرضية القوة الوحيدة في المنطقة، والردع الذي لا يمكن إسقاطه، فقد تعرضت لعدد من النكسات بأشهر قليلة، أولها 7 أكتوبر، وآخرها “الوعد الصادق 3″ الذي لم ينته بعد، وهي التي تمتلك أنظمة دفاع جوي من عدة طبقات ومؤازرة أمريكية عربية من دول الجوار.
والواقع أنه في هذه المرة، لا يواجه الكيان منظمة، بل دولة تمتلك قدرات عسكرية أثبتت فعاليتها، وإرادة للمواجهة، ما يضع إسرائيل أمام تحدٍ معقد من نوع جديد، يتمثل أولاً بتلطيخ سمعتها، وتهميشها، وثانياً، بالتغير التدريجي لتقييم دول المنطقة للأحداث والوقائع. فإن أي دولة في الإقليم باتت ترى في نفسها مرشحاً محتملاً لصياغة توازن جديد إذا امتلكت الإرادة والسلاح.
إن مجرد وجود مثال إيراني ناجح في تحدي إسرائيل علناً، يجعل بيئة الردع أكثر هشاشة، وإذا كان نتنياهو يقدم الحرب على أنها هجمات لمنع امتلاك طهران سلاح نووي، بل وتغيير النظام فيها أيضاً، فلا يمكن له أن ينكر أيضاً، أنها تمس هيبة المشروع الإسرائيلي نفسه.
ما يجري اليوم ليس حادثاً معزولاً. بل حلقة من سلسلة تصدعات كبرى في هيكل ما كان يُعرف بـ”النظام العالمي”: لم تعد الأمم المتحدة محل ثقة أو تعويل لأي من الأطراف ولو أنها ضرورة شكلية، كذلك التحالفات التقليدية التي وضعت مجدداً في دائرة التقييم، والدول الغربية التي تعاني من ارتباك استراتيجي وعلى أكثر من جبهة، من بحر الصين إلى أوكرانيا إلى الخليج.
الشرق الأوسط، في هذا السياق، تحوّل إلى مختبر فعلي للمرحلة الجديدة. إيران من جهتها تثبت أن لها خياراتها وأدواتها وأوراقها وهي قادرة على الدفاع عن نفسها والرد كدولة سيدة، لا عبر أي من الوسطاء أو الحلفاء، ولجهة الدول الأخرى، حتى تلك التي تدور في الفلك الإسرائيلي عبر اتفاقيات السلام أو الاتفاقيات الأمنية، تدرك الآن أن الاقتراب المفرط من محور واشنطن–تل أبيب لم يعد ضمانة. فالهجوم الإيراني وصمود الشعب والدولة في آن، يدل على مروحة من الرسائل: لا مكان للحياد في حرب الهيمنة، ولا بد من إعادة النظر في شكل الاصطفافات، وفي مآلات الانحياز العلني لمعادلة لم تثبت فعاليتها.
هل نحن أمام شرق أوسط جديد؟ نعم، لكن ليس كما بشّر به الرئيس الأمريكي الأسبق جورج بوش الابن أو باراك أوباما، الشرق الأوسط الجديد ليس ديمقراطيات ناعمة منقحة أمريكياً، بل بيئة صراع محتدمة، تتعدد فيها مراكز القوة، وتتشكل فيها موازين القوى بشكل دائري لا هرمي، إنها طاولة مستديرة تتسع لعدة لاعبين، لا مستطيلة يترأسها مقعد واحد مهيمن، كما كانت لعقود.
ما بعد هذه الحرب، لن يكون كما قبلها. إسرائيل، التي لطالما كانت الاستثناء في الأمن والسيطرة، أصبحت قوة إقليمية تحسب ردود فعلها، والولايات المتحدة لم تعد مرجعية أو ضامن، بل طرفاً يُشك في نواياه وقدرته على الوفاء بالتزاماته، والنظام الدولي، يشهد تحولاً جذرياً نحو لا قطبية، حيث لا أحد يضمن شيئاً، ولا أحد يهيمن بالكامل.
«التعليم» تحقق في تداول امتحان اللغة الأجنبية الثانية للثانوية العامة 2025 على تليجرام