2025-06-14@15:25:45 GMT
إجمالي نتائج البحث: 5
«المکون العسکری»:
ثلاثة اسباب رئيسة استدعت هذا السؤال ، والإجابة عليه مهمة في هذه المرحلة من الإنتقال ، والسبب الأول : هو استغراق اعضاء مجلس السيادة الانتقالي خلال السنوات الماضية فى العمل التنفيذي ، بل وإصرارهم عليه ، فمنذ اكتوبر 2021م ، اصبح ذلك جزءاً من روتينهم اليومي ، ومن الصعب الإبتعاد عنه إلا من خلال إرادة وعزم ، وقد كان حل مجلس الوزراء احد النقاط المهمة لقطع هذه الصلة بإعتبار الوزراء من ادوات ومداخل التأثير على العمل التنفيذي ، والأهم من كل ذلك ان لهذا الإبتعاد اكثر من فائدة..– تأكيد الثقة فى الجهاز التنفيذي برئاسة د.كامل ادريس دون حاجة لإشراف سيادي.. – الوفاء بالعهد وانصراف العسكر بالكلية عن العمل التنفيذي وتفويض المهام للحكومة الجديدة.. وهى خطوة مهمة فى اتجاه ترسيخ الحكم...
عقب سقوط نظام البشير دخلت تقدم في مساومة مع المجلس العسكري رغم تحفظ قطاعات واسعة من الراي العام. دافعت تقدم عن خلوتها مع الجيش بشقيه التقليدي والخلوي ووصفتها بانها شراكة مثالية، متناغمة، غير مسبوقة ويجب تدريسها في جامعات بلاد برة. ووصفت المتحفظين علي الصفقة بعدم النضج الطفولي والتكلس الايديلوجي.ولكن المكون العسكري شنقل الشراكة في انقلاب اكتوبر ٢٠٢١ وعندها اصاب تقدم تكلس ايديلوجي كشف لها ان كل المكون العسكري فلول ولا ادري هل توقفت جامعات الدنيا عن تدريس تلك الشراكة الرائعة بعدالانقلاب ام ما زالت في المقرر. ولم تكتف تقدم ولم تتعلم من تاريخها الحي فدخلت في تنسيق اديسي سياسي معلن مع الدعم السريع بعد اندلاع الحرب ونست انه مسؤول بالتساوي عن الانقلاب الذي وصفته بانه مؤامرة من الفلول لافشال الثورة.أيضآ...
يتحمل المكون المدني ومجلس الوزراء وقحت كل المسؤولية عن أفعال البرهان صديق الزيلعي اتهمني عدد من القراء بموالاة قحت، والدفاع عنها والتبرير لاخطائها. جاء ذلك من خلال تفاعل القراء مع مقالاتي في حواري مع صديقي أحمد عثمان عمر. لست في موقف من يدافع عن نفسه، لأنني اتخذ موقفا يتحكم فيه منطق العقل وليس روح العداء. لكن تبيان الحقيقة مهم لتطوير مناهج نقاشنا وجعلها عقلانية. أعيد اليوم نشر مقال كتبه عن قحت عندما كانت في السلطة. لم يكن المقال دعوة لإسقاط قحت وانما دعوة لتوضيح الأخطاء والركون لأهداف ثورة ديسمبر. تحركات البرهان واتصالاته وقراراته وتبرعاته وغيرها، لم تنبع من فراغ. انما هي تطور طبيعي، ومحصلة حقيقية لضعف المكون المدني. عندما تساءلت في المقال السابق:” من أعطى البرهان الحق في منح أراضي...
اتهمني عدد من القراء بموالاة قحت، والدفاع عنها والتبرير لاخطائها. جاء ذلك من خلال تفاعل القراء مع مقالاتي في حواري مع صديقي أحمد عثمان عمر. لست في موقف من يدافع عن نفسه، لأنني اتخذ موقفا يتحكم فيه منطق العقل وليس روح العداء. لكن تبيان الحقيقة مهم لتطوير مناهج نقاشنا وجعلها عقلانية. أعيد اليوم نشر مقال كتبه عن قحت عندما كانت في السلطة. لم يكن المقال دعوة لإسقاط قحت وانما دعوة لتوضيح الأخطاء والركون لأهداف ثورة ديسمبر. تحركات البرهان واتصالاته وقراراته وتبرعاته وغيرها، لم تنبع من فراغ. انما هي تطور طبيعي، ومحصلة حقيقية لضعف المكون المدني. عندما تساءلت في المقال السابق:” من أعطى البرهان الحق في منح أراضي بلادنا للأتراك؟” كانت الصيغة استنكارية، تحمل الرفض الصريح لتجاوزات البرهان. وفي هذا المقال...
إذا كان تواصل قحت المركزي مع المليشيا المتمردة كان في إطار العملية السياسية باعتبار أن المليشيا كانت جزءا من الاتفاق الإطاري وطرف من الأطراف العسكرية، فإن هذا السبب قد انتهى رسمياً بحل المليشيا المتمردة. الدعم السريع الآن لم يعد جزءا من المنظومة العسكرية-الأمنية في السودان، ولا وجود له كقوة نظامية ولا كطرف سياسي بالتالي. لم يعد الدعم السريع طرفا في أي عملية أو اتفاق، لأنه قد حُل. التعامل من الآن وصاعداً مع المكون العسكري سيكون حصراً مع القوات المسلحة. الدعم السريع الآن عبارة عن مليشيا متمردة بدون أي وضع دستوري أو سياسي داخل الدولة، والتعامل معهم يُعتبر تعامل مع مجموعة متمردة، وليس مع “أحد طرفي المكون العسكري” أو “أحد طرفي النزاع”. هذا التوصيف قد انتهى. الدعم السريع الآن...