محكمة أمريكية تعيد فتح قضية ضد فرقة "نيرفانا" بسبب "الطفل العاري" في ألبوم عام 1991
تاريخ النشر: 22nd, December 2023 GMT
أعادت محكمة استئناف أمريكية، يوم الخميس، فتح دعوى قضائية ضد فرقة الروك "نيرفانا" تتعلق بالاستغلال الجنسي للأطفال.
وتزعم الدعوى القضائية ضد فرقة الروك التي رفعها سبنسر إلدن، الذي ظهر عاريا على غلاف ألبوم Nevermind عام 1991، عندما كان يبلغ من العمر أربعة أشهر، أنه تعرض لـ"ضرر دائم" حيث استفادت الفرقة وآخرون من صورته تحت الماء في حمام السباحة، ويبدو أنه يمسك فاتورة بالدولار على خطاف صيد.
وتقول الدعوى إن الصورة انتهكت القوانين الفيدرالية المتعلقة بمواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، على الرغم من عدم توجيه أي اتهامات جنائية على الإطلاق.
ورفض قاض اتحادي في كاليفورنيا الدعوى العام الماضي، قائلا إنه انتظر طويلا للإبلاغ عن أن فرقة "نيرفانا" استغلته جنسيا، لكنه سمح لإلدن بتغيير صياغة الدعوى وتقديمها للنظر فيها مرة أخرى، والتي تم رفضها لاحقا على أساس أنها كانت خارج نطاق قانون التقادم لمدة 10 سنوات.
وألغى القرار الذي اتخذته لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية في كاليفورنيا يوم الخميس هذا الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة الابتدائية.
ووجدت لجنة الاستئناف أنه ما يزال بإمكان إلدن رفع دعوى قضائية بناء على إعادة إصدار "نيرفانا" للغلاف مؤخرا في الذكرى الثلاثين للألبوم، وإعادة إصدار أغنية Nevermind في عام 2021.
وكتبت المحكمة، وفقا لصحيفة "نيويورك تايمز": "إن مسألة ما إذا كان غلاف الألبوم Nevermind يتوافق مع تعريف المواد الإباحية للأطفال ليس محل نقاش في هذا الاستئناف".
وأصدر محامي "نيرفانا"، بيرت ديكسلر، بيانا لمجلة "بيلبورد" وصف فيه الحكم بأنه "انتكاسة إجرائية".
المصدر: نيويورك بوست
المصدر: RT Arabic
كلمات دلالية: اطفال فنانون قضاء موسيقى
إقرأ أيضاً:
محكمة أميركية تعيد فرض الرسوم الجمركية
أصدرت محكمة استئناف، الخميس، قرارا بإبقاء الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس الأميركي دونالد ترامب سارية، غداة قرار قضائي بتعليقها، وذلك بانتظار البت في جوهر القضية.
كانت الحكومة قد قدمت التماسا لتعليق تنفيذ القرار الذي أصدرته المحكمة التجارية للولايات المتحدة الأربعاء ونص على إبطال الرسوم الجمركية المعروفة بـ المتبادلة" التي أرادها ترامب، فضلا عن تلك المفروضة على الصين وكندا والمكسيك في إطار مكافحة تهريب الفنتانيل.
يأتي قرار محكمة الاستئناف، الخميس، بعد يوم من حكم محكمة تجارية بوقف تنفيذ الرسوم بأثر فوري قائلة إن ترامب تجاوز سلطته بإصدار هذه الرسوم.
ولم يقدم قرار دائرة محكمة الاستئناف الاتحادية في واشنطن أي رأي أو تعليل، وإنما وجّه المدعين في القضية باتخاذ إجراء بحلول الخامس من يونيو والإدارة الأميركية بحلول التاسع منه.
وكان الحكم المفاجئ الصادر عن محكمة التجارة الدولية الأميركية، أمس الأربعاء، قد هدد بإلغاء الرسوم أو على الأقل تأجيل فرضها على معظم شركاء الولايات المتحدة التجاريين.
وفي وقت سابق الخميس، هون مسؤولون كبار في إدارة ترامب من شأن التأثير الناجم عن قرار محكمة التجارة، وعبروا عن ثقتهم في إلغاء القرار بعد الطعن وأكدوا وجود سبل قانونية أخرى يمكن استخدامها حتى صدور قرار جديد.
وطعنت إدارة ترامب فورا على الحكم وطلبت من محكمة استئناف وقفه والسماح ببقاء نظام الرسوم الجمركية ساريا.
وفي مقابلة مع قناة "فوكس بيزنس" الخميس، عبر المستشار الاقتصادي للبيت الأبيض كيفن هاسيت عن ثقته في أن الحكم سيُلغَى في نهاية المطاف. وقال إن الأمر لن يعوق توقيع اتفاقات تجارية جديدة.
وقال هاسيت "إذا كان هناك عراقيل صغيرة هنا أو هناك بسبب قرارات يتخذها قضاة يتصرفون مثل النشطاء السياسيين، فالأمر غير مقلق على الإطلاق. وبالتأكيد، لن يؤثر ذلك على المفاوضات".
وفي مقابلة مع وكالة بلومبرغ، قال المستشار التجاري للبيت الأبيض بيتر نافارو إن إدارة ترامب ربما تعتمد على قوانين أخرى لتطبيق رسوم الاستيراد إذا ظل قرار المحكمة ساريا.
واستند ترامب في قراراته إلى قانون الصلاحيات الاقتصادية الدولية الطارئة، وهو قانون يهدف إلى مواجهة التهديدات في أثناء حالات الطوارئ الوطنية، لفرض رسوم جمركية على كل شريك تجاري للولايات المتحدة تقريبا.
برلماني يطالب بإجراء تعديل تشريعي شامل في قانون الضريبة على العقارات المبنية