هل يأكل الهايتيين الحيوانات الأليفة حقا في بلدة سبرينغفيلد بأوهايو؟
تاريخ النشر: 14th, September 2024 GMT
بعد ادعاء الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب زورًا أن المهاجرين في بلدة سبرينغفيلد في ولاية أوهايو يقومون بأكل الحيوانات الأليفة.
ورداً على هذه المزاعم، وصف رئيس مركز المساعدة والدعم المجتمعي الهايتي، فيليس دورسينفيل، الادعاءات بأنها "صادمة"، قائلا: "سألت نفسي أين يأكل الناس الحيوانات الأليفة في العالم؟".
Springfield residents want Trump and JD Vance to stop spreading the lies and hate about their city. Please share!
pic.twitter.com/9J9iDnKtJY — Alex Cole (@acnewsitics) September 13, 2024
وجاء دورسينفيل إلى الولايات المتحدة من هايتي قبل حوالي أربع سنوات. وأعرب عن قلقه من تأثير هذه الشائعات على مجتمع المهاجرين، قائلاً: "هذه التصريحات تشبه كراهية الأجانب والتعصب والتمييز، ولا يأخذون في اعتبارهم التأثير السلبي على الصحة العقلية للمهاجرين الفارين من الفوضى".
كما صرح المتحدث باسم مدينة سبرينغفيلد بأنه "لم تكن هناك تقارير موثوقة أو ادعاءات عن تعرض الحيوانات الأليفة للأذى من قبل المهاجرين". مؤكدا أن تصريحات ترامب لا تدعمها أدلة.
ورغم ذلك شهدت سبرينغفيلد زيادة كبيرة في عدد السكان الهايتيين، حيث يتراوح عددهم بين 12 إلى 15 ألف مهاجر، ما يمثل حوالي 25% من إجمالي عدد سكان المدينة البالغ 58 ألفًا.
Trump: Illegal Haitian migrants taking over a beautiful place… Nobody knows where they come from. pic.twitter.com/YKZHvDo7T7 — Acyn (@Acyn) September 12, 2024
وأشار حاكم ولاية أوهايو، مايك ديواين، إلى أن هذه الزيادة "تُعتبر غير مسبوقة في فترة زمنية قصيرة"، داعيًا الحكومة الفيدرالية إلى التدخل، مؤكدًا أن "السياسات الفيدرالية هي ما أدت إلى هذه الطفرات".
فيما يتعلق بالضغوط على الموارد الناتجة عن تدفق المهاجرين، يقول فيلبرون دورسينفيل، وهو هايتي أيضًا، إنه يتفهم الانتقادات. ولكنه أضاف: "إذا لم يكن الأمر يتعلق بالموت أو الحياة في بلادي، فإن العودة ستكون الأفضل".
واتهم الديمقراطيون ترامب والمرشح لمنصب نائب الرئيس جاي دي فانس، السناتور عن ولاية أوهايو، بإثارة التوترات العرقية من خلال نشر هذه النظرية لتعزيز حملتهما الانتخابية قبل الانتخابات الرئاسية المقررة في تشرين الثاني/نوفمبر المقبل.
اضطهاد الهايتيين
وفي سياق آخر أخلت السلطات الأمريكية، الخميس الماضي، مبنى حكوميًا ومدرسة في مدينة سبرينغفيلد بولاية أوهايو بعد تلقي تهديد بوجود قنبلة، مما تسبب في اضطراب كبير في المدينة الصغيرة.
وتأتي هذه الحادثة بعد أن أصبحت سبرينغفيلد محورًا لنظرية مؤامرة مناهضة للمهاجرين، والتي تم استخدامها من قبل الرئيس السابق.
وأعلنت بلدية سبرينغفيلد عبر منشور على فيسبوك أنه تم إغلاق مبنى البلدية بسبب تهديد بوجود قنبلة في عدة منشآت بالمدينة. وأوضحت أن التهديد وصل عبر بريد إلكتروني في الساعة 8:24 صباحًا، وتم إبلاغ العديد من وسائل الإعلام.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة سياسة عربية مقابلات سياسة دولية سياسة دولية ترامب الحيوانات الأليفة امريكا حيوانات أليفة هاييتي ترامب هاريس المزيد في سياسة سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الحیوانات الألیفة
إقرأ أيضاً:
القضاء الأمريكي يوجّه صفعة لإدارة ترامب بشأن اعتقال المهاجرين في لوس أنجليس
أيدت محكمة استئناف اتحادية أمريكية، في قرار صادر مساء أمس الجمعة، حكماً ابتدائياً يمنع السلطات الفيدرالية من تنفيذ اعتقالات متعلقة بالهجرة في مدينة لوس أنجليس دون وجود مبررات قانونية واضحة، وذلك في خطوة اعتبرها نشطاء حقوقيون انتصاراً دستورياً في وجه سياسات التمييز العنصري التي انتهجتها إدارة الرئيس دونالد ترامب.
ورفضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الطعن المقدم من إدارة ترامب، التي كانت تسعى لتعليق قرار المحكمة الأدنى درجة، والقاضي بوقف ممارسات احتجاز المهاجرين استناداً إلى "المظهر أو اللغة أو مكان الإقامة والعمل".
ورأت المحكمة أن المدّعين في القضية لديهم فرصة قوية لإثبات أن الاعتقالات التي نُفذت خلال تلك الفترة استندت إلى معايير عنصرية وتنميطية تخالف الدستور.
وكانت إدارة ترامب قد أرسلت في حزيران/يونيو الماضي من عام سابق قوات من الحرس الوطني ومشاة البحرية الأمريكية إلى لوس أنجليس، في خطوة أثارت جدلاً واسعاً، وذلك بهدف دعم الشرطة المدنية في التصدي للاحتجاجات الشعبية التي اندلعت رفضاً لحملات المداهمة التي استهدفت مجتمعات المهاجرين، في مشهد غير معتاد من عسكرة الشؤون الداخلية الأمريكية.
ويعود أصل القضية إلى دعوى قضائية رفعها "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية" في حزيران/يونيو الماضي، بدعم من مجلس مدينة لوس أنجليس وعدة مجالس محلية أخرى في جنوب كاليفورنيا، ضد مسؤولين فيدراليين، متهمين إياهم باستخدام أساليب غير قانونية لتحقيق أهداف محددة مسبقاً لعدد من الاعتقالات التي فرضتها إدارة ترامب، بما في ذلك التنميط القائم على العرق واللغة والموقع الجغرافي.
وفي قرار سابق، منع قاضٍ اتحادي في كاليفورنيا الإدارة الأمريكية من مواصلة هذه الممارسات، بما في ذلك منع المعتقلين من حقهم في الاستعانة بمحامٍ أثناء الاحتجاز، معتبراً أن هذه الإجراءات تشكل انتهاكاً صارخاً للحقوق الدستورية.
وفي القرار الأخير، شددت محكمة الاستئناف على أن السلطات الفيدرالية لا يحق لها تنفيذ اعتقالات تستند إلى عوامل مثل "لون البشرة، أو التحدث بالإسبانية أو الإنجليزية بلكنة أجنبية، أو التواجد في أماكن مثل مواقف الحافلات، مغاسل السيارات، ساحات الانتظار، مواقع العمالة اليومية أو المزارع"، معتبرة أن هذه المعايير لا تستوفي الحد الأدنى من الشبهة المقبولة قانوناً.
ولم تصدر وزارة الأمن الداخلي أو إدارة الهجرة والجمارك أي تعليق فوري على القرار، بينما رحبت شخصيات محلية وحقوقية بالحكم باعتباره "انتصاراً دستورياً حاسماً".
وقالت رئيسة بلدية لوس أنجليس، كارين باس، في بيان: "الأمر القضائي المؤقت سيظل سارياً، وسيوفر الحماية لسكان مدينتنا من ممارسات غير قانونية اعتمدت على التنميط العنصري والترويع الأمني".
من جانبه، قال المحامي محمد تاغسار، من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا، إن قرار المحكمة "يمثل تأكيداً إضافياً على أن الاجتياح شبه العسكري الذي قامت به إدارة ترامب في لوس أنجليس كان انتهاكاً واضحاً للدستور، وتسبب بأضرار جسيمة لا يمكن إصلاحها".
ويُتوقع أن يشكّل هذا الحكم سابقة قانونية في الحد من استخدام الأدوات الأمنية الفيدرالية ضد المجتمعات المهاجرة، في وقت تستمر فيه المعركة القضائية حول إرث سياسات الهجرة التي تبنتها إدارة ترامب خلال ولايتها.
مجمع شبرا للتأمين الصحي يحصد كأس التميز في تطبيق نظم الجودة اليابانية