«الآسيوي» يقيم أداء التحكيم في مباراة السد والهلال
تاريخ النشر: 27th, November 2024 GMT
كوالالمبور (د ب أ)
أكد الاتحاد الآسيوي لكرة القدم أنه سيقوم بإجراء تقييم شامل لأداء التحكيم، بما في ذلك أداء حكم الفيديو المساعد «الفار»، خلال مباراة دوري أبطال آسيا للنخبة في منطقة الغرب، والتي جمعت بين السد القطري والهلال السعودي، والتي انتهت بالتعادل 1-1.
وأوضح الاتحاد الآسيوي في بيان رسمي نشره على موقعه الإلكتروني: «سيقوم الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بعمل مراجعة تفصيلية حول قرارات التحكيم والأداء العام للحكام، وفي حالة وجود أي أخطاء أو جوانب تقصير، فإنه سيتم التعامل معها بحسب تعليمات وبروتوكولات تقييم الحكام وتحسين الأداء، الموضوعة من قبل لجنة الحكام في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم».
وكان حكم المباراة الكوري الجنوبي كيم يونج هيوك تساهل وفقاً لخبراء التحكيم في احتساب عدة ركلات جزاء لمصلحة الهلال رغم ذهابه لتقنية حكم الفيديو المساعد «الفار» مرتين. واختتم البيان: «الاتحاد الآسيوي لكرة القدم يؤكد على التزامه الثابت بالمحافظة على أعلى معايير التحكيم في جميع مسابقاته، حيث إن ضمان نوعية واحترافية حكام المباريات، بما في ذلك عمليات نظام حكم الفيديو المساعد، يعتبر من أهم أولويات الاتحاد القاري».
المصدر: صحيفة الاتحاد
كلمات دلالية: دوري أبطال آسيا للنخبة السد الهلال الاتحاد الآسيوي لكرة القدم
إقرأ أيضاً:
بيراميدز يشكو ثلاثي التحكيم ويوجه طلب لاتحاد الكرة
تقدّم نادي بيراميدز بشكوى رسمية لاتحاد الكرة ضد الحكمين سيد منير ومحمد العتباني، بعد ما وصفه النادي بـ"الأخطاء التحكيمية الفادحة" التي شهدتها مباراتاه أمام كهرباء الإسماعيلية وبتروجت، مؤكداً أن تلك الأخطاء أثّرت بشكل مباشر على نتائج الفريق وأخلّت بمبدأ العدالة داخل الملعب.
وأوضح بيراميدز في شكواه أن الحكم سيد منير، الذي أدار مواجهة الفريق أمام كهرباء الإسماعيلية، اتخذ قرارات عكسية ومتتالية ضد لاعبيه، إلى جانب سماحه بإضاعة الوقت من جانب لاعبي الكهرباء دون أي تدخل، وهو ما أثّر على نسق المباراة وتسبب في حالة غضب داخل الجهازين الفني والإداري.
وأضاف النادي في شكواه أن فوز بيراميدز في المباراة لا يعني إسقاط حق المحاسبة عن سيد منير، مشدداً على أن القرارات الغريبة التي اتخذها طوال اللقاء يجب التحقيق فيها وعدم اعتبار نتيجة المباراة مبرراً لتجاوز تلك الأخطاء.
كما اعترض بيراميدز في شكواه على أداء الحكم محمد العتباني خلال مباراة الفريق أمام بتروجت، خاصة بعد احتسابه ركلة جزاء مثيرة للجدل لصالح الفريق البترولي، رغم استدعاء حكام تقنية الفيديو (VAR) له والتوصية بعدم احتسابها، وهو ما اعتبره النادي خطأ مؤثراً وحاسماً في سير اللقاء ونتيجته.
وأفادت الشكوى أيضًا بأن الفريق لديه تحفظات على أداء الحكم الرابع محمود رشدي في المباراة نفسها، مشيرة إلى أن طريقة تعامله مع المدير الفني يورشيتش كانت "غير لائقة"، وأن مناوشات دارت بينهما طوال اللقاء، حتى وصلت إلى تدخله لمنع المدرب من منح لاعبيه تعليمات خلال أحداث اللقاء في تصرف غير مفهوم وكأن كل صوت مرتفع للمدير الفني يشكل تهديدا لطاقم التحكيم حتى لو كان لتوجيه لاعبيه.
ومن ناحية أخرى بدا الحكم أكثر مرونة مع الجهاز الفني لبتروجت، حتى أنه قال لهم عقب إنذار أحد لاعبيهم: "مش قولتلكم يا جماعة خلّوا بالكم"، وهو ما اعتبره النادي ازدواجية في التعامل تتعارض مع مبدأ الحياد.
وطالب بيراميدز اتحاد الكرة بفتح تحقيق عاجل في أداء الحكام الثلاثة، وتطبيق معايير المحاسبة لضمان استخدام تقنية الفيديو بالشكل السليم، والحفاظ على نزاهة المنافسة وتكافؤ الفرص، مؤكداً ضرورة تطوير المنظومة التحكيمية بعد تكرار الأخطاء المؤثرة في الجولات الأخيرة.
السلم والثعبان2 يتصدر شباك التذاكر في السينمات السعودية .. تفاصيل