تقرير يكشف كيف لجأت إسرائيل لتطبيق الذكاء الاصطناعي لتحديد الفلسطينيين المطلوب إغتيالهم
تاريخ النشر: 5th, April 2024 GMT
استخدمت إسرائيل تطبيقا للذكاء الاصطناعي لديه قاعدة بيانات صنفت 37 ألفاً، هدفاً محتملاً، أنهم على صلة بحركة «حماس»، وفقاً لمصادر في الاستخبارات.
وأوضحت المصادر الاستخباراتية، وفقاً لصحيفة«الغارديان» البريطانية، أنه بالإضافة لاستخدام إسرائيل نظام الذكاء الاصطناعي الذي يطلق عليه اسم «لافندر»، فإن المسؤولين العسكريين الإسرائيليين سمحوا بقتل عدد كبير من المدنيين الفلسطينيين، خاصة خلال الأسابيع الأولى من الحرب.
تستخدم إسرائيل العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية في حربها مع «حماس» لتدخل فصلاً جديداً من الحروب المتقدمة، ما يثير تساؤلات حول قانونية وأخلاقية استخدام هذه الأنظمة، وأيضاً عن تحول العلاقة بين العسكريين والآلات، وفقا للصحيفة البريطانية.
ويقول أحد ضباط الاستخبارات الذي عمل على نظام «لافندر»: «وفقاً لذاكرتي، فإن هذا الأمر غير مسبوق»، مضيفاً: «نحن نثق بالماكينات الآلية أكثر من الجنود الحزانى، فكل واحد فينا، بمن فيهم أنا، فقدنا أشخاصاً في هجوم 7 أكتوبر (تشرين الأول)، بينما تقوم الآلة بهذه الأمور ببرود».
أدلى 6 ضباط على صلة بنظام الذكاء الاصطناعي «لافندر» لتحديد أهداف من حركتي «حماس» و«الجهاد الإسلامي» بتصريحات للصحافي يوفال إبراهام، وحصلت صحيفة «الغارديان» على نسخة مسبقة منها.
الضباط الستة أكدوا أن «لافندر» أدى دوراً مركزياً في الحرب، عن طريق معالجة البيانات لتحديد أعضاء حركتي «حماس» و«الجهاد الإسلامي» لاستهدافهم.
وأشاروا إلى أن «لافندر» حدد، في الفترة الأولى من الحرب، نحو 37 ألف هدف مرتبطين بالحركتين.
وطورت وحدة 8200 نظام «لافندر»، وهي وحدة نخبة في الجيش الإسرائيلي على غرار وكالة الأمن القومي الأميركية.
وقال مصدران إنه في الأسابيع الأولى للحرب أعطوا الإذن بقتل نحو 15 أو 20 شخصاً مدنياً بينهم مقاتل من المستويات العسكرية الأدنى، وكان الهجوم يتم باستخدام ما يطلق عليه «القنابل الغبية»، وهي قنابل غير موجهة تقوم بنسف المنزل بالكامل بكل من فيه.
وقال مصدر استخباراتي: «لن نقوم باستخدام قنابل ذكية ضد مقاتل غير مهم؛ لأنها غالية جداً، ولدينا نقص بها».وفقاً لخبراء عسكريين، فإن إسرائيل تستخدم القنابل الغبية لتسوية منازل آلاف الفلسطينيين بالأرض بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ما يفسر عدد الضحايا الكبير للحرب.
ووصف بيان للجيش الإسرائيلي نظام «لافندر» بوصفه قاعدة بيانات تستخدم لـ«جمع معلومات استخباراتية مختلفة لإنتاج معلومات من عدة مستويات عن العمليات العسكرية لـ(الإرهابيين)، وليس قائمة مؤكدة بأسماء المقاتلين لاستهدافهم».
وتابع البيان: «الجيش الإسرائيلي لا يستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي لتحديد (الإرهابيين) أو لتحديد هل هذا الشخص (إرهابي).
أنظمة المعلومات هي بالكاد أدوات يستخدمها المحللون في عملية تحديد الأهداف». جنود إسرائيليون يتابعون لقطات توفرها طائرة استطلاع في أثناء المعارك في غزة (موقع الجيش الإسرائيلي)
وقالت مصادر لـ«الغارديان» إن «لافندر» أنشأ قاعدة بيانات من آلاف الأسماء يعتقد أنهم من مقاتلين في المراتب الأدنى من السلم العسكري، واستخدم إلى جانب نظام آخر يقوم على تحديد المباني والمنشآت لقصفها يدعى «جوسبيل».
وأضافت المصادر: «في مرحلة لاحقة، وسعت الأنظمة عملها وأصبحت تضيف للأهداف أيضاً أفراد الإغاثة، وضباط الشرطة، وهي أهداف لا يفضل قصفها. رغم أنهم يساعدون حكومة (حماس) لكنهم لا يمثلون خطراً على جنودنا».
وتابع: «لم نكن مهتمين بقصف عناصر (حماس) في المنشآت العسكرية أو في أثناء العمليات، بل كان من الأسهل استهدافهم في منازلهم. هذا النظام مصمم لذلك». ويشير أحد المصادر إلى أنه خلال الأسابيع الأولى للحرب كان من الممكن إعطاء الإذن بقتل عنصر مقاتل غير قيادي حتى إذا مات معه 15 شخصاً آخرين، لكنه يؤكد أن التقديرات الخاصة بمقتل مدنيين ضمن القصف على عنصر مقاتل لم تكن دقيقة، ولم يكن من الممكن التأكد بشكل دقيق من عدد المدنيين في المبنى.
وأفاد مصدر استخباراتي آخر بأنه في الآونة الأخيرةانخفض معدل «الأضرار الجانبية» المسموح به، مشيراً إلى أنه في مرحلة معينة من الحرب كان يمكن السماح بقصف يتضمن 20 شخصاً مدنياً في العملية الواحدة، بغض النظر عن رتبة أو أهمية الشخص المستهدف أو عمره
المصدر: مأرب برس
إقرأ أيضاً:
هل يُعلن الذكاء الاصطناعي نهاية الفأرة ولوحة المفاتيح؟
مع تسارع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي، أصبح بإمكان المستخدم تنفيذ مهام معقدة عبر الأوامر الصوتية فقط، من حجز تذاكر السفر وحتى التنقل بين نوافذ المتصفح. غير أن هذا التقدم اللافت يثير سؤالًا جوهريًا: هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يستغني بالفعل عن لوحة المفاتيح والفأرة؟ يبدو أن الإجابة تكمن في ما يُعرف بـ"الخطوة الأخيرة" تلك اللحظة الحاسمة التي تتطلب تأكيدًا نهائيًا بكلمة مرور أو نقرة زر، حيث يعود زمام التحكم إلى الإنسان.
حدود الثقة
رؤية مساعد ذكي مثل Gemini من Google وهو يحجز تذاكر مباراة في ملعب أنفيلد أو يملأ بيانات شخصية في نموذج على موقع ويب، قد تبدو أقرب إلى السحر الرقمي. لكن عندما يتعلق الأمر بلحظة إدخال كلمة المرور، فإن معظم المستخدمين يتراجعون خطوة إلى الوراء. في بيئة عمل مفتوحة، يصعب تخيل أحدهم يملي كلمة سر بصوت مرتفع أمام زملائه. في تلك اللحظة الدقيقة، تعود اليد البشرية إلى لوحة المفاتيح كضمان أخير للخصوصية والسيطرة.
اقرأ أيضاً..Opera Neon.. متصفح ذكي يُنفّذ المهام بدلاً عنك
الخطوة الأخيرة
رغم ما وصلت إليه المساعدات الذكية من كفاءة، إلا أن كثيرًا من العمليات لا تزال تتعثر عند نهايتها. إدخال كلمة مرور، تأكيد عملية دفع، أو اتخاذ قرار حساس — كلها لحظات تتطلب لمسة بشرية نهائية. هذه المعضلة تُعرف بين الخبراء بمشكلة "الميل الأخير"، وهي العقبة التي تؤخر الوصول إلى أتمتة كاملة وسلسة للتجربة الرقمية.
سباق الشركات نحو تجاوز العجز
تحاول شركات التكنولوجيا الكبرى كسر هذا الحاجز عبر مشاريع طموحة. كشفت Google عن Project Astra وProject Mariner، وهي مبادرات تهدف إلى إلغاء الحاجة للنقر أو الكتابة يدويًا وذلك بحسب تقرير نشره موقع Digital Trends. في المقابل، يعمل مساعد Claude من شركة Anthropic على تنفيذ الأوامر من خلال الرؤية والتحكم الذكي، حيث يراقب المحتوى ويتفاعل كما لو كان مستخدمًا بشريًا.
أما Apple فتعوّل على تقنية تتبع العين في نظارة Vision Pro، لتتيح للمستخدم التنقل والتفاعل بمجرد النظر. بينما تراهن Meta على السوار العصبي EMG، الذي يترجم الإشارات الكهربائية من المعصم إلى أوامر رقمية دقيقة، في محاولة لصياغة مستقبل دون لمس فعلي.
ثورة سطحية
رغم هذا الزخم، ما يتم تقديمه حتى الآن لا يبدو كاستبدال حقيقي للأدوات التقليدية، بل أقرب إلى إعادة صياغة شكلية لها. لوحة المفاتيح أصبحت افتراضية، والمؤشر تحوّل إلى عنصر يتحكم به بالبصر أو الإيماءات، لكن جوهر التفاعل بقي على حاله. هذه التقنية تحاكي الوظائف التقليدية بواجهات جديدة دون أن تتجاوزها كليًا.
الطموح يصطدم بالواقع
تجدر الإشارة إلى أن معظم هذه التقنيات لا تزال إما في طور التطوير أو محصورة في أجهزة باهظة الثمن ومحدودة الانتشار. كما أن المطورين لم يتبنّوا بعد واجهات تتيح الاعتماد الكامل على الأوامر الصوتية أو التفاعل بالإشارات داخل التطبيقات الشائعة، ما يجعل الانتقال الكامل بعيدًا عن أدوات الإدخال التقليدية حلمًا مؤجلًا في الوقت الراهن.
الذكاء الاصطناعي.. شريك لا بديل
في نهاية المطاف، لا يبدو أن الذكاء الاصطناعي سيقضي على لوحة المفاتيح أو الفأرة في القريب العاجل. هو بالتأكيد يقلل من اعتمادية المستخدم عليهما، ويقدّم بدائل ذكية وسريعة، لكنه لا يلغي الحاجة إلى التحكم اليدوي، خاصة في المواقف التي تتطلب دقة أو خصوصية أو مسؤولية مباشرة. ربما نصل يومًا إلى تجربة صوتية كاملة تتفاعل مع نظراتنا وحركاتنا، لكن حتى ذلك الحين، سنبقى نضغط الأزرار ونحرّك المؤشرات بحذر وثقة.
إسلام العبادي(أبوظبي)
طظˆظ„ ط§ظ„ظ…ظˆظ‚ط¹