ميتا تكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي من المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات الأمريكية
تاريخ النشر: 4th, December 2024 GMT
وفقًا لتحليل جديد أجرته شركة ميتا، لعب المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي دورًا أصغر بكثير في المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات العالمية مما كان يخشاه العديد من المسؤولين والباحثين.
وفي تحديث لجهودها لحماية عشرات الانتخابات في عام 2024، قالت الشركة إن محتوى الذكاء الاصطناعي لم يشكل سوى جزء بسيط من المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات والتي تم اكتشافها وتصنيفها بواسطة مدققي الحقائق.
وأشارت الشركة في منشور على مدونتها إلى الانتخابات في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وبنجلاديش وإندونيسيا والهند وباكستان وفرنسا وجنوب إفريقيا والمكسيك والبرازيل، بالإضافة إلى الانتخابات البرلمانية للاتحاد الأوروبي، قائلة: "خلال فترة الانتخابات في الانتخابات الرئيسية المذكورة أعلاه، مثلت التقييمات على محتوى الذكاء الاصطناعي المتعلق بالانتخابات والسياسة والموضوعات الاجتماعية أقل من 1% من جميع المعلومات المضللة التي تم التحقق من صحتها".
يأتي التحديث بعد أن أثار العديد من المسؤولين الحكوميين والباحثين لعدة أشهر ناقوس الخطر بشأن الدور الذي يمكن أن يلعبه الذكاء الاصطناعي التوليدي في تعزيز المعلومات المضللة في الانتخابات في عام من المتوقع أن يذهب فيه أكثر من ملياري شخص إلى صناديق الاقتراع. لكن هذه المخاوف لم تتحقق إلى حد كبير - على الأقل على منصات Meta - وفقًا لرئيس الشؤون العالمية في الشركة، نيك كليج.
قال كليج خلال إفادة مع الصحفيين: "كان الناس قلقين بشكل مفهوم بشأن التأثير المحتمل الذي قد يحدثه الذكاء الاصطناعي التوليدي على الانتخابات المقبلة خلال هذا العام، وكانت هناك كل أنواع التحذيرات حول المخاطر المحتملة لأشياء مثل التزييف العميق الواسع النطاق وحملات التضليل المدعومة بالذكاء الاصطناعي". "من ما راقبناه عبر خدماتنا، يبدو أن هذه المخاطر لم تتحقق بشكل كبير، وأن أي تأثير من هذا القبيل كان متواضعًا ومحدود النطاق".
لم توضح Meta مقدار محتوى الذكاء الاصطناعي المتعلق بالانتخابات الذي التقطته مدققو الحقائق في الفترة التي سبقت الانتخابات الكبرى. وترى الشركة مليارات القطع من المحتوى كل يوم، لذا فإن حتى النسب المئوية الصغيرة يمكن أن تتراكم لتؤدي إلى عدد كبير من المنشورات. ومع ذلك، أشاد كليج بسياسات ميتا، بما في ذلك توسعها في تصنيف الذكاء الاصطناعي في وقت سابق من هذا العام، في أعقاب انتقادات من مجلس الرقابة. وأشار إلى أن مولد الصور بالذكاء الاصطناعي الخاص بشركة ميتا حظر 590 ألف طلب لإنشاء صور لدونالد ترامب وجو بايدن وكامالا هاريس وجيه دي فانس وتيم والز في الشهر الذي سبق يوم الانتخابات في الولايات المتحدة.
في الوقت نفسه، اتخذت ميتا خطوات متزايدة لإبعاد نفسها عن السياسة تمامًا، بالإضافة إلى بعض الجهود السابقة لضبط المعلومات المضللة. فقد غيرت الشركة إعدادات المستخدمين الافتراضية على Instagram وThreads للتوقف عن التوصية بالمحتوى السياسي، وأعطت الأولوية للأخبار على Facebook. وقال مارك زوكربيرج إنه يأسف للطريقة التي تعاملت بها الشركة مع بعض سياسات المعلومات المضللة أثناء الوباء.
وفي المستقبل، قال كليج إن ميتا لا تزال تحاول إيجاد التوازن الصحيح بين فرض قواعدها وتمكين حرية التعبير. وقال "نحن نعلم أنه عند تطبيق سياساتنا، تظل معدلات الخطأ لدينا مرتفعة للغاية، مما يعيق حرية التعبير"، وأضاف "أعتقد أننا نريد الآن أيضًا مضاعفة جهودنا لتحسين الدقة والمصداقية التي نتصرف بها".
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: محتوى الذکاء الاصطناعی المعلومات المضللة الانتخابات فی الاصطناعی ا
إقرأ أيضاً:
متى يُعد استخدام الذكاء الاصطناعي سرقة أدبية؟
د. عمرو عبد العظيم
السؤال المطروح في العنون يشغل بال الكثير من الطلبة والباحثين والكُتاب؛ حيث يقع الكثير منهم في حيرةٍ.. هل نستخدم الذكاء الاصطناعي في كتابة البحوث والمقالات أم يُعد ذلك سرقة أدبية؟
وإذا كانت الإجابة "نعم يمكن استخدامه ليكتب عنك" فيكون السؤال: وما دورك أنت إذن في هذه الحالة؟ وهنا يعُد استخدامه سرقة أدبية، في حين إذا كانت الإجابة لا فلماذا يسعى العالم لتطوير تلك التقنيات للاستفادة منها لتسهيل حياة البشر، مثل ما طوروا العديد من الأدوات البدائية والعمليات اليدوية إلى عمليات آلية تسهل حياة الإنسان ويستطيع من خلالها أن ينجز العديد من المهام في وقتٍ أقل وبمجهودٍ بسيط.
عزيزي القارئ حتى نحل هذه المعضلة، أريد أن أطرح لك التوجه العلمي والعالمي الآن في هذه القضية وكيف تتصرف الجامعات والمؤسسات الأكاديمية في حالة قام الطلبة بالنسخ المباشر من الذكاء الاصطناعي للبحوث والتقارير والأعمال التقييمية التي تُقدَّم لتلك الجامعات.
تضع هذه المؤسسات نسبة مئوية لا تتعدى في الغالب 25 بالمئة تقريبًا كنسبة للاقتباس من الذكاء الاصطناعي والنماذج اللغوية المعروفة أو من مصادر أخرى، ودعنا نفصل في الأمر من حيث الناحية المنطقية والعلمية؛ لأنَّ الباحث أو الطالب إذا استخدم نماذج الذكاء الاصطناعي لتوليد بحوثه وتقاريره فيكون في هذه الحالة قد أوقف الإبداع والابتكار، وفَقَدَ عدة مهارات كان يجب عليه أن يكتسبها من خلال دراسته أو بحثه، ومنها مهارة والبحث والاستقصاء وتجميع البيانات وتحليلها والتفكير المنطقي والدقة العلمية وغيرها. ومع الوقت ربما نجد جيلًا تنقصه هذه المهارات بشكلٍ واضح. إذن هل نوقف استخدامه؟ بالطبع لا، لكن هناك عدة معايير يجب وضعها في الاعتبار عن الاستعانة بالذكاء الاصطناعي ونماذجه في إعداد البحوث والتقارير العلمية وغيرها.
ومن هذه المعايير أن يُراعِي المُستخدِم أن يكون الذكاء الاصطناعي مُساعدًا له وليس بديلًا عنه؛ بمعنى أن ينظم له أفكاره ويُوسِّع له من مفرداته ويُساعده في ترتيب الفقرات، ويمكن أن يُعيد تنظيم العناصر ويُراجع الصياغة في بحوثه ويُحسِّنها، ومن هنا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يُمثِّل المُشرف الأكاديمي على البحث؛ حيث يستطيع الباحث أن يعرض عليه مراحل البحث مرحلة تلو الأخرى ويطلب منه التصرف كأنه خبير أكاديمي محترف ومشرف خبير في البحوث، ليساعده في أن يُقيِّم كل خطوة وإجراء تم في هذا البحث، ويستطيع الذكاء الاصطناعي أن يُرشده بكل سهولة ويسر حتى يخرج هذا البحث في أفضل صورة.
لأن الباحث هو من يرى الواقع والميدان الذي يُجري فيه البحث، فيمكنه ذلك من اتخاذ القرار الصحيح، وفي الوقت نفسه فالذكاء الاصطناعي لا يمكنه رؤية ذلك بكل تفاصيله فهو مازال تقنية يتحكم فيها الإنسان وفق المعطيات والبيانات التي يمده بها، فهو فقط يرشد الباحث وفق مراحل البحث وظروفه، وبذلك يضمن الباحث أنه استخدم الذكاء الاصطناعي استخدامًا عادلًا كمساعد أو مشرف أكاديمي له.
الخلاصة.. إنَّ استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث والكتابة بفاعلية كمساعد دون إلغاء عقولنا أو أن يعوقنا عن تطوير مهاراتنا، يُعد من أهم طرق الاستخدام العادل والمتزن لتلك التقنية، والتي أصبحت لا غنى عنها اليوم في جميع القطاعات وخاصة في قطاع التعليم.
رابط مختصر
زيادة 5% فورًا من المرتب القادم.. الحكومة تزف بشرى سارة لملايين الموظفين