أحمد ياسر يكتب: التاريخ السري لحرب المعلومات المُضللة
تاريخ النشر: 4th, May 2025 GMT
التدابير النشطة: (التاريخ السري للمعلومات المضللة والحرب السياسية)، هو تاريخ مقنع لحملات حرب المعلومات التي حدثت بين روسيا والولايات المتحدة من حقبة ما قبل الحرب الباردة حتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
يعتمد المؤلف، توماس ريد، على مجموعة متنوعة من المصادر الأولية في معالجة مسار حرب المعلومات - والتي يشار إليها أيضًا باسم "التدابير النشطة" - في كل فصل من كتابه.
إن العامل الرئيسي فيما طرحه "ريد"، هو الطريقة التي تستغل بها حملات التضليل نقاط الضعف في الديمقراطية.
وفي حين تسمح حرية التعبير والصحافة الحرة بالمعارضة بين المواطنين العاديين الذين يمكنهم قول الحقيقة للسلطة، فإن هذه الحرية تخلق أيضًا فرصة للجهات الفاعلة السيئة، وهذا هو ما يسعى ريد إلى معالجته من خلال هذا العمل.
في بداية الكتاب، يناقش ريد حملات التضليل مثل "نصب تاناكا التذكاري" - وهو كتاب مزور روسي يُعرف باسم "كفاحي اليابانية"، والذي يُزعم أنه تنبأ بالعدوان العسكري الياباني في ثلاثينيات القرن العشرين، يتناول "ريد"، أيضًا الجهود الروسية لتضخيم تهديد نفوذ النازيين الجدد في ألمانيا ما بعد الحرب العالمية الثانية.
ينظر الكتاب إلى حملات التضليل هذه باعتبارها سابقة لحملات التضليل الأحدث، مثل سلسلة من الاختراقات المرتبطة بمنظمة تسمى CyberCaliphate - وهي مجموعة روسية تتظاهر بأنها جهادية عبر الإنترنت، يواجه ريد أحد التحديات الأساسية في دراسة حرب المعلومات - وهي مشكلة الإسناد.
إحدى أهم الدروس المستفادة من كتاب "ريد"، تتعلق بعدد المرات التي يتم فيها اختيار الحركات الناشطة ذات النوايا الحسنة من قبل القوى الأجنبية المعادية؛ وهذا يشمل نشطاء الخصوصية ونشطاء السلام والناشطين المناهضين للطاقة النووية.
وتجدر الإشارة إلى أن كل هذه القضايا هي قضايا شعبية تاريخيًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أن الناشطين في هذه القضايا يمكنهم الاعتماد على شعارات بسيطة ولا يحتاجون إلى بذل أي جهد كبير للدفاع عن مواقفهم الأخلاقية والمعنوية.
وقد أثبتت العديد من هذه الحركات، إلى جانب الصحافة، أنها قابلة للاستغلال من قبل روسيا والقوى الأجنبية الأخرى على وجه التحديد بسبب شعبية هذه القضايا والاحتفال بها من قبل وسائل الإعلام،
وهذه الشعبية بدورها تعني أن أي انتقاد لهذه القضايا ـ في نظر عامة الناس ـ لا بد أن يُعامل بعين الشك، وقد يُنظر إلى مثل هذه الانتقادات (عادةً ولكن ليس دائمًا بشكل غير صحيح) على أنها مظهر من مظاهر الدعاية المؤسسية المؤيدة للدولة.
و يبدو واضحًا أن مثل هذه الحركات معرضة للاستغلال من قبل أطراف خارجية، وفي معالجة هذه المشكلة، يلفت "ريد"، الانتباه إلى حملات التضليل الأجنبية التي استغلت مثل هذه الحركات في أعقاب فضيحة ووترغيت وحرب فيتنام.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو المجموعة الكبيرة من الأسماء الشهيرة التي يناقشها ريد كأهداف أو حلفاء غير مقصودين لحملات التضليل. تتضمن هذه القائمة مثقفين وشخصيات بارزة مثل (كارل ساجان ونورمان ميلر).
الجوانب الأكثر استفزازية في الكتاب، بالطبع، هي تلك التي تتناول الأحداث الأخيرة، يقدم ملخصًا شاملًا للتدخل الروسي في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة لعام 2016، والذي تضمن تسريب رسائل بريد إلكتروني تعبر عن آراء قوية حول النتيجة من قبل مسؤولي DNC.
وكانت تسريبات البريد الإلكتروني هذه تعبر ببساطة عن تفضيل سياسي، ولكن أسيء تفسيرها من قِبَل منتقدي اللجنة الوطنية الديمقراطية باعتبارها تمثل مؤامرة لصالح هيلاري كلينتون، وعلى هذا النحو، ساعدت حملة التضليل هذه في المساهمة في تعزيز الأسطورة الخبيثة ــ التي لا يزال عدد كبير للغاية من المواطنين الأمريكيين يصدقونها ــ وهي أن هيلاري كلينتون، أو اللجنة الوطنية الديمقراطية تعمدتا تخريب حملة منافس كلينتون الأساسي بيرني ساندرز.
هناك، بطبيعة الحال، قيود على رؤى توماس ريد!!!
يركز نطاق بحث ريد بشكل ضيق على حرب المعلومات كأداة للمنافسة الجيوستراتيجية بين الولايات المتحدة وروسيا، مع التعامل مع التنافس الحالي بين الدولتين بشكل فعال باعتباره استمرارًا للحرب الباردة.
وبعيدًا عن هذا، تشمل مناقشات ريد الثانوية ألمانيا المقسمة، في الحرب الباردة باعتبارها مسرح عمليات للصراع بين الشرق والغرب، بالإضافة إلى اليابان ما قبل الحرب العالمية الثانية باعتبارها ساحة اختبار للعمليات الروسية، ومع ذلك، فإن هذه المناطق الأخيرة تشغل مساحة صغيرة نسبيًا مقارنة بالأولى.
يعد ريد أيضًا بالتعمق في حملات التأثير الخبيثة الأمريكية والروسية، لكنه يركز بشكل أساسي على النشاط العدائي الذي تقوم به روسيا، وبصرف النظر عن الإشارة العابرة لفيروس الكمبيوتر WannaCry المنسوب إلى كوريا الشمالية، فإن ريد أيضًا لا يتناول بشكل شامل حملات التضليل التي تم توجيهها على وجه التحديد ضد الولايات المتحدة خلال العقدين الماضيين من قبل جهات معادية أخرى غير روسيا، وفي هذا الصدد، لا يتناول ريد عمليات التضليل التي قد تستخدمها دولة واحدة للتأثير على السياسة داخل دولة حليفة،
يعد الكتاب بمثابة نظرة عامة ثاقبة على حملات التضليل من أوائل القرن العشرين وحتى الوقت الحاضر. ومع ذلك، من خلال التركيز بشكل أساسي على "الإجراءات النشطة" السوفييتية ضد الولايات المتحدة - مع القليل من التركيز على كيفية استخدام الولايات المتحدة لإجراءات مماثلة ضد الاتحاد السوفيتي..
يواجه "ريد"، صعوبة في تحديد جمهوره… هل يحاول تحذير الحكومات أو الصحفيين أو الناشطين أو عامة الناس؟ من المؤكد أن المؤمنين المتعصبين بأي قضية سياسية في الوقت الحاضر قد يرغبون في مراقبة تورط القوى الأجنبية الخبيثة - على الرغم من أن العديد من الناشطين ذوي الدوافع الإيديولوجية لا يفعلون ذلك، بل يختارون بدلًا من ذلك استهزاء أي إشارة إلى وجود جهات أجنبية خبيثة.
يمكن للصحفيين أيضًا الاستفادة من تحليل "ريد"، في إلقاء نظرة ناقدة على المعلومات الصادمة - ولكن من المحتمل أن تكون معرضة للخطر - المتعلقة بالأحداث الخارجية.
ربما لا تحتاج الكيانات الحكومية إلى تحليل ريد بنفس القدر، فهي مجهزة بالفعل ببرامج "التدابير النشطة" الهجومية والعديد من الوكالات والمبادرات المصممة لمواجهتها.
المصدر
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: الحرب الروسية الأوكرانية حرب المعلومات حروب الجيل أخبار مصر الشرق الأوسط دونالد ترامب سوريا العراق الصين مصر الولایات المتحدة حرب المعلومات حملات التضلیل هذه القضایا من قبل
إقرأ أيضاً:
منير أديب يكتب: حين وصلت العقوبات إلى قلب التنظيم الدولي
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
كان يدور الجدل داخل الولايات المتحدة الأمريكية منذ سنوات حول جدوى التعامل مع جماعة الإخوان المسلمين بوصفها حركة سياسية تتباين فروعها من دولة إلى أخرى، باعتبارها شبكة عابرة للحدود تتشارك الفكر والتمويل والأهداف.
إلا أنّ القرار الأخير الصادر عن وزارة الخزانة الأمريكية أمس الخميس بإدراج محمود الإبياري، أمين عام التنظيم الدولي، إلى جانب أفراد وكيانات أخرى مرتبطة بشبكات دعم مالي لحركة حماس إلى قوائم الإرهاب، يعكس انتقالًا واضحًا من مراقبة التنظيم إلى استهداف بنيته المالية والتنظيمية.
القرار لا يمكن قراءته باعتباره إجراءً ماليًا معزولًا، بل يمثل حلقة جديدة في سياسة أمريكية بدأت تتبلور بصورة أكثر وضوحًا منذ عودة إدارة الرئيس دونالد ترامب، ففي الثالث عشر من يناير 2026 أعلنت واشنطن إدراج الفروع المصرية والأردنية لجماعة الإخوان على قوائم الإرهاب المالية، كما صنفت الفرع اللبناني، ممثلًا في الجماعة الإسلامية، منظمةً إرهابية أجنبية، مؤكدة أنّ هذه الخطوة ليست نهاية المسار، بل بداية حملة مستمرة ضد الفروع التي ترى أنّها تقدم دعمًا أو تسهيلًا لحركة حماس.
بهذا المعنى، يمكن القول إنّ الولايات المتحدة الأمريكية انتقلت من سياسة التفريق بين التنظيم الأم وفروعه إلى سياسة ملاحقة الشبكات التي ترى أنّها تؤدي وظائف مالية أو تنظيمية أو لوجستية تصب في خدمة جماعات مصنفة إرهابية.
ولذلك فإنّ إدراج محمود الإبياري يكتسب أهمية خاصة؛ لأنه يستهدف شخصية مرتبطة بالأمانة العامة للتنظيم الدولي، وليس مجرد عضو في فرع محلي، ووفق بيان وزارة الخزانة، فإنّ الاتهامات تُركز على جمع الأموال عبر مؤسسات وواجهات خيرية لصالح شبكات مرتبطة بحماس .
هل جاء هذا التحول نتيجة مباشرة لأحداث السابع من أكتوبر 2023؟ يصعب الجزم بأنّه نتيجة وحيدة، لكن من الصعب أيضًا فصل القرار عن تداعيات ذلك اليوم، فقد أعادت هجمات السابع من أكتوبر ترتيب أولويات الأمن القومي الأمريكي فيما يتعلق بتمويل الجماعات المسلحة، ودفعت المؤسسات الأمنية إلى إعادة فحص الشبكات العابرة للحدود التي يُشتبه في مساهمتها في الدعم المالي أو اللوجستي لحماس، وفي هذا السياق، أصبحت العلاقة الفكرية والتنظيمية بين حماس وبعض دوائر الإخوان محل تدقيق أكبر من أي وقت مضى.
ولا يُعني ذلك أنّ واشنطن تعتبر جميع مكونات الإخوان كيانًا واحدًا من الناحية القانونية؛ فالإدارة الأمريكية ما زالت تستخدم أدوات قانونية مختلفة وفق كل حالة، لكنها في المقابل أصبحت أكثر استعدادًا لربط النشاط المالي والتنظيمي بنتائج أمنية مباشرة، وهو ما يُفسر انتقال العقوبات من استهداف أفراد مرتبطين بحماس إلى استهداف شخصيات وكيانات ترى أنّها تشكل جزءًا من البنية الداعمة لها.
أما تأثير هذه العقوبات على التنظيم الدولي، فمن المرجح أنّه يتجاوز البعد الرمزي، فالعقوبات الأمريكية لا تقتصر على تجميد الأصول داخل الولايات المتحدة، وإنما تمتد آثارها إلى النظام المالي العالمي، حيث تتجنب مؤسسات مصرفية وشركات عديدة التعامل مع الأشخاص والكيانات المدرجة خشية التعرض للعقوبات الثانوية أو المخاطر القانونية.
وهذا يُعني تضييقًا على حركة الأموال، وارتفاعًا في تكلفة إدارة الشبكات العابرة للحدود، وزيادة في صعوبة استخدام المؤسسات والواجهات الخيرية أو التجارية في نقل التمويل.
والأثر السياسي لا يقل أهميةً عن الأثر المالي، فمنح وزارة الخزانة أهمية خاصة للتنظيم الدولي يبعث برسالة إلى الحلفاء الأوروبيين والإقليميين بأنّ واشنطن تتوقع مزيدًا من التعاون في تتبع شبكات التمويل، وربما اتخاذ إجراءات موازية ضد أفراد أو كيانات تعمل داخل ولايات قضائية أخرى، ومن شأن ذلك أنّ يُزيد الضغوط على البيئات التي ظل التنظيم يتحرك فيها مستفيدًا من الفوارق القانونية بين الدول.
مع ذلك، لا ينبغي الافتراض أنّ هذه الإجراءات تُعني نهاية التنظيم الدولي، فالتنظيمات العابرة للحدود غالبًا ما تسعى إلى التكيف مع الضغوط عبر إعادة هيكلة قنوات التمويل، وتغيير الواجهات القانونية، والاعتماد على وسطاء وشبكات أقل ظهورًا، لكن قدرة التنظيم على المناورة تتراجع كلما اتسعت دائرة التنسيق الدولي في مجال مكافحة تمويل الإرهاب.
قد يكون هذا القرار أكثر من مجرد إدراج اسم على قائمة عقوبات؛ فقد يكون مؤشرًا إلى مرحلة جديدة في السياسة الأمريكية، عنوانها الانتقال من ملاحقة الأذرع المسلحة إلى ملاحقة البنى التنظيمية والمالية التي يُعتقد أنّها تُوفر لها الاستمرار.
وإذا استمرت هذه المقاربة، فإنّ التنظيم الدولي للإخوان قد يجد نفسه أمام بيئة دولية أكثر تضييقًا، لا بسبب المواجهة الفكرية وحدها، وإنما بسبب انتقال المعركة إلى المجال الذي يُمثل شريان بقائه، المال، والحركة، والقدرة على العمل عبر الحدود.
نادي الأسير الفلسطيني: ارتفاع عدد الأسيرات إلى 89 داخل السجون الصهيونية