بولندا تحسم الجدل حول تبعية الصاروخ الذي سقط على أراضيها العام الماضي
تاريخ النشر: 26th, September 2023 GMT
أكد المحققون البولنديون، الذين يحققون في ملابسات سقوط صاروخ على أراضي الجمهورية، 15 نوفمبر من العام الماضي، أن الصاروخ أوكراني.
جاء ذلك وفق ما ذكرته صحيفة Rzeczpospolita، نقلا عن مصادر، حيث تقول الصحيفة إن الجانب الأوكراني لم يتعاون مع التحقيق البولندي، ولم يقدم أي مواد، إلا أن بولندا، وعلى الرغم من ذلك، تمكنت من تحديد أسباب الحادث الذي أودى بحياة اثنين من المزارعين.
وتفيد استنتاجات الخبراء البولنديين من مكتب المدعي العام بأن الصاروخ كان "من صواريخ الدفاع الجوي الأوكراني، وانفجر في بشيفودوف البولندي وأسفر عن مقتل مزارعين".
وقال المتحدث باسم مكتب المدعي العام البولندي: "لقد تلقينا استنتاجات، إلا أنه ولطبيعتها السرية، لا نعلن عن محتواها"، إلا أنه أضاف: "في هذه المرحلة، تم استنفاد إجراءات التحقيقات على الأراضي البولندية. أرسلنا طلبا للمساعدة القانونية إلى أوكرانيا وننتظر الرد".
وكانت وسائل إعلام بولندية قد ذكرت في وقت سابق أن صاروخا من طراز "إس-300" سقط في بولندا، ويؤكد المحققون أن "مدى طيران هذا الصاروخ يتراوح ما بين 75-90 كلم. وفي تلك اللحظة كانت المواقع الروسية في مكان لا يمكن لأي صاروخ روسي منها أن يصل إلى بيشفودوف".
وكان صاروخ قد سقط، 15 نوفمبر من العام الماضي، على قرية بشيفودوف (محافظة لوبلين)، الواقعة في شرق بولندا على الحدود مع أوكرانيا، ما أسفر عن مقتل شخصين. وقال الرئيس البولندي أندريه دودا إنه وفقا لتقييم سلطات الجمهورية، فإن الذخيرة مملوكة لقوات الدفاع الجوي الأوكرانية، بينما تنفي كييف هذه الرواية. من جانبها قالت وزارة الخارجية الأمريكية إن الإدارة الأمريكية واثقة من دقة استنتاجات السلطات البولندية.
المصدر: تاس
المصدر: RT Arabic
كلمات دلالية: كورونا الأزمة الأوكرانية الاتحاد الأوروبي الجيش الروسي العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا حلف الناتو وزارة الدفاع الروسية
إقرأ أيضاً:
المحكمة الرياضية تحسم الجدل بشأن طلب تعليق بطل الدوري المصري
قررت المحكمة الرياضية الدولية "كاس"، الثلاثاء، رفض الشق المستعجل في الدعوى المقدمة من نادي بيراميدز، بتعليق الإعلان عن بطل الدوري المصري الممتاز في نسخته الحالية لحين الفصل في الدعوى الخاصة بخصم 3 نقاط من النادي الأهلي بنهاية الموسم وفقا للائحة.
وجاء قرار المحكمة الرياضية برفض الطلب في الدعوى بناء على الرد المرسل من رابطة الأندية المصرية المحترفة بأن التعليق لن يؤثر على البطولة، في ظل تأهل الفريقين بيراميدز والأهلي بالفعل لدوري أبطال أفريقيا.
ورأت المحكمة، أن الدعوى يجب أن تسير وفق إجراءاتها القانونية الطبيعية لحين الفصل النهائي وإعلان القرار بشأن النقاط الثلاث خلال الفترة المقبلة قبل إصدار حكمها النافذ في القضية، بأحقية أي طرف من الأطراف في طلبه، وهو ما سوف يترتب عليه حينها اعتماد أو تغيير بطل الدوري.
تعود الواقعة لانسحاب الأهلي من مباراة الجولة الأولى من الدور الثاني لبطولة الدوري المصري الممتاز أمام غريمه التقليدي الزمالك، بسبب طلب الأحمر تعيين طاقم حكام أجنبي والذي لم يتوفر في اللقاء.
بعد الانسحاب أعلنت لجنة المسابقات في مصر توقيع عقوبة على الأهلي، بخصم 6 نقاط من رصيده بواقع 3 نقاط من المباراة التي انسحب فيها و3 نقاط إضافية بنهاية الموسم الجاري.
رابطة الأندية عدلت القرار، ليصبح اعتبار الأهلي خاسرا في اللقاء مع عدم خصم 3 نقاط منه في نهاية الموسم، الأمر الذي دفع مسؤولي نادي بيراميدز المنافس للأهلي على لقب الدوري لتقديم شكوى رسمية ضد هذه القرارات إلى لجنة التظلمات بالاتحاد المصري لكرة القدم.
لجنة التظلمات في مصر رفضت تغير قرار رابطة الأندية، فصعّد بيراميدز من شكواه وتوجه إلى المحكمة الرياضية الدولية طالبا تعليق الإعلان عن بطل نسخة الدوري الحالي لحين الفصل في الأمر، لكن المحكمة رفضت ذلك معتبرة أنه لا داعي له.
وبناء على قرار المحكمة الرياضية الدولية يحق لرابطة الأندية الإعلان عن بطل النسخة الحالية من الدوري المصري الممتاز، والتي ستتحدد بعد نهاية مباراة الأهلي وفاركو، وكذلك مباراة بيراميدز ضد سيراميكا كيلوباترا، والمقررة غدا الأربعاء.
ويتصدر الأهلي المسابقة حاليا برصيد 55 نقطة وبفارق نقطتين عن بيراميدز صاحب المركز الثاني، بينما يحتل فاركو المركز السابع برصيد 32 نقطة، ويحمل سيراميكا كيلوباترا 37 نقطة في جعبته في المركز الخامس للدوري المصري.
الخارجية المصرية: مسألة مرور السفن الأمريكية دون رسوم عبر قناة السويس مغلقة ومستنفدة