حراك السويداء وانسدادية الائتلاف السوري
تاريخ النشر: 4th, October 2023 GMT
حراك السويداء وانسدادية الائتلاف السوري
ليس أمام حراك السويداء خيار إلّا التضامن العلني الواضح مع الثورة السورية والالتحام الكامل والشامل مع مطالبها، تماماً كما حصل عام 1925.
الإشكالية الحقيقية مصير الائتلاف الوطني السوري الذي غدا قعيداً سياسياً ومشلولاً في تحركاته، بعد وصوله طريقا مسدودا إثر الانفضاض الكبير عنه.
حراك السويداء لا يزال حبيس جغرافية السويداء ذاتها بعد عجزه عن الامتداد في أحياء دمشق كجرمانا وغيرها، حيث تقطن غالبية درزية، مما شكل عقدة للتحرك كونه يضعف تمثيل كل الدروز.
على القوى السورية الداخلية التحرك فوراً لطرح بديل يشمل الجميع، ويمثل الثورة تمثيلاً حقيقيا واقعيا أجندته الأولى العودة للمناطق المحررة واستيعاب حراك السويداء ليكون الجسم الجديد ممثلاً للشعب السوري وقواه الحية.
* * *
لليوم الرابع والأربعين، يتواصل حراك السويداء ضد النظام السوري، بعد أن رفع سقف مطالبه إلى إسقاط العصابة الطائفية ومحاكمة رموزها. وقد اكتسب الحراك زخماً متصاعداً نتيجة التواصلات الدولية مع قادة الحراك من شيوخ العقل الدرزي، بالإضافة إلى تراجع الأردن عن زخم تطبيعه مع العصابة الطائفية.
نتيجة تحدي الأخيرة للأردن ومسيرة التطبيع العربي، من خلال ضخ النظام لمزيد من السموم الكبتاغونية، واختراق الحدود، بالإضافة إلى إرسال الأسلحة والمتفجرات، وهو ما دفع وزير الخارجية الأردني أيمن الصفدي إلى القول بأن المخدرات تضاعف تصديرها إلى بلاده بعد جهود التطبيع مع النظام السوري.
حراك السويداء الذي لا يزال حبيس الجغرافيا في السويداء ذاتها بعد أن عجز عن الامتداد في أحياء دمشق كجرمانا وغيرها، حيث تقطن غالبية درزية، وهو ما شكل عقدة للتحرك كونه يضعف تمثيل كل الدروز، بخلاف الانتفاضة التي اندلعت عام 2011
والتي شملت كل الأراضي السورية، ولكن ربما ما يخفف حبسة الجغرافيا هذه، تضامن وتعاطف قرى الدروز في إدلب والتي يصل عددها إلى 19 قرية حيث بادرت بالتضامن والخروج مع حراك السويداء، وهو الأمر الذي منحها بعداً جغرافياً أبعد من السويداء.
ويبقى استمرار التحرك طوال هذه الفترة الطويلة، واكتسابه زخماً من قبل القوى الدرزية المثقفة من الخارج بالإضافة إلى تعاطف قوى غربية، كل هذا يشكل رافعة قوية وجديدة للثورة السورية في مواجهة الاستبداد الأسدي.
ليس أمام حراك السويداء خيار إلّا التضامن العلني الواضح مع الثورة السورية، والالتحام الكامل والشامل مع مطالبها، تماماً كما حصل عام 1925 يوم التحم سلطان باشا الأطرش مع الثورة السورية التي كانت قد بدأت عشية دخول الغزاة الفرنسيين إلى سوريا، فتصدى لهم البطل يوسف العظمة وإخوانه، وواصلت الثورة مقاومتها للفرنسيين حتى عام 1925 وما بعده.
لكن تبقى إشكالية حقيقية وهي مصير الائتلاف الوطني السوري الذي يبدو غدا قعيداً سياسياً، ومشلولاً في تحركاته، لا سيما بعد أن وصل إلى طريق مسدود إثر الانفضاض النخبوي والشعبي الكبير عنه، نتيجة اختطافه من قبل مجموعة صغيرة.
الأمر الذي جعلها منبتة ومنقطعة عن جماهيرها وشعبيتها، وجعل معها الثورة السورية عارية من الغطاء السياسي، وهو أمر في غاية الأهمية والخطورة، يتطلب من النخب السورية التحرك فوراً لملء فراغ حقيقي، في ظل الانهيارات الروسية على جبهة أوكرانيا، والذي رأينا ثمرته في أذربيجان بتحرر الأذريين من سطوة الأرمن في ناغورني قره باغ..
كل هذا يحتم على القوى السورية الداخلية التحرك فوراً من أجل طرح بديل يشمل الجميع، ويمثل الثورة تمثيلاً حقيقياً واقعياً على الأرض، بحيث يكون على أجندته الأولى العودة إلى المناطق المحررة، ويستوعب معه حراك السويداء، ليكون الجسم الجديد بذلك ممثلاً للشعب السوري وقواه الحية من السويداء إلى إدلب وما بينهما.
القوى الدولية التي لا تزال تراهن على شخصيات قليلة في الائتلاف الوطني؛ عليها أن تدرك أن هذه الشخصيات لا جذور سورية لها، وأنها لن تستطيع العيش في سوريا الطبيعية.
الأمر الذي يستوجب عليها الاستثمار في الشخصيات الوطنية التي لديها امتداداتها الشعبية الحقيقية، وإلّا فستصحو على استثمار في الخراب والصحراء.
*د. أحمد موفق زيدان كاتب صحفي وإعلامي سوري
المصدر | عربي21المصدر: الخليج الجديد
كلمات دلالية: سوريا ثورة السويداء احتجاجات القوى الدولية الائتلاف الوطني السوري الثورة السوریة حراک السویداء
إقرأ أيضاً:
د. علي عبدالحكيم الطحاوي يكتب: القوى العظمى في العالم إلي أين ..!!
لا يزال العالم يعيش حالة من التحول في موازين القوى الدولية فبعد عقود من الهيمنة الأمريكية على النظام العالمي، خصوصًا منذ نهاية الحرب الباردة في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، تحديدًا بين عامي 1980 و1990 تغيرات جذرية في السياسة العالمية، مع انهيار الاتحاد السوفييتي وتوحيد ألمانيا وانسحاب القوات السوفييتية من أفغانستان وأوروبا الشرقية، وتراجع الصراع الأيديولوجي والجيوسياسي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.
وأرى بعد نهاية الحرب الباردة بدأت ملامح تعددية قطبية تلوح في الأفق، مع بروز قوى أخرى تسعى لتأكيد حضورها العالمي، وإعادة تشكيل التوازنات السياسية والاقتصادية والعسكرية.
الولايات المتحدة الأمريكية حتى اليوم هي القوة الأعظم من حيث التأثير العالمي، بما تمتلكه من أدوات تفوق على جميع المستويات: اقتصاد متنوع وضخم، نفوذ عسكري غير مسبوق، هيمنة تكنولوجية، وسيطرة نسبية على المؤسسات المالية الدولية ولكن هذا التفوق بات يواجه تحديات داخلية وخارجية واضحة فمن جهة هناك انقسامات داخلية حادة تؤثر على السياسة الخارجية، ومن جهة أخرى، تتصاعد قوة الصين وروسيا بشكل قوي مؤثر يصعب تجاهله.
لذلك الصين في المقابل، لا تسعى إلى الهيمنة بالشكل التقليدي في القرن الماضي، بل تتقدم باستراتيجية هادئة تعتمد على الاقتصاد والتكنولوجيا والاستثمار طويل الأمد، كما نرى في مشروع الحزام والطريق الذي يربط الصين بقارات آسيا وأفريقيا وأوروبا، وهذا الصعود لا يقتصر على الاقتصاد فقط، بل يمتد إلى القوة العسكرية التي تشهد تطورًا لافتًا، والتأثير السياسي المتزايد في المنظمات الدولية، بل ومحاولات خلق نظام عالمي موازٍ يحدّ من تفرد الغرب بقيادة العالم.
أما بالنسبة لدولة روسيا، فتعتمد في إعادة بناء مكانتها على الإرث السوفييتي من حيث النفوذ الجيوسياسي والقدرات النووية ومن خلال التدخلات العسكرية في مناطق مثل أوكرانيا وسوريا قبل ذلك، تحاول فرض نفسها كلاعب لا يمكن تجاوزه في المعادلات الدولية رغم ما تواجهه من عقوبات اقتصادية وعزلة غربية نسبية، فإن موسكو تراهن على تحالفاتها الجديدة وعلي مجموعة البريكس، وعلى استثمار التناقضات الدولية لإعادة تثبيت نفوذها.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي لا يكتمل الواقع الجديد دون النظر إليه لإنه يمتلك قوة اقتصادية هائلة وقدرة تأثير دبلوماسي، لكنه يفتقر للوزن العسكري الموحد، ويعاني من تشتت في القرار السياسي، ما يُضعف من قدرته على لعب دور مستقل كقوة عظمى مكتملة الأركان ومع ذلك يظل فاعلًا مهمًا، وخاصة في ملفات حقوق الإنسان والتنمية المستدامة.
وهنا في خضم هذا المشهد الدولي المعقد للقوي العظمى تتأثر منطقة الشرق الأوسط تأثرًا مباشرًا بتحركات هذه القوى الولايات المتحدة، رغم تقليص وجودها العسكري، لا تزال تملك نفوذًا واسعًا عبر تحالفات استراتيجية مع دول كالسعودية ومصر.
أما روسيا، فقد عززت من موقعها الإقليمي من خلال تدخلها في سوريا سابقا.
بينما تسعى الصين إلى التغلغل الاقتصادي في المنطقة دون الدخول في صراعات مباشرة.
أما أوروبا، فتبقى حاضرة في القضايا الإنسانية والتنموية، ولكن بفعالية محدودة سياسيًا.
لذلك أرى بوضوح أن ما يمكن استنتاجه هو أننا نشهد تفككًا تدريجيًا لفكرة "القطب الواحد" وبداية مرحلة جديدة من تعددية القوى، حيث لا توجد دولة واحدة قادرة على فرض إرادتها منفردة، بل باتت المعادلات الدولية تقوم على التفاوض، توازن المصالح، وتقاطعات النفوذ هذا التحول يخلق تحديات وفرصًا في آن واحد، ويضع الدول الصغرى والمتوسطة أمام خيارين: إما التبعية لأحد الأقطاب، أو محاولة لعب دور مستقل يعتمد على التوازن والمرونة مثل مصر في ظل قيادة الرئيس عبدالفتاح السيسي.
في النهاية، فإن صراع القوى العظمى ليس مجرد تنافس على النفوذ، بل هو معركة على شكل العالم القادم: هل سيكون عالمًا تعدديًا متوازنًا، أم سيعيد إنتاج أنماط الهيمنة بشكل جديد؟ هذا ما ستكشفه السنوات القليلة المقبلة.
ولكن أرجح التعددية القطبية لأنها أصبحت قوى لا يستهان بها.