ليس للمحبة ضفاف. يسكنك أناس تراهم نفعوا وأحسنوا، يبقون فى القلب والعقل والروح محل تقدير دائم. منهم طارق حجى، المفكر الجميل النبيل الذى رفع مبكرًا خطاب العقل واعتبره جسرًا وحيدًا لمفارقة التخلف.
كم مر من أعمارنا لنرى طارق حجى شيخًا يصارع السرطان فى بأس؟ هل كُنت أنا قبل ثلاثين عامًا ذلك اليافع الموصول بالكتابة والمفتش عن خلاص فيما دوّنه المبدعون عندما التقيته مفندًا ومفككًا وناقدًا للكلام الرائج والخطاب العام؟ هل راقنى ما طرحه فصرت أتتبعه من مقال لمقال، وأنتظره من كتاب لكتاب مسحوبًا مشدودًا لما يقول بلغة جزلة طيبة بسيطة؟
هل قادتنى كتاباته لأفكر وأفكر، وأرنو للعلم نظرة تقدير، وأغوص فى أعماق الأشياء ناقدًا ومُصححًا؟ هل أنقذتنى أفكاره فنجوت من الانزلاق فى مستنقعات التبعية والطاعة لجماعات التأسلم التى لوثت عيشتنا؟
تبدو القراءات الأولية فارقة، تؤسس لانطلاقتنا الفكرية، ترتب أدمغتنا، وتضع قواعد واضحة لمواقفنا.
فيما بعد كافأتنى مهنة الصحافة لأقترب من الرجل، وأحاوره وأناقشه، وأخبرنى أن الإصلاح ليس مستحيلا، وأن تغيير الناس، والمجتمعات ممكن بالكلمة والفكر والتعليم.
وفى رأيه، فإن دعاة العودة للجذور والأصول ليس لديهم ما يقدمونه إلا الوعود الكبيرة للعامة. أما خاصة المثقفين فيعرفون أن التاريخ الإسلامى كان تاريخًا بشريًا محضًا شهد فترة ازدهار نسبى، يبالغ فى حقيقتها ومداها كثيرون، ثم أخذت فى الانحسار والانهيار عندما أفرزت من داخلها عقلية نقلية مضادة للعقل والابتكار ووضعت سقوفًا منخفضة لعمل العقل الإنسانى.
فالتقدم الذى شهدته أوروبا الغربية حدث بفعل عوامل إنسانية أكثر من كونها أوروبية أو غربية، وأول هذه العوامل هو الحد من سلطان ونفوذ رجال الدين، ثم رفع سقف حرية التفكير وإعمال العقل النقدى، وهما العاملان اللذان طورا قيم التقدم والتى هى جلها «إنسانية صرفة» وليست غربية أو مسيحية أو أوروبية.
قال لى «إن تحقيق التقدم كفيل بتغيير أنماط التفكير فى المجتمعات العربية، والعقل العربى مثل أى عقل، قابل للتطور والتغير، بعد مراجعات وتجارب حقيقية.»
ومما يراه أن الحكومات والنخب العربية مطالبة بالعمل على نشر وتثوير ثقافة التسامح. صحيح أن الحضارة الغـربيـة اتسمت تاريخيـًا بالتـعصب العرقـى، إلا أَن الواقع يُحتم علينا أَن نعتـرف أَن الازدهـار الثقـافــى فى العالم الغــربى حــوّل أبناء هـذه المجتمعات لدرجة أفضـل من التسامح. لقد كنا قبل مائة عاما أكثر تسامحًا مع الآخرين، وكنا نؤمن أن الاختلاف سنة من سُننِ الحياة ومعلم من معالم التواجد الإنسانى على الأرض، أما نحن الآن فلا نرى سوى أننا نمثل الصواب المطلق، وخطورة ذلك أن يصل إلى مراكز القيادة فى المجتمع مَن يظنون أنهم وحدهم الصواب، ووحدهم الحق، ووحدهم الخير، وكل ما هو سواهم باطل.
لقد كنت ومازلت مدينًا لطارق حجى أن أضاء لى الدرب مبكرًا، ولا شك أن رجلا مثله وهب حياته لتغيير الناس عقولًا ووعيًا وسلوكًا يستحق دعاءنا ومحبتنا وتقديرنا.
والله أعلم.
[email protected]
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: أنا مدين القلب والعقل
إقرأ أيضاً:
تقدير إسرائيلي: المعسكر المناوئ لليمين الحاكم فشل في الإطاحة به
أكد تقدير إسرائيلي نشرته صحيفة "معاريف" العبرية، أن المعسكر المناوئ للأحزاب اليمينية الحاكمة فشل في تقديم نفسه كبديل والإطاحة بالائتلاف الحكومي.
واستهجن الوزير الإسرائيلي السابق حاييم رامون في مقال ترجمته "عربي21"، دعوات صدرت مؤخرا لتشكيل حكومة "تغيير" جديدة برئاسة أفيغدور ليبرمان زعيم حزب "يسرائيل بيتنا" وبالشراكة مع يائير غولان زعيم حزب "الديمقراطيين".
وأضاف رامون أنه "ليبرمان وغولان على طرفي نقيض من الطيف السياسي، لاسيما في كل ما يتعلق بالسياسة تجاه الفلسطينيين، والسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، وحماس في قطاع غزة، ولن يوافقا على أي محاولة لربطهما معًا، وبالتالي فإن هذا اقتراح منفصل عن الواقع، وينبع من نقص في الفهم السياسي لما قد يؤدي فعليًا لاستبدال رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو".
وأوضح أن "استمرار الحركات الاحتجاجية ضد الحكومة، ومحاولة الإطاحة بها، صحيح أنها حققت بعض الإنجازات السياسية في العامين الماضيين، بتأخير الانقلاب القانوني، لكنها أخفقت في مهمتها العليا وهي الإطاحة بها، وفشلت فشلا ذريعا، وهو فشل سياسي مستمر منذ أكثر من عقد، ورغم مئات الملايين التي حوّلها رجال الأعمال لمنظمات احتجاجية ومجتمع مدني لاستبدال حكومات نتنياهو، لكنهم لم ينجحوا بعد في هزيمة اليمين في صناديق الاقتراع".
وأشار إلى أن "الإنجاز الرئيسي للاحتجاج ضد الحكومة تمثل بإعلان أن المعارضة والاحتجاج فاشلان للغاية، ورغم أن الحكومة ورئيسها مسؤولان عن أسوأ كارثة حلّت بالدولة منذ المحرقة، وبدلاً من أن تُفكك المعارضة هذا الائتلاف، فإنه هو من فكّكها، ورغم هجمات يائير لابيد وبيني غانتس ويائير غولان على نتنياهو، والحملات الإعلانية التي تُطلقها حركة الاحتجاجات بملايين الشواكل ضده، لكنه أصبح أقوى سياسيًا، وعاد العديد من ناخبيه الذين تخلوا عنه بعد هجوم السابع من أكتوبر لدعمه، والحكومة التي يرأسها أكثر استقرارًا مما كانت عليه قبل الهجوم، وستُجرى الانتخابات في موعدها، أو قبله، ولكن كما يشاء".
ولفت إلى أن "فشل المعارضة في مهمتها لإسقاط الحكومة هو فشل سياسي مدوٍّ، ناتج عن جرّ قادة معسكر يسار الوسط إلى تيار الاحتجاجات، مما أدى لتوحيد الائتلاف كلّما ضعف، وأي محاولة للإطاحة بها من خلال إنشاء ائتلافٍ ثانٍ للتغيير، بقيادة ليبرمان هذه المرة، يعتبر استغلالا سياسيٌا صارخا، لأنه سيكون ائتلافا هشًاً، وربما أكثر، وسيضيف مزيدا من الانتكاسات على معسكر يسار الوسط في مواجهة إخفاقاته المتكررة في الساحة السياسية".
وأوضح أن "ليبرمان يدّعي التزامه بالتوصل لتسوية سياسية مع الفلسطينيين، لكنه في الواقع يميني متطرف يسعى لضم غور الأردن وأجزاء أخرى من الضفة من جانب واحد، ويدعم توسيع المستوطنات، حتى في المراكز السكانية الفلسطينية، ويريد تفكيك السلطة، وهو الذي كان يُوصف حتى وقت قريب بأنه "الأكثر فسادًا في السياسة الإسرائيلية"، مع أنه قدّم في الماضي مشاريع قوانين للحدّ من سلطة المحكمة العليا، ومنعها من التدخل في قرار لجنة الانتخابات المركزية بشأن الموافقة على مشاركة مرشح أو قائمة أو استبعادها من الانتخابات".
وذكر أن "مجرد اقتراح تشكيل ائتلاف غير قابل للتطبيق سياسيًا بمشاركة بلشفي وقيادة يميني متطرف، يعبّر عن عجز عن فهم سبب وصول يسار الوسط لهذا الانحدار السياسي غير المسبوق، ورغم النفور الشخصي من نتنياهو، فقد تبنى هذا المعسكر مواقفه السياسية والأمنية، ورغم الروايات التي يروونها منذ السابع من أكتوبر، فقد دعم لابيد وغانتس سياسة نتنياهو في احتواء حماس لسنوات، حتى غولان "اليساري"، أوضح أن سياسة فصل الضفة عن غزة "مورد أمني مهم"، بل صرّح بأن "حماس شريكة منذ زمن طويل".
وأكد ان "الرئيس إسحاق هرتسوغ المُصنّف ضمن هذا التيار المناوئ لنتنياهو بالغ مؤخرا في تقدير مستوطنات الضفة، ووصفها بـ"الجدار الدفاعي"، في حين أن الجميع، من اليمين والوسط واليسار، يدركون أن هدفها هو ضم الضفة، وإقامة دولة ثنائية القومية، حتى أن غانتس "المُتعصّب" حذا حذوه، زاعما أن إخلاء المستوطنات من شمال القطاع كان خطأً، مما يُحيي الجدل الحقيقي الذي دار في الماضي بين اليمين، الداعم لضمّ الأراضي والسيطرة على خمسة ملايين فلسطيني، مما سيؤدي لدولة ثنائية القومية، ذات أغلبية فلسطينية، فيما يدعم يسار الوسط دولة يهودية ذات أغلبية راسخة".
وأوضح أنه "عندما يقترح اليميني ليبرمان ذات المواقف السياسية والأمنية لليمين الحاكم، فإن السبب الرئيسي لفشل معسكر يسار الوسط في هزيمة نتنياهو منذ 2009 هو تخلّيه التام عن أي محاولة لتقديم بديل أيديولوجي للمعسكر اليميني، وتفضيل استراتيجية حزب الليكود، وقد أدى فشله السياسي المستمر لإغراقه في يأس عميق، مما دفع أصحاب التوجهات اليسارية لدعم اليمينيين المتطرفين، لأنهم لم يعد لديهم أي اهتمام سوى بنتنياهو، ووهم هزيمته في الانتخابات".
وختم بالقول إنه "حان الوقت لتغيير المسار، ويجب على معسكر يسار الوسط التوقف عن استراتيجية حزب الليكود، التي أدت لهزائم في الانتخابات، وانخفاض شعبيته، مما أدى به لهزائم في صناديق الاقتراع، وانحدار سياسي غير مسبوق، والعودة للسياسة الأيديولوجية، حيث لم يتخلَّ نتنياهو والأحزاب اليمينية قط عن أيديولوجية الضمّ، التي تُفضي لدولة فصل عنصري ثنائية القومية، مما يتطلب من معسكر يسار الوسط التركيز على تقديم بديل أيديولوجي واضح، مستوحى من خيار بن غوريون لدولة يهودية على جزء من الأرض، بدلاً من دولة ثنائية القومية على كامل الأرض".
برعاية محافظ جنوب سيناء.. بطولة واحتفالية رياضية لأبناء سانت كاترين وشرم الشيخ