كيف غيّر زهران ممداني قواعد اللعبة السياسية في العالم؟
تاريخ النشر: 3rd, November 2025 GMT
إن الفوز المتوقع لزهران ممداني في الانتخابات على منصب عمدة مدينة نيويورك يمثل أكثر من مجرد مفاجأة سياسية محلية؛ فهو دراسة حالة عميقة تقدم رؤى نقدية حول الطبيعة المتغيرة للسياسة العالمية المعاصرة.
حملته، التي نظمتها منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في مدينة نيويورك (NYC DSA)، توضح مخططا قابلا للتطبيق لقوى التغيير في جميع أنحاء العالم، التي تسعى إلى تحدي المؤسسات السياسية والمالية الراسخة، وخاصة في مواجهة القلق الاقتصادي المتزايد والتحالفات السياسية المتغيرة.
ومن خلال تحليل الآليات والرسائل والتحالفات التي شكلها ممداني، يمكننا تعميم الدروس التي تعيد تعريف الإستراتيجية السياسية في العصر الحديث، متجاوزين السرديات السياسية التقليدية الضيقة لمعالجة التحديات العالمية التي تواجهها الحركات الراغبة في التغيير على مستوى العالم.
أولا: أولوية الاهتمامات المعيشية- استعادة الشعبوية الاقتصاديةإن الدرس الأكثر جوهرية المستفاد من حملة ممداني هو إعادة تأكيد الاهتمامات الاقتصادية باعتبارها القوة الأساسية للتعبئة في السياسة الجماهيرية.
كان تركيز ممداني الدؤوب على أزمة تكلفة المعيشة الساحقة- من خلال الدعوة إلى سياسات مثل تجميد الإيجار لملايين المستأجرين، وتوفير حافلات المدينة المجانية، وإنشاء متاجر بقالة مملوكة للمدينة، وتمويل رعاية الأطفال الشاملة من خلال الضرائب على الأثرياء- مرتبطا ارتباطا وثيقا بالناخبين عبر الخطوط الديمغرافية المتعددة.
يعد هذا النجاح بمثابة توبيخ مباشر للأحزاب والخطابات السياسية الوسطية على مستوى العالم، التي غالبا ما تفشل في معالجة القضايا المعيشية التي تؤثر على الطبقات الفقيرة والمتوسطة.
فبعد الانتخابات العامة السابقة، تعرض الديمقراطيون الأميركيون لانتقادات؛ بسبب إهمالهم القضايا المادية التي تؤثر على الطبقة العاملة الأميركية، وهو الخطأ الذي صححه ممداني.
إعلانتؤكد هذه الإستراتيجية الاعتقاد الراسخ في السياسة المعاصرة بأن معالجة المخاوف المعيشية للطبقات التي تدفع ثمن الاندفاع نحو النموذج النيوليبرالي في الاقتصاد بشكل مباشر، هي المفتاح لحشد الدعم.
نجحت الحملة في تحديد مشكلة عالمية: الفجوة المتزايدة بين الطبقات المهمشة والأثرياء في المراكز الحضرية. مدينة نيويورك، التي توصف بأنها أغنى مدينة في العالم، تشهد عددا كبيرا جدا من الناس الذين يعيشون في فقر أو محاصرين بالتكاليف المرتفعة.
وصف ممداني الحملة بأنها مقاومة تحول نيويورك إلى "ملعب للأثرياء"؛ بهدف إعادتها إلى مدينة للطبقة العاملة.
تعميم الجاذبية الاقتصاديةهذا التركيز على قدرة عموم المواطنين على تحمل التكاليف والكرامة الاقتصادية ليس حكرا على نيويورك؛ بل يعكس لحظة سياسية عالمية. ففي المنطقة العربية، غالبا ما تغذي المظالم الاقتصادية الأساسية والفساد وفشل السياسات النيوليبرالية، النشاطَ السياسي والاحتجاجات الجماهيرية.
على سبيل المثال، تتقاطع سياسات الشباب في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا باستمرار مع التجربة المعيشية للتهميش الاقتصادي، مما يؤدي إلى دعوات لتحقيق العدالة الاجتماعية والاقتصادية.
في المغرب، كانت الاحتجاجات متجذرة في المظالم طويلة الأمد المتعلقة بالعدالة الاجتماعية والفساد الاقتصادي ومستوى المعيشة اللائق. وعلى نحو مماثل، في الأردن، سبقت الاحتجاجات الكبرى ضد التقشف الاقتصادي والفساد، الاحتجاجات ضد صفقة الغاز الإسرائيلية، مما يظهر كيف يهيئ القلق الاقتصادي المجال السياسي.
قدرة ممداني على تفعيل غير الناخبين (توسيع دائرة الناخبين) تعكس إمكانات التعبئة التي نراها في أماكن أخرى من العالم، حيث غالبا ما يكون الانخراط السياسي رد فعل على القضايا الاجتماعية والاقتصادية عميقة الجذور.
وتؤكد رسالة ممداني أن السياسة في الزمن المعاصر غالبا ما تعرَف بالشعور الملموس بالهشاشة الاقتصادية، وفشل الأنظمة السياسية القائمة في ضمان حياة كريمة.
الدرس المستفاد للحركات السياسية على الصعيد الدولي، هو أن الرؤية الكبيرة التي تركز على المنفعة المادية الشاملة والمباشرة لعموم المواطنين يمكن أن تتغلب على المعارضة السياسية الراسخة والإنفاق المالي الضخم. قام معارضو ممداني بإنفاق 35 مليون دولار لدعم منافسه.
ثانيا: قوة البنية التحتية للحركة والتعبئة الشعبيةإن فوز ممداني المحتمل لا ينفصل عن البراعة التنظيمية لمنظمة الاشتراكيين الديمقراطيين، مما يسلط الضوء على الجدوى العالمية لنموذج انتخابي مدفوع بالحركة على الآلات السياسية التقليدية.
تضمنت الإستراتيجية الأساسية بناء جهاز ضخم مدفوع بالمتطوعين، قادر على توسيع قاعدة الناخبين بدلا من مجرد إقناع الناخبين المعتادين. حشدت الحملة أكثر من خمسين ألف متطوع، طرقوا أكثر من مليون ونصف المليون باب في جميع أنحاء المدينة. كان هذا الاعتماد على الحجم والمشاركة العميقة أمرا بالغ الأهمية.
تعميم القدرة التنظيميةويقدم هذا النهج دروسا بالغة الأهمية للحركات السياسية الحديثة على مستوى العالم:
إعلان1- الثقة في القاعدة الشعبية للقيادة: يؤكد نموذج DSA على الإيمان الراسخ بأن أي شخص مهتم بالحملة قادر على فعل أي شيء تقريبا. ويركز هذا النموذج على بناء قوة الطبقة العاملة عبر الحملات الانتخابية، بدلا من مجرد الاعتماد على تمويل الشركات أو المؤسسات السياسية التقليدية.
تضمن ذلك إنشاء هيكل متعدد المستويات: (المرشحين، والقادة الميدانيين، ومنسقي الميدان)، الذي درب بسرعة ووسع طبقات القيادة المتوسطة (430 قائدا ميدانيا مدربا بحلول النهاية).
يتناقض هذا النموذج بشكل حاد مع الحملات التقليدية التي تفتقر إلى هذه الثقة والقدرة على تفويض المسؤولية الكبيرة للأشخاص العاديين الذين أثارتهم حركة سياسية.
2- تفعيل غير الناخبين: في حين تركز الحملات التقليدية على الناخبين الذين صوتوا باستمرار في الانتخابات السابقة، استهدفت حملة ممداني بنشاط الناخبين الشباب، والذين لا يصوتون عادة، والمجتمعات المهاجرة المهمشة.
وهذا يوضح أن النجاح الانتخابي لا يمكن تحقيقه من خلال الإقناع فحسب، بل من خلال توسيع نطاق المشاركين. في الدوائر التي فاز فيها ممداني بأغلبية ساحقة في الانتخابات التمهيدية التي سبقت ترشحه رسميا، ارتفعت نسبة المشاركة بأكثر من 40%، مقارنة بالانتخابات السابقة.
يحاكي هذا التركيز على المشاركة الجماهيرية وتنمية القيادة الإستراتيجيات التي تتبعها الجماعات السياسية الفعالة خارج الهياكل الحزبية الراسخة عالميا.
ففي السودان عام 2019، شكل تجمع المهنيين هيئة ثورية قوية من خلال تنظيم الاحتجاجات بسرعة، وحشد الجماهير ضد النظام. وبالمثل، في سياقات مثل تركيا، حيث يكون الفضاء السياسي مقيدا، غالبا ما تدفع هيمنة الدولة الحركات المعارضة نحو أشكال غير ثورية، ولكن منظمة، من المقاومة.
ويؤكد نجاح ممداني أن بناء القدرة على التنظيم المستدام واللامركزي والقابل للتطوير أمر بالغ الأهمية لبقاء الحركة واستمراريتها الانتخابية في العصر الحديث.
ثالثا: التحالف الشامل وتقاطع الهوية والطبقةلقد تم بناء تحالف ممداني على أساس تشكيل تحالف واسع النطاق ومتعدد الأعراق والطبقات، أعاد تعريف القاعدة الانتخابية للسياسات بشكل جذري. نجح في توحيد الناخبين الليبراليين والشباب التقليديين، مع زيادة الإقبال على التصويت بين المسلمين ومهاجري جنوب آسيا واللاتينيين، وحتى الطبقة العاملة التي كانت تميل سابقا نحو دونالد ترامب.
ممداني، باعتباره أول مسلم وأول مرشح لمنصب عمدة من جنوب آسيا لمدينة نيويورك، استخدم هويته (مولود في أوغندا، من أصل هندي، مسلم) ليس رمزيا فحسب، بل كناقل مباشر للتعبئة.
عملت حملته على إثبات مفهوم التمثيل الوصفي، حيث يشعر الناخبون بمزيد من التمكين عندما يتشارك مسؤولوهم هويتهم العرقية أو الدينية. كان هذا أمرا بالغ الأهمية في حشد مجتمعات جنوب آسيا والمسلمين في نيويورك، التي كان يتم تجاهلها تقليديا من قبل الحملات.
قام منظمون متفانون وتواصل متعدد اللغات (الأردية، البنغالية، الإسبانية، العربية) بتصميم الحملة بما يتناسب مع هذه المجتمعات المتنوعة، ومعاملتها كناخبين ذوي قيمة.
إن خلفية ممداني، وموقفه الصريح في السياسة الخارجية- وخاصة انتقاده السياسة الإسرائيلية، ورئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي- حقنا المناقشات السياسية العابرة للحدود الوطنية مباشرة في السباقات المحلية.
أدى هذا إلى نزاع سياسي، مما أثار غضب بعض الجماعات الهندوسية الأميركية، وشخصيات المؤسسة المؤيدة للصهيونية. تظهر هذه التجربة أن سياسات الشتات المعاصرة ليست متجانسة؛ فالتراث المشترك يمكن أن يحشد، لكن الأيديولوجيا والدين والآراء حول السياسة الخارجية (مثل الموقف المناهض لمودي) تخلق انقسامات داخلية حادة.
إعلانضم تحالف ممداني مستأجرين من الطبقة العاملة والطبقة المتوسطة في الأحياء البيضاء واللاتينية والآسيوية. لقد نجح التركيز على القدرة على تحمل تكاليف المعيشة، في تجاوز الانقسامات الديمغرافية، وحظي بدعم المناطق المرتبطة بالمجتمعات الآسيوية الشرقية واللاتينية، وحتى أجزاء من الطبقة العاملة البيضاء التي مالت نحو ترامب في الانتخابات الرئاسية الأخيرة.
يشير هذا إلى أن أجندة اقتصادية موحدة للطبقة العاملة يمكن أن تتجاوز المعارك الثقافية، كما أثبت ممداني بنجاح أن التركيز على الصراع الطبقي لا ينبغي أن يتراجع أمام أولوية القضايا الاجتماعية.
رابعا: التضامن العالمي وصعود "سياسة غزة"يسلط ترشيح ممداني الضوء على تحول حاسم في السياسة المعاصرة: دمج قضايا حقوق الإنسان والتضامن العالمي -التي تجسدها "سياسة غزة"- في البرنامج الانتخابي الأساسي، وخاصة بين الناخبين الأصغر سنا والتقدميين.
ممداني، أحد منتقدي إسرائيل، اتهمها بارتكاب إبادة جماعية في غزة، ويدعم حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات. رفض التراجع عن هذه القضايا، حتى عندما حاول خصمه، كومو، جعل إسرائيل ومعاداة السامية محور الحملة الانتخابية.
وأظهرت المؤشرات أن الناخبين كانوا إما على استعداد لتجاهل موقفه المثير للجدل أو وافقوا بنشاط على آرائه الانتقادية بشأن إسرائيل، مع إعطاء الأولوية لمنصته الاقتصادية القوية.
تشير استطلاعات الرأي إلى وجود شرخ متزايد بين الديمقراطيين الأميركيين، وخاصة الشباب، الذين ينتقدون الحكومة الإسرائيلية بشكل متزايد، مما يشكل تحديا للإجماع القائم منذ فترة طويلة على أن الدعم الثابت لإسرائيل ضروري للشرعية السياسية.
لهذا التوجه صدى دولي؛ ففي أنحاء كثيرة من العالم، تولي الحركات الشبابية والتقدمية أولوية متزايدة للتضامن العابر للحدود الوطنية. وتؤكد تجربة ممداني أن الحركات يجب أن تبلور رؤية سياسية شاملة ترفض التضحية بفئة من أجل أخرى، مدركة أن الاستغلال المنهجي (مثل المهاجرين) يضعف وضع جميع العمال.
إن رفضه "إلقاء اللوم على أي شخص" في قضايا اجتماعية مثل مجتمع الميم أو حقوق الهجرة، حتى مع تركيزه الشديد على الاقتصاد، يجعل أجندته أكثر مصداقية.
خامسا: الطلب على التميز العام والحوكمة التحويليةيقدم ممداني درسا نقديا أخيرا على الصعيد العالمي، يتعلق بتعريف الفعالية السياسية وتحدي الحوكمة.
تبنى ممداني "أجندة الوفرة"، أي الدعوة إلى نموذج حكومي يسعى ليس فقط إلى إعادة توزيع الموارد المتاحة (وهو الطرح التقليدي للاشتراكية الديمقراطية)، بل أيضا إلى زيادة العرض والإنتاج العام للسلع والخدمات الأساسية بشكل جذري لضمان حياة كريمة للجميع.
كما أصر على فضيلة "التميز العام"، الذي يعني أن الخدمات يجب أن تصمَم لتلبية توقعات المواطن وتحسين معيشته بشكل مستمر. لقد زعم أن أي حالة من حالات عدم الكفاءة العامة توفر فرصة للحجج ضد القطاع العام نفسه.
التزامه بكفاءة الحكومة، والذي يتجلى في انتقاده الإدارات السابقة (مثل سوء إدارة كومو لهيئة النقل الحضرية، مما أدى إلى فقدان القدرة والكفاءة)، يعيد صياغة اللغة اليمينية التقليدية حول البيروقراطية والهدر باعتبارهما اهتمامات يسارية أساسية.
ولكي ينجح اليسار في تنفيذ برامج عامة طموحة (مثل النقل المجاني أو رعاية الأطفال الشاملة)، يجب عليهم أولا أن يثبتوا أن الحكومة قادرة على العمل بفاعلية.
يدرك ممداني والاشتراكيون الديمقراطيون في مدينة نيويورك أن الفوز بالمنصب ما هو إلا بداية النضال. وبالاستناد إلى نظرية تسلط الضوء على المقاومة الكامنة داخل جهاز الدولة: (أو ما يسمى بـ"غرف الحكومة المفخخة")، فإنهم يدركون أن تنفيذ أجندة تحويلية لا يتطلب مسؤولين منتخبين فحسب، بل يتطلب أيضا قوة منظمة خارج البرلمان (حركة الاشتراكيين الديمقراطيين في أميركا)؛ لتنسيق العمل، وفرض التشريعات، ومواجهة معارضة الطبقة الرأسمالية، والقضاء، والآلات السياسية الراسخة.
هذه ضرورة عالمية للحكم الذي يستهدف تغييرا حقيقيا. غالبا ما تواجه حركات التغيير -كما شهدنا في الانتفاضات العربية بموجاتها المتعاقبة، من المستوى البلدي إلى المستوى الوطني- ضغوطا هائلة من قوى السوق والجهات السياسية المعادية.
خطة ممداني للإصلاحات التحويلية التي يمكن تحقيقها في غضون أربع سنوات، مثل تجميد الإيجار، تظهر نهجا عمليا وطموحا في استخدام السلطة الحكومية المحدودة أثناء إعداد الحركة خارج السلطة للدفاع عن تلك المكاسب.
إعلانإن التحول من الحملات الانتخابية إلى الحكم المشترك (التنسيق مع المنتخبين من خلال هيئات مثل لجنة الاشتراكيين في السلطة)، يقدم نموذجا للمنظمات السياسية التي تسعى إلى الحفاظ على المساءلة، والاستفادة من انتصاراتها الانتخابية في التغيير النظامي.
الخاتمةفي الختام، تعد تجربة ترشح زهران ممداني بمثابة مختبر سياسي حديث يظهر كيفية إعادة تعريف السياسة في مواجهة الفشل المؤسسي واسع النطاق القائم حاليا في كل أنحاء العالم.
الدروس المستفادة للسياسة المعاصرة واضحة: يجب أن تبنى على الثقة بقدرات القاعدة الشعبية، ويجب أن تعطي المنصة الناجحة الأولوية للمطالب المعيشية المباشرة، مع الدمج الصارم بين العدالة الاجتماعية والتضامن العالمي من أجل حقوق الإنسان.
ويجب أن تفهم الانتصارات الانتخابية على أنها بداية لحركة أوسع وأكثر تنسيقا، ضرورية لمكافحة المقاومة الراسخة لرأس المال والبيروقراطية، أو ما يعبر عنه أحيانا بـ"الدولة العميقة".
يقدم مخطط ممداني، الذي يتميز بالإقبال الكبير والطلاقة الرقمية وأجندة تضع الطبقات في المقام الأول وتحتضن التقاطعية، نموذجا قويا لكيفية قدرة الحركات على توجيه الإحباط المعاصر- سواء من ارتفاع الإيجارات في نيويورك أو التهميش الاقتصادي المنهجي في سائر أنحاء العالم- إلى قوة سياسية قابلة للاستمرار، مما يثبت أن ما يبدو مستحيلا يمكن إنجازه.
وتشير الحملة إلى أن مستقبل السياسة الناجحة لا يكمن في المواقف المعتدلة التي تستهدف خلق منطقة وهمية للوسط السياسي، بل في القيادة برؤية جريئة ومنظمة وأصيلة لقوى التغيير في جميع أنحاء العالم.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.
aj-logoaj-logoaj-logo إعلان من نحنمن نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطبيان إمكانية الوصولخريطة الموقعتواصل معناتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معناابق على اتصالالنشرات البريديةرابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتناشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتناقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+تابع الجزيرة نت على:
facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outline
المصدر
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: شفافية غوث حريات دراسات الطبقة العاملة مدینة نیویورک فی الانتخابات أنحاء العالم الترکیز على فی السیاسة من العالم غالبا ما من خلال أکثر من یجب أن
إقرأ أيضاً:
المعارضة التي لم تُقاوم: فنٌّ ميّت.. ودمٌ حيّ.. ونظامٌ يتوحّش
حين يكون الفشل مُقيما لا عابراهناك فارق جوهري بين المعارضة التي تخسر وتلك التي لا تُحارب أصلا؛ الأولى تستحق الاحترام حتى في هزيمتها، والثانية لا تستحق إلا التشريح.
والمعارضة المصرية في الخارج، بكل أطيافها وبكل ما أُنفق في سبيلها من مال وجهد ووقت، تقع في خانة الثانية بامتياز مُحزن. ليس هذا حكما صادرا عن خصومها، بل هو ما تكشفه وقائع السنوات الأخيرة بلا رحمة ولا مجاملة.
فبينما تحتفظ مصر بأكثر من 65 ألف معتقل سياسي وفق أكثر التقديرات تحفظا، وبينما تتحول البلاد إلى ما يشبه الثكنة العسكرية الكبرى المفتوحة للبيع، يجلس من في الخارج يتشاورون في كيفية إنفاق المنح، ويتناحرون على الرئاسة الشكلية لهيئات لا وزن لها، ويُصدرون بيانات لا يقرأها أحد.
ويأتي الاعتداء الوحشي على الناشط أنس حبيب ليكشف أن هذه المعارضة لم تفشل فقط في بناء نفسها، بل باتت تواجه بيئة عدوانية مُنظّمة على أرض المهجر ذاته، في الوقت الذي تتفرج فيه العواصم الأوروبية التي تؤوي هؤلاء المعارضين.
أولا: الفن غائب والقضية تنزف
عندما تبحث في تاريخ السياسة الحديثة لن حركة مقاومة حقيقية خلت من الفن؛ الفن ليس ترفا يُلحق بالنضال، بل هو عصبه الناقل الذي يحوّل الفكرة إلى مشاعر، والمشاعر إلى حشود، والحشود إلى تغيير.
بينما تحتفظ مصر بأكثر من 65 ألف معتقل سياسي وفق أكثر التقديرات تحفظا، وبينما تتحول البلاد إلى ما يشبه الثكنة العسكرية الكبرى المفتوحة للبيع، يجلس من في الخارج يتشاورون في كيفية إنفاق المنح، ويتناحرون على الرئاسة الشكلية لهيئات لا وزن لها، ويُصدرون بيانات لا يقرأها أحد
من غيفارا الذي جعل منه الفن أيقونة لا تموت حتى بعد موته، إلى باتريس لومومبا الذي حوّلته أغاني أفريقيا إلى رمز حيّ، إلى الأغاني الفلسطينية التي حملت هوية شعب عبر عقود من القمع والاحتلال.
الفن هو ما يُبقي القضايا حية حين تنكسر الأجساد وتنهك العقول، وانظر ما فعله الطوفان. فمنذ السابع من أكتوبر 2023 وما قبله وحتى اليوم، تتدفق من غزة ومن حاضنتها الثقافية في المهجر الفلسطيني موجة فنية شبه أسبوعية لا تهدأ؛ أغانٍ تنتزع الدمع في لحظة وتشعل الغضب في اللحظة التالية، أناشيد تُطلق في قلب القصف ثم تجتاح في ساعات ملايين الهواتف في أربع قارات، مقاطع تُوثّق الدم والصمود في آنٍ واحد، يصنعها أطفال بين ركام بيتهم، ومغنّون يقفون على بلاط مدمّر ويُطلقون أصواتهم كأنها آخر ما تبقى من الوجود. هذا الإنتاج لم يكن فائضا عن الحاجة بل كان هو الحاجة بعينها؛ هو ما أبقى العالم مُوصولا بغزة حين كانت القنوات الرسمية تُغلق أبوابها واحدة تلو الأخرى.
والسؤال الذي يجب أن يُحرق كل من تولّى شأنا في المعارضة المصرية: ماذا أنتجتم أنتم؟ الجواب مُرّ كالعلقم: لا شيء يُذكر إلا جهد قليل القليل؛ عمل أو اثنان ولا يتم تذكرهما.
في سنوات من الوجود خارج مصر، بتمويل يُقدَّر بمئات الآلاف من الدولارات -سواء من المنح الدولية أو من مساهمات الأفراد أو من الهيئات الحقوقية- لا تكاد تجد أغنية واحدة تسكن القلوب، ولا مسرحية توثيقية تهز الضمائر، ولا فيلما قصيرا يُعرض في برلمان أوروبي ليُجبر النواب على رؤية وجوه المعتقلين. ثمة ومضات بالطبع، ومحاولات فردية مبعثرة، لكن لا مشروع ثقافي ممنهجا، ولا استراتيجية فنية تتوازى مع المطالبات السياسية.
يصرف المال على مؤتمرات وإفطارات في فنادق باهظة في لندن وإسطنبول، تنتهي بتوصيات تُودَع في أدراج لا يُفتح لها درج. يصُرف على مسميات وظيفية وهمية وشبكات علاقات لا تُولّد ضغطا حقيقيا على أي قرار في أي عاصمة. وأما الفن والثقافة، تلك الأداة التي وحدها قادرة على تحريك الرأي العام الغربي والعربي معا، فقد ظلت طويلا في آخر سلم الأولويات، أو خارج السلم تماما.
ثانيا: لماذا يصنع الطوفان فنا ولا تصنعه المعارضة المصرية؟
السؤال ليس ترفا أكاديميا، إنه يمس جوهر الفارق بين نضال يعيش ونضال يحتضر. تُنتج غزة فنا لأن لديها قضية تعيشها في دمها ولحمها وكل يوم من أيامها. الفن الحقيقي لا يُؤمَر بالخروج، بل يخرج لأنه لا يستطيع أن يظل محبوسا داخل الإنسان.
يكتب الشاعر الغزاوي تحت القصف، لا يفكر في الجمهور ولا في المنصة، بل هو يكتب لأن الصمت سيقتله قبل الصاروخ. وهذا هو مصدر القوة الحقيقية: الفن المُنبثق من الألم المُعاش، لا المُصطنع من أجل الأجندة السياسية.
لكن ثمة عاملا ثانيا لا يجب إغفاله: المقاومة الفلسطينية تعرف تماما أن الرأي العام العالمي ساحة حرب موازية للميدان، وأنها لن تنتصر بالسلاح وحده في مواجهة ترسانة إسرائيل العسكرية والإعلامية معا. لذلك توجد استراتيجية وإن لم تُصغ في وثيقة، فهي راسخة في الوعي الجمعي الفلسطيني: كل أغنية هي رصاصة، وكل مقطع مصوّر هو جبهة.
تفتقر المعارضة المصرية في الخارج إلى هذا الوعي الاستراتيجي افتقارا مُقيما. وهذا ليس لأن المصريين أقل موهبة أو أقل ألما، بل لأن الهياكل التنظيمية القائمة تديرها عقليات سياسية ببيروقراطية بيانات وبروتوكولات لا تُغذّي الفن بل تخنقه. الفنان لا يعمل بلجان، والمبدع لا يشتغل بمحاضر اجتماعات.
يُضاف إلى ذلك أن كثيرا ممن يتولّون مقاليد العمل المعارض المصري في الخارج ينتمون إلى خلفيات حزبية أو إسلامية أو ليبرالية أكاديمية تنظر إلى الفن كأداة ثانوية، وليس كبنية أساسية في المعركة. فالبيان السياسي الذي يُوزَّع على وكالات الأنباء يبدو لهم أثقل وزنا من أغنية تُشاهَد مئة مليون مرة، وهذه نظرة قاصرة تعكس انفصالا عميقا عن طبيعة الزمن الذي نعيشه، وآخر هذه البيانات؛ تطالب إحدى الحركات الكبري في مصر القيادات الأوروبية بعدم إدراجها في قوائم الارهاب.
الزمن الذي نعيشه يُقاس بالمشاهدات والمشاعر والانتشار العاطفي، لا بالبيانات التي يُرسلها مكتب صحفي إلى قائمة بريدية لا يفتح معظم أصحابها رسائلها أصلا.
ثالثا: أنس حبيب وأذرع النظام الطويلة
في قلب أوروبا، بعيدا عن سجون مصر وكاميرات مراقبتها، جرى الاعتداء على الناشط أنس حبيب. والحادثة في ظاهرها اعتداء جسدي، لكنها في جوهرها رسالة مفادها: لا يوجد خارج آمن.
ما يُسمى بـ"اتحاد شباب مصر في الخارج" هو اسم يستحق التوقف عنده. اتحاد يفترض فيه أنه مُعبّر عن المصريين المقيمين في المهجر، لكنه في الواقع ليس أكثر من ذراع تنفيذية من أذرع النظام المصري المُمتدة خارج الحدود. هذا ليس اجتهادا أو ظنا، بل هو ما تُوثّقه طبيعة تصريحاتهم وتوقيت تحركاتهم وانسجام خطابهم مع الرواية الرسمية المصرية في كل المحطات. هؤلاء ليسوا شبابا مندفعين خارج السيطرة، بل هم أداة مُبرمجة بعناية لتنفيذ مهمة واضحة: تخويف المعارضين وإسكات الأصوات وإيصال رسالة صريحة: أنتم في متناول أيدينا حتى في عواصمكم ، ولهذا أقرب وصف لهم هم اتحاد بلطجية مصر في الخارج.
هذه المنهجية ليست جديدة ولا مُفاجئة لمن تابع تطور أدوات الاستبداد في المنطقة. السعودية قبلهم أوفدت فرقة الاغتيال إلى قنصليتها في إسطنبول لتُقطّع صحفيا اسمه جمال خاشقجي، الاحتلال يطارد النشطاء الفلسطينيين في عواصم أوروبية وتُنفّذ عمليات اغتيال في برلين وفيينا وباريس. والآن مصر، التي دأب نظامها على اعتقال أقارب المعارضين داخل البلاد كورقة ضغط، تمضي خطوة إلى الأمام وتُطوّر قدراتها في ملاحقة المعارضين على أرض المهجر.
الاعتداء على أنس حبيب ليس حادثة فردية خرجت من عدم، بل هو حلقة في سلسلة ممنهجة؛ هو اختبار للبيئة وقياس لردود الفعل: هل تتحرك الشرطة الأوروبية؟ هل تُحرّك الحكومات الأوروبية ملفات؟ هل يُحدث هذا ضجة تُكلّف أكثر مما تجني؟ إذا كان الجواب لا، فالطريق مفتوح لما هو أشد.
رابعا: الفصل العنصري الإسرائيلي نموذجا.. هل تنسخه القاهرة؟
عندما نقارن بين سلوك نظام السيسي وبين نظام الفصل العنصري الإسرائيلي في التعامل مع المعارضين فهذا ليس مبالغة بلاغية، بل هو وصف دقيق لمنهجية مُتشابهة في جوهرها وإن اختلفت في مستوى التطور والتنظيم.
إسرائيل بنت على مر عقود منظومة متكاملة لملاحقة منتقديها خارج حدودها: المراقبة الإلكترونية، والاختراق المُوثَّق لمنظمات فلسطينية في أوروبا والأمريكتين، والضغط المُمنهج على حكومات لتقييد نشاط الناشطين المؤيدين لفلسطين، فضلا عن العمليات الميدانية التي نفّذها الموساد في ست قارات.
هذا نموذج لدولة ترى أن حدودها الأمنية لا تنتهي عند حدودها الجغرافية؛ مصر المُتعثّرة اقتصاديا، المُثقَلة بديونها، لا تمتلك اليوم الإمكانات الكاملة لتطبيق هذا النموذج بالكامل، لكنها تمتلك الإرادة، وتمتلك الدافع، وتمتلك النمط الذهني للنظام الذي يرى في كل منتقد عدوا وجوديا يجب تحييده. وتمتلك أيضا ما هو أخطر من الميزانيات: شبكات من المنتفعين والمرتزقة الذين يعملون دون أجر رسمي لأن ارتباطهم بالنظام يُمنحهم امتيازات من نوع آخر داخل مصر والآن أصبح خارج مصر.
وإذا لم تُوقَف هذه المسيرة مبكرا، فإن المنطق الداخلي للنظام -الذي يُعامل المعارضة بوصفها تهديدا للأمن القومي لا رأيا مختلفا- سيقوده حتما إلى رفع منسوب العنف خارج الحدود؛ من الاعتداء الجسدي إلى التخريب الممنهج إلى ما هو أبعد وأخطر. هذه ليست نبوءة بل هي قراءة في منطق الأنظمة الشمولية حين تشعر أن بقاءها مهدد ومحاصر. والسؤال الذي يجب أن تُجيب عنه العواصم الأوروبية هو: حتى متى؟
خامسا: أوروبا الصامتة.. شريك في الجريمة أم شاهد مُتواطئ؟
تُؤوي الدول الأوروبية الكثير من المعارضين المصريين، لكنها تقف في موقف يستوجب المحاسبة الصريحة. ألمانيا وهولندا والمملكة المتحدة وسواها منحت حق اللجوء لمئات المعارضين المصريين استنادا إلى منظومة حقوقية تُعلن أنها تُقدّس الحرية والحماية، لكن حين تمتد يد النظام المصري لتضرب ناشطا على أرضها، تتحوّل هذه الدول إلى مراقبين يُسجّلون البلاغات في ملفات وينتظرون.
هذا التواطؤ بالصمت له تفسير واحد لا يحتمل الالتباس: المصالح الاقتصادية والأمنية مع النظام المصري أعلى ثمنا في حسابات هذه الحكومات من الالتزام بمبادئ الحماية التي أعلنتها في دساتيرها ومعاهداتها؛ فرنسا تبيع السلاح لمصر، ألمانيا تُصدّر التكنولوجيا، بريطانيا تُدير علاقات أمنية. وكل هذه المصالح تجعل المطالبة الرسمية بحماية المعارضين ورقة لا يُبادر أحد باستخدامها.
التواطؤ بالصمت له تفسير واحد لا يحتمل الالتباس: المصالح الاقتصادية والأمنية مع النظام المصري أعلى ثمنا في حسابات هذه الحكومات من الالتزام بمبادئ الحماية التي أعلنتها في دساتيرها ومعاهداتها
لكن الصمت له ثمن مُؤجَّل؛ حين تنجح الأنظمة الاستبدادية في جعل المهجر غير آمن لمعارضيها، فإنها ترسل رسالة مزدوجة: إلى الداخل، أن لا هروب، وإلى الخارج، أن الديمقراطية الغربية مجرد شعار أجوف لا يُترجَم في الممارسة. وهذا بالضبط ما تحتاجه الأنظمة الاستبدادية: إثبات أن المنظومة الدولية لحقوق الإنسان مزيفة، لأن ذلك يُفقد المعارضين الأساس الأخلاقي الذي يقفون عليه حين يستمدون شرعيتهم من القيم الغربية.
على أوروبا أن تختار: إما أنها تحمي من آوتهم، وإما أنها تعترف بأن مبادئها تتوقف عند مصالحها التجارية؛ لا يوجد موقف ثالث.
وعلى المستوى القانوني، الاعتداء على ناشط سياسي على أرض أوروبية يُشكّل -إن ثبتت الصلة التنظيمية بالنظام المصري- عملا عدوانيا من قِبَل دولة أجنبية على أراضي دولة ذات سيادة. هذا ليس شأنا أمنيا بوليسيا داخليا، بل هو مسألة دبلوماسية وقانونية دولية تستوجب ردودا على المستوى ذاته. السفير المصري يُستدعى في أقل من ذلك حين تتعلق المسألة بدول أقوى وأجدر بالمراعاة.
سادسا: ما العمل؟ قبل أن يصبح السؤال عبثا
انتقاد المعارضة ليس هدفا في ذاته، والمقال الذي يُشخّص دون أن يُشير إلى الطريق يظل منقوصا، لذلك لا بد من قول ما هو مطلوب بوضوح لا مُدارة فيه.
أولا: إعادة هيكلة جذرية لأولويات الإنفاق في المنظمات المعارضة. جزء لا يقل عن ثلث الميزانيات يجب أن يذهب لإنتاج ثقافي وفني ممنهج: أفلام وثائقية قصيرة تروي قصص المعتقلين، موسيقى تحمل الوجع المصري إلى الأذن العالمية، منصات رقمية تضخ المحتوى بانتظام لا بموجات متقطعة. المعركة الإعلامية خُسرت لأنها لم تُخَض بجدية، وإعادة خوضها ممكنة ولكنها تحتاج إرادة وإعادة ترتيب للأولويات.
ثانيا: بناء تحالفات مع المجتمعات المصرية في المهجر خارج الدوائر السياسية المعتادة. يشكل المصريون في أوروبا وأمريكا مجتمعات حيّة لها قدرة على الضغط حين تُوظَّف توظيفا ذكيا، لكن المعارضة دأبت على العمل في فقاعة مغلقة مكوّنة من وجوه تُعيد إنتاج نفسها في كل اجتماع. الانفتاح على الجيل الثاني من المصريين في المهجر، الذين يحملون جوازات أوروبية ويتحدثون اللغات ويعرفون ثقافة الضغط السياسي في بلدانهم، هو ما تفتقره المعارضة افتقارا فاضحا.
ثالثا: ملف أنس حبيب والاعتداء عليه يجب ألا يُطوى بـ"بيان إدانة" يُصدَر وينتهي الأمر. يجب أن يتحوّل إلى قضية قانونية مُتابَعة أمام القضاء الأوروبي، وأن تُوثَّق الصلات التنظيمية لهؤلاء المعتدين بالنظام المصري بالأدلة التي يعرفها الجميع؛ لكن لا أحد يُكلّف نفسه جمعها وتقديمها بصورة قانونية مُحكمة. القانون الأوروبي يتيح ملاحقة ممثلي الدول الأجنبية الذين يمارسون عمليات تخريبية على الأراضي الأوروبية، والسؤال: لماذا لم يُفعَّل هذا المسار حتى الآن؟
رابعا: على الدول الأوروبية المعنية -وهولندا على رأسها نظرا للجاليات المصرية الكبيرة فيها- أن تُنشئ آليات رسمية لرصد ومتابعة نشاط الأذرع الخارجية للأنظمة الاستبدادية على أراضيها. هذه الآليات موجودة في التعامل مع ملفات أخرى كالإرهاب وتمويل الجريمة المُنظّمة، ولا يوجد سبب منطقي يمنع تطبيقها على من يُنفّذون عمليات ترهيب وعنف بتوجيه من أجهزة استخبارات أجنبية.
ختاما: النار التي لا تبدأ بالأصابع
في النهاية، الفشل الذريع للمعارضة المصرية في الخارج ليس قضاء مبرما ولا حكما أبديا على شعب بعينه، لكنه فشل حقيقي يجب أن يُسمّى بالاسم لأن التجميل الكاذب يُطيل عمره ولا يعالجه.
المطلوب ليس ثورة ولا معجزة، المطلوب أن يُدرك من يتصدّر المشهد المعارض أن الجمهور ليس بحاجة إلى مؤتمرات يحضرها الجمهور نفسه ويُصفّق فيها كل واحد للآخر.. المطلوب أغنية واحدة تعبر الحدود، فيلم قصير يُبكي محاميا أوروبيا يلمس قضية معتقل مجهول، قصيدة تُردّد في بيوت المصريين في المهجر فيشعرون أن ثمة من يحمل همّهم ويعرف كيف يُعبّر عنه.
أما أنس حبيب، فاسمه يجب أن يبقى حاضرا في كل اجتماع ومنبر ومحفل، لا كمظلوم يُستعطف به، بل كدليل على أن النظام المصري يخاف. الأنظمة لا تضرب من لا تخشاه؛ الضربة التي تُوجَّه إلى ناشط ما هي اعتراف ضمني بأن صوته يُقلق ويُزعزع.
المعارضة التي تُدرك هذه المعادلة ستتعامل مع كل اعتداء ليس كجرح بل كوسام، والدول الأوروبية التي تُدير وجهها عن هذه الاعتداءات تتذكّر -أو يجب أن تتذكّر- أن الصمت أمام توحّش الأنظمة المستبدة خارج حدودها لم يُنتج يوما استقرارا، بل أنتج أنظمة أشد استبدادا بسبب غياب الكلفة.
النار لا تبدأ بإشعال كل شيء دفعة واحدة إنما تبدأ بعود ثقاب واحد، يوقد شمعة، تُضيء غرفة، تخرج منها شعلة. المعارضة المصرية تملك الأعواد، تملك العقول والأقلام والأصوات والوجوه الكريمة، وما تفتقره هو الشجاعة على إيقاد أول عود ثقاب، دون انتظار الإذن، ودون استئذان لجنة، ودون بحث عن ميزانية. الشعوب التي تريد الحرية تُنتجها أولا في خيالها وفنها قبل أن تصل إلى ميادينها.
المقالات المنشورة في عربي21 تعبر عن آراء أصحابها ولا تعبر عن رأي أو موقف الصحيفة.
محللون يشرحون دلالات الظهور الدولي الأول لوزير الدفاع الأفغاني بموسكو