المحكمة الدستورية تحجز دعوى إلغاء رسوم النظافة على فاتورة الكهرباء لجلسة 5 أكتوبر
تاريخ النشر: 3rd, September 2024 GMT
قررت المحكمة الدستورية العليا، برئاسة المستشار بولس فهمى، حجز الدعوى المُقامة من أحد المحامين التى يطالب فيها بعدم دستورية قراري محافظ القاهرة، رقمى 97 و1749 لسنة 2003، الخاصين بإضافة رسوم النظافة على فواتير استهلاك الكهرباء، إلى جلسة 5 أكتوبر المقبل للنطق بالحكم في الدعوى.
وتقدم أحد المحامين بدعوى حملت رقم 74 لسنة 26 دستورية، يطالب فيها بعدم دستورية قرارى محافظ القاهرة، رقمى 97 و1749 لسنة 2003، الخاصين بإضافة رسوم النظافة على فواتير استهلاك الكهرباء.
وفي يونيو عام 2020، أعلن وزير الكهرباء والطاقة المتجددة، إصدار آخر فاتورة كهرباء للمواطنين مسجل بها رسوم نظافة.
وفي وقت سابق، أصدرت وزارة الكهرباء والطاقة المتجددة، قرارًا بإلغاء رسوم النظافة من فواتير استهلاك الكهرباء الشهرية لجميع المشتركين سواء من الذين يستخدمون العدادات مسبوقة الدفع أو العدادات التقليدية« القديمة».
اقرأ أيضاًسحر وشعوذة ونصب على المواطنين.. نهاية دجال العجوزة في كمين الآداب
حكم تربية القطط.. دار الإفتاء تحسم الجدل وتوضح الرأي الشرعي
المصدر
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: المحكمة الدستورية العليا وزارة الكهرباء المحكمة رسوم النظافة
إقرأ أيضاً:
دعوى قضائية تطالب فرنسا بمنع أي مساهمة اقتصادية في الاحتلال الإسرائيلى للأراضى الفلسطينية
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
رفعت منظمات غير حكومية دعوى قضائية تطالب مجلس الدولة فى فرنسا بإلزام فرنسا بمنع أي نشاط اقتصادي من شأنه دعم استيطان إسرائيل للأراضي الفلسطينية. ويستند هذا الإجراء القانوني غير المسبوق إلى فتوى استشارية صادرة عام ٢٠٢٤ عن محكمة العدل الدولية.
فقد رفعت خمس منظمات غير حكومية، يمثلها ثلاثة محامين، دعوى أمام مجلس الدولة، مطالبةً بإصدار أمر قضائي ضد الدولة "باتخاذ التدابير المناسبة والضرورية لضمان التنفيذ الفعال للالتزامات الملزمة المفروضة على فرنسا في المجال الاقتصادي، كما هو محدد في الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية الصادر في 19 يوليو 2024". وتتمثل "الالتزامات" التي حددتها المحكمة في لاهاي (هولندا)، وهي أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة، في عدم المساهمة في الاحتلال الإسرائيلي غير الشرعي للأراضي الفلسطينية، لا سيما من خلال الوسائل الاقتصادية.
في فتواها الاستشارية بشأن "التبعات القانونية الناجمة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما فيها القدس الشرقية"، نصّت محكمة العدل الدولية على وجه الخصوص على التزام الدول "بالتمييز، في تعاملاتها مع إسرائيل، بين أراضي دولة إسرائيل والأراضي المحتلة منذ عام 1967". ويترجم هذا الالتزام إلى "عدم تقديم أي عون أو مساعدة للحفاظ على الوضع الناجم عن وجود دولة إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة". عمليًا، يعني هذا "عدم إقامة علاقات اقتصادية أو تجارية مع إسرائيل، فيما يتعلق بالأراضي الفلسطينية المحتلة أو أجزاء منها، من شأنها تعزيز وجودها غير المشروع في تلك الأراضي".
المنظمات غير الحكومية الخمس التي رفعت الدعوى هي: الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان، ومحامون من أجل احترام القانون الدولي (JURDI)، والمركز الدولي للعدالة للفلسطينيين، ورابطة حقوق الإنسان (LDH)، ومنظمة القانون من أجل فلسطين، ويمثلها كلٌ من ياسين بايتا وفريدريك تيريز، وكلاهما متخصصان في القانون العام، وهنري ثولييه، المتخصص في القانون الدولي. وكتبت المنظمات في بيانها الصحفي: "لم تُترجم فرنسا هذه الالتزامات إلى تدابير تنظيمية أو قسرية ملموسة". لذا، تطالب هذه المنظمات مجلس الدولة "بإعلان تقاعس الدولة غير قانوني، وإصدار أوامر باتخاذ تدابير تضمن احترام القانون الدولي، بما في ذلك فرض قيود على التجارة والاستثمارات المتعلقة بالاحتلال، وتوفير ضمانات للشركات، وآليات للمراقبة".
استهدف استئناف سابق، رُفع إلى المحكمة الإدارية في باريس من قِبل المحاميين فنسنت برينغارث وويليام بوردون نيابةً عن جوردي في سبتمبر 2025، الدولة الفرنسية، ساعيًا إلى إجبارها على اتخاذ تدابير لمنع "الخطر المحتمل للإبادة الجماعية" في غزة، كما حددته محكمة العدل الدولية في يناير 2024. فرنسا دولة موقعة على اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، المؤرخة 9 ديسمبر 1948، وهي نص يُلزم الدول الأطراف بالتحرك في حالات الإبادة الجماعية أو خطر وقوعها. ولا يزال هذا الاستئناف، المُحال إلى مجلس الدولة، قيد النظر.
يوضح ثولييه، في معرض حديثه عن مبادرة حظر أي مساهمة اقتصادية في النشاط الاستيطاني، قائلًا: "لا نطالب فرنسا في طلبنا باتخاذ إجراءات دبلوماسية تجاه إسرائيل، بل نطالبها بضمان احترامها للقانون الدولي داخل حدودها". ويهدف هذا الإجراء إلى منع مجلس الدولة من رفض القضية بحجة أن مثل هذا الإجراء يندرج ضمن فئة "أعمال الحكومة"، أي تدابير السيادة والدبلوماسية التي لا تخضع لمراجعة المحاكم الإدارية. ولن يكون لاستجابة مجلس الدولة الإيجابية لطلب المنظمات غير الحكومية الخمس أثر اقتصادي كبير، نظرًا لقلة عدد الجهات الفرنسية المعنية، إلا أنها ستحمل ثقلًا رمزيًا ودبلوماسيًا بالغًا.
نقاش داخل الاتحاد الأوروبي حول اتفاقية الشراكة مع إسرائيل
تتزايد المبادرات القانونية ضد المستوطنات الإسرائيلية. ففي أكتوبر 2025، رفعت رابطة حقوق الإنسان دعوى قضائية في فرنسا ضد شركة بوكينج الهولندية وشركة إير بي إن بي الأمريكية بتهمة تلقي معلومات والتواطؤ في جرائم حرب. وقد قُدّمت الدعوى إلى مكتب المدعي العام الوطني لمكافحة الإرهاب، وهو الجهة المختصة بالنظر في هذه القضية. وتُقدّم هاتان المنصتان السياحيتان خدمات تأجير في المستوطنات الإسرائيلية. وبحسب مصادرنا، فقد فُتح تحقيق قضائي في القضية.
تضم القائمة المُحدَّثة للشركات المرتبطة بتطوير المستوطنات الإسرائيلية، التي تُعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي، والمنشورة في سبتمبر 2025، 158 شركة، غالبيتها العظمى إسرائيلية. ويمثل هذا العدد، الذي لا يُعدّ شاملًا نظرًا لنقص الموارد التحقيقية لدى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة المسؤول عن هذه المهمة، زيادة قدرها 68 شركة مقارنةً بالقائمة السابقة المنشورة في يونيو 2023. وتشمل القائمة العديد من الشركات الأمريكية العملاقة مثل بوينج، وكاتربيلر، وسيسكو، وفورد، وجنرال موتورز، وجنرال إلكتريك، وجوجل، وهيوليت-باكارد، وآي بي إم، ومايكروسوفت، وموتورولا، وتريب أدفايزر، وإكسبيديا، وإير بي إن بي، وأمازون.
أما بالنسبة للشركات الفرنسية، فقد تم استبعاد شركة ألستوم لتصنيع السكك الحديدية. كما تم بيع شركة هوت موبايل، الفرع الإسرائيلي لشركة الاتصالات ألتيس إنترناشونال، المالكة لشبكة SFR، في أوائل يوليو إلى مجموعة من المستثمرين الإسرائيليين كجزء من إعادة هيكلة المجموعة المملوكة للملياردير الفرنسي الإسرائيلي باتريك دراهي.
لا تزال مجموعة إيجيس قائمة، وهي شركة متخصصة في هندسة الإنشاءات وتشغيل البنية التحتية، وتمتلك فيها "كايس دي ديبو" - التي تسيطر عليها الدولة الفرنسية - حصة 34%. شاركت إيجيس، إلى جانب سيسترا وألستوم، في بناء المرحلة الأولى من ترام القدس الشرقية في العقد الثاني من الألفية. انسحبت الشركتان الأخيرتان من المشروع في عامي 2018 و2019. ويبدو أن إيجيس وشركتها التابعة إيجيس ريل لا تزالان نشطتين، وفقًا لقاعدة بيانات الأمم المتحدة. كما يشير مركز أبحاث "من يربح؟" الإسرائيلي المناهض للاستيطان إلى شركة مانيتو، وهي شركة إنشاءات ساهمت في بناء جدار الفصل العنصري وبنية التحكم السكاني. وعندما تواصلت صحيفة لوموند مع إيجيس ومانيتو، لم تردا على استفساراتهما.
أما المساهمات الأخرى فهي غير مباشرة، مثل كارفور، التي منحت في عام 2022 امتيازها الحصري لمدة عشرين عامًا لشريك محلي، كارفور إسرائيل، الموجود في مستوطنات في الضفة الغربية والقدس الشرقية، وفقًا لهذه المنظمة غير الحكومية الإسرائيلية.
يأتي هذا الطلب وسط نقاش حاد على المستوى الأوروبي بشأن إمكانية تعليق اتفاقية الشراكة مع إسرائيل، ويعود ذلك بشكل خاص إلى تسارع وتيرة النشاط الاستيطاني في الضفة الغربية. وقد عجزت الدول الأعضاء الـ 27، المنقسمة حول هذه القضية، عن التوصل إلى توافق في الآراء. كما لم تتمكن من الاتفاق على حظر التجارة مع المستوطنات الإسرائيلية على مستوى الاتحاد الأوروبي، ويعود ذلك في معظمه إلى تحفظات ألمانيا وإيطاليا.
بلجيكا تحذو حذو إسبانيا وهولندا وأيرلندا
وفي الوقت نفسه، تتزايد المبادرات على المستوى الوطني، أحيانًا تحت ضغط الرأي العام، من أجل حظر التبادلات الاقتصادية مع المستوطنات الإسرائيلية.
أصدر مجلس الوزراء البلجيكي، يوم السبت 18 يوليو، مرسومًا ملكيًا يحظر استيراد المنتجات من المستوطنات الإسرائيلية. وبذلك، تحذو بلجيكا حذو إسبانيا وهولندا وأيرلندا. وقد أعربت منظمة العفو الدولية عن أسفها لعدم اقتران الإجراء الذي اتخذته بروكسل بحظر التسويق، الذي يسمح باستيراد منتجات المستوطنات من دول مجاورة كفرنسا وألمانيا. ووفقًا لمركز غلوبال إيكو للتقاضي، فإن هذه المنتجات هي في الأساس سلع زراعية تُصدّر من المستوطنات الإسرائيلية إلى أوروبا.
في فرنسا، نشرت وزارة الخارجية تذكيرًا على شكل تحذير على موقعها الإلكتروني في 30 يونيو: "في سياق تسريع سياسة الاستيطان في الضفة الغربية والقدس الشرقية، نلفت انتباه الشركات وفروعها وكذلك المواطنين الفرنسيين إلى المخاطر القانونية والاقتصادية والمتعلقة بالسمعة المرتبطة بأي نشاط اقتصادي أو مالي في المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية".
مجموعة هائل سعيد أنعم وشركاه تطلق بالشراكة مع مايكروسوفت مرحلة جديدة لتوظيف الذكاء الاصطناعي في أعمالها