أظهرت نتائج استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس تقدم نائبة الرئيس الأميركي الديمقراطية كامالا هاريس على الجمهوري دونالد ترامب بنسبة 47% مقابل 42% في السباق للفوز بالانتخابات الرئاسية المقررة في الخامس من نوفمبر، ما يزيد من تفوقها بعد مناظرة ضد الرئيس السابق يعتقد الناخبون إلى حد كبير أنها فازت بها.

التغيير ــ وكالات

هاريس تتقدم

فقد أظهر الاستطلاع الذي استمر يومين تقدم هاريس بخمس نقاط مئوية بين الناخبين المسجلين، وهو ما يزيد قليلا عن تفوقها بأربع نقاط مئوية على ترامب في استطلاع أجرته رويترز/إبسوس في الفترة من 21 إلى 28 أغسطس.

ومن بين الناخبين الذين قالوا إنهم سمعوا شيئًا على الأقل عن مناظرة يوم الثلاثاء، قال 53% إن هاريس فازت وقال 24% إن ترامب فاز، بينما قال الباقون إن أيًا منهما لم يجب عن الأسئلة.
ترامب تعثر

فيما أوضح حوالي 52% من المطلعين على المناظرة أن ترامب تعثر ولم يبدُ ذكيًا، بينما قال 21% نفس الشيء عن هاريس.
ومن بين الناخبين الجمهوريين، قال واحد من كل خمسة إن ترامب لم يبدُ ذكيًا.

ووضعت هاريس، 59 عامًا، ترامب، 78 عامًا، في موقف دفاعي في مناظرة رئاسية قتالية مع سلسلة من الهجمات على لياقته لمنصبه ومشاكله القانونية العديدة، ما سلط الضوء على إدانة ترامب بجناية بتهمة تزوير السجلات التجارية.

هاريس تتمتع “بالنزاهة الأخلاقية”

وقال حوالي 52% من الناخبين المطلعين على المناظرة إن هاريس “أعطت انطباعًا بأنها تتمتع بنزاهة أخلاقية أعلى”، مقارنة بـ 29% قالوا نفس الشيء عن ترامب.

ولم يقتنع العديد من الجمهوريين أيضا بأداء مرشحتهم في المناظرة في فيلادلفيا.

وأضاف حوالي 53% من الناخبين الجمهوريين في الاستطلاع أن ترامب فاز بالمناظرة، مقارنة بـ 91% من الديمقراطيين الذين قالوا إنها كانت المنتصرة.

ومن بين الجمهوريين، قال 31% إن أحدًا لم يفز وقال 14% إن هاريس تفوقت على ترامب.

وقال 91% من الناخبين المسجلين في الاستطلاع إنهم سمعوا شيئًا على الأقل من المناظرة، وقال 44% إنهم سمعوا الكثير.

ترامب المرشح الأكبر سناً

في حين جذبت المناظرة، التي استضافتها شبكة إيه بي سي نيوز، 67.1 مليون مشاهد تلفزيوني، وفقًا لبيانات نيلسن، متجاوزة بذلك ما يقرب من 51 مليون شخص شاهدوا مناظرة ترامب مع المرشح آنذاك الرئيس جو بايدن في يونيو.

وأدى أداء بايدن الكارثي في تلك المناظرة إلى دعوات واسعة النطاق من قبل زملاء الزعيم البالغ من العمر 81 عامًا من الديمقراطيين له بالتخلي عن محاولته لإعادة انتخابه، وهو ما فعله في يوليو.

والآن ترامب هو المرشح الأكبر سنًا في السباق، ووجد الاستطلاع أن 52٪ من الناخبين يعتبرون ترامب أكبر سنًا من أن يعمل في الحكومة، مقارنة بـ 7٪ قالوا نفس الشيء عن هاريس.
أعطى الناخبون عمومًا هاريس درجات أفضل من ترامب في كيفية تصرفها. وعند سؤالهم عن أيهما يبدو أكثر كرامة، اختار 56٪ من الأشخاص المطلعين على المناظرة هاريس، مقارنة بـ 24٪ اختاروا ترامب. وقال 49٪ إن هاريس “بدت وكأنها شخص يستمع إلي ويفهم مخاوفي”، مقارنة بـ 18٪ رأوا ترامب بهذه الطريقة.

شمل الاستطلاع 1690 بالغًا أمريكيًا على مستوى البلاد، بما في ذلك 1405 ناخب مسجل. وكان هامش الخطأ حوالي ثلاث نقاط مئوية للناخبين المسجلين.

في حين أن الاستطلاعات الوطنية، بما في ذلك استطلاعات رويترز/إبسوس، تعطي إشارات مهمة حول آراء الناخبين، فإن نتائج المجمع الانتخابي في كل ولاية تحدد الفائز، مع احتمال أن تكون حفنة من الولايات المتأرجحة حاسمة.

الوسومالانتخابات الأمريكية ترامب مناظرة هاريس

المصدر: صحيفة التغيير السودانية

كلمات دلالية: الانتخابات الأمريكية ترامب مناظرة هاريس

إقرأ أيضاً:

محكمة التجارة الأمريكية تمنع فرض رسوم جمركية قائلة إن الرئيس “تجاوز أي صلاحيات”

مايو 29, 2025آخر تحديث: مايو 29, 2025

المستقلة/- قضت محكمة التجارة الدولية الأمريكية يوم الأربعاء بمنع فرض تعريفات جمركية متبادلة، فرضها الرئيس دونالد ترامب من جانب واحد على عشرات الدول في أبريل/نيسان الماضي، لتصحيح ما وصفه باختلالات تجارية مستمرة.

يُمثل هذا الحكم ضربةً قويةً محتملةً للأجندة الاقتصادية للرئيس الجمهوري وجهوده المستمرة للتفاوض على صفقات تجارية مع مختلف الدول.

قفزت العقود الآجلة لمؤشر داو جونز 500 نقطة إثر صدور الحكم، الذي استأنفته إدارة ترامب فورًا أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية.

قد ينتهي الأمر بالمحكمة العليا بأن يكون لها الكلمة الفصل في القضية.

في حكمها، قالت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة التجارة الدولية إن قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية، الذي استند إليه ترامب لفرض التعريفات، لا يُخول الرئيس بفرض رسوم جمركية شاملة على الواردات.

وكتب القضاة: “تتجاوز أوامر التعريفات الجمركية العالمية والانتقامية أي سلطة ممنوحة للرئيس بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية لتنظيم الاستيراد عن طريق التعريفات”.

وكتبت اللجنة أن الرسوم الجمركية المنفصلة والمحددة المفروضة على كندا والمكسيك والصين والمتعلقة بالاتجار بالمخدرات “تفشل لأنها لا تعالج التهديدات المنصوص عليها في تلك الأوامر”.

يتطلب تطبيق الرسوم الجمركية عادةً موافقة الكونغرس.

لكن ترامب اختار تجاوز الكونغرس بإعلانه حالة طوارئ اقتصادية وطنية بموجب قانون IEEPA، الذي أصبح قانونًا عام 1977، ثم استخدم حالة الطوارئ المزعومة كمبرر لاستبعاد الكونغرس من العملية.

لم تأمر اللجنة بوقف دائم للرسوم الجمركية محل النزاع في القضية، بل منعت أيضًا أي تعديلات مستقبلية عليها.

مُنحت إدارة ترامب مهلة 10 أيام لإجراء التغييرات اللازمة لتنفيذ أوامر القضاة.

لا تتأثر العديد من الرسوم الجمركية الحالية على منتجات محددة، مثل الألومنيوم والصلب، بحكم يوم الأربعاء، لأن الرئيس لم يلجأ إلى صلاحيات قانون IEEPA لتبرير ضرورتها.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي في بيان بشأن الحكم: “إن المعاملة غير المتبادلة التي تتعامل بها الدول الأجنبية مع الولايات المتحدة أدت إلى تأجيج العجز التجاري التاريخي والمستمر لأميركا”.

وأضاف ديساي: “ليس من شأن القضاة غير المنتخبين أن يقرروا كيفية التعامل مع حالة الطوارئ الوطنية بشكل صحيح”.

ووصف دان رايفيلد، المدعي العام لولاية أوريغون، أحد المدعين الرئيسيين في القضية، الحكم بأنه “انتصار ليس لأوريغون فحسب، بل للأسر العاملة والشركات الصغيرة والأمريكيين العاديين”.

وقال رايفيلد في بيان: “كانت الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها الرئيس ترامب غير قانونية ومتهورة ومدمرة اقتصاديًا”.

وأضاف: “لقد أدت إلى اتخاذ إجراءات انتقامية، وتضخم أسعار السلع الأساسية، وفرضت عبئًا غير عادل على الأسر الأمريكية والشركات الصغيرة والمصنعين”.

جاء حكم يوم الأربعاء ردًا على دعوتين قضائيتين منفصلتين تطعنان في رسوم ترامب الجمركية.

رُفعت إحداهما من قِبل مجموعة من المدعين العامين للولايات. أما الدعوى الأخرى، فقد رفعتها خمس شركات أمريكية تعتمد على السلع المستوردة إلى الولايات المتحدة، والتي تتأثر بالرسوم الجمركية.

وقالت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة في حكمها إن أوامر ترامب الجمركية “غير قانونية للجميع”، وليس فقط للمدعين.

في 2 أبريل/نيسان، كشف ترامب عن رسوم جمركية متبادلة شاملة على الواردات من دول حول العالم، تتراوح بين 11% و84%. بعد أيام، في 9 أبريل/نيسان، أصدر ترامب قرارًا بتعليق الرسوم الجمركية لمدة 90 يومًا، لكنه أبقى على الرسوم الجمركية الأساسية البالغة 10% على معظم المنتجات الداخلة إلى البلاد.

وقالت اللجنة في حكمها الصادر يوم الأربعاء إنها لم ترَ صلة واضحة بين حالة الطوارئ المزعومة التي استخدمها ترامب لتبرير الرسوم الجمركية التي ردّت على تهريب المخدرات، وما يمكن أن تُحدثه هذه الرسوم عمليًا.

وكان ترامب قد جادل آنذاك بأن فرض رسوم جمركية بنسبة 25% على البضائع القادمة من المكسيك وكندا، وضريبة بنسبة 10% على الواردات من الصين، كان ضروريًا بشكل عاجل لأن الدولتين فشلتا في “اعتقال أو ضبط أو احتجاز أو اعتراض” المخدرات وتجارها.

لكن القضاة وجدوا أنه لا توجد صلة واضحة بين هدف الرئيس المعلن المتمثل في الحد من الاتجار الدولي بالمخدرات، والطريقة التي استخدمها ترامب لتحقيق ذلك: فرض رسوم جمركية على التجارة القانونية.

وقالت اللجنة إن “تحصيل الجمارك للرسوم الجمركية على الواردات المشروعة لا يرتبط بشكل واضح بجهود الحكومات الأجنبية “لاعتقال أو ضبط أو احتجاز أو اعتراض” الجهات السيئة داخل ولاياتها القضائية”.

مقالات مشابهة

  • الخارجية الأمريكية: ترامب مصمم على أن يكون جزءا من إنهاء المـ.ذبـ.حة في غزة
  • شاكيرا تلغي حفلا لـ المثليين في بوسطن الأمريكية.. هل ترامب السبب؟
  • استطلاع جديد يكشف: كامالا هاريس ليست الخيار الأول للديمقراطيين في سباق الرئاسة 2028
  • ماسك يغادر البيت الأبيض وسط رفض ترامب
  • عاجل|ترامب يشعل معركة الصلب: رفع الرسوم إلى 50% لتعزيز الصناعة الأمريكية
  • بعد مغادرته.. إيلون ماسك يكشف عن وجود اختلاف في الرأي مع إدارة ترامب
  • تعرف على الهيكلة الجديدة في وزارة الخارجية الأمريكية بعد خطة ترامب
  • محكمة التجارة الأمريكية تمنع فرض رسوم جمركية قائلة إن الرئيس “تجاوز أي صلاحيات”
  • إيلون ماسك يغادر منصبه بالحكومة الأمريكية
  • طائرة فاخرة من قطر تدخل الخدمة الرئاسية الأمريكية