لماذا عززت أمريكا قوتها البحرية في مضيق هرمز؟.. 7 أسئلة إجاباتها تلخص القصة
تاريخ النشر: 12th, August 2023 GMT
عبر 7 أسئلة وإجاباتها، يحاول جوليان لي، محلل الطاقة الاستراتيجي في "بلومبرج"، تفسير سبب إقدام الولايات المتحدة على تعزيز قواتها البحرية التي تحمي الملاحة في مضيق هرمز الاستراتيجي، الذي يحمل ثلث النفط المنقول بحريا في العالم، علاوة على سفن الشحن التجارية الأخرى.
ويقول لي، في تقرير نشرته صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، إن التوتر بلغ مستواه الأعلى في المنطقة، تزامنا مع إعلان واشنطن تعزيز قواتها البحرية التي تقوم بدوريات في الممر المائي في أغسطس/آب الجاري.
وهذه هي الأسئلة وإجاباتها، التي لخصت القصة وتداعياتها، كما جاء في تقرير الصحيفة:
أين يقع مضيق هرمز؟على شكل حرف V مقلوب، يربط مضيق هرمز الخليج العربي بالمحيط الهندي، مع إيران من الشمال والإمارات العربية المتحدة وسلطنة عمان من الجنوب.
يبلغ طوله حوالي 100 ميل (161 كيلومترًا) وعرضه 21 ميلاً في أضيق نقطة، مع عرض ممرات الشحن في كل اتجاه ميلين فقط.
عمقه الضحل يجعل السفن عرضة للألغام، كما أن قربه من اليابسة - إيران على وجه الخصوص - يترك الناقلات الكبيرة مفتوحة للهجوم من صواريخ ساحلية أو اعتراض زوارق الدورية والمروحيات.
اقرأ أيضاً
حذر من حرب ناقلات.. كارنيجي يدعو أمريكا للحفاظ على أمن مضيق هرمز
ما هو الدور الذي يلعبه المضيق؟مضيق هرمز ضروري لتجارة النفط العالمية، وعلى سبيل المثال، نقلت الناقلات ما يقرب من 17 مليون برميل يوميًا من الخام والمكثفات من السعودية والعراق والكويت والإمارات عبر المضيق في النصف الأول من عام 2023، وفقًا لبيانات جمعتها "بلومبرج".
يعد المضيق أيضًا مهمًا للغاز الطبيعي المسال، حيث يمر أكثر من خمس إمدادات العالم - معظمها من قطر - خلال نفس الفترة.
ما الذي حدث مؤخرا؟قالت البحرية الأمريكية إنه في 6 أغسطس/آب الحاري، وصلت سفينتان إضافيتان و 3 آلاف بحار ومشاة البحرية إلى الشرق الأوسط لتعزيز عملياتها هناك.
وتقول الولايات المتحدة إن إيران هاجمت خلال العامين الماضيين أو احتجزت أو حاولت الاستيلاء على ما يقرب من 20 سفينة تجارية ترفع علمًا دوليًا في مناطق تحرسها القوات البحرية الأمريكية.
على سبيل المثال، في 5 يوليو/تموز الماضي، وفقًا لوزارة الدفاع، حاولت البحرية الإيرانية الاستيلاء على ناقلتين نفطيتين قبالة سواحل عمان، وأطلقت النار على إحداهما، قبل أن تتدخل مدمرة أمريكية.
وفي أواخر أبريل/نيسان، استولت البحرية الإيرانية على ناقلة النفط Advantage Sweet في المياه الدولية في خليج عمان، كانت تحمل النفط الخام المحملة في المنطقة المحايدة المشتركة بين السعودية والكويت لصالح شركة "شيفرون كورب".
وبعد أقل من أسبوع، احتجزت طهران ناقلة أخرى.
كلا السفينتين لا تزالان في المياه الإيرانية.
اقرأ أيضاً
جنرال أمريكي يزور الخليج ويعبر مضيق هرمز على متن مدمرة
لماذا تعطل إيران الشحن في المضيق؟لعقود من الزمان، استخدمت إيران استراتيجية مضايقات السفن في الخليج للتعبير عن استيائها من العقوبات المفروضة عليها، أو كوسيلة ضغط في النزاعات.
عندما احتجزت إيران ناقلة نفط متجهة إلى الولايات المتحدة في أبريل، زعمت أن السفينة اصطدمت بسفينة أخرى.
لكن الخطوة جاءت انتقاما فيما يبدو من مصادرة السلطات الأمريكية لسفينة محملة بالخام الإيراني قبالة سواحل ماليزيا على أساس انتهاكات العقوبات.
وفي مايو/أيار 2022، استولت إيران على ناقلتين يونانيتين واحتجزتهما لمدة ستة أشهر، على الأرجح رداً على مصادرة السلطات اليونانية والأمريكية للنفط الإيراني على متن سفينة أخرى.
تم الإفراج عن الشحنة في نهاية المطاف وتحرير الناقلتين اليونانيتين.
هل سبق لإيران إغلاق مضيق هرمز؟خلال حرب 1980 - 1988 بين العراق وإيران، هاجمت القوات العراقية محطة لتصدير النفط في جزيرة خرج، شمال غرب المضيق ، جزئياً لإثارة رد انتقامي إيراني من شأنه أن يجر الولايات المتحدة إلى الصراع.
بعد ذلك، فيما سمي بحرب الناقلات، هاجم الجانبان 451 سفينة بينهما.
أدى ذلك إلى رفع تكلفة التأمين على الناقلات بشكل كبير وساعد في رفع أسعار النفط.
عندما فُرضت العقوبات على إيران عام 2011 ، هددت إيران بإغلاق المضيق لكنها تراجعت في النهاية.
يشك تجار النفط في أن تغلق إيران المضيق بالكامل، لأن ذلك سيمنعها من تصدير نفطها.
علاوة على ذلك، فإن البحرية الإيرانية لا تضاهي الأسطول الخامس الأمريكي والقوى الأخرى في المنطقة.
اقرأ أيضاً
لتأمين مضيق هرمز.. أمريكا ترسل طائرات إف-16 للخليج
هل يمكن حماية مضيق هرمز؟خلال حرب الناقلات، لجأت البحرية الأمريكية إلى مرافقة السفن عبر الخليج.
في عام 2019 ، أرسلت حاملة طائرات وقاذفات B-52 إلى المنطقة.
وفي العام نفسه، بدأت الولايات المتحدة عملية الحراسة، ردًا على تعطيل إيران للشحن.
انضمت عشر دول أخرى - بما في ذلك المملكة المتحدة والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين - لاحقًا إلى العملية، المعروفة الآن باسم بناء الأمن البحري الدولي.
وبحلول منتصف عام 2023 ، كان من المتصور أن تصعد فرق مسلحة من البحارة ومشاة البحرية الأمريكيين على متن السفن إذا طُلب ذلك وتبقى أثناء العبور عبر المضيق.
من يعتمد أكثر على المضيق؟تصدر المملكة العربية السعودية معظم النفط عبر مضيق هرمز، على الرغم من أنه يمكن تحويل التدفقات باستخدام خط أنابيب بطول 746 ميلًا عبر المملكة إلى محطة على البحر الأحمر.
يمكن لدولة الإمارات العربية المتحدة تجاوز المضيق جزئيًا عن طريق إرسال 1.5 مليون برميل يوميًا عبر خط أنابيب من حقولها النفطية إلى ميناء الفجيرة على خليج عمان.
يتم شحن بعض النفط العراقي عن طريق البحر من ميناء جيهان التركي، لكن 85% منه يمر عبر المضيق، مما يجعله يعتمد بشكل كبير على حرية المرور.
الكويت وقطر والبحرين ليس لديهم خيار سوى شحن نفطهم عبر الممر المائي.
المصدر | جوليان لي / واشنطن بوست - ترجمة وتحرير الخليج الجديدالمصدر: الخليج الجديد
كلمات دلالية: مضيق هرمز ناقلات النفط البحرية الأمريكية إيران الولایات المتحدة مضیق هرمز
إقرأ أيضاً:
تحليل لـCNN: لماذا لم يتدخل ترامب لحل أزمة الهند وباكستان؟
تحليل بقلم ستيفن كولينسون من شبكة CNN
(CNN) -- تُعدّ الأزمة العنيفة بين الهند وباكستان حالة طوارئ دولية من النوع الذي كان سيدفع في السابق إلى جهد دبلوماسي أمريكي شامل لتهدئة الأوضاع وتجنب حرب أوسع نطاقًا.
لكن هذا القتال الأخير الذي تجاوز كشمير، المنطقة ذات الأغلبية المسلمة المتنازع عليها، قد يُصبح اختبارًا لقدرة إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على التحرك وتطلعاتها المحدودة للالتقاء عالميًا، وللعالم بدون قيادة أمريكية.
قدّم ترامب، الثلاثاء، ردًا أوليًا سلبيًا على القتال، الذي أشعله هجوم إرهابي على سياح هنود تُحمّل نيودلهي متشددين تدعمهم باكستان مسؤوليته، وقال: "إنه لأمر مؤسف. آمل فقط أن ينتهي بسرعة".
والأربعاء، ذهب إلى أبعد من ذلك قليلًا، عارضًا مساعيه الحميدة دون أن يُظهر حماسًا كبيرًا للتدخل، وقال: "أتفق مع كليهما، وأعرفهما جيدًا، وأريد أن أراهما يُحلّان الأمر، لقد تبادلا الضربات، لذا نأمل أن يتوقفا الآن... إذا استطعتُ فعل أي شيء للمساعدة، فسأكون حاضرًا.
وتواصل وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو مع كبار المسؤولين من الهند وباكستان في الأسابيع الأخيرة - ومنذ الضربات الهندية في عمق الأراضي الباكستانية يوم الثلاثاء، وفقًا لوزارة الخارجية الأمريكية.
لكن لا يوجد حتى الآن ما يشير إلى اتساع نطاق الجهود الأمريكية لتنسيق الوساطة الدولية أو إدارة الأزمات.
وقد يعود ذلك جزئيًا إلى أن الوقت لم يحن بعد للدبلوماسية، إذ يتوقع الجميع خطوات تصعيدية من كلا الجانبين.
وفي حين أن ادعاء باكستان إسقاط 5 طائرات هندية قد يوحي بارتياحها، إلا أن قادتها تعهدوا بالرد على المنشآت العسكرية الهندية.
وسيتم مراقبة رد الولايات المتحدة عن كثب في الأيام المقبلة، لأن إدارة ترامب الثانية تخلت عن قواعد اللعبة في السياسة الخارجية الأمريكية، تاركة فراغًا كانت القيادة الأمريكية تعمل فيه سابقًا.
ولا يُبدي ترامب اهتمامًا يُذكر ببناء تحالفات دولية وتفعيل التحالفات الأمريكية سعيًا لتحقيق أهداف مشتركة، إنه أكثر حرصًا على استعراض القوة الاقتصادية والعسكرية الأمريكية للتلاعب بالدول الأصغر لصالح أمريكا، ولا يرى فرقًا يُذكر بين الحلفاء والخصوم في نظرته الضيقة للعالم، القائمة على مبدأ الربح والخسارة.
وعلى أي حال، سيكون من المتناقض رؤية رئيسٍ لديه مخططات توسعية في غرينلاند وكندا وبنما يتوسط في أحد أكثر النزاعات الإقليمية إثارةً للمشاكل في العالم.
وفي حين جعل ترامب من صنع السلام حجر الزاوية في ولايته الجديدة، فإن جهوده في تهدئة البؤر الساخنة عالميًا مع اشتعال الحروب في أوكرانيا وغزة لم تُحرز تقدمًا يُذكر.
وفي غضون ذلك، لم يتم التحقق بعد من ادعائه بأن المتمردين الحوثيين في اليمن قد تعهّدوا بوقف الهجمات على الشحن الدولي في أعقاب الغارات الجوية الأمريكية.
وكما تضمنت مساعي ترامب الدبلوماسية في أوكرانيا وحول حرب إسرائيل في غزة، بقيادة مبعوثه ستيف ويتكوف، قليل الخبرة الدبلوماسية، محاولاتٍ لكسب مزايا مالية أو غيرها للولايات المتحدة، وضغط على الحكومة في كييف لتوقيع اتفاقية لاستغلال رواسب المعادن الأرضية النادرة.
وطرح ترامب تصورا بأنه يمكن إخراج الفلسطينيين من غزة - فيما قد يرقى إلى مستوى التطهير العرقي الاستعماري الجديد - حتى تتمكن الولايات المتحدة من بناء "ريفييرا الشرق الأوسط".
لا توجد مزايا مالية أو غيرها واضحة للولايات المتحدة في كشمير قد تجذب انتباه ترامب.
لقد تطلبت جهود السلام العالمية الأمريكية الناجحة في الماضي - بما في ذلك توجيه الرئيس جيمي كارتر لاتفاقيات السلام بين إسرائيل ومصر وإنهاء الرئيس بيل كلينتون للحرب في يوغوسلافيا السابقة - شهورًا وسنوات من بناء الثقة البطيء والدبلوماسية التحضيرية المكثفة على المستويات الأدنى.
ولم تظهر أي إشارة في الأشهر الثلاثة الماضية إلى أن ترامب لديه دافع لتطبيق استراتيجية مماثلة ومعمقة في أي صراع قائم، ناهيك عن صراع جديد في جنوب آسيا.
وقال تيم ويلاسي ويلسي، من المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن، لشبكة CNN، أن الولايات المتحدة لعبت دورًا رائدًا في تهدئة الأزمات المتعلقة بكشمير، بما في ذلك في أعوام 2000 و2008 و2019، لكنها قد لا ترغب في ذلك الآن.
وأضاف: "لدينا الآن رئيس في البيت الأبيض يقول إنه لا يريد أن يكون شرطي العالم. كما أنه ربما يكون أكثر تعاطفًا مع رئيس الوزراء الهندي (ناريندرا) مودي منه مع الباكستانيين".
لماذا سعت واشنطن دائمًا إلى إنهاء العنف في كشمير؟
يقع كشمير إقليم في شمال غرب شبه القارة الهندية، ويحده أفغانستان والصين والهند وباكستان، تطالب كل من الهند وباكستان بالسيادة الكاملة عليه، وتسيطر كل منهما على قطاع تفصله حدود متوترة تُعرف باسم خط السيطرة، تسيطر الصين على جزء ثالث من كشمير.
لقد أشعلت القوة الاستعمارية البريطانية فتيل الصراع الذي استمر لعقود من الزمن في أواخر أربعينيات القرن العشرين، حيث قسمت الهند إلى دولتين منفصلتين: الهند الحديثة، التي يغلب عليها الهندوس، والباكستان ذات الأغلبية المسلمة، ومنذ ذلك الحين، خاض الطرفان المتنافسان 3 حروب على كشمير.
وفي ربع القرن الماضي، شهدنا أيضًا العديد من المناوشات الصغيرة واندلاعات القتال على الإقليم.
ومن أكثرها إثارة للقلق تدخل كلينتون في صراع كارجيل عام 1999 وسط مخاوف في الاستخبارات الأمريكية من أن تتسع رقعة الحرب وتتحول إلى صراع نووي كارثي بين قوتين أجرتا مؤخرًا تجارب نووية.
وفي السنوات الأخيرة، خففت باكستان والهند من حدة التهديدات النووية حتى في أوقات التوتر بشأن كشمير.
ومع ازدياد نضجهما النووي، تراجعت المخاوف من حرب كارثية باستخدام أسلحة الدمار الشامل.
ومع ذلك، رأت واشنطن أن منع تفاقم صراع كشمير يستحق استثمار القوة الأمريكية.
وكان هذا هو الحال في إدارة ترامب الأولى، عندما تدخل وزير الخارجية آنذاك مايك بومبيو لنزع فتيل مواجهة بين الخصمين في جنوب آسيا حول كشمير قبل ست سنوات.
وكتب بومبيو في مذكراته "لا تتراجعوا أبدًا": "لا أعتقد أن العالم يدرك تمامًا مدى قرب التنافس الهندي الباكستاني من التحول إلى حرب نووية في فبراير/ شباط 2019".
ويحبس العالم أنفاسه الآن انتظارًا للتصعيد المحتمل التالي بشأن كشمير.
وبررت الهند هجماتها بالصواريخ على الجزء الخاضع لسيطرة باكستان من كشمير، وبررت باكستان نفسها بأنها كانت تضرب ما وصفته بـ"معسكرات إرهابية" في أعقاب الهجوم على سياح معظمهم من الهندوس، والذي أسفر عن مقتل 6 أشخاص على الأقل في كشمير الهندية الشهر الماضي.
وتعهدت باكستان بالرد بعد أن قالت إن 31 مدنيًا قُتلوا في هجمات الهند، وحذر رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف في خطاب من أن "ربما ظنوا أننا سنتراجع، لكنهم نسوا أن... هذه أمة من الشجعان".
وستزداد احتمالية المزيد من التصعيد من جانب الهند إذا اعتقدت أنها مضطرة للرد على هجمات باكستانية جديدة.
وتتزايد الحوافز السياسية للقيام بذلك لأن الهجوم الإرهابي وفقدان الطائرات الهندية يُمثلان إحراجًا شخصيًا لمودي.
وأكدت مصادر لـ CNN إسقاط طائرة هندية فرنسية الصنع.
أزمة جديدة في عالم متغير
إلى جانب تحفظ إدارة ترامب عن لعب دور القيادة العالمية الأمريكية التقليدي، هناك أسباب أخرى تجعل الاستراتيجيات الدبلوماسية السابقة أقل فعالية في نظام عالمي أكثر تشرذمًا وتقلبًا.
كان أحد آثار أزمة كارجيل عام 1999 هو تقريب الولايات المتحدة من الهند، وهي دولة تزداد قوةً وحزمًا وثراءً، وسارت كل إدارة منذ ذلك الحين على خطى كلينتون، وترامب قريب شخصيًا وسياسيًا من مودي، وهو قومي مثله.
كما أن الطبيعة المروعة للهجمات على السياح العُزّل في كشمير قد أثارت تعاطفًا مع الهند - ليس فقط في واشنطن - وشعورًا بحقها في الدفاع عن نفسها، حتى لو كانت هناك تحفظات في معظم أنحاء العالم بشأن حملة مودي على المسلمين في كشمير الهندية في السنوات الأخيرة.
ونفت باكستان إيواء "معسكرات إرهابية" تم التخطيط للهجمات منها على أراضيها.
في غضون ذلك، تآكلت قدرة الولايات المتحدة على الضغط على باكستان منذ نهاية تحالف الدولتين المضطرب في الحرب على الإرهاب وخروج الولايات المتحدة من أفغانستان.
وعادت باكستان الآن بالكامل إلى ولائها السياسي القديم للصين، مما يعني أن لكل من الدولتين المتنافستين في جنوب آسيا حليفًا من القوى العظمى.
وقال ميلان فايشناف، مدير برنامج جنوب آسيا في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، لـ CNN الأربعاء: "لا شك في أن موقف الولايات المتحدة قد تغير جذريًا في السنوات الأخيرة".
وأضاف: "الهند من أهم الشركاء الاستراتيجيين للولايات المتحدة، بينما تراجعت أهمية باكستان بشكل كبير، وأعتقد أن التوقعات الأمريكية هي أن باكستان سترد، ثم يأملون أن يتمكن كلا الجانبين عند هذه النقطة من حفظ ماء الوجه وإيجاد مخرج".
في غياب واشنطن، قد تبدأ الوساطة في الشرق الأوسط.
فعلى سبيل المثال، لعبت قطر دورًا محوريًا في جهود التوسط لوقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن بين إسرائيل وحركة "حماس".
لكن الحكومة في قطر - مثل باكستان، الدولة ذات الأغلبية السنية المسلمة - أعربت عن تعازيها وأدانت الهجوم على كشمير الهندية.
ونشرت الصحافة الهندية، التي يمكن أن تلعب دورًا تحريضيًا في مثل هذه الأوقات، تقريرًا عن اتصال هاتفي أجراه أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني مع مودي، اعتبرته تجاهلًا متعمدًا للحكومة في إسلام آباد.
وفي غضون ذلك، أجرى رئيس الوزراء القطري الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني محادثات هاتفية منفصلة مع وزير الخارجية الهندي ورئيس الوزراء الباكستاني نواز شريف.
وقالت وزارة الخارجية القطرية، في بيان، إن بلادها "تدعم بالكامل" جميع الجهود الإقليمية والدولية لحل القضايا بين الهند وباكستان.
وذكر ويلسي أن دائني باكستان، بما في ذلك الإمارات والسعودية، لديهم النفوذ لفرض ضبط النفس على إسلام آباد، حيث تمر باكستان بأزمة اقتصادية عميقة.
ولكن ما لم يتفاقم الوضع إلى حد كبير، فمن غير المرجح أن تقود الولايات المتحدة الجهود الدولية لإنهاء الأزمة.
أمريكاالهندباكستاننشر الجمعة، 09 مايو / أيار 2025تابعونا عبرسياسة الخصوصيةشروط الخدمةملفات تعريف الارتباطخيارات الإعلاناتCNN الاقتصاديةمن نحنالأرشيف© 2025 Cable News Network. A Warner Bros. Discovery Company. All Rights Reserved.
حمدان بن محمد: راية الريادة في دبي تُمنح لمن يواصل الابتكار ويضاعف الأثر