سياسة الهند الخارجية تربك الولايات المتحدة

رغم الاتفاقيات بين الهند والولايات المتحدة المبنية على الثقة المتبادلة إلا أن مواقف الهند السياسية غير مريحة لواشنطن.  أبهيناف بانديا – ناشيونال إنترست

خلال المرحلة المبكرة من الصراع الروسي الأوكراني، واجهت الهند ضغوطاً هائلة من الغرب، وخاصة الولايات المتحدة، لحملها على التحالف مع الكتلة الغربية التي تقودها الولايات المتحدة وإدانة روسيا بعبارات لا لبس فيها.

ومع ذلك، حافظت الهند على حيادها الاستراتيجي المبدئي، داعية إلى "العودة إلى مسار الدبلوماسية والحوار". إن موقف الهند غير مريح بالنسبة للعديد من العواصم الغربية، وخاصة واشنطن العاصمة.

يمكن رؤية الانزعاج والقلق في العلاقات الثنائية بين الهند والولايات المتحدة. ففي ظل مجموعة من الاتفاقيات التكنولوجية والاستراتيجية مثل BECA، وLEMOA، وCOMCASA، والتي تنص على الثقة بين البلدين، والثقة في الأنظمة المشفرة وتبادل المعلومات الاستخبارية الأنظمة الشمفرة بين البلدين، مقابل العلاقات الطبيعية مع الصين تشعر واشنطن بانعدام الثقة في نيودلهي.

والأمثلة على سوء التفاهم كثيرة، منها توجيه انتقادات من قبل المشرعين الأمريكيين للتراجع الديمقراطي في الهند وتقييد حرية الصحافة، وكذلك الأزمة الدبلوماسية الأخيرة بين كندا والهند بشأن مقتل هارديب سينغ نيجار، انفصالي سيخي مزعوم، إضافة إلى اتهامات أمريكية ضد وكالات هندية بالتآمر لقتل المتطرف الخالستاني جورباتوانت سينغ بانون.

يتعين على الولايات المتحدة أن تفهم أن موقف الهند بشأن قضية أوكرانيا ليس جديدا؛ لقد كانت موجودة منذ أن ظهرت الهند كدولة ذات سيادة. خلال الحرب الباردة، تبنت الهند سياسة عدم الانحياز، رافضة الانحياز إلى كتل القوى الغربية والسوفيتية. ومع ذلك، بحلول السبعينيات، اقتربت الهند من الاتحاد السوفييتي بسبب الدعم الأمريكي العلني لباكستان بشأن قضية بنغلاديش والحرب الهندية الباكستانية الناتجة.

ويولي الفكر الاستراتيجي الهندي أهمية كبيرة للتعددية القطبية في الشؤون العالمية، حيث تحتفظ الدول بالاستقلال الاستراتيجي والحرية في ملاحقة سياسة خارجية مستقلة على أساس جغرافيتها ومصالحها الوطنية الأساسية وقيمها. في مثل هذا الوضع، فإن هيمنة القطب الواحد على الدول الأضعف، وغزوها بالقوة، والتدخل في شؤونها الداخلية يعد انحرافا.

واليوم تحمي الهند استقلالها الاستراتيجي بلا خوف. فقد حافظت على سياسة خارجية مستقلة تقوم على المصالح الوطنية والقيم والتاريخ والجغرافيا. وسواء كان ذلك الصراع بين روسيا وأوكرانيا، أو التنافس بين الصين والولايات المتحدة، أو الحرب بين إسرائيل وحماس، اتخذت الهند موقفاً مبدئياً بالحياد.

ورغم أن الهند والولايات المتحدة على نفس الصفحة في النظرة لطموحات الصين ، فإن كلا البلدين يؤيدان فكرة وجود علاقة قوية بين الهند والولايات المتحدة. وفي إطار الشراكة الاستراتيجية لمواجهة الصين، تحافظ الهند بعناية على مسافة محسوبة من الولايات المتحدة ولا ترغب في التحالف.

وفي مثال آخر مثير للاهتمام، تحافظ الهند على علاقات ثنائية قوية مع خصميها اللدودين إيران وإسرائيل. وقد بنى رئيس الوزراء ناريندرا مودي علاقة اقتصادية واستراتيجية ممتازة مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وعمان والبحرين في غرب آسيا. وفي الآونة الأخيرة، أدت الدبلوماسية الثنائية الناجحة التي قامت بها الهند إلى إطلاق قطر سراح ثمانية مواطنين هنود يواجهون أحكام الإعدام بتهمة التجسس.

إن الانسجام الشخصي بين رئيس الوزراء مودي والعديد من رؤساء الدول والحكومات يعطي ثقلاً لدبلوماسيته الثنائية. وقد منحت خمس دول عربية أعلى جوائزها المدنية لرئيس الوزراء مودي، وخصصت الإمارات العربية المتحدة أرضا لبناء معبد هندوسي، افتتحه مودي مؤخرا. وبالنسبة لدائرته الانتخابية الهندوسية، فإن إقناع ملك دولة إسلامية بالسماح ببناء معبد هندوسي يعد إنجازاً رائعاً.

لقد احترمت الدول المذكورة سياسة الهند الخارجية المستقلة، ويجب على الولايات المتحدة أن تكون أكثر إدراكًا وفهمًا لنهج الهند الفريد تجاه العلاقات الدولية، والذي يشكل وسيلة فعالة لمنع المجتمع الدولي من الوقوع في تحالفات عسكرية متنافسة والتصعيد إلى الحرب. وفي عالم اليوم المستقطب، فإن التوازن الذي يميز الهند بين كتل القوى المتنافسة لا ينسجم دائماً مع وزارات الخارجية الغربية.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب

المصدر: RT Arabic