صحيفة عبرية تتحدث عن سيناريو مرعب حال ردت إسرائيل على هجمات إيران والحوثيين (ترجمة خاصة)
تاريخ النشر: 4th, October 2024 GMT
تحدثت صحيفة عبرية عن سيناريو الرعب والأكثر سوءاً للتصعيد العسكري الأخير بعد قصف إيران الواسع بالصواريخ الباليستية لمناطق واسعة في إسرائيل وتصعيد جماعة الحوثي في البحر الأحمر.
وقالت صحيفة "معاريف" في تقرير لها ترجم أبرز مضمونه إلى العربية "الموقع بوست" إن طهران أولاً ستحاول التغلب على أنظمة الدفاع الجوي، بينما ستضرب إسرائيل المنشآت النووية وبعد ذلك سيزداد الوضع سوءاً.
أدميرال في البحرية الأمريكية والقائد الأعلى السابق في حلف شمال الأطلسي يتحدث عن سيناريو الحرب المحتملة بين إسرائيل وإيران
وذكرت الصحيفة أنه بعد الهجوم الإيراني على إسرائيل الذي أطلقت فيه إيران نحو 180 صاروخا باليستيا، تتزايد مخاوف العالم من اندلاع حرب شاملة في الشرق الأوسط.
وتطرقت الصحيفة لتصريحات الأدميرال في البحرية الأمريكية والقائد الأعلى السابق لحلف شمال الأطلسي، جيمس ستافريديس، لوكالة "بلومبرج" الأمريكية عن عواقب الرد الإسرائيلي المحتمل في إيران، وادعى أن احتمال نشوب حرب واسعة النطاق في الشرق الأوسط "لم يكن أعلى من أي وقت مضى في العالم" عقود".
وقال ستافريديس أنه على الرغم من أنه سُئل مرات لا تحصى في الماضي، ما هو احتمال نشوب حرب إقليمية في الشرق الأوسط، فإنه حتى الآن ليس لديه إجابة لا لبس فيها. ومع ذلك، فهو يقتبس كلام الرئيس السابق للولايات المتحدة. مجلس العلاقات الخارجية في الولايات المتحدة، ريتشارد هاس، الذي قال له: "نحن على حافة خطيرة في مدرسة الشرق الأوسط، يبدو أننا عند نقطة تحول في المنطقة بعد الهجوم الإيراني غير المسبوق، مشيرا إلى أن نتنياهو والعديد من كبار المسؤولين في المؤسسة الأمنية والساحة السياسية أكدوا أن "إيران ستدفع ثمن ذلك".
ويزعم جيمس أن الطريق إلى هناك قد يشمل في المقام الأول شن ضربات جوية بعيدة المدى، عبر مجال جوي متنازع عليه يبلغ طوله حوالي 1600 كيلومتر، ضد المواقع الأكثر عرضة للخطر في البرنامج النووي الإيراني.
وأفاد أن طريقة تنفيذ مثل هذا الرد معقدة ومعقدة بشكل خاص، حيث سيتعين على القوات الجوية استخدام قنابل خارقة للتحصينات، حيث أن بعض المنشآت النووية تقع على عمق أكثر من 90 مترًا تحت الأرض.
وأشار إلى أن التزود بالوقود جواً يصبح معقداً بسبب المسافة الكبيرة، وهو الأمر الذي أثبتت القوات الجوية بالفعل قدرته على تنفيذه بفعالية في اليمن.
وبشأن ضرب المواقع النووية الإيرانية. يقول جيمس تم الإبلاغ عن 21 منها إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية، بما في ذلك بنتانيز وبوردو وأراك وبيرشين.
وأكد أن مثل هذه الضربة الجوية ستتطلب عشرات الطائرات، إن لم يكن مئات، الطائرات. ومن الممكن أن يكون الرد الإسرائيلي أكثر اعتدالا، لكن نظام آية الله أوضح أن أي رد إسرائيلي سيقابل برد إيراني "كبير".
جيمس مقتنع بأنه في مثل هذه الحالة، ليس هناك شك في أن حزب الله سيتلقى الأوامر بإطلاق أكبر عدد ممكن من صواريخ أرض-أرض. ويذكر أن إسرائيل دمرت بالفعل نسبة عالية من ترسانة حزب الله، لكن الصواريخ المتبقية سترسل على شكل موجات نحو تل أبيب وحيفا والمنشآت العسكرية ومنشآت الموساد والمراكز السياسية في القدس، حسب قوله ستكون الحياة مهمة - "حتى بالنظر إلى أنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية القوية".
بالإضافة إلى ذلك، يزعم ستابريديس أن حماس قد ترد أيضًا في سيناريو إرهابي وأن هجومًا إسرائيليًا على إيران قد يدفع حماس إلى إعدام المختطفين الذين تحتجزهم منذ ذلك الحين. 7 أكتوبر.
ويضيف أنه من الممكن أن يحاول الإرهابيون تنفيذ هجمات داخل إسرائيل، على غرار الهجوم القاتل الذي وقع يوم الهجوم الإيراني في يافا والذي قُتل فيه سبعة إسرائيليين. كما أن الحوثيين في اليمن والميليشيات الموالية لإيران في العراق قد يزيدون من هجماتهم الصاروخية بعيدة المدى.
ويؤكد ستافريديس أن "التهديد الرئيسي هو هجوم صاروخي باليستي متبادل من إيران على إسرائيل". وسيكون مثل هذا الهجوم أكثر كثافة من الهجوم الذي تم تنفيذه يوم الثلاثاء. وستشمل الغالبية العظمى من الصواريخ الباليستية التي تمتلكها إيران والتي يبلغ عددها 3000 صاروخ، والتي ستؤدي إلى تحميل أنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية.
ورغم أن هناك شكاً في جودة صيانة ودقة الصواريخ الإيرانية، إلا أن الكمية يمكن أن "تعوض" الكثير من الأخطاء والأعطال. يشرح ستابريديس. جيمس مقتنع بأن الولايات المتحدة ستنجر بالتأكيد إلى حرب شاملة بين إسرائيل وإيران. وسوف يحتاج الإسرائيليون إلى دعم قتالي كبير، واستخبارات على أعلى مستوى من طائرات الاستطلاع والأقمار الصناعية، والمساعدة في الحرب السيبرانية، والذخائر المتقدمة، والتزود بالوقود جوا.
ويرى أن الدول العربية المعتدلة ستلتزم الحفاظ على الحياد ـ رغم أنها سترحب بطبيعة الحال بالهجوم على الإيرانيين وإضعاف القدرات العسكرية الإيرانية. لافتا إلى أن تركيا ستكون عاملاً لا يمكن التنبؤ به، لكنها لن تسمح على الأرجح بأي مرور جانبي أو وصول إلى القواعد التركية.
وفي نهاية تصريحاته، قال جيمس ستافريديس: "إن حرباً إقليمية حقيقية بين إسرائيل وإيران يمكن أن تؤدي إلى انهيار الاقتصاد العالمي، وقتل عشرات الآلاف من الجنود والمدنيين، وإثارة الفوضى الدبلوماسية، وجر واشنطن إلى شيء تريد بشدة تجنبه". " وهي مقتنعة بأن: "إسرائيل لديها كل الشرعية للرد على إيران".
وأوضح أن واشنطن تقدم ردًا مختلفًا لإسرائيل: "بدلاً من السعي إلى حرب إقليمية، يجب على إسرائيل التركيز على تدمير كل ما في قبضة حزب الله، والعمل على إنشاء قوة لحفظ السلام، ووقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن في غزة، ومواصلة استعراض القوة". متابعا "يمكن أن يردع إيران عن المزيد من التصعيد".
المصدر: الموقع بوست
كلمات دلالية: اليمن إيران اسرائيل الحوثي أمريكا الشرق الأوسط إلى أن
إقرأ أيضاً:
«حاملة الطائرات التي لا تغرق: إسرائيل، لماذا تخشى السعودية أكثر مما تخشى إيران؟»
«حاملة الطائرات التي لا تغرق: إسرائيل، لماذا تخشى السعودية أكثر مما تخشى إيران؟»
محمد الحسن محمد نور
حين ننظر إلى المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط من منظور القرار الأمريكي في واشنطن، فإن السؤال الأكثر إلحاحًا لا يدور حول أخلاقية دعم هذا الطرف أو ذاك، بل حول حساب الربح والخسارة في معادلة معقدة. لماذا تظل الولايات المتحدة متمسكة بدعم إسرائيل دعمًا مطلقًا، حتى عندما تتجاوز تصرفاتها حدود القانون الدولي وتسبب إحراجًا دبلوماسيا لواشنطن؟
الجواب لا يكمن في نقطة واحدة، بل في شبكة من المصالح المتشابكة التي تشكل عقيدة استراتيجية راسخة. فإسرائيل، برغم مساحتها الصغيرة، هي أكثر من مجرد دولة حليفة؛ إنها حاملة طائرات غير قابلة للغرق، ومختبر ميداني للتكنولوجيا العسكرية المتطورة، ووكيل موثوق لتنفيذ عمليات تحفظ واشنطن لنفسها تبعاتها المباشرة. هذا الدور التشغيلي الفريد يعطي لإسرائيل قيمة لا تُقدَّر بثمن في منطقة يعتبر الاستقرار فيها شحيحًا والولاءات متقلبة. ولكن تبقى هذه العلاقة محكومة بحسابات البراغماتية الصرفة، فالدعم الأمريكي لا ينبع من عاطفة أبدية، بل من تقاطع مصالح يُعاد تقييمه باستمرار تحت ضوء المتغيرات الإقليمية.
وفي الجهة المقابلة من هذه المعادلة، تقف المملكة العربية السعودية كعملاق جيوسياسي يطرح نفسه بديلاً استراتيجيا جذابًا لأمريكا. وربما مرعبًا لإسرائيل. فبرغم أن مساحة إسرائيل لا تقارن بمساحة السعودية الشاسعة، وبرغم أن ثروة الأخيرة الهائلة تجعلها شريكًا اقتصاديًا لا يُستهان به كما أشار ترمب، إلا أن المقارنة الحقيقية ليست في الجغرافيا أو الثروة وحدهما.
فالسعودية تمتلك ما هو أثمن: نسبة عالية من الاستقرار الداخلي والإقليمي، وغياب الأعداء المباشرين الذين يحيطون بإسرائيل من كل حدب وصوب، ونفوذ ديني وثقافي يمتد لقلب العالم الإسلامي. والأهم من وجهة النظر الأمريكية، أن شراكة السعودية لا ترهق أمريكا بالحروب العديمة الجدوى، ولا تفرض عليها الدخول في صراعات مباشرة؛ بل تقدم نفسها كقوة مستقرة قادرة على إدارة ملفاتها الأمنية بنفسها، وتكون ركيزةً للاستقرار الإقليمي بدلاً من أن تكون بؤرة للصراع الدائم. هذا الواقع يطرح سؤالاً وجوديًا في أروقة تل أبيب: هل تخشى إسرائيل أن تكون السعودية بديلاً لها في يوم ما؟ الخشية حاضرة وبقوة، ولكنها ليست خشية من زوال، بل خشية من إعادة ترتيب للأولويات.
فالقلق الإسرائيلي العميق لا يتعلق باحتمال أن تتخلى واشنطن عن دعمها بين عشية وضحاها، بل بأن يتقلص دورها من حليف استراتيجي لا غنى عنه، إلى مجرد أداة واحدة ضمن عدة أدوات في صندوق أدوات السياسة الأمريكية. إن صعود التحالف الأمريكي-السعودي ليكون المحور المركزي في المنطقة يعني ببساطة أن القيمة التفاوضية لإسرائيل ستهبط، وأن قدرتها على الحصول على دعم غير مشروط لأجندتها الأمنية ستنخفض.
ولهذا، نرى أن إسرائيل تعمل جاهدة على إبقاء ملفات المنطقة ساخنة ومفتوحة، وتقاوم أي محاولة لترتيب الوضع الإقليمي على نحو يقلل من أهميتها العسكرية والاستخباراتية لواشنطن – من مقاومة الاتفاق النووي الإيراني 2015، مرورًا بالضغط لإفشال انسحاب القوات الأمريكية من سوريا، وصولاً إلى عرقلة أي تقارب سعودي-إيراني حقيقي. إنها تدرك أن نفوذها مرتبط باستمرار حالة الطوارئ والصراع، فيما تقدم السعودية نفسها كضامن للاستقرار والطاقة والعلاقات الاقتصادية الواسعة، وهي سلع تزداد قيمتها في عالم تتزايد فيه المنافسة مع الصين وروسيا. وإذا حدث هذا التحول وأصبحت الرياض الشريك الأول لواشنطن، فإن المشهد سيتغير جذريًا.
فالسؤال المصيري هو: إذا تحول ميزان القوة لصالح السعودية، هل يزيد هذا من نفوذ أمريكا أم ينقصه؟ الإجابة معقدة وتحتوي على تناقضات.
على المدى القصير، قد يوسع هذا التحول من نفوذ أمريكا، إذ ستمتلك واشنطن بوابة مباشرة إلى قلب العالم العربي والإسلامي عبر شريك قوي ومستقر، قادر على تحقيق استقرار أوسع قد يخفف من حاجة الولايات المتحدة للتدخل المباشر المكلف.
لكن على المدى الطويل، قد تأتي الخسارة من حيث لا تُحتسب. فاستبدال حليف عسكري منضبط مثل إسرائيل، يتحرك كذراع تنفيذي سريع وحاد، بشريك كبير ذي أجندة وطنية مستقلة مثل السعودية، يعني أن واشنطن قد تفقد السيطرة على تفاصيل المشهد. قد تتبع الرياض سياسات اقتصادية أو تقاربًا مع منافسي أمريكا مثل الصين، أو تتبنى مواقف متصلبة في ملفات مثل إيران أو اليمن تتعارض مع الحسابات الأمريكية الدقيقة.
والأخطر من ذلك داخليًا، أن أي تحول في الدعم التاريخي لإسرائيل سيشعل حربًا سياسية ضارية داخل الولايات المتحدة بين المحافظين الإنجيليين والليبراليين وأصحاب المصالح، مما يُضعف قدرة واشنطن على تطبيق سياسة خارجية متسقة وقوية، وهو أكبر هدية يمكن تقديمها لمنافسيها على الساحة العالمية.
في الختام، إن اللعبة الكبرى التي تدور رحاها في الشرق الأوسط اليوم ليست بين السعودية وإسرائيل فحسب، بل هي اختبار حقيقي لذكاء الاستراتيجية الأمريكية نفسها. فالنفوذ الحقيقي لا يكمن في الانحياز الأعمى لحليف واحد، مهما بلغت قوته، بل في الفن الدقيق لإدارة التوازن بين جميع القوى في الساحة، وجعل كل طرف يشعر أنه في حاجة إلى الوسيط الأمريكي بطريقة مختلفة. المصلحة الأمريكية العليا ليست في دعم إسرائيل لأنها الأقوى عسكريًا، ولا في التحول إلى السعودية لأنها الأغنى، بل في منع أي منهما من أن تصبح قويةً لدرجة الاستغناء عن واشنطن، أو أن تشعر بالأمان لدرجة السير في طريق مستقل. الخطر الذي يتهدد النفوذ الأمريكي ليس من منافس خارجي يظهر فجأة، بل من تحول التنافس الخفي بين حلفائه إلى صراع مفتوح، يُجبر واشنطن على الاختيار فتخسر أحد رهاناتها.
وفي النهاية، الولايات المتحدة لا تخسر عندما يتقاتل أعداؤها… بل عندما يتصالح حلفاؤها.
الوسومأمريكا إسرائيل إيران الشرق الأوسط الصين الملف النووي الإيراني دونالد ترامب روسيا سوريا محمد الحسن محمد نور واشنطن
مطر: زيارة المفتي امام إلى أوستراليا تعكس تقدير الجالية لنهج الاعتدال