عجوز تلاحق مطلقها بنفقة متعة بعد تطليقها غيابيا والتخلى عنها.. اعرف التفاصيل
تاريخ النشر: 17th, December 2024 GMT
"تزوج وأخفى عليّ زواجه طوال عامين، وعندما علمت واعترضت وطالبته برد أموالي التي استولي عليها بحجة-تشغيله لها مع شريكه- ثار وتوعدني، وبعد أسابيع أرسل لى ورقة طلاقي على يد محضر، بعد زواج دام بيننا 31 عام".. كلمات جاءت على لسان سيدة، طالبت بنفقة متعة، من مطلقها، بلغت 2.8 مليون جنيه، أمام محكمة الأسرة بالقاهرة الجديدة.
وأضافت الزوجة الخمسينية: "زوجي دمر حياتي وتخلي عني من أجل زوجته الجديدة، وعندما حاولت الهروب من عفه والحصول على حقوقي ثار، وسرق شقي عمري واستولى على أموالي وحقوقي الشرعية المسجلة بعقد الزواج -رغم يسار حالته المادية- وتسبب لي بالضرر المادي والمعنوي".
وتابعت الزوجة: "منه لله دمر حياتي، ورفض الإنفاق على ورد حقوقي الشرعية المسجلة بعقد الزواج، واستولى على منزلي بعد أن وقفت في وجهه وطالبته برد مصوغاتي وأموالي، ورفض وساطة أبنه لحل الخلافات بيننا وتركني معلقة ثم طلقني غيابيا لأعيش في معاناة بسبب إساءته لي".
وطالبت الزوجة تمكينها من نفقة عدة ومتعة بعد 31 سنة زواج، واتهمت زوجها بالتحايل لإلحاق الأذى والضرر المعنوي والمادي بها، بخلاف تعديه عليها بالسب والقذف والضرب لإجبارها على التنازل عن حقوقها.
والقانون اشترط الشكوى لتحريك الدعوى الجنائية وفقاً لنص المادة 293 عقوبات على: "كل من صدر عليه حكم قضائي واجب النفاذ، بدفع نفقة لزوجه أو أقاربه أو أصهاره أو أجرة حضانة أو رضاعة أو مسكن وأمتنع عن الدفع، مع قدرته عليه مدة ثلاثة شهور، بعد التنبيه عليه بالدفع يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة، وبغرامة لا تتجاوز خمسمائة جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين".
مشاركة
المصدر: اليوم السابع
كلمات دلالية: محكمة الأسرة قانون الأحوال الشخصية حكم نشوز
إقرأ أيضاً:
اتّهامات بالسرقة تلاحق ميغان ماركل .. وقضية الفستان الأخضر تعود للواجهة
ميغان ماركل تواجه تجدد الاتهامات بالاحتفاظ غير المشروع بقطع أزياء ظهرت بها خلال أعمالها الإعلامية، بعد أن ضجّت منصات التواصل أخيرا بما بات يُعرف إعلاميا بـ"قضية الفستان الأخضر". وبدأ الجدل مع بثّ برنامجها With Love, Meghan: Holiday Celebration على منصة نتفليكس، حيث أطلت الدوقة بفستان أخضر من علامة Galvan يبلغ ثمنه نحو 1700 دولار، وهو التصميم نفسه الذي ارتدته في جلسة تصوير لصالح مجلة "فاريتي" عام 2022.
اقرأ ايضاًهذه المزاعم قوبلت برد حاسم من فريق ماركل، إذ أكد المتحدث باسمها، ليام ماجواير، أن كل ما يُشاع عن حصولها على قطع أزياء بطريقة مخالفة للاتفاقات المهنية لا أساس له. وبيّن أن احتفاظها ببعض الملابس كان يتم وفق بنود واضحة بين فريق الأزياء والإدارة المنظمة للتصوير، وأن أي قطعة ظهرت بها الدوقة كانت ضمن ترتيبات قانونية ومسبقة.
مصدر مقرب من دوقة ساسكس أوضح لموقع The Daily Beast أن الاحتفاظ بالفستان جاء بهدف منع تداوله في مزاد غير مصرح به، مضيفا أن إعطاء بعض القطع للمشاهير بعد الجلسات التصويرية يعد ممارسة متعارفا عليها في المجال الفني ولا يحمل أي تجاوز.
Fashion sources claim Meghan Markle took a $1,695 green Galvan "Ushuaia" dress from her 2022 Variety cover shoot without permission, while others are calling the situation a "misunderstanding," Page Six reports. pic.twitter.com/kWFI66MpKH
اقرأ ايضاًورغم هذا النفي، عاد البعض لتذكير الجمهور بادعاءات أُطلقت عام 2024، حين تحدثت الصحافية فانيسا غريغوريديس عن احتفاظ ماركل بحذاء فاخر من علامة Aquazzura بعد تصوير إعلان للعلامة Reitmans في تورونتو، وهو الحذاء الذي ظهرت به لاحقا في أكثر من مناسبة رسمية، بينها إعلان خطوبتها على الأمير هاري في 2017.
وبين ردود الفريق الرسمي وعودة الاتهامات القديمة إلى الواجهة، تستمر القصة في التداول ضمن الأوساط الفنية والإعلامية، وسط متابعة واسعة لكل ما يحيط باسم دوقة ساسكس وتحركاتها في المجال العام.
كلمات دالة:ميغان ماركلأخبار المشاهيرأعمال المشاهيرتصريحات المشاهير تابعونا على مواقع التواصل:InstagramFBTwitter© 2000 - 2025 البوابة (www.albawaba.com)
محررة في قسم باز بالعربي
الأحدثترنداشترك في النشرة الإخبارية لدينا للحصول على تحديثات حصرية والمحتوى المحسن
اقرأ ايضاًاشترك الآن
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟