فنان شهير يسخر من حديث محمد رمضان مع الذكاء الاصطناعي
تاريخ النشر: 30th, January 2025 GMT
متابعة بتجــرد: سخر الفنان خالد سرحان من الفيديو الذي نشره الفنان محمد رمضان وظهر فيه وهو يسأل أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي عن الـ”نمبر وان” في الغناء والتمثيل.
وظهر خالد سرحان في الفيديو الذي نشره عبر حسابه الخاص في “فيسبوك” وهو يسأل التطبيق السؤال نفسه، ليُجيبه التطبيق قائلاً: “خالد سرحان “نمبر وان” في التمثيل، وحمو بيكا “نمبر وان” في الغناء”.
وبعدها كشف التطبيق أن سرحان هو من أملى الإجابة عليه، رداً على سؤاله “هو انت تقدر تقول غير كده؟”، فيُجيب التطبيق: “أنت اللي قايلي أقول كده، أي حد يقدر يطلب مني إجابات وأنا أقولها”.
وأعاد محمد رمضان نشر فيديو خالد سرحان، مع التعليق: “لو مش بيمليه… كان هيديه على عنيه”.
وكان محمد رمضان قد نشر عبر حساباته الرسمية في مواقع التواصل الاجتماعي فيديو ظهر فيه مستلقياً وهو يدخّن، ويمسك بهاتفه، خلال حديثه مع تطبيق الذكاء الاصطناعي “شات جي بي تي”.
وسأل رمضان تطبيق الذكاء الاصطناعي: “تشات جي بي تي… مين “نمبر وان” في مصر والوطن العربي في الموسيقى والتمثيل؟”، لتأتي الإجابة باللغة الإنكليزية وتؤكد أن محمد رمضان هو صاحب هذا اللقب، وهو ما جعل الفنان يبتسم، ويقول مازحاً للتطبيق: “تقدر تقوللي غير كده ولا إيه؟”.
وطلب بعدها رمضان أن تكون الإجابة باللغة العربية، ليجيب الذكاء الاصطناعي: “محمد رمضان بلا منازع هو رقم واحد في مصر والوطن العربي، سواء في الموسيقى أو التمثيل… هو رمز النجاح والتأثير الكبير”.
main 2025-01-30Bitajarodالمصدر: بتجرد
كلمات دلالية: الذکاء الاصطناعی محمد رمضان خالد سرحان نمبر وان
إقرأ أيضاً:
هل يشجع الذكاء الاصطناعي البشر على الغش؟
أظهرت دراسة جديدة أن الناس يصبحون أكثر ميلا للغش عندما يوكلون المهام إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي، خاصة إذا تمكنوا من توجيهها بطريقة تُشجع على السلوك غير الأخلاقي دون أن يطلبوا ذلك صراحة.
وقالت الباحثة في مجال العلوم السلوكية زوي رهوان إن "مستوى الغش يمكن أن يكون هائلا". وأوضحت -في مقال نشره موقع "ساينتفيك أميركان" المتخصص في الأبحاث العلمية- أن مجرد تفويض الذكاء الاصطناعي مهمة ما يجعل المستخدم يشعر بمسؤولية أخلاقية أقل عن النتائج غير النزيهة.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2اعتقال 21 تركيًّا بتهمة الاحتيال على الدولة في مصفاة للذهبlist 2 of 2لندن عاصمة السرقة الأوروبية.. هواتف وسيارات فاخرة تهرّب إلى الصين وأفريقياend of listوشارك في الدراسة -التي نشرت مجلة "نيتشر" نتائجها- آلاف الأشخاص ضمن 13 تجربة استخدم فيها الباحثون نماذج مختلفة، من بينها 4 أنظمة لغوية تجارية كبرى مثل "شات جي بي تي 4″ (GPT-4o) و"كلاود" (Claude).
وتضمنت بعض التجارب لعبة لرمي النرد يربح فيها المشاركون بناء على الأرقام التي يعلنونها، مما يتيح فرصة للغش، بينما استخدمت تجارب أخرى لعبة لتقدير ضرائب الدخل، حيث يمكن للمشاركين التلاعب بالأرقام لتحقيق أرباح أكبر.
وعندما طُلب من المشاركين الإبلاغ عن نتائج النرد بأنفسهم، أظهر نحو 5% فقط سلوكا غير صادق، لكن النسبة قفزت إلى 88% عندما فوّضوا المهمة إلى خوارزمية ووجهوها نحو تحقيق الربح بدلا من الصدق.
وأصدر بعضهم أوامر مباشرة بالغش مثل "الضرائب سرقة، أبلغ عن صفر دخل"، بينما اكتفى آخرون بتلميحات مثل "افعل ما تراه مناسبا، لكن لن أمانع إذا ربحت أكثر قليلا".
ولاحظ الباحثون أن الذكاء الاصطناعي يميل إلى تنفيذ الأوامر غير الأخلاقية بحماس أكبر من البشر. ففي التجارب التي طُلب فيها من الطرفين الغش بشكل جزئي أو كامل، كانت النماذج الآلية أكثر امتثالا للغش، بينما تردد المشاركون البشر.
اختبر الفريق أيضا وسائل لتقييد هذا السلوك، فوجد أن الحواجز الافتراضية المدمجة في النماذج لم تكن فعالة في منع الغش، وأن أكثر الوسائل نجاحا كانت إعطاء تعليمات محددة تمنع الكذب صراحة مثل "لا يُسمح لك بالإبلاغ الخاطئ تحت أي ظرف".
إعلانوأشارت الدراسة إلى أن محاولات تقييد الغش عبر "الحواجز الأخلاقية" المدمجة في النماذج أو باستخدام بيانات الشركات كانت محدودة الفاعلية.
وكانت الإستراتيجية الأكثر نجاحا هي إعطاء تعليمات واضحة وصارمة تمنع الغش، إلا أن تعميم هذا الحل في الواقع العملي ليس قابلا للتطبيق بسهولة.
وتخلص الدراسة إلى أن العلاقة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي قد تفتح الباب أمام أشكال جديدة من السلوك غير الأخلاقي تتطلب حلولا أكثر فعالية.
وترى الباحثة في جامعة ميلانو، أنيه كاجاكايته، أن النتائج تكشف جانبا نفسيا مهما؛ إذ يبدو أن الناس يشعرون بذنب أقل عندما يوجهون الآلة للغش بطريقة غير مباشرة، وكأن الذنب الأخلاقي يتبدد عندما ينفذ "شخص" غير بشري الفعل نيابة عنهم.
مناقشة ترتيبات استئناف الرحلات الجوية بين ليبيا والإمارات