اعتقاد خاطئ للأمهات عن تغيير حفاضات الأطفال.. دينا أبو الخير تصححه
تاريخ النشر: 14th, April 2025 GMT
قالت الدكتورة دينا أبو الخير، الداعية الإسلامية، إن كثيرا من الأمهات تعتقدن أن إصابتها بنجاسة خلال تغيير حفاضات الأطفال تنقض الوضوء.
وأضافت دينا أبو الخير، في برنامج "وللنساء نصيب" على فضائية "صدى البلد"، ردا على سؤال: “هل تغيير حفاضات الأطفال ينقض الوضوء؟”، أنه لو أصاب الجسد أو اليد أو القدم نجاسة خلال تغيير حفاضات الأطفال؛ فهذا ليس معناه نقض الوضوء، والتعامل الصحيح في هذه الحالة؛ هو إزالة هذه النجاسة بالماء، ولا ينقض الوضوء.
وأشارت دينا أبو الخير، إلى أنه مع عدم نقض الوضوء بلمس هذه النجاسة، ولكن الأفضل أن تغير المرأة ثيابها التي تعرضت إلى نجاسة من الطفل.
وأوضحت أن هذه المسألة خلافية بين أهل العلم، وما استقرت عليه الفتوى في دار الإفتاء، هو أن هذا الأمر لا ينقض الوضوء؛ تيسيرا على الأم وكل من قام برعاية الأطفال.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: الدكتورة دينا أبو الخير الأمهات الوضوء الأطفال نقض الوضوء النجاسة المزيد دینا أبو الخیر
إقرأ أيضاً:
الغارديان: تغيير النظام الإيراني شبه مستحيل.. القول سهل والفعل صعب
سلطت صحيفة "الغارديان" البريطانية، الضوء على التقارير التي تحدثت عن محاولات لإسقاط النظام الإيراني، معتبرة أن "تغيير النظام في طهران فكرة جيدة، لكن نظرا إلى التاريخ فإن الأمر شبه مستحيل".
وقالت الصحيفة في مقال للمعقل مارتن كيتل ترجمته "عربي21": "لا أحد يشك في خبث الحكومة الإيرانية، ولكن إذا نسينا مآسي التدخلات السابقة فسنرتكب نفس الأخطاء"، منوهة إلى أنه "عشية حرب الخليج عام 1991، سأل مراسل تلفزيوني القائد الأمريكي نورمان شوارزكوف عما إذا كان سيُسقط صدام حسين. أجاب شوارزكوف بإيجاز لا يُنسى: القول سهل. الفعل صعب".
كان شوارزكوف يُدرك ما يتحدث عنه. كان الجنرال تلميذا متمرسا في منطقة الشرق الأوسط - فقد أمضى بعضا من سنوات طفولته في طهران - وفي التاريخ العسكري. في الواقع، استُوحيَت استراتيجيته الناجحة في الحرب البرية لهزيمة صدام في الكويت، عن قصد، من تكتيكات الالتفاف التي استخدمها القائد القرطاجي هانيبال لهزيمة الرومان في كاناي عام 216 قبل الميلاد، ما أحدث تأثيرا مدمرا.
يُعدّ تغيير النظام، الذي يُذكر الآن بشكل متزايد فيما يتعلق بإيران، تجسيدا بالغ الخطورة لسياسة "القول السهل والفعل الصعب". من الواضح أن العالم سيكون مكانا أفضل بدون أنظمة "قمعية" مثل النظام القائم في طهران. ولكن لا توجد رافعة يمكن سحبها بسهولة، ولا زر يمكن الضغط عليه، ليحل محل الطغيان الدائم بسعادة دائمة على الفور. فالتدمير ليس كإعادة البناء.
بدلا من ذلك، يُعدّ تغيير النظام عبارة غالبا ما تُخفي وراءها العديد من المشاكل والبؤس الدائم، والتي عانى معظمها بشدة الناس العاديون الذين تغيرت أنظمتهم.
وزعم الكاتب أن الرغبة في رؤية نهاية النظام الإيراني "صحيحة"، معللا ذلك بأنها "من أكثر دول العالم قمعا، وفيها اعتقالات ومحاكمات تعسفية وتعذيب وعمليات إعدام شائعة، إلى جانب قمع النساء والأقليات والمهاجرين، وصعوبة ممارسة النشاط السياسي وحرية التعبير".
وتابع تحريضه على طهران قائلا: "صدّرت الجمهورية الإسلامية استبدادها لسنوات، عبر وكلائها من حماس وحزب الله، والآن من خلال تزويد روسيا بالأسلحة في أوكرانيا"، إضافة إلى رغبتها في امتلاك الأسلحة النووية، التي ستهدد بها إسرائيل وستسعى إلى تدميرها.
وأردف قائلا: "إذا سنحت الفرصة، فلماذا لا نحاول استبدال هذا النظام؟ ما الذي لا يدعم إسقاطها، خاصة في وقت تُعاني فيه حماس وحزب الله، وكذلك الحوثيون في اليمن، من تراجع عسكري، وتشعر فيه البلاد بتأثير العقوبات الدولية؟ يبدو أن الأيام الأولى للهجوم الإسرائيلي على إيران، بقيادة بنيامين نتنياهو، قد ألحقت أضرارا جسيمة بالبنية التحتية النووية والعسكرية للنظام، وكشفت عن محدودية قدرة إيران على الرد والدفاع عن نفسها. إن لم يكن الآن، فمتى؟".
ورأى أن "الإغراء حقيقي جدا. في السياسة، كما في الحرب، يُمكن أن تكون الشجاعة لاغتنام اللحظة حاسمة"، مؤكدا أن "إسقاط النظام الإيراني سيزيل تهديدا دوليا لإسرائيل بشكل خاص".
الجمهور يتفاعل مع رايتشل زيجلر خلال عرض مسرحية «إيفيتا» في لندن