تنفيذي الشرقية يوافق على تحصيل رؤساء المراكز لتكاليف مخالفات المزراع السمكية
تاريخ النشر: 28th, May 2025 GMT
ناقش مجلس تنفيذي محافظة الشرقية بحضور ممثلين عن الأزهر والكنيسة ، ومديري المديريات الخدمية والهيئات والشركات، ورؤساء المراكز والمدن والأحياء ، ومديري الإدارات العامة والنوعية ومديري إدارات الأملاك بالمراكز والمدن والأحياء، عدداً من الكتب الواردة من المديريات الخدمية وإدارات الديوان العام وذلك لإتخاذ ما يلزم حيالها من إجراءات طبقاً للقانون ومنها.
حيث تمت مناقشة المذكرة المقدمة من مديرية الشؤون الصحية بشأن النظر في الموافقة علي قبول التبرعات المقدمه من المجتمع المدني لدعم المنظومة الصحية بالمستشفيات المركزية بأبو حماد وأبو كبير وكفر صقر والقنايات بتدعيمهم بأجهزة تنفيس صناعي وغسيل كلوي ومستلزمات طبية متنوعة تُساهم في الإرتقاء بمستوى الخدمة العلاجية المؤداه للمرضى ، ليوافق المجلس التنفيذي علي قبول التبرعات عقب إستيفاء كافة الإجراءات القانونية المنظمة في هذا الشأن.
كما وافق المجلس التنفيذي علي المذكرة المقدمة من وحدة الثروة السمكية والانتاج الحيواني والداجني بالديوان العام بشأن قيام رؤساء المراكز والمدن بتحصيل تكاليف مخالفات المزراع السمكية بنطاق دائرة المحافظة.
أكد محافظ الشرقية أن الجهاز التنفيذي لا يألوا جهداً في مناقشة وعرض الموضوعات التي تخص الصالح العام وخدمة المواطنين والتوجيه باتخاذ الإجراءات اللازمة طبقاً للقانون للإرتقاء بمستوى الخدمات المقدمة للمواطنين في كافة القطاعات الخدمية والتنموية.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: الشرقية محافظة الشرقية الأزهر الديوان العام
إقرأ أيضاً:
ردّ رسمي على ما نُشر بشأن ضربة موجعة لكليوباترا جروب
في ضوء ما تم تداوله عبر بعض الصفحات من منشورات إعلامية تحمل عناوين مثيرة من قبيل «ضربة موجعة لكليوباترا جروب»، فإننا نوضح للرأي العام — بمنتهى الدقة والحياد — الحقائق القانونية كاملة كما جاءت بالأحكام القضائية الصادرة في هذا الشأن، دون تهويل أو انتقاء.
أولًا – حقيقة ما قضت به المحكمة
ثبت من الحكم المشار إليه ما يلي:
1. أن المحكمة رفضت الدعوى الأصلية المقامة من العميل، والتي كان يطلب فيها إلزام الشركة بفسخ العقد وتسليمه الوحدة — وهو رفض صريح لدعواه الأساسية.
2. كما رفضت المحكمة الدعوى الفرعية المقابلة التي أقامتها الشركة، والمتعلقة بفسخ العقد وإلزام المشترى بالمتأخرات — وهو أمر إجرائي طبيعي مرتبط بظروف كل ملف ومستنداته.
3. الحكم لم يُثبت أي “تلاعب” أو “مخالفات” على الشركة على خلاف ما حاولت بعض المنشورات الإيحاء به، بل إن منطوق الحكم يدور حول نزاع تعاقدي بحت بين طرفين، قدّمت فيه كل جهة دفاعها ومستنداتها.
4. الحكم لم يثبت مسئولية على الشركة، ولم يرتب عليها أي التزامات جديدة، بل اكتفى برفض طلبات الطرفين معًا.
ثانيًا – عن العناوين المثيرة
استخدام عبارات مثل:
• “ضربة موجعة”
• “انتصار ساحق”
• “كشف تلاعب”
• “مخالفات بالسوق العقارية”
هو استخدام إعلامي بحت لا يستند إلى أي سند من منطوق الحكم أو أسبابه، ويخالف المعنى الحقيقي للفصل القضائي.
ثالثًا – موقف الشركة القانوني
شركة كليوباترا جروب — مؤسسة كبرى تعمل تحت رقابة كاملة من الأجهزة المختصة — تؤكد ما يلي:
1. احترامها الكامل لأحكام القضاء باعتبارها عنوان الحقيقة.
2. سلامة موقفها القانوني في هذا النزاع، حيث رفض الحكم دعوى العميل، وهو جوهر النزاع الأساسي.
3. أن الشركة تحتفظ — وفقًا للقانون — بحقها في الطعن على ما يلزم الطعن عليه من جزئيات الحكم.
4. أنها ستظل ملتزمة بتعاقداتها مع جميع العملاء، ملتزمةً بالشفافية والقواعد المنظمة للسوق العقارية.
رابعًا – رسالة للرأي العام
الشركة ترحّب بالنقد الموضوعي، لكنها ترفض استخدام الأحكام القضائية في عناوين إعلامية مُضلِّلة تُسيء فهم الرأي العام وتضر بالسوق العقارية دون مبرّر.
ونؤكد أن: الحكم المشار إليه لم يُثبت أي تلاعب أو مخالفات على الشركة، ولم يمنح الطرف الآخر أي مزايا أو تعويضات، ولم يفرض على الشركة أي التزام إضافي