بيدور على إثبات قيد للاعب رمضان صبحي .. شاهد يكشف مفاجآت عديدة
تاريخ النشر: 26th, November 2025 GMT
حصل موقع صدى البلد على نص أقوال شاهد الإثبات العاشر في قضية اتهام اللاعب رمضان صبحي بالتزوير في محرر رسمي.
كما ثبت في أقوال شاهد الإثبات العاشر عبد التواب علي فهمي إبراهيم، أكد أن المسئول عن ملف المتهم الثالث رمضان صبحي هو المتهم الرابع طارق محمد.
س / وما هي بادرة التحاق الطالب / رمضان صبحي رمضان بمعهد الفراعنة للسياحة تحديداً ؟
ج / هو التحق بالمعهد بالفرقة الأولي و أصبح مقيد فيه وبعدين اللي كان بيباشر ملفه كولي أمر الطالب أو المتولي الملف من الأساس واحد اسمه طارق المصري .
س / وما هي بادرة تواصلك مع سالف الذكر ؟
ج / هو بعد ما رمضان صبحي، قيد في المعهد بدأ طارق يتواصل معايا لانه كان بيدور علي أي حد في الشئون يقدر يطلع له اثباتات قيد صحيحة لرمضان صبحي أنه مقيد في المعهد.
س / وما هي شروط استحصال الطالب على إثبات قيد ؟
ج / هو أي حد بيجي يقدم عليه ويستلمه ومادام هو معهد خاص فالشرط الوحيد هو سداد الرسوم .
س / وهل يحق لأي شخص استلام إثبات القيد الخاص بأحد الطلاب المقيدين بالمعهد ؟
ج / أي حد يقدر يستلم ما دام سدد الرسوم .
س / وهل استلم المتهم طارق المصري إثباتات القيد الخاصة بالطالب رمضان صبحي ؟
ج / ايوه هو استلمها بس الكلام ده كان من فترة .
ثبت من الأوراق ان تواصل المتهم الثالث مع شاهد الاثبات عبد التواب علي فهمي إبراهيم وهو شاهد الاثبات العاشر وكان يعمل بشئون الطلاب بالمعهد كان بناء على تواصل الشاهد مع المتهم الثالث وليس العكس بما يؤكد انقطاع صله المتهم الثالث بهذا الشاهد تماما ، ويؤكد ان من تواصل معه واصر على مقابلته هو الشاهد العاشر ، وثبت ان المحادثه فيما بينهما بطريق الواتساب والتي استعادتها النيابه العامه بالواسائل الفنيه لم تخرج عن تأكيد زمان ومكان المقابلة التي طلبت من الشاهد العاشر ، وثبت من اقوال الاخير ان الغرض منها هو ان يقوم الشاهد بتبرئه ساحته امام المتهم مؤكدا له انه غير متسبب في شأن الواقعه وغير مشتركا فيها ، وهذا الغرض الذي افصحعنه هذا الشاهد انما يؤكد بما لا يدع مجال للشك انتفاء علم المتهم الثالث او قصده من الاشتراك في الواقعه.
حصل موقع صدى البلد على نص أقوال رمضان صبحي في قضية اتهامه بالتزوير في محرر رسمي.
وجاءت أقوال رمضان صبحي في تحقيقات النيابة العامة .
س وهل انتظمت في الدراسة في معهد الفراعنة العالي للسياحه ؟
ج المفروض أني مقيد بس مروحتش ولا مره .
س وهل انتظمت في أداء الامتحانات
ج أنا مروحتش ولا مره ولا أعرف طريقه فين زي ما قلت .
س وهل أديت ما هو مطلوب منك من أبحاث ودراسات خاصة بالمعهد للتحصل منه على نتائج ؟
ج أنا مروحتش ولا مره ولا أعرف طريقه فين.
س هل صدر لك أي كارنيهات أو إثباتات قيد و ما من شأنه تسهيل سفرك ذهابا وإيابا وفقا لطبيعه عملك ونشاطك الرياضي.
ج انا مشوفتش أي كارنيهات ولا رحت المعهد نهائي ولا دخلت أي ماده وانا كنت باخد إثباتات القيد علشان أسهل إجراءات سفري واللي كان يجبهالي كان واحد اسمه طارق المصري .
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: رمضان صبحي اخبار الحوادث تزوير أوراق رسمية المتهم الثالث رمضان صبحی
إقرأ أيضاً:
محامى رمضان صبحي ينتهي من ملف الطعن على قرار المحكمة الرياضية.. تفاصيل
كشف الناقد الرياضي فتحي سند تفاصيل جديدة بشأن قرار المحكمة الرياضية بإيقاف رمضان صبحى أربع سنوات .
وكتب فتحي سند عبر حسابه علي موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك :"هانى زهران محامى رمضان صبحى ..انتهى من ملف الطعن على قرار المحكمة الرياضية بإيقاف رمضان صبحى اربع سنوات ..لتقديمة للمحكمة الفيدرالية بسويسرا ".
وفي ضوء متابعة قضية اللاعب رمضان صبحي، والتي تتضمن قيامه بالتزوير الرسمي، وذلك عن طريق تكليف شخص أخر بخوض امتحانات المعهد بدل منه، وقت سفر اللاعب للاحتراف في إنجلترا، والتي على أساسها تم اتخاذ ضده الإجراءات القانونية.
وفي هذا الإطار، حصل موقع “صدى البلد” على نص أقواله مُجري التحريات في قضية اللاعب رمضان صبحي، لاتهامه في قضية التزوير.
وقال مجري التحريات العقيد عمرو طلال، في تحقيقات النيابة العامة، ان المتهم رمضان صبحي، لم يقوم بأداء امتحانات المعهد والحضور بصفه رسمية، ولم يحضر أي امتحانات خلال العام الدراسي ٢٠٢٥/٢٠٢٤ واللي كان بيحضر مكانه الامتحانات في الترم الأول وكذا أول مادة من الترم الثاني المتهم / يوسف م.
حصل موقع صدى البلد على نص مرافعة المستشار أشرف عبدالعزيز دفاع اللاعب رمضان صبحي، أمام محكمة جنايات الجيزة في قضية التزوير.
وجاء نص المرافعة كالآتي، الحاضر مع المتهم الثالث التمس براءة المتهم من الاتهامات المنسوبة إليه تأسيساً على : أولاً : انتفاء أركان الاشتراك في الجرائم موضوع أمر الإحالة .
ثانياً :- انتفاء قصد الاشتراك وانتفاء علم المتهم الماثل بأن المستندات موضوع أمر الإحالة مزورة .
ثالثاً :- انقطاع صلة المتهم بالواقعة برمتها .
رابعاً : عدم كفاية أقوال الشهود وقصورها عن بلوغ حد الكفاية لإسناد الاتهام للمتهم الماثل ولم تأتي أقوالهم إلا على ضبط المتهم الأول وطبيعة ووصف محررات المعهد ولم تأتي بجملة واحدة تفيد اشتراك أو علم المتهم ..
خامساً :- عدم جدية التحريات وقصورها عن بلوغ حد الكفاية لإسناد الجريمة للمتهم الماثل وجاءت ترديد للأقوال دون زيادة أو نقصان ولا تنهض دليلاً كافياً لإسناد التهمة وحدها أو لإقامة العلم أو لإثبات الاشتراك ولم تستطيع رصد زمن الاتفاق أو مكانه .
سادساً : خلو الأوراق من ثمة دليل يقيني لإسناد الجريمة للمتهم الماثل .
أولاً : في تحقيق الدفع بانتفاء أركان الاشتراك في الجرائم موضوع امر الاحاله
وانتفاء قصد الاشتراك وانتفاء علم المتهم الماثل بأن المستندات موضوع أمر الإحالة مزورة، وانقطاع صلة المتهم بالواقعة - الأصل أن الاشتراك في عمومه يستخلص ويستنتج ويستنبط من ظروف الدعوى المحيطة والأمارات والقرائن الماثلة بالأوراق .
إنقاذ حياة مقيم خمسيني من سرطان الغدد اللمفاوية المتقدم