كولينا يطرح تصورًا لتعديل ركلات الجزاء

فتح بيير لويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، بابًا جديدًا للنقاش حول مستقبل تنفيذ ركلات الجزاء، بعد طرحه مقترحًا جريئًا يهدف إلى إعادة التوازن بين المهاجم وحارس المرمى، في واحدة من أكثر الحالات الحاسمة داخل المستطيل الأخضر.

إنفانتينو يرفض دعوات مقاطعة مونديال 2026: كرة القدم يجب أن توحّد لا أن تنقسم

وجاء حديث كولينا ليُسلط الضوء على ما وصفه بعدم العدالة النسبية في آلية تنفيذ ركلات الجزاء بالشكل الحالي، حيث أوضح أن الإحصائيات تشير إلى أن النسبة الأكبر من هذه الركلات تنتهي بأهداف، وهو ما يمنح أفضلية واضحة للاعب المسدد على حساب حارس المرمى.

 

وأضاف أن الأمر لا يتوقف عند مجرد التسديد، بل يمتد إلى إمكانية متابعة الكرة وتسجيل الهدف حتى في حال تصدي الحارس للركلة الأولى.

وأوضح رئيس لجنة الحكام أن هذا الخلل في الميزان التنافسي دفعه للتفكير في حلول مبتكرة، من بينها تطبيق نظام «التسديدة الواحدة» خلال الوقت الأصلي للمباريات، على غرار ما يحدث في ركلات الترجيح. ووفقًا لهذا المقترح، تُحتسب ركلة الجزاء بمحاولة واحدة فقط، إما أن تُسجل هدفًا، أو تُهدر، لتُستأنف المباراة بعدها بركلة مرمى لصالح الفريق المدافع دون السماح بأي ارتداد أو متابعة.

ويرى كولينا أن هذا التعديل المحتمل قد يُحدث تغييرًا جذريًا في فلسفة تنفيذ ركلات الجزاء، ويمنح حراس المرمى فرصة أكثر عدالة، كما يقلل من الضغط الواقع عليهم، في ظل صعوبة التصدي للكرة ثم التعامل مع المتابعة السريعة من المهاجمين.

ولم يتوقف حديث كولينا عند الجانب الفني فقط، بل تطرق أيضًا إلى المشاهد التنظيمية المصاحبة لتنفيذ ركلات الجزاء، معتبرًا أن التكدس الحالي للاعبين على حدود منطقة الجزاء أصبح مشهدًا مبالغًا فيه، ويُشبه حالة الاستعداد المنفلتة قبل انطلاق سباق. وأكد أن إلغاء الارتداد سيساهم تلقائيًا في إنهاء هذا المشهد، ويُسهل على الحكام مهمة السيطرة على تنفيذ الركلة دون تدخلات أو مخالفات متكررة.

وأشار رئيس لجنة الحكام إلى أن أي تعديل في قوانين كرة القدم يحتاج إلى دراسة متأنية وتجارب عملية قبل اعتماده، مؤكدًا أن الهدف الأساسي من طرح الفكرة هو فتح باب الحوار داخل الأوساط الكروية، والاستماع لآراء اللاعبين والمدربين والحكام على حد سواء.

واختتم كولينا حديثه بالتأكيد على أن كرة القدم لعبة متطورة بطبيعتها، وأن القوانين يجب أن تواكب هذا التطور بما يضمن العدالة والمتعة في آن واحد، مشددًا على أن ركلة الجزاء يجب أن تبقى فرصة حاسمة، ولكن دون أن تميل الكفة بشكل مبالغ فيه لطرف على حساب الآخر، في انتظار ما ستسفر عنه المناقشات المستقبلية حول هذا المقترح المثير للجدل.

المصدر: بوابة الوفد