عدم احتساب ضربة الجزاء «مصيبة».. الشيخ خليفة بن حسن: لم أطالب اللاعبين بالانسحاب وتدخلت لتهدئتهم
تاريخ النشر: 26th, February 2024 GMT
أكد سعادة الشيخ خليفة بن حسن آل ثاني رئيس نادي الوكرة أنه يحترم اللوائح والقوانين في الكرة القطرية، ونزوله لأرضية الملعب خلال مباراة السد والوكرة أمس كان لتهدئة اللاعبين وضبط انفعالاتهم وليس للانسحاب مثل ما فهم البعض وأثير في وسائل التواصل الاجتماعي.
وقال سعادته في تصريح لـ «العرب»: حرصت على النزول لأرضية الملعب عقب احتساب ضربة جزاء للسد، ليس لمطالبة اللاعبين بالانسحاب ولكن لتهدئتهم وعدم الدخول في مناوشات مع حكم اللقاء والسيطرة على انفعالاتهم حتى لا تتفاقم خسارتنا في المباراة أكثر مما حدث.
وأضاف قائلا «فريقي ظلم خلال مباراة الأمس، وكان يجب على الحكم احتساب ضربة جزاء للوكرة، ووصف عدم احتسابها «بالمصيبة»، وعدم رجوع الحكم لتقنية الـ VAR مصيبة أكبر، كما أن هناك العديد من البطاقات الصفراء التي تلقاها اللاعبون بدون وجه حق، مؤكداً في الوقت نفسه أن البطاقة الحمراء التي تلقاها سعود الخاطر حارس مرمى الفريق كانت صحيحة 100 %».
وواصل قائلا: إن أكبر خسارة للكرة القطرية هي رحيل ناجي الجويني عن لجنة الحكام، وأستغرب لماذا يتعامل الحكم عبدالرحمن الجاسم هكذا مع الوكرة ولا أجد له أي عذر أو مبرر.
واختتم سعادته تصريحه قائلا «التعادل مع السد يعتبر نقطة جيدة، خاصة أننا واجهنا منافسا مميزا ويضم بين صفوفه لاعبين رائعين في منتخبنا الوطني، ونحن دائما ندخل اللقاءات من أجل الفوز والمنافسة بقوة في المراكز المتقدمة». ولا أنسى أن أشكر فريقي على الأداء الرجولي والبطولي الذي قدموه في هذه المباراة.
المصدر: العرب القطرية
كلمات دلالية: قطر نادي الوكرة
إقرأ أيضاً:
جدل تحكيمي واسع.. الحكم الليبي أحمد الشلماني في قلب العاصفة!
شهدت مباراة الأهلي المصري والجيش الملكي المغربي في دوري أبطال أفريقيا الكثير من الإثارة داخل الملعب، لكن الحدث الأبرز كان خارج الكرة، حيث وجد الحكم الدولي الليبي أحمد الشلماني نفسه في مواجهة عاصفة انتقادات غير مسبوقة بعد القرارات التي اتخذها خلال مجريات اللقاء، وعلى رأسها ركلة الجزاء التي منحت الفريق المغربي هدف التقدم.
قرار مثير للجدل يشعل المواجهةعند الدقيقة التي شهدت احتساب ركلة الجزاء للجيش الملكي، أشار الشلماني إلى وجود لمسة يد على لاعب الأهلي أليو ديانج، رغم أن الإعادة التلفزيونية أظهرت – وفق محللين – أن يد اللاعب كانت «في وضع طبيعي» وملاصقة للجسد. القرار وُصف من محللين مصريين بأنه غير دقيق، بينما اعتبر آخرون أنه «تقدير تحكيمي صعب» في لحظة سريعة.
ركلة الجزاء التي صدها حارس الأهلي ثم عادت بمتابعة لاعبي الجيش، أثارت جدلاً أكبر بعدما ظهر دخول أكثر من لاعب مغربي إلى منطقة الجزاء قبل التنفيذ، ومع ذلك احتُسب الهدف.
ردود فعل قوية وبلاغ مرتقب للكاففور نهاية المباراة، سادت حالة غضب كبيرة في الأوساط الأهلاوية، وأعلنت إدارة النادي نيتها تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (CAF) اعتراضًا على ما وصفته بـ”الأخطاء المؤثرة” في اللقاء.
الإعلام المصري تناول قرارات الشلماني بكثير من التحليل والانتقاد، فيما رأى مراقبون أن الحكم «لم يكن في يومه»، خاصة في ظل حساسية المباراة وأهميتها في مسار الفريقين.
بين الدفاع والانتقاد، موقف الشارع الليبيعلى الجانب الليبي، انقسمت الآراء حول أداء الشلماني. فالبعض اعتبر أن الحملة ضده «مبالغ فيها»، وأن أخطاء التحكيم واردة في كل المباريات، بينما رأى آخرون أن الحكم كان يجب أن يكون أكثر حزمًا ودقة، خصوصًا في اللقطات المصيرية التي تتطلب العودة للفار والتأكد قبل اتخاذ القرار.
هل يتأثر مستقبله التحكيمي؟رغم الجدل الكبير، يرى محللون أن الشلماني يظل واحدًا من أبرز الحكام الليبيين على الساحة الإفريقية، وأن ما حدث—حتى وإن كان خطأ—لا يعني نهاية مسيرته، لكنه يضعه تحت المجهر في التعيينات القادمة للكاف، خصوصًا أن الاتحاد أصبح أكثر صرامة في تقييم أداء الحكام.
مباراة الأهلي والجيش الملكي ستُكتب في سجلات النسخة الحالية من دوري الأبطال، ليس فقط بسبب نتيجتها، بل بسبب الجدل التحكيمي الذي أعاد إلى الواجهة النقاش القديم المتجدد حول تقنية الفيديو، ومعايير تقييم الحكام، وضغوط الجماهير والإعلام في القارة الإفريقية.
بتكلفة 1.7 مليون ريال.. افتتاح مدرسة الشيخ جاعد بن خميس الخروصي بجنوب الباطنة