عاجل.. أول تعليق من لجنة الحكام على أزمة مباراة الزمالك والبنك الأهلي
تاريخ النشر: 4th, November 2024 GMT
صرح إبراهيم نور الدين، المدير الفني للجنة الحكام باتحاد الكرة، أن التحكيم يتعرض باستمرار للانتقادات، مؤكدا أن هذا أمر طبيعي ولا يمثل مشكلة، ومشيرًا إلى أنه لا مجال للدفاع عن الأخطاء.
إبراهيم نور الدين عن أزمة مباراة الزمالك والبنك: الأخطاء واردةوتحدث نور الدين في تصريحات صحفية عن تسريب التسجيل بين حكم المباراة ومسؤولي تقنية الفيديو في مباراة الزمالك والبنك الأهلي، قائلًا: "الأخطاء ليست محصورة فقط بالحكام، بل هناك أطراف أخرى يجب محاسبتها".
وانتهت منذ قليل جلسة الاستماع لطاقم تحكيم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، التي أقيمت ضمن الجولة الأولى من الدوري، في مقر اتحاد الكرة.
إنبي يكشف مصير زياد كمال مع الزمالك محمد إسماعيل: تريقة لاعبي الزمالك على زياد كمال سبب تراجع مستواهقاد المباراة تحكيميا محمد عادل كحكم ساحة، بمساعدة هاني عبد الفتاح وخالد حسين، ومحمد العتباني كحكم رابع، بينما تولى محمد سلامة وأسامة محمد مهمة التحكيم عبر تقنية الفيديو (الفار).
وأفاد مصدر مسؤول باتحاد الكرة بأنه تقرر إيقاف طاقم التحكيم الخاص بمباراة الزمالك والبنك الأهلي بشكل مؤقت، ومنعهم من إدارة أي مباريات لحين اتخاذ قرار نهائي من لجنة الحكام واتحاد الكرة.
ومن المتوقع مراجعة تسجيلات الحوار بين الحكام بشأن احتساب ركلات الجزاء، حيث شهدت المباراة احتساب الحكم محمد عادل ثلاث ركلات جزاء، اثنتان للبنك الأهلي وواحدة لصالح الزمالك.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: ابراهيم نور الدين اتحاد الكرة البنك الاهلي البنك الحكم محمد عادل الزمالك والبنك الاهلي الزمالك الزمالك والبنك مباراة الزمالک والبنک الأهلی
إقرأ أيضاً:
سيد عبد الحفيظ يتحدّث عن نهائي كأس مصر بين الزمالك وبيراميدز واعتراضات الحكام
أبدى سيد عبد الحفيظ، مدير الكرة السابق بالنادي الأهلي، استغرابه من التباين في التعامل مع اعتراضات الأندية على التحكيم.
وأوضح خلال تصريحاته عبر قناة “إم بي سي مصر” أن الزمالك اعترض على أربعة حكام قبل موعد نهائي كأس مصر بأربعة أيام، وهو أمر يُعد ضغطًا كبيرًا على لجنة الحكام، مشيرًا إلى أنه لو كان الأهلي من اعترض، لكان هناك هجوم إعلامي كبير ضده تحت عنوان “الأهلي يضغط على الحكام”.
الأهلي لم يطلب حكامًا بعينهم
وأوضح عبد الحفيظ أن الأهلي لم يطلب يومًا تعيين حكام بأسمائهم أو استبعاد آخرين، بل كان الاعتراض فقط على الأخطاء التحكيمية أثناء المباريات، وليس على هوية الحكم قبل بدايتها، مشيرًا إلى مباراة 11 مارس كمثال على ذلك.
التحكيم المصري أو الأجنبي ليس أزمة
وعن الأفضلية بين التحكيم المصري أو الأجنبي، أكد عبد الحفيظ أن الفريقين – الزمالك وبيراميدز – أبديا موافقة على أي من الخيارين، وهو ما يعني أن الأزمة ليست في نوع الحكم، بل في أسلوب الاعتراض.
وأضاف أن لو الأهلي هو من طلب حكامًا أجانب، لكان بيراميدز أصدر بيانًا اعتراضًا خلال نصف ساعة، بينما لم يرد حتى الآن على بيان الزمالك.
بيراميدز مشغول بالأهلي وليس بالزمالك
انتقد عبد الحفيظ تركيز بيراميدز على الأهلي بدلاً من الانشغال بالمنافس الفعلي في نهائي الكأس، وهو الزمالك. وأكد أن بيراميدز قدم موسمًا جيدًا، لكنه دائمًا يوجه أنظاره وصفقاته ومشكلاته نحو الأهلي.
الاحتفال بلقب لم يُحسم قانونيًا “كوميديا”
وفي ختام تصريحاته، وصف عبد الحفيظ احتفال بيراميدز بلقب الدوري، رغم وجود نزاع قضائي أمام المحكمة الرياضية الدولية، بالمشهد الكوميدي، مضيفًا أنه لم ير مثل هذا التصرف في العالم من قبل، مع احترامه لحق النادي القانوني في الاعتراض.
اقتراح أميركي يسمح لإيران بتخصيب اليورانيوم.. ولكن!